লেখক: শাওবিং
সেপ্টেম্বর ৭-এ, একটি টুইট এক্স-এ ছড়িয়ে পড়ে: "এথেরিয়ামের পরবর্তী বড় আপগ্রেডটি ব্যবহারকারীদের ট্রানজেকশন ফি পরিশোধের জন্য ETH-এর পরিবর্তে স্টেবলকয়েন ব্যবহার করতে দেবে।"
কমেন্ট সেকশন তুরন্ত বিস্ফোরিত হয়ে গেল, এথেরিয়াম কমিউনিটির লিও লানজা এক ঘন্টার মধ্যে গুরুত্বপূর্ণ ব্যাখ্যা দিলেন: "প্রোটোকল লেভেলে USDC কে গ্যাস হিসাবে গ্রহণ করা হবে না। এথেরিয়ামের গ্যাস সেটেলমেন্ট এখনও ETH, শুধু ব্যবহারকারীদের দৃষ্টিকোণ থেকে দেখলে, তারা USDC দিয়ে পেমেন্ট করছে।"
কী সত্য?
ফ্রেম ট্রানজেকশন: একটি ট্রানজেকশন কীভাবে বিভক্ত হয়েছে?
8 মার্চ 27 তারিখে অ্যাথারিয়াম কোর ডেভেলপার মিটিং (ACDE)-এ, EIP-8141-কে আনুমতির জন্য (CFI) থেকে পরিকল্পিত অন্তর্ভুক্তি (SFI)-এ উন্নীত করা হয়েছে, যা 2027 সালের Hegotá হার্ড ফর্কের জন্য আনুমতিপ্রাপ্ত হয়েছে, যা এই বছরের শেষের দিকের Glamsterdam-এর পর অ্যাথারিয়ামের পরবর্তী বড় প্রোটোকল আপগ্রেড।
EIP-8141-এর পূর্ণ নাম "ফ্রেম ট্রানজেকশন" এবং এটি ভিটালিক বুটারিনসহ ১০ জন লেখক একসাথে প্রস্তাব করেছেন। এর মূল পরিবর্তনটি একটি বাক্যে সারাংশ করা যায়: একটি ট্রানজেকশনকে "অবিভাজ্য একক অপারেশন" থেকে সর্বোচ্চ ৬৪টি প্রোগ্রামযোগ্য "ফ্রেম"-এ ভাগ করা হয়, যেখানে প্রতিটি ফ্রেম আলাদা লজিক—যেমন পরিচয় যাচাই, গ্যাস পরিশোধ এবং অপারেশন বাস্তবায়ন—দায়বদ্ধ, যা পরস্পরের থেকে স্বাধীন কিন্তু পরমভাবে বন্ধনযুক্ত।
বিভক্ত হওয়ার পর, সবচেয়ে সরাসরি পরিবর্তনটি হল: সম্পদ পাঠানোর অ্যাকাউন্ট এবং গ্যাস পেমেন্ট করার অ্যাকাউন্ট এখন অবশ্যই একই হওয়ার দরকার নেই।
একটি পেমেন্ট অ্যাপ ব্যবহারকারীর জন্য গ্যাস ফি পরিশোধ করতে পারে; একটি DeFi প্রোটোকল গ্যাস খরচকে তার সেবা শুল্কের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করতে পারে; একটি ওয়ালেট ব্যবহারকারীর স্থিতিশীল মুদ্রা ব্যালেন্স থেকে সমতুল্য পরিমাণ কেটে নিয়ে নিজস্ব ETH সঞ্চয় ব্যবহার করে চেইন-উপরের হ্যান্ডলিং ফি পরিশোধ করতে পারে।
ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা ছিল "USDC দিয়ে Gas পরিশোধ করা", কিন্তু প্রোটোকল স্তরে শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত যা প্রাপ্ত হয়েছিল, তা ছিল ETH।
প্রতিটি ফ্রেম ট্রেডের অন্তর্নিহিত খরচ প্রায় 12000 গ্যাস, প্রতিটি অতিরিক্ত ফ্রেমের জন্য প্রায় 475 গ্যাস যোগ হয়। এই খরচটি এটি মুক্ত করা নমনীয়তার তুলনায় অত্যন্ত ক্ষুদ্র।
ভিটালিক ৬ সেপ্টেম্বরে তাঁর X পোস্টে লিখেছেন যে ফ্রেমের কাজ "গত কয়েক মাস ধরে নীরবে এগিয়ে যাচ্ছে।" তবে মনে রাখবেন যে EIP-8141 এখনও ড্রাফট (Draft) অবস্থায় রয়েছে, এবং নির্দিষ্ট স্পেসিফিকেশন ডিজাইন এখনও পরিবর্তন হতে পারে, বাস্তবায়নের জন্য কমপক্ষে এক বছর সময় লাগবে।
এটি ERC-4337 থেকে কীভাবে ভিন্ন?
যদি আপনি মনে করেন যে "গ্যাস পেমেন্ট প্রোভাইডার" শব্দটি নতুন নয়, তাহলে আপনার অনুভূতি ঠিক।
ERC-4337 প্রথম 2023 সালের মার্চে ইথেরিয়াম মেইননেটে ডিপ্লয় করা হয়েছিল, এটি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ওয়ালেট, Bundler এবং Paymaster-এর সমন্বয়ে EIP-8141-এর মতো ব্যবহারকারী অভিজ্ঞতা প্রদান করে: ব্যবহারকারী UserOperation-এ স্বাক্ষর করেন, Bundler এটি প্যাকেজ করে জমা দেয়, এবং Paymaster ব্যবহারকারীর জন্য ETH Gas ফি পরিশোধ করে। এখন পর্যন্ত, ERC-4337 প্রায় 4 কোটিরও বেশি স্মার্ট অ্যাকাউন্ট এবং 10 কোটিরও বেশি UserOperation-কে সমর্থন করেছে।
ইআইপি-8141 এআরসি-4337 এর আর্কিটেকচারের ত্রুটিগুলি প্রতিস্থাপন করতে চায়, এবং ফাংশনালি উভয়ের লক্ষ্য অত্যন্ত সমান।
ERC-4337-এর সমস্যা হল এটি "অ্যাড-অন" ধরনের: সম্পূর্ণ সিস্টেম ইথারিয়াম প্রোটোকলের বাইরে চলে; UserOperation একটি স্বতন্ত্র বিকল্প মেমপুল (alt-mempool) এর মধ্যে দিয়ে যায়, Bundler হল অফ-চেইন ভূমিকা, এবং EntryPoint কন্ট্রাক্ট হল একক পয়েন্টের কেন্দ্রীয় নোড। এর অর্থ হল যে প্রতিটি ERC-4337-এর মাধ্যমে সম্পাদিত অপারেশনের Gas খরচ সাধারণ EOA ট্রানজেকশনের চেয়ে 20%-40% বেশি, এবং Bundler-এর ইকোসিস্টেম অত্যন্ত কেন্দ্রীভূত, যেখানে প্রথম তিনটি অপারেটর (Pimlico, Stackup, Coinbase) 78% UserOperation-এর পরিমাণ পরিচালনা করে।
EIP-8141-এর লক্ষ্য হল এই ক্ষমতাগুলিকে "প্রোটোকলের উপরের অতিরিক্ত স্তর" থেকে "প্রোটোকলের নিজস্ব" এ স্থানান্তরিত করা। ফ্রেম ট্রানজেকশনগুলি ইথারিয়ামের নেটিভ ট্রানজেকশন টাইপ (টাইপ 0x06), যার জন্য বান্ডলার, ব্যাকআপ মেমপুল বা এন্ট্রি পয়েন্ট কনট্রাক্টের প্রয়োজন হয় না। গ্যাস পেমেন্ট, কী রোটেশন, মাল্টি-সিগ, সোশ্যাল রিকভারি, এমনকি কোয়ান্টাম-প্রতিরোধী সিগনেচার সলিউশনগুলিও ইথারিয়াম অ্যাকাউন্ট সিস্টেমের নেটিভ ক্ষমতা হয়ে উঠতে পারে, যা ওয়ালেট প্রোভাইডারদের দ্বারা পৃথকভাবে বাস্তবায়িত পিরিফেরাল ফিচার নয়।
কি ইথেরিয়ামের চাহিদা প্রকৃতই কমে যাবে?
মূল সমস্যায় পৌঁছে গেছি।
সেই টুইটটি উদ্বেগ সৃষ্টি করেছিল কারণ অনেকের অবচেতন যুক্তি ছিল এরকম: ব্যবহারকারীদের কাছে ETH রাখার দরকার নেই → ব্যবহারকারীদের কাছে ETH কিনতে হবে না → ETH-এর চাহিদা ধ্বংস হয়ে গেল।
এই শৃঙ্খলের প্রতিটি তীর যাচাই করলে টিকে থাকবে না।
ইআইপি-8141 ইথেরিয়ামের চাহিদার বণ্টন কাঠামো পরিবর্তন করে, মোট পরিমাণ নয়।
বর্তমান মডেলের অধীনে, এথারিয়ামে যেকোনো অপারেশন করতে চাওয়া প্রতিটি ব্যবহারকারীকে প্রথমে তাদের ওয়ালেটে গ্যাস পরিশোধের জন্য কিছু ETH কিনতে হবে। এর অর্থ হলো, ETH-এর গ্যাস চাহিদা লক্ষ লক্ষ ছোট ব্যক্তিগত অ্যাকাউন্টে বিক্ষিপ্ত হয়ে আছে, যেখানে প্রতিটি অ্যাকাউন্টের ETH ব্যালেন্স মাত্র কয়েক ডলারের মতো, এবং বড় পরিমাণ অর্থ "অক্রিয় গ্যাস রিজার্ভ" হিসাবে জমা হয়ে আছে।
ইআইপি-8141 (এবং ইতিমধ্যে চালু থাকা ইআরসি-4337 পেমাস্টার) পরিবর্তন করে: এই বিক্ষিপ্ত গ্যাস প্রয়োজনীয়তা কয়েকটি ওয়ালেট অপারেটর, পেমাস্টার সরবরাহকারী এবং অ্যাপ ডেভেলপারদের হাতে একত্রিত হয়। তাদের প্রতিনিধিত্বকারী দায়িত্ব পালনের জন্য বড় পরিমাণে ETH ধারণ করতে হয়, এবং তাদের গ্যাস ব্যবহারের হার সাধারণ ব্যবহারকারীদের চেয়ে অনেক বেশি হওয়ায়, তাদের ETH-এর চক্রণও বেশি।
একটি উদাহরণ দিয়ে বলা যাক: এটি মানুষের দ্বারা পরিচালিত টল বার্থ থেকে ETC সিস্টেমে স্যুইচ করার মতো। স্যুইচ করার আগে, প্রতিটি হাইওয়েতে প্রবেশকারী ড্রাইভারের পকেটে ছোট মুদ্রা থাকত; স্যুইচ করার পরে, ড্রাইভারদের নগদ টাকা নিয়ে আসার দরকার হয়নি, কিন্তু ETC অপারেটরদেরকে রোড গ্রুপের সাথে বড় পরিমাণের জন্য সেটেলমেন্ট করতে হত। হাইওয়ের মোট টল আয় অপরিবর্তিত রহিল, কিন্তু "কে কয়েন ধারণ করছে" এর বণ্টন লক্ষ লক্ষ ওয়ালেট থেকে কয়েকটি ডজন ETC অপারেটরের ফান্ড পুলে পরিণত হল।
ভেরিফায়ারদের শেষ পর্যন্ত যা প্রাপ্ত হয়, তা হল ETH। প্রোটোকল স্তরে এটি কোনও পরিবর্তন হয়নি। EIP-1559-এর বেস ফি ধ্বংস করার কার্যপ্রণালীও প্রভাবিত হয়নি, প্রতিটি লেনদেনের বেস ফি এখনও ETH-এ প্রকাশিত এবং ধ্বংস করা হয়।
সুতরাং আরও সঠিক বর্ণনা হল: EIP-8141 সম্ভবত "প্রতিটি ব্যবহারকারীকে কিছু ETH কিনতে হবে" এই খুচরা চাহিদা কমিয়ে দেবে, কিন্তু এই চাহিদাগুলিকে পেশাদার অবকাঠামো পরিচালকদের হাতে কেন্দ্রীভূত করে বড় পরিমাণ এবং বেশি কম্পাঙ্কের বিক্রয় ক্রয়ের সৃষ্টি করবে।
প্রকৃত মূল্য ধরে রাখার স্থানান্তর
যদি EIP-8141 2027 সালে পরিকল্পিত অনুযায়ী সক্রিয় হয়, তাহলে এথেরিয়ামের গ্যাস ভ্যালু চেইন চারটি স্তরে পরিণত হবে:
ব্যবহারকারী স্থিতিশীল মুদ্রা বা অন্যান্য ERC-20 সম্পদ ধারণ করেন → ওয়ালেট বা পেমাস্টার সেবাদাতা ব্যবহারকারীর স্থিতিশীল মুদ্রা গ্রহণ করে এবং ETH কেন্দ্রীয়ভাবে ক্রয় করে → অ্যাপ্লিকেশনটি নিজস্ব আয় বা ব্যবহারকারীর পেমেন্ট দিয়ে গ্যাস খরচ কভার করে → ভেরিফায়াররা ETH পান এবং ধ্বংস করেন।
এই শৃঙ্খলে লাভ পাওয়া এবং ক্ষতি হওয়া পক্ষগুলি কে?
সবচেয়ে বেশি লাভ পাচ্ছে অ্যাপ্লিকেশন লেয়ার।
একটি DeFi প্রোটোকল বা পেমেন্ট অ্যাপ্লিকেশনে, আগের ইউজার ট্রান্সফর্মেশন ফানেলে "প্রথমে কিছু ETH কিনে ওয়ালেটে রাখুন" এই ধাপটি ইতিমধ্যে স্টেবলকয়েন ধারণকারী অসংখ্য সম্ভাব্য ইউজারকে বাতিল করে দিয়েছিল। EIP-8141 এই ঘর্ষণ বিন্দুটি সমাপ্ত করে, ইউজারদের "রেজিস্টার" থেকে "প্রথম ট্রানজেকশন" এ রূপান্তরের হারকে সরাসরি বাড়ায়। ইথারিয়াম অফিসিয়ালি অনুমান করেছে যে ERC-4337 কেবল 2024 সালেই 20 মিলিয়ন নতুন স্মার্ট অ্যাকাউন্ট তৈরি করেছে, যা 7 গুণ বার্ষিক বৃদ্ধির হার। EIP-8141-এর ন্যাটিভকরণের মাধ্যমে এই প্রবণতা আরও ত্বরান্বিত হতে পারে।
স্থিতিশীল মুদ্রা প্রকাশকদেরও লাভ হয়। যদি গ্যাস পেমেন্ট সাধারণ হয়ে যায়, তাহলে ব্যবহারকারীরা শুধুমাত্র USDC বা USDT ধারণ করেই সমস্ত চেইন-অপারেশন সম্পন্ন করতে পারবে, যার ফলে স্থিতিশীল মুদ্রা "প্যাসিভ সঞ্চয় সম্পদ" থেকে "অ্যাকটিভ গ্যাস জ্বালানি" এ উন্নীত হয়। Paymaster চেইনে ETH কিনে গ্যাস পরিশোধের প্রক্রিয়ায়, একটি স্থিতিশীল মুদ্রা থেকে ETH-এর নিরন্তর বিনিময় প্রবাহ তৈরি করে।
ইথেরিয়ামের জন্য এটি একটি "সাধারণ ব্যবহারকারীর হোল্ডিং থেকে প্রতিষ্ঠিত প্রতিষ্ঠানের হোল্ডিং"-এ স্ট্রাকচারাল স্থানান্তর। মোট চাহিদা অবশ্যই কমবে না (এমনকি ব্যবহারকারী রূপান্তরের হার বৃদ্ধির কারণে বৃদ্ধি পেতে পারে), কিন্তু হোল্ডারদের প্রোফাইলে মৌলিক পরিবর্তন ঘটবে। আগে লক্ষ লক্ষ সাধারণ ব্যবহারকারী প্রত্যেকে কিছুটা ETH ধারণ করতেন, এখন কয়েকটি Paymaster এবং ওয়ালেট অপারেটররা বড় পরিমাণ ETH কেন্দ্রীয়ভাবে ধারণ করবে।
এর অর্থ হল ইথেরিয়ামের দাম গঠন প্রক্রিয়াও পরিবর্তিত হবে। ছোট ব্যক্তিগত ক্রেতাদের ক্রয় হল একধরনের মৃদু বৃষ্টি, যা ধারাবাহিক কিন্তু দুর্বল, এবং দামের উপর কোনো প্রভাব ফেলে না; অন্যদিকে, প্রতিষ্ঠানগুলির কেন্দ্রীয় ক্রয় হল ব্যাচ অর্ডার, যা Gas-এর চাহিদার শীর্ষকালে বেশি প্রভাবশালী ক্রয় চাপ তৈরি করতে পারে, কিন্তু চাহিদার নিম্নকালে বেশি কেন্দ্রীয় বিক্রয়ও ঘটতে পারে। এর ফলে ETH-এর দামের波动 কাঠামো পরিবর্তিত হতে পারে, এবং এটি বড়পরিমাণের কমোডিটির ওয়ালকিলিং মূল্যনির্ধারণের মতো হয়ে উঠতে পারে।