ইথেরিয়াম অ্যান্টি-সেন্সরশিপ মেকানিজম উন্নত করতে FOCIL এবং FairFIL অন্বেষণ করছে

ব্লকচেইনের বিশ্বে, আমরা প্রায়শই একটি শব্দ শুনি: "সেনসরশিপ-প্রতিরোধী"।

অনেকের প্রথম প্রতিক্রিয়া হতে পারে যে এটি একটি রাজনৈতিক, এমনকি কিছুটা অ্যানার্কিস্ট স্বাদযুক্ত স্লোগান মনে হয়, কিন্তু বিশ্বব্যাপী ব্যবহারকারীদের জন্য খোলা একটি সেটেলমেন্ট নেটওয়ার্ক হিসাবে ইথারিয়ামের জন্য, সেন্সরশিপ প্রতিরোধ প্রথমে একটি রাজনৈতিক অবস্থান নয়, বরং একটি খুব নির্দিষ্ট প্রযুক্তিগত ক্ষমতা।

কল্পনা করুন, আপনি imToken ওয়ালেটে একটি লেনদেন শুরু করেছেন।

সাইন সঠিক, অ্যাকাউন্টে ব্যালেন্স পর্যাপ্ত, এবং গ্যাস ফি কমও নয়, কিন্তু ট্রানজেকশনটি ব্লকে লেখা হচ্ছে না, ওয়ালেটের অবস্থা এখনও "Pending"-এ থাকছে, অন্যদিকে অনুরূপ বা এমনকি কম ফি সহ অন্যান্য ট্রানজেকশনগুলি নিয়মিত ব্লকচেইনে যোগ হচ্ছে।

এখন প্রশ্নটি হয়ে ওঠে যে, কার কাছে একটি লেনদেনকে ব্লকে যাওয়ার অনুমতি দেওয়ার অধিকার আছে? কারণ যদি এথারিয়াম চূড়ান্তভাবেও কিছু কেন্দ্রীয় অংশগ্রহণকারীর উপর নির্ভর করে যে কোন লেনদেনগুলি চেইনে যাবে, তাহলে এটি প্রচলিত আর্থিক ব্যবস্থার সাথে মৌলিকভাবে কোনও পার্থক্য রাখে না।

অতএব, গত কয়েক বছর ধরে ইথেরিয়াম FOCIL, FairFIL ইত্যাদি একাধিক সেন্সরশিপ-প্রতিরোধী পদ্ধতি অনুসন্ধান করছে, যা একটি প্রায় সহজ, কিন্তু বাস্তবিক অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নের উত্তর খোঁজার চেষ্টা করছে: কীভাবে নিশ্চিত করা যায় যে প্রোটোকলের নিয়ম অনুসরণকারী যেকোনো লেনদেনেরই একটি ন্যায়সঙ্গত ব্লকে প্রবেশাধিকার থাকবে?

এথেরিয়ামের জন্য এই মেকানিজমগুলির প্রয়োজনীয়তা বুঝতে, প্রথমে এটি বুঝতে হবে যে একটি ট্রানজেকশন ওয়ালেট থেকে প্রেরণের পর কী ঘটে।

যখন ব্যবহারকারী তাদের ওয়ালেটে স্বাক্ষর করে ট্রানজেকশন পাঠায়, তখন সাধারণত এই ট্রানজেকশনটি ইথেরিয়ামের পাবলিক ট্রানজেকশন পুল, অর্থাৎ মেমপুলে প্রবেশ করে, যা একটি অপেক্ষার ক্ষেত্রের মতো, যেখানে ব্লকে লেখা হওয়ার জন্য অপেক্ষা করছে এমন অসংখ্য ট্রানজেকশন জমা থাকে।

কিন্তু অপেক্ষার ক্ষেত্রে প্রবেশ করা মানে এটি ইতিমধ্যে ব্লকচেইনে যায়নি; এখনও কেউ এই লেনদেনগুলি বাছাই করবে, তাদের ক্রম নির্ধারণ করবে, একটি সম্পূর্ণ ব্লক গঠন করবে, এবং তারপর নেটওয়ার্ককে যাচাইয়ের জন্য দেবে।

সমস্যাটি ঠিক এই ধাপেই উৎপন্ন হয়।

এথেরিয়াম পিওএস (প্রুফ-অফ-স্টেক) মেকানিজমে আপগ্রেড হওয়ার পর, বড় স্টেকিং পুলগুলির দ্বারা এমইভি (ম্যাক্সিমাম এক্সট্রাকটেবল ভ্যালু) ব্যবহার করে অর্থনৈতিক একচেটিয়াত্ব গড়ে তোলা রোধ করার জন্য, এথেরিয়াম PBS (প্রপোজার-বিল্ডার সিপারেশন, প্রপোজার এবং বিল্ডার পৃথকীকরণ) সিস্টেম চালু করেছে, যেখানে প্রতিটি এথেরিয়াম ট্রানজেকশনের প্রক্রিয়াকরণ দুটি ভূমিকায় বিভক্ত হয়েছে:

• বিল্ডার (Builder): ট্রেড সংগ্রহ করা, ট্রেডের ক্রম নির্ধারণ করা, আরবিট্রেজ এবং ক্লিয়ারিং সুযোগ খোঁজা এবং সর্বাধিক লাভযুক্ত ব্লক তৈরি করা;
• প্রস্তাবক (Proposer): বিল্ডার দ্বারা জমা দেওয়া প্রার্থী ব্লকগুলির মধ্যে একটি বেছে নিয়ে এটিকে নেটওয়ার্কে জমা দেওয়া;

এই বিভাজনের খুব বাস্তবিক সুবিধা রয়েছে।

প্রায়শই বলা হয় যে গত কয়েক বছরে MEV কৌশলগুলি আরও জটিল হয়ে উঠেছে, এবং যদি প্রতিটি সাধারণ ভেরিফায়ারকে ট্রানজেকশন সাজানো এবং ব্লক অপ্টিমাইজেশন স্বতন্ত্রভাবে সম্পন্ন করতে হয়, তবে এটি অধিক তহবিল, ডেটা এবং প্রযুক্তিগত ক্ষমতা সম্পন্ন বড় নোডগুলিকে সুবিধা দেবে।

অতএব, জটিল ব্লক গঠনের কাজ পেশাদার বিল্ডারদের দিয়ে দিন, যাতে সাধারণ ভেরিফায়ার নোডগুলি উন্নত আরবিট্রেজ ক্ষমতা না থাকলেও ব্লক প্রস্তাব দিতে পারে এবং সংশ্লিষ্ট আয় অর্জন করতে পারে, যা MEV-এর পোস্টিং ডিসেন্ট্রালাইজেশনের উপর প্রভাবকে হালকা করে।

কিন্তু এটি অনিচ্ছাকৃতভাবে আরেকটি পার্শ্বপ্রতিক্রিয়াও নিয়ে এসেছে, যা হল ব্লক নির্মাণ অধিকারের অত্যধিক কেন্দ্রীয়করণ। উদাহরণস্বরূপ, বর্তমানে সমগ্র নেটওয়ার্কের 90% এরও বেশি ইথেরিয়াম ব্লক শুধুমাত্র কয়েকটি পেশাদার বিল্ডার দ্বারা উৎপাদিত হচ্ছে, এবং এই বিল্ডারদের সাধারণত স্পষ্ট ব্যবসায়িক পটভূমি থাকায়, তারা সহজেই নির্দিষ্ট দেশ বা অঞ্চলের আইনগত পালন (যেমন OFAC নিষেধাজ্ঞা তালিকা) এর বাহ্যিক চাপের শিকার হয়, ফলে এটি বাস্তবেই কেন্দ্রীয়করণের ঝুঁকি তৈরি করেছে।

এই কারণেই, যখন এই প্রধান বিল্ডারগুলি কিছু সংবেদনশীল চুক্তি (যেমন টর্নাডো ক্যাশ) বা নির্দিষ্ট ঠিকানার লেনদেনগুলি বাছাই করে ফিল্টার করে, তখন এই লেনদেনগুলি দীর্ঘসময় ব্যাকেজ হওয়ার সমস্যায় পড়ে, এবং "অদৃশ্যভাবে ব্লক" হওয়ার ঝুঁকিরও সম্মুখীন হয়।

সারসংক্ষেপে, সাধারণ ব্যবহারকারীদের দৃষ্টিতে, ইথেরিয়াম হল একটি খোলা নেটওয়ার্ক যেখানে যে কেউ সংযুক্ত হতে, ট্রান্সফার করতে এবং স্মার্ট কনট্র্যাক্ট কল করতে পারে, কিন্তু প্রোটোকলের কার্যক্রমের দৃষ্টিকোণ থেকে, ট্রানজেকশন পাঠানো শুধুমাত্র প্রথম ধাপ, ট্রানজেকশনটি প্রকৃতপক্ষে কার্যকর হবে কিনা তা নির্ভর করে এটি কি কোনও ব্লক নির্মাতা দ্বারা বাছাই, সাজানো এবং ব্লকে লিখিত হয়েছে কিনা।

অতএব, ইথেরিয়ামের আলোচনায় উল্লিখিত “সেন্সরশিপ প্রতিরোধ” শুধুমাত্র রাজনৈতিক, নিয়ন্ত্রণ বা প্রতিরোধের সাথে সম্পর্কিত একটি বড় ধারণা নয়, এটি প্রথমেই একটি খুব নির্দিষ্ট প্রযুক্তিগত সমস্যা:

একটি ট্রানজেকশন যখন প্রোটোকলের নিয়ম পূরণ করে, তখন নেটওয়ার্ক কি এটিকে যুক্তিসঙ্গত সময়ের মধ্যে ব্লকে যোগ করার গ্যারান্টি দেয়?

এখানে পর্যন্ত আলোচনা করলে প্রশ্নটি স্পষ্ট হয়ে যায়, বিল্ডার ব্লক গঠনের দক্ষতা বাড়াতে পারে, কিন্তু যদি লেনদেন অন্তর্ভুক্তির অধিকার দীর্ঘদিন কয়েকজন বিল্ডারের হাতেই কেন্দ্রীভূত থাকে, তাহলে ইথারিয়াম আবার নতুন কেন্দ্রীয়করণের একটি একচেটিয়া বিপদের সম্মুখীন হবে।

এর জন্য, ইথেরিয়াম গবেষকরা ইনক্লুশন লিস্টস প্রস্তাব করেছেন, যাকে সাধারণত "অন্তর্ভুক্তি তালিকা" বলা হয়।

এই নামটি কিছুটা বিমূর্ত শোনায়, কিন্তু এর মূল যুক্তি জটিল নয়—বিল্ডার এখনও ব্লক তৈরির দায়িত্ব বহন করে, কিন্তু সমস্ত লেনদেনের স্বীকৃতি বা অস্বীকারের সিদ্ধান্ত একাই নিতে পারে না; ইথেরিয়াম স্টেকিং-এ সাধারণভাবে অংশগ্রহণকারী ভেরিফায়ার নোডগুলিকেও কিছুটা ক্ষমতা রাখতে হবে, যাতে তারা কিছু অপরিহার্য লেনদেনের তালিকা তৈরি করতে পারে।

বাস স্টপের উদাহরণ দিয়ে, একটি ব্লককে সীমিত আসন সহ একটি বাস রান হিসাবে বুঝা যেতে পারে।

বিল্ডার বেশিরভাগ যাত্রীদের কীভাবে লাইন করবেন এবং কোন স্থানে বসবেন তা নির্ধারণ করে, যার ফলে ট্রেনটির আয় বৃদ্ধি পায়; তবে ভেরিফিকেশন নোডগুলি একটি "অবশ্যই চড়ানোর তালিকা" জমা দিতে পারে, যদি তালিকায় থাকা ট্রানজেকশনগুলি এখনও বৈধ হয়, যথাযথ ফি প্রদানের ইচ্ছা থাকে এবং ব্লকের পর্যাপ্ত স্থান থাকে, তবে বিল্ডার শুধুমাত্র নিজের পছন্দের ভিত্তিতে এগুলিকে বাদ দিতে পারবেন না।

তবে, তালিকাটি কে তৈরি করেছে এবং যদি কেউ জানবার উদ্দেশ্যে ট্রেড বাদ দিয়ে দেয় তবে কী হবে—এই দুটি সমস্যা এখনও সমাধানের অপেক্ষায়।

FOCIL এবং FairFIL, এই দুটি দিকে বিস্তারিত করা হয়েছে।

1. FOCIL: একজন প্রপোজারকে একা ক্লিয়ারিং লিস্ট সহ ব্লক খোলা থেকে বিরত রাখুন

FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists) একক প্রস্তাবকের কাছ থেকে লেনদেনগুলিকে অবশ্যই অন্তর্ভুক্ত করার ক্ষমতা বহুপক্ষীয় "ভেরিফায়ার কমিটি"তে স্থানান্তরিত করে।

প্রতিটি ব্লক জেনারেশন পিরিয়ডে, নেটওয়ার্ক একটি সেট অফ ভেরিফায়ার নোড দ্বারা একটি অস্থায়ী কমিটি তৈরি করে, যার প্রতিটি সদস্য স্বতন্ত্রভাবে নেটওয়ার্ক মেমরি পুল পর্যবেক্ষণ করে এবং নিজস্ব স্থানীয় কনটেন্ট লিস্ট জমা দেয়।

এর অর্থ হল যে যদি সম্পূর্ণ নেটওয়ার্কের 99% বিল্ডার এবং প্রস্তাবক কোনো লেনদেনটি পরিকল্পিতভাবে বাদ দিতে চায়, তবুও যদি কমিটির মধ্যে একটি সৎ নোড সেই লেনদেনটিকে তালিকাভুক্ত করে, তাহলে লেনদেনটি প্রোটোকলের সীমাবদ্ধতায় প্রবেশের সুযোগ পায়। যদি সম্পাদকগুলি এটিকে বাদ দিতে চায়, তবে এখন শুধুমাত্র একজনকে প্রভাবিত করা যাবে না, বরং একাধিক স্বাধীন অংশগ্রহণকারীকে একসাথে পার্শ্বচরিত্র করতে হবে।

এর সুবিধা হলো, কমিটির প্রতিটি সদস্যকে নিরপেক্ষ রাখতে বিশ্বাস করার দরকার নেই।

কিন্তু শুধু তালিকা থাকলেই যথেষ্ট নয়, যদি বিল্ডার তালিকা পাওয়ার পরও কার্যকর করতে অস্বীকার করে, তবে তালিকাটি একটি বাধ্যতামূলক সুপারিশে পরিণত হবে।

অতএব, FOCIL দ্বিতীয় স্তরের ডিজাইন যোগ করেছে, যেখানে হার্ড কনস্ট্রেইন্ট হিসাবে ফর্ক-চয়েস রুল চালু করা হয়েছে, যার ফলে সম্পূর্ণ নেটওয়ার্কের ভোট দেওয়া এবং যাচাইকারী নোডগুলি Builder-এর জমা দেওয়া ব্লকগুলির কঠোরভাবে পরীক্ষা করবে; যদি Builder-এর কমিটি দ্বারা একীভূত ইনক্লুসিভ লিস্টের উল্লঙ্ঘন করার চেষ্টা করা হয়, তবে পুরো নেটওয়ার্ক সরাসরি সেই ব্লকের জন্য ভোট দেবে না।

এর অর্থ হল যে অনুমোদিত ব্লকগুলি প্রোটোকল দ্বারা তাৎক্ষণিকভাবে অবৈধ ব্লক হিসাবে চিহ্নিত হবে, এবং বিল্ডারদের ব্লক তৈরির ব্যর্থতার জন্য বড় প্রতিফলন দিতে হবে।

2. ফেয়ারফিল: শুধু ফাঁক পূরণ করা নয়, বরং ফাঁকগুলি যাচাইযোগ্য হতে হবে

যদি FOCIL সমঝোতার নিয়মের মাধ্যমে সমালোচনাকে কঠোরভাবে নিষেধ করে, তবে FairFIL (Fair Forward Inclusion Lists) এবং জবাবদিহিতা ব্যবস্থা অর্থনৈতিকভাবে সমালোচনাকে অত্যন্ত ব্যয়বহুল এবং অস্থায়ী করে তোলে।

সাধারণ ভাষায়, এটি আরও এগিয়ে যায় এবং বলে যে কোনো লেনদেন কেন ব্লকে যায়নি, তার জন্য যতটা সম্ভব পাবলিকলি চেক করা যায় এমন রেকর্ড রাখা উচিত।

বাস্তব নেটওয়ার্ক অপারেশনে, বিল্ডারদের ট্রেড সোর্টিং এবং MEV আর্বিট্রেজ অপ্টিমাইজ করার জন্য অত্যন্ত সংক্ষিপ্ত বাফার সময়ের প্রয়োজন হতে পারে, FairFIL নির্দিষ্ট সীমাবদ্ধতার মধ্যে বিল্ডারদের নমনীয়তা প্রদান করে, কিন্তু যদি কোনো বিল্ডার কোনো সেনসরশিপ আচরণকে পরবর্তী ব্লকে বজায় রাখার চেষ্টা করে, তবে প্রোটোকল তৎক্ষণাৎ অ্যাকাউন্টেবিলিটি প্রক্রিয়াটি শুরু করে।

এটির প্রায় যুক্তি তিনটি ধাপে বুঝা যায়।

• প্রথমে, প্রোটোকলটি একটি পাবলিক এবং ভেরিফায়েবল রেফারেন্স রুলসেট নির্ধারণ করে যা নির্ধারণ করে যে পাবলিক ট্রেডিং পুলের কোন ট্রানজেকশনগুলি সাধারণ পরিস্থিতিতে বর্তমান ব্লকে প্রবেশের যোগ্য, যদি কোনো ট্রানজেকশন যা রেফারেন্স রুলস অনুযায়ী ব্লকে প্রবেশের যোগ্য ছিল, শেষপর্যন্ত প্রসেস না হয়, তাহলে বিল্ডারকে তাদের FairFIL-এ পাবলিকভাবে তালিকাভুক্ত করতে হবে;
• তারপর, ভেরিফায়াররা এই তালিকাটি সম্পূর্ণ কিনা তা যাচাই করবে; যদি বিল্ডার যোগ্য লেনদেনগুলি বাদ দিয়ে তা তালিকায় যোগ না করে, তাহলে এই কাজটি ধরা পড়তে পারে এবং ভেরিফায়ার ন�odes এই ব্লকটি সমর্থন করবে কিনা তা প্রভাবিত করতে পারে;
• শেষ হিসাবে, ফেয়ারফিলের কার্যকরী লেনদেনগুলি পরবর্তী ব্লকে প্রাধান্য সহকারে প্রক্রিয়াকরণের জন্য অগ্রাধিকার পাবে; পরবর্তী বিল্ডার এগুলিকে ব্লকের মধ্যে নির্দিষ্ট অবস্থানে সাজাতে পারবে, কিন্তু এগুলি অদৃশ্য হিসাবে বিবেচনা করতে পারবে না;

যদি একটি ট্রানজেকশন ক্রমাগত উপেক্ষা করা হয়, তাহলে সংশ্লিষ্ট ব্লক সম্ভবত ভেরিফায়ারের সমর্থন হারাবে, এবং বিল্ডারও সম্পূর্ণ ব্লকের আয় হারাতে পারে।

অর্থাৎ, FairFIL-এর প্রতিশ্রুতি করা “অ্যাকাউন্টেবিলিটি” বাস্তবায়িত হয় স্তরবদ্ধ আর্থিক শাস্তির মাধ্যমে, যার ফলে ট্রানজেকশনের বিল্ডারদের পুরো ব্লক পুরস্কার থেকে বঞ্চিত করা হতে পারে এবং এমনকি তাদের স্টেকড ডিপোজিটও জবাই করা হতে পারে।

এটি এথেরিয়ামের সেন্সরশিপ-প্রতিরোধী কাঠামোর ধাপে ধাপে গভীরতর দিকে অগ্রসর হওয়ার দিশা, যা একটি বাস্তবসম্মত সীমাবদ্ধতা প্রতিষ্ঠা করার উদ্দেশ্যে—যদিও কিছু অল্প অংশগ্রহণকারীর সেন্সরশিপের ইচ্ছা থাকে, তবুও তারা দীর্ঘকাল ট্রানজেকশন এন্ট্রি নিয়ন্ত্রণ করতে পারবে না; যদি কেউ জানবার উদ্দেশ্যে ট্রানজেকশনগুলি বাদ দেয়, তবে তা অবশ্যই ট্রেস রাখবে এবং ধারাবাহিক সেন্সরশিপের জন্য ক্রমাগত বৃদ্ধি পাওয়া খরচ পরিশোধ করতে হবে।

প্রতিদিন ওয়ালেটের মাধ্যমে ট্রান্সফার, এক্সচেঞ্জ বা DeFi ব্যবহার করে সাধারণ ব্যবহারকারীদের জন্য, এই অধীনস্থ কার্যপ্রণালীগুলি ভবিষ্যতে বাস্তবায়িত হলেও বর্তমান অপারেশনের অভ্যাস পরিবর্তন করার প্রয়োজন হবে না।

ব্যবহারকারী এখনও ওয়ালেটে পরিমাণ পূরণ করে, গ্যাস নিশ্চিত করে, স্বাক্ষর সম্পন্ন করে এবং ট্রানজেকশনটি ব্লকচেইনে যাওয়ার জন্য অপেক্ষা করে, কিন্তু অদৃশ্য প্রোটোকলের নিচে, ট্রানজেকশনটি ব্লকে প্রবেশ করতে পারবে কিনা তার যুক্তি গুরুত্বপূর্ণভাবে পরিবর্তিত হতে পারে।

এটি প্রকৃতপক্ষে ট্রেডিং প্রক্রিয়ার নিশ্চিততা উন্নত করেছে।

• প্রথমত, একটি নিয়ম অনুসারে যোগ্য লেনদেন এখন কোনো বিল্ডারের পছন্দের উপর সম্পূর্ণভাবে নির্ভর করবে না: যদি বর্তমান বিল্ডার এটি প্রক্রিয়া করতে অস্বীকার করে, অন্যান্য যাচাইকারীরা অন্তর্ভুক্তি তালিকার মাধ্যমে এটির জন্য প্রোটোকল-স্তরের অন্তর্ভুক্তির দাবি তৈরি করতে পারবে;
• দ্বিতীয়ত, ট্রেডিং অধিকার এবং ট্রেডিং অগ্রাধিকার ধীরে ধীরে পৃথক হতে পারে: বিল্ডার এখনও পেশাদারী অ্যালগরিদম ব্যবহার করে ট্রেডগুলির ক্রম নির্ধারণ করতে পারবে, ব্লক আয় বাড়াতে পারবে, এবং আরবিট্রেজ এবং ক্লিয়ারিংয়ের চারপাশে প্রতিযোগিতা করতে পারবে, তবে এটি "কে বাজারে প্রবেশের যোগ্যতা রাখে" তা নির্ধারণের ক্ষমতা সীমিত হবে;

আরও গভীরভাবে দেখলে, এথারিয়ামের বিশ্বস্ত নিরপেক্ষতা ধীরে ধীরে অংশগ্রহণকারীদের প্রতিশ্রুতির উপর নির্ভরশীল একটি মূল্য প্রস্তাব থেকে ক্লায়েন্ট দ্বারা স্বয়ংক্রিয়ভাবে বাস্তবায়িত একটি প্রোটোকল নিয়মে পরিণত হতে পারে।

ব্যবহারকারীদের বর্তমান ব্লকটি কোন বিল্ডার দ্বারা তৈরি করা হয়েছে তা জানার প্রয়োজন নেই, এবং এই বিল্ডারগুলির প্রত্যেকের উদ্দেশ্যে নিষ্পক্ষ থাকার বিষয়ে বিশ্বাস করারও প্রয়োজন নেই; যাচাইকারী নোডগুলি একই সেটের নিয়ম অনুসারে ব্লকগুলি পরীক্ষা করবে, যাতে অন্তর্ভুক্তির দায়িত্ব লঙ্ঘনকারী ব্লকগুলির নেটওয়ার্কের স্বীকৃতি পাওয়া কঠিন হয়ে পড়ে।

ভবিষ্যতে, ওয়ালেট এবং ব্লক ব্রাউজার এই ভিত্তিতে আরও বিস্তারিত ট্রানজেকশন স্ট্যাটাস প্রদান করতে পারে।

একটি লেনদেন এখন শুধুমাত্র "প্রক্রিয়াধীন" হিসাবে প্রদর্শিত হয় না, বরং ব্যবহারকারীকে এটি কি কনটেন্ট লিস্টে প্রবেশ করেছে, কি পরবর্তী ব্লকের কনটেন্ট অবশ্যকরণ লাভ করেছে, এবং অপেক্ষা করার কারণ কি—গ্যাসের অভাব, লেনদেনটি অকার্যকর হয়েছে, নাকি ব্লক নির্মাণের প্রক্রিয়ায় কোনো অসামঞ্জস্যতা ঘটেছে—তা আরও স্পষ্টভাবে জানাতে পারে।

তবে, সেন্সরশিপ প্রতিরোধ মেকানিজম বলে এটা বোঝায় না যে প্রতিটি লেনদেন তাৎক্ষণিকভাবে সফল হবে।

অপর্যাপ্ত ব্যালেন্স, ননস সংঘাত, গ্যাস খুব কম বা স্মার্ট কনট্র্যাক্ট একিউটিং শর্তগুলি এখন অকার্যকর হয়ে গেছে এমন লেনদেনগুলি এখনও ব্লকে প্রবেশ করতে পারে না, যখন নেটওয়ার্কে ব্যস্ততা বা ব্লক স্পেসের অভাব থাকে, তখন ব্যবহারকারীদের অবশ্যই ফির প্রতিযোগিতা করে নিশ্চিতকরণের জন্য অপেক্ষা করতে হয়।

কিন্তু এটি মূলত একটি মূলত কার্যকর, যুক্তিসঙ্গত ফি সহ এবং পাবলিক ট্রানজেকশন পুলে ইতিমধ্যে প্রচারিত ট্রানজেকশনকে উন্নত করে, যা কয়েকজন ব্লক বিল্ডারের ব্যক্তিগত পছন্দের কারণে অসীমকাল বিলম্বিত হওয়া উচিত নয়।

2026 সালের আগস্ট পর্যন্ত, FOCIL-এর জন্য EIP-7805 এখনও Draft অবস্থায় রয়েছে, তবে এটি ইথারিয়াম কোর ডেভেলপারদের দ্বারা Hegotá আপগ্রেডের কনসেনসাস লেয়ারের হেডলাইনার হিসাবে নির্বাচিত হয়েছে এবং Scheduled for Inclusion পর্যায়ে পৌঁছেছে, যার অর্থ ক্লায়েন্ট টিমগুলি এটির উপর ভিত্তি করে বাস্তবায়ন এবং নেটওয়ার্ক টেস্টিং চালানোর জন্য সম্মতি দিয়েছে, তবে প্রধান নেটওয়ার্কে চালুর সময়সূচী এখনও চূড়ান্তভাবে নির্ধারিত হয়নি।

FairFIL আরও প্রাথমিক, বর্তমানে মূলত 2026 সালের জুলাইতে প্রকাশিত একটি গবেষণা প্রস্তাব, ভবিষ্যতে এটি ইথারিয়াম রোডম্যাপে অন্তর্ভুক্ত হবে কিনা তা আরও ব্যাপক আলোচনা, বাস্তবায়ন এবং নিরাপত্তা যাচাইয়ের উপর নির্ভর করবে।

বাস্তবসম্মতভাবে, ইথেরিয়াম প্রতিটি বিল্ডার, ভেরিফায়ার এবং ইনফ্রাস্ট্রাকচার অপারেটরকে চিরকাল নিরপেক্ষ রাখার গ্যারান্টি দিতে পারে না।

অংশগ্রহণকারীরা নিয়ন্ত্রণমূলক চাপের শিকার হতে পারে, নিজেদের স্বার্থ অনুসরণ করতে পারে, বা বাহ্যিক উদ্দীপনা গ্রহণ করতে পারে; একটি সত্যিকারের দৃঢ় ডিসেন্ট্রালাইজড নেটওয়ার্ক কখনই "সবাই সঠিক কাজ করবে" এই আদর্শিক ধারণার উপর গড়ে উঠতে পারে না।

প্রকৃত সেন্সরশিপ-প্রতিরোধী হল যে কিছু অংশগ্রহণকারী লেনদেনে হস্তক্ষেপ করার চেষ্টা করলেও, অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের এই নিয়ন্ত্রণ ভাঙার ক্ষমতা থাকে; যদি কেউ নিষ্পক্ষতার নীতি থেকে বিচ্যুত হয়, তবে প্রোটোকলটি এই আচরণকে দৃশ্যমান, ব্যয়বহুল এবং দীর্ঘস্থায়ী করে তোলে।

প্রাথমিক অন্তর্ভুক্তি তালিকা থেকে শুরু করে বিতরিত কমিটি দ্বারা বিল্ডারকে সংযমী করে রাখা FOCIL-এর মাধ্যমে, এবং তারপর FairFIL-এর মাধ্যমে যেখানে অনুপস্থিতির আচরণকে পাবলিকলি ভেরিফাই করা যায়, যেকোনোকে ট্রানজেকশন পাঠানোর অনুমতি থেকে শুরু করে যেকোনোর ট্রানজেকশনকে দেখার সুযোগ নিশ্চিত করা।

এই দৃষ্টিকোণ থেকে, ইথেরিয়াম সত্যিই এই প্রতিশ্রুতিকে একটি মূল্যবোধের ঘোষণা থেকে ধাপে ধাপে প্রোটোকলের মধ্যে লিখে ফেলার চেষ্টা করছে।

এটি অপেক্ষা করার মতো।