এলন মাস্ক বনাম ওপেনএআই মামলা ওকল্যান্ডে শুরু হয়েছে

লেখক: Sleepy.md

২০২৬ সালের ২৮ এপ্রিল, ক্যালিফোর্নিয়ার ওকল্যান্ড ফেডারেল আদালত।

হলিউড আইনি চলচ্চিত্রের মতো টেবিল চাপড়ানো বা চিৎকার নেই, শুধু শীতল প্রমাণের তালিকা, সুট পরা শীর্ষস্থানীয় আইনজীবী, এবং শ্বাসরোধকারী চাপ।

টেসলার সিইও এলন মাস্ক এবং ওপেনএআইয়ের সিইও স্যাম অটাম্যান আদালতের দুই পাশে বসেছেন। মাস্ক আদালতের মধ্যে টেবিলের পাশে বসে দাঁত কামড়ে রেখে জিভটা মুখের ভিতরের দিকে চেপে ধরে হাতের নোটগুলি পাল্টাচ্ছেন। অটাম্যান সামনের সারিতে বসে হাত জোড়া করে বুকের সামনে রেখেছেন, গম্ভীরভাবে আইনজীবীদের সাথে কম্পনশীলভাবে কথা বলছেন।

এটি বিশ্বের সবচেয়ে ধনী মানুষ, যিনি বিশ্বের সবচেয়ে বড় এআই ইউনিকর্নকে আইনি পদ্ধতিতে ধ্বংস করার চেষ্টা করছেন।

বিচারের শুরু আগের দিনের জuror নির্বাচন থেকেই শুরু হয়েছিল।

একটি প্রযুক্তি শিল্পীদের ঘন জনবহুল স্থান হিসেবে পুরানো স্যান ফ্রান্সিসকো বে এ ৯ জন সাধারণ মানুষকে খুঁজে বার করা যারা মস্ক এবং চ্যাটজিপিটির প্রতি পূর্ণ নিরপেক্ষ থাকবে, এটি নিজেই কঠিন।

প্রার্থীদের একে একে জিজ্ঞাসা করা হল: "আপনি কি প্রায়শই ChatGPT ব্যবহার করেন?" "আপনি কি X-এ মাস্ককে ফলো করেন?" "আপনি কি টেসলা বা স্পেসএক্সের শেয়ার কিনেছেন?"

৫ ঘন্টা ধরে চলা টানাটানির পর, উভয় পক্ষই তাদের ৫টি বিনা কারণে বাদ দেওয়ার অধিকার ব্যবহার করে ফেলেছে। মুখ্য বিচারক ইভন গনজালেজ রোজেস এমনকি বিচারকক্ষে একটি সত্যি কথা বলেছিলেন: "বাস্তবতায় অনেকেই মস্ককে পছন্দ করেন না।"

মিডিয়া যা প্রতিষ্ঠিত করেছে তা হল "শতাব্দীর বিচার" নামক এই মামলা, প্রায় এক ট্রিলিয়ন ডলারের দাবি এবং অলাভজনক সংগঠনের প্রকৃতি নিয়ে একটি আইনগত যুদ্ধের মতো দেখায়। কিন্তু এই শুষ্ক আইনি শব্দাবলীর পিছনে লুকিয়ে আছে একটি আরও মৌলিক প্রশ্ন।

যখন একটি পূর্বে "সমগ্র মানবজাতির স্বার্থে" এর পতাকা তুলে ধরা ওপেন সোর্স প্রজেক্ট একটি 8520 বিলিয়ন ডলারের বাণিজ্যিক সাম্রাজ্যে পরিণত হয়, তখন প্রথম আদর্শবাদীদের কি নৈতিক পবিত্রতার জন্য বিচ্ছিন্ন হওয়ার কারণে, নাকি ক্ষমতার সংঘর্ষে পরাজিত হয়ে ক্রোধে মুখ ফিরিয়ে নেওয়ার কারণে? এটি কি একটি দেরিমাত্রের ন্যায়বিচার, নাকি মহাকায়সম্পদের অক্ষমতায় অমর্যাদা?

বিচার আনুষ্ঠানিকভাবে শুরু হওয়ার পর, উভয় পক্ষের প্রধান আইনজীবীদের প্রারম্ভিক বক্তব্য বিচারকদলকে দুটি সম্পূর্ণ বিপরীত পরিকল্পনা প্রস্তাব করে।

মাস্কের প্রধান আইনজীবী স্টিভেন মোলোর বর্ণনায়, এটি একটি "আলোকিত যোদ্ধা বনাম লোভী মন্ত্রীদের" নাটক।

মোরো সকল জটিল প্রযুক্তিগত শব্দাবলী এড়িয়ে চলেছেন, এবং ওপেনএআইয়ের ২০১৫ সালের প্রতিষ্ঠাতা চার্টারের উদ্ধৃতি দিয়ে একটি ধারণা বারবার জোর দিচ্ছেন: ওপেনএআইয়ের আসল উদ্দেশ্য ছিল “সমগ্র মানবজাতির স্বার্থে”, এটি “একটি ধনী হওয়ার টুল” নয়।

মোলো অভিযোগ করেন যে অটিম্যান এবং সিইও গ্রেগ ব্রকম্যান "একটি দানশীল সংস্থাকে চুরি করেছেন।" তিনি মাইক্রোসফ্টের দ্বারা OpenAI-এর প্রতি জমা দেওয়া 130 বিলিয়ন ডলারের বিনিয়োগের দিকে ইশারা করেন, যা OpenAI-এর মাস্ক এবং বিশ্বব্যাপী প্রতিশ্রুতি ভাঙতে পুরোপুরি সহায়তা করেছে।

নিজেদের নির্দোষ প্রমাণের জন্য মাস্কের দল এমনকি প্রতিশ্রুতি দিয়েছে যে যদি মামলায় জিতে এক ট্রিলিয়ন ডলারের ক্ষতিপূর্তি পায়, তবে সেই টাকা সম্পূর্ণভাবে OpenAI-এর অলাভজনক ফান্ডে দেওয়া হবে, মাস্ক ব্যক্তিগতভাবে এক ডলারও নেবেন না।

কিন্তু ওপেনএআই-এর প্রধান আইনজীবী বিল স্যাভেটের মুখে এটি সম্পূর্ণ অন্য গল্প। এটি আর নৈতিক সংগ্রাম নয়, বরং একটি স্পষ্টভাবে 'ক্ষমতাবান সচিবের চাপ' ব্যর্থতার পরে একটি বাণিজ্যিক প্রতিশোধ।

আমরা এখানে আছি, কারণ মস্ক তার ইচ্ছা পূরণ করতে পারেননি।" সাভিট সূক্ষ্মভাবে বললেন।

তিনি বিচারকদলকে বলেন, মাস্কই সেই ব্যক্তি যিনি সত্যিকারের গন্ধ পেয়েছিলেন, এআই-এর বাণিজ্যিক মূল্য দেখেছিলেন এবং এটিকে নিজের দখলে নিতে চেয়েছিলেন। সেই সময়, মাস্ক শুধুমাত্র OpenAI-এর পূর্ণাঙ্গ নিয়ন্ত্রণের দাবি করেননি, বরং OpenAI-কে সরাসরি Tesla-এর সাথে একীভূত করার প্রস্তাবও দেন।

সাভিট মাস্কের "এআই নিরাপত্তা রক্ষক" চিত্রটি ভেঙে দিয়েছেন। তিনি বলেন, এআই নিরাপত্তা কখনই মাস্কের প্রকৃত অগ্রাধিকার ছিল না, এমনকি মাস্ক যারা এআই নিরাপত্তার ওপর অত্যধিক মনোযোগ দেয়, তাদের প্রতি হালকা ভাবেও বিদ্রূপ করতেন। সাভিটের মতে, ২০২৩ সালের আগে মাস্ক নিজে xAI নামে একটি লাভজনক এআই কোম্পানি শুরু করা পর্যন্ত, OpenAI-এর বিরুদ্ধে মামলা করেননি—এটি শুধুমাত্র ব্যবসায়িক প্রতিযোগিতার জন্য।

"আমার ক্লায়েন্ট তার থেকে আলাদা হওয়ার পরও সফলতা অর্জন করেছে এবং উন্নতি লাভ করেছে। মাস্ক যদিও অসন্তুষ্ট হন, তবুও তার কোনো অপব্যবহারমূলক মামলা দায়েরের অধিকার নেই," সাভিট বলেন।

আরও আকর্ষণীয় বিষয় হলো তৃতীয় পক্ষ মাইক্রোসফটের সূক্ষ্ম মনোভাব। মাইক্রোসফটের আইনজীবী রাসেল কোহেন আদালতে নিজেদের সম্পর্ক পরিষ্কার করতে চেষ্টা করেন, দাবি করেন যে মাইক্রোসফট সর্বদা “প্রতিটি পদক্ষেপে দায়িত্বশীল পার্টনার” ছিল এবং কোনো ভুল করেননি।

কিন্তু বিচারের আগের দিনে, ওপেনএআই হঠাৎ করে মাইক্রোসফটের সাথে সহযোগিতার শর্তাবলী আপডেট করে। মাইক্রোসফট এখন একচেটিয়া অধিকার বহন করছে না, এবং ওপেনএআই-এর পণ্যগুলি অন্যান্য ক্লাউড প্ল্যাটফর্মেও বাস্তবায়িত হতে পারবে। এটি শুধুমাত্র প্রতিযোগিতা বিরোধী তদন্তের প্রতিক্রিয়া নয়, বরং এটি একটি পরিকল্পিত PR শোয়ের মতো, যেখানে ওপেনএআই আদালতে প্রমাণ করতে চায় যে এটি মাইক্রোসফটের একটি পুতুল নয়।

নৈতিকতার পতাকার নিচে, উভয় পক্ষই অপারগ ব্যবসায়িক গণনা লুকিয়ে রেখেছে।

প্রথম প্রমুখ সাক্ষী হিসাবে, মাস্ক সাক্ষ্যদানের আসনে দুই ঘন্টা ধরে বসেছিলেন।

বর্তমানে বিপ্লবী বিপ্রতিপত্তির প্রাচুর্যে, মাস্ক সাধারণ বিচারকদের সাথে সংযোগ স্থাপনের উপায় খুব ভালোভাবে বুঝেছেন। তিনি প্রথমেই জটিল AGI নিয়ে বড় কথা বলেননি, বরং প্রায় তিন ঘন্টা ধরে নিজের 'সাধারণ' সংগ্রামের ইতিহাস পুনর্বিবৃত করেন। তিনি ১৭ বছর বয়সে দক্ষিণ আফ্রিকা ছেড়ে কানাডায় কাঠ কাটার কাজ এবং খামারে কঠিন শ্রমের দিনগুলির কথা বলেন; তিনি জোর দিয়ে বলেন যে এখনও তিনি সপ্তাহে ৮০ থেকে ১০০ ঘন্টা কাজ করেন, কোনও ছুটির বাড়ি বা ইয়াচ্ট নেই।

"আমি কাজ পছন্দ করি, মানুষের জীবনকে ভালো করে তোলার সমস্যাগুলো সমাধান করতে পছন্দ করি," মাস্ক একজন পরিশ্রমী, ব্যবহারিক এবং আনন্দ-ভোগের প্রতি অনুরাগী নয় এমন একজন কর্মঠ কর্মকর্তার ছবি আঁকতে চেয়েছেন।

তারপর তিনি কথার দিক বদলে ভয়ঙ্কর এআই সংকটের দিকে নিয়ে যান।

মাস্ক পূর্বানুমান করেছেন যে আগামী বছরের মধ্যেই এআই যেকোনো মানুষের চেয়ে বেশি বুদ্ধিমান হয়ে উঠবে। তিনি বলেছেন যে এআই বিকাশ করা হলো একটি “খুব বুদ্ধিমান শিশু” পালন করার মতো, যখন শিশুটি বড় হয়ে ওঠে, তখন আপনি তাকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারবেন না, শুধুমাত্র আশা করতে পারবেন যে আপনি ছোটবেলায় তার মধ্যে বোঝানো মূল্যবোধগুলি কাজ করবে।

"আমরা টার্মিনেটরের শেষ দৃশ্যটি দেখতে চাই না।" মাস্ক গম্ভীর স্বরে সতর্ক করেছেন।

ওপেনএআই প্রতিষ্ঠার নিজের আসল উদ্দেশ্য প্রমাণ করতে, মাস্ক তাঁর গুগলের সহপ্রতিষ্ঠাতা ল্যারি পেজের সাথে বিচ্ছিন্নতার গল্প উল্লেখ করেন।

মাস্ক মনে করেন যে তারা আগে খুব ঘনিষ্ঠ বন্ধু ছিলেন এবং প্রায়শই এআই-এর ভবিষ্যত নিয়ে দীর্ঘ আলোচনা করতেন। কিন্তু একটি আলোচনায়, মাস্ক দেখেন যে পেজি এআই-এর নিয়ন্ত্রণহীনতার ঝুঁকির প্রতি কোনও মনোযোগ দেননি। যখন মাস্ক মানবজাতির অস্তিত্বকে অগ্রাধিকার দেওয়ার জন্য জোর দিলেন, তখন পেজি তাকে 'স্পেসিজিস্ট' বলে অভিহিত করলেন।

এই শব্দটি সিলিকন ভ্যালিতে অত্যন্ত বিষাক্ত। এর অর্থ হল পেজের মতো প্রযুক্তি-উন্মাদের দৃষ্টিতে, সিলিকন-ভিত্তিক এআই জীবন এবং কার্বন-ভিত্তিক মানব জীবন সমান, এমনকি প্রথমটি একটি উন্নততর বিবর্তনের দিকনির্দেশক।

মাস্ক বলেছিলেন যে তিনি সেই সময় পেজকে পাগল মনে করেছিলেন। গুগলের সম্ভাব্য একচেটিয়া এবং AI প্রযুক্তির দুর্ব্যবহারের প্রতি এই প্রচণ্ড ভয়ই তাকে OpenAI প্রতিষ্ঠা করার জন্য অর্থ বিনিয়োগ করতে উদ্বুদ্ধ করেছিল, যা "গুগলের বিরুদ্ধে একটি শক্তি" হিসাবে।

এই বর্ণনামূলক যুক্তি স্বতঃসিদ্ধ এবং দুঃখজনক, কিন্তু দোষমুক্ত নয়।

মাস্ক আদালতে দৃঢ়ভাবে ঘোষণা করেন: “যদি আমরা তাদের একটি দানশীল সংস্থা চুরি করতে দেই, তবে মার্কিন দানশীল অবদানের পুরো ভিত্তি ধ্বংস হয়ে যাবে।” কিন্তু তার মাস্ক ফাউন্ডেশনকে প্রকাশ্যে আনা হয়েছে যে আইআরএস-এর 5% সর্বনিম্ন দানশীল অবদানের নিয়ম চার বছর ধরে পূরণ করেনি, যার মধ্যে ২০২৩ সালের একা একা 421 মিলিয়ন ডলারের ব্যবধান রয়েছে।

আরও বিপরীত হলো যে, একজন মানুষ যিনি এআইয়ের কারণে মানবতার ধ্বংসের বিষয়ে গভীরভাবে ভয় পান, তিনি ২০২৩ সালে একটি সম্পূর্ণ লাভজনক xAI প্রতিষ্ঠা করতে দ্রুত একটি দল গঠন করেন এবং এটিকে তাঁর ব্যবসায়িক মানচিত্রের সাথে গভীরভাবে সংযুক্ত করেন।

মাস্কের মুখে সম্পূর্ণ মানবজাতির স্বার্থের জন্য, এটি কি শুধুমাত্র একটি বিশ্বাস, নাকি প্রতিদ্বন্দ্বীদের প্রতিহত করার একটি আদর্শ প্রযুক্তি? আদালতে উপস্থাপিত ব্যক্তিগত ডায়েরি এবং ইমেইলগুলি সিলিকন ভ্যালির বড়দের অন্তরের বিশ্বকে কীভাবে প্রকাশ করে?

যদি আদালতের প্রারম্ভিক বক্তব্য দুই পক্ষের পরিকল্পিত প্রচারণা হয়, তবে আন্তঃপ্রতিষ্ঠান যোগাযোগের রেকর্ডগুলি যা আদালতে প্রমাণ হিসেবে উপস্থাপন করা হয়েছে, তা সিলিকন ভ্যালির মুখোশ সরাসরি ছিনিয়ে ফেলেছে।

মাস্কের পক্ষ থেকে প্রকাশিত হয়েছে ২০১৭ সালে ওপেনএআই-এর প্রেসিডেন্ট গ্রেগ ব্রকম্যান দ্বারা লেখা ব্যক্তিগত ডায়েরি। ডায়েরিতে স্পষ্টভাবে লেখা রয়েছে: "আমাদের পরিকল্পনা: যদি আমরা সেই টাকা উপার্জন করতে পারতাম। আমরা সবসময় ভাবছিলাম, হয়তো আমাদের সরাসরি লাভজনক হয়ে যাওয়া উচিত।"

এবং একটি আরও সরাসরি প্রশ্ন: "আর্থিকভাবে, কী আমাকে 10 বিলিয়ন ডলার আয় করাবে?"

এই কাগজে লেখা রেকর্ডগুলি অপেনএআইয়ের প্রাথমিক কাঠামোর পবিত্র বৈজ্ঞানিক, লাভের প্রত্যাশা ছাড়া অলাভজনক ছাপটিকে এক মুহূর্তে ধ্বংস করে দিয়েছে। এটি প্রমাণ করে যে, ChatGPT-এর বিস্ফোরণের পাঁচ বছর আগেই OpenAI-এর মূল পরিচালনা বিভাগ প্রযুক্তিকে আয়ে পরিণত করার এবং নিজেদেরকে বিলিয়নেয়ারদের ক্লাবে ভর্তি করার পরিকল্পনা করছিল।

ওপেনএআইয়ের প্রতিক্রিয়াও সমানভাবে মারাত্মক। তারা ২০১৭ সালে মাস্ক কর্তৃক নিয়ন্ত্রণের দাবি করা ইমেইলের রেকর্ড প্রকাশ করে। রেকর্ডগুলি দেখায় যে, মাস্ক কেবলমাত্র অর্থ দেওয়া এবং কোনো প্রশ্ন করা বড় দাতা ছিলেন না, তিনি সম্ভাব্য লাভজনক ওপেনএআই-এর জন্য পূর্ণাঙ্গ নিয়ন্ত্রণের দাবি করেছিলেন।

অট্টম্যান এবং ব্রকম্যান নিয়ন্ত্রণ ছেড়ে দেওয়া অস্বীকার করলে মাস্কের মনোভাব ১৮০ ডিগ্রি পরিবর্তিত হয়। ২০১৮ সালের একটি ইমেইলে, মাস্ক অত্যন্ত নিষ্ঠুরভাবে দাবি করেন যে OpenAI-এর সাফল্যের সম্ভাবনা শূন্য। তারপর তিনি চলে যান, শুধু বোর্ড থেকেই নয়, পরবর্তী আর্থিক সমর্থনও বন্ধ করে দেন।

ওপেনএআইয়ের আইনজীবীরা এই প্রমাণগুলি ব্যবহার করে বিচারকদলকে বুঝিয়েছেন যে, মাস্কের প্রস্থান কোনও নৈতিক পবিত্রতা বা মতবাদগত অসমঞ্জস্যতার কারণে নয়, বরং শুধুমাত্র এই প্রকল্পটির কোনও ভবিষ্যৎ নেই এবং তিনি এটির নিয়ন্ত্রণ পাচ্ছেন না বলেই তিনি সময়মতো ক্ষতি বন্ধ করেছিলেন।

এই পরস্পর অপরাধ প্রকাশের লড়াইয়ে, একটি বিশেষ নাম উঠে এসেছে, হিউয়েন জিলিস।

তিনি হলেন ওপেনএআইয়ের পূর্ব পরিচালক পরিষদের সদস্য এবং মাস্কের মস্তিষ্ক-কম্পিউটার ইন্টারফেস কোম্পানি নিউরালিঙ্কের একজন কর্মকর্তা, এছাড়াও তিনি মাস্কের তিনটি সন্তানের মা। আদালতে প্রকাশিত এসএমএস রেকর্ডে দেখা যায় যে চিলিস মাস্ককে সক্রিয়ভাবে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি কি ওপেনএআই-এর ভিতরেই থাকবেন যাতে তথ্যের প্রবাহ বজায় থাকে। ওপেনএআই এই ভিত্তিতে অভিযোগ করেছে যে, তিনি পরিচালক হিসাবে কাজ করার সময় আসলে মাস্কের দ্বারা প্রতিষ্ঠিত একজন অভ্যন্তরীণ ছিলেন।

এই জটিল স্বার্থ বন্ধন, মানবিক প্রবেশ এবং আবেগগত জটিলতা বিশ্ব পরিবর্তনের উচ্চ নারাত্মক স্লোগানের নীচে গোপনে চলছে, যা অর্থ, ক্ষমতা এবং নিয়ন্ত্রণের ইচ্ছাকে প্রকাশ করে।

যখন আদালতের প্রমাণগুলি আদর্শবাদী স্তরগুলিকে ধাপে ধাপে খুলে ফেলবে, তখন এই মামলার ফলাফল কি আসলে এআই শিল্পের দিকনির্দেশ পরিবর্তন করবে?

যে কোনও বিচারক চূড়ান্তভাবে কী রায় দেন, এই মামলায় কোনও সত্যিকারের বিজয়ী নেই।

যদি মাস্ক জিতেন, তাহলে ওপেনএআই তার জটিল “লাভ ক্যাপ” কাঠামো বাতিল করে শুধুমাত্র একটি শুদ্ধ অলাভজনক সংগঠনে পরিণত হবে, এবং তখন এর 8520 বিলিয়ন ডলারের মূল্যায়ন এবং 2026 সালের শেষের দিকে শুরু হওয়ার পরিকল্পিত আইপিও তাৎক্ষণিকভাবে ধ্বংস হয়ে যাবে। কিন্তু এটি মূলধনকে AI খাতে অবিরামভাবে প্রবাহিত হতে বাধা দিতে পারবে না, বরং মাস্কের নিজস্ব xAI-এর জন্য একটি সবচেয়ে শক্তিশালী প্রতিদ্বন্দ্বীকে কমিয়ে দেওয়া হবে।

যদি OpenAI জিতে যায়, তাহলে একটি অলাভজনক সংস্থার লাভজনক পরিবর্তনের আইনগত ফাঁদ সম্পূর্ণভাবে উন্মোচিত হবে। এর অর্থ হল, ভবিষ্যতের প্রযুক্তি উদ্যোক্তারা সম্পূর্ণভাবে 'অলাভজনক' বলে দাবি করে, করমুক্তির নীতি এবং জনগণের নৈতিক আলোকের সুবিধা নিয়ে শীর্ষস্থানীয় কর্মচারীদের এবং প্রাথমিক বিনিয়োগকে কম খরচে আকর্ষণ করতে পারবে, এবং যখন প্রযুক্তি বিপ্লব ঘটবে, তখন জটিল শেয়ারহোল্ডিং ডিজাইনের মাধ্যমে এটিকে ব্যক্তিগতকরণ এবং বাণিজ্যিককরণ করতে পারবে।

এই মামলাটিকে প্রযুক্তিগত বিপ্লবের দীর্ঘ ইতিহাসের প্রেক্ষাপটে দেখলে, এটি শুধু ব্যবসায়িক প্রতিযোগিতার আরেকটি পাদটিপ্পনি। যেমন ১৯শ শতাব্দীর শেষে এডিসন এবং টেসলার এসি এবং ডিসির মধ্যে প্রতিদ্বন্দ্বিতা, বা ২০শ শতাব্দীর শেষে মাইক্রোসফট এবং নেটস্কেপের ব্রাউজার যুদ্ধ। বড় কোম্পানিগুলি আদালতে পরস্পরের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করছে, যা বর্তমানের সুবিধা বণ্টনের নিয়মগুলির জন্য।

আদালতে জিতা বা হারা প্রযুক্তির বিকাশের বস্তুগত নিয়মকে পরিবর্তন করতে পারে না। মানব জীবনের ভাগ্য নির্ধারণ করে না আইনজীবীদের পরিকল্পিত যুক্তি, বরং বিশ্বজুড়ে অবস্থিত ডেটা সেন্টারগুলিতে রাতদিন ঘূর্ণায়মান এবং বিপুল বিদ্যুৎ ও ডেটা শোষণকারী GPU ক্লাস্টারগুলি।

ক্যামেরা অকল্যান্ডের আদালতে ফিরে আসে। বিচারের মধ্যে, আদালতের মাইক্রোফোন এবং ডিসপ্লে হঠাৎ করে সংক্ষিপ্ত প্রযুক্তিগত সমস্যার সম্মুখীন হয়। বিচারক রোজার্স একটি হাস্যরস বলেন: "আমি কী বলব? আমরা ফেডারেল সরকারের দ্বারা অনুদানপ্রাপ্ত।"

আদালতে হাসির শব্দ উঠল। এই আত্ম-হাস্যরসাত্মক ঘটনাটি, যা হাজার বিলিয়ন ডলারের দাবি, মানবতার অস্তিত্ব এবং টার্মিনেটরের সংকটের কথা বলে এমন সিলিকন ভ্যালির বড় বড় কোম্পানিগুলির সাথে অত্যন্ত অসঙ্গতিপূর্ণ ছবি এঁকেছে। এই ম্যাজিক্যাল বাস্তবতায়, এআইয়ের চাকা পুরনো ব্যবসায়িক নীতি এবং আইনি সীমানা নিয়ে নির্মমভাবে চলেছে, একটি ভবিষ্যতের দিকে যা তারই সৃষ্টিকর্তারাও পূর্বানুমান করতে পারছেন না।