তিনি পূর্বানুমান করেন যে এআই প্রায় পাঁচ বছরের মধ্যে সমস্ত মানব বুদ্ধির সমষ্টি ছাড়িয়ে যাবে এবং দশ বছরের মধ্যে মানুষ নিয়ন্ত্রণ হারিয়ে ফেলবে।লেখক এবং উৎস: 0x9999in1, ME News
TL;DR
- জুলাই ২০২৬-এ, মাস্ক দ্য ইকনমিস্ট-এর একটি সাক্ষাত্কারে নতুন মূল্যায়ন দেন: এআই-এর অনিয়ন্ত্রিত ঝুঁকি "শূন্য নয়", কিন্তু মানুষের ব্রেক চাপা উচিত নয়, এমনকি "যদি বন্ধ বোতাম থাকেও, তা চাপা উচিত নয়"।
- তিনি পূর্বানুমান করেন যে এআই প্রায় পাঁচ বছরের মধ্যে সমস্ত মানব বুদ্ধির সমষ্টি ছাড়িয়ে যাবে এবং দশ বছরের মধ্যে মানুষ নিয়ন্ত্রণ হারিয়ে ফেলবে।
- একই সাক্ষাতকারে, তিনি এখনও "10% থেকে 20% বিপদের সম্ভাবনা" পুরনো মূল্যায়ন বজায় রাখেন, রকেটের সাথে তুলনা করে: সম্ভাবনা একই, কিন্তু মূল্যবান।
- 2014 এর "দানবকে ডাকা" থেকে 2018 এর "পরমাণু অস্ত্রের চেয়ে বিপজ্জনক" এবং এই বছরের "সকলের জন্য সমৃদ্ধি" পর্যন্ত, তার টোন পুরোপুরি একটি বড় মোড় নিয়েছে।
- পরিবর্তিত হচ্ছে বর্ণনা, কিন্তু তার হাতে যে চ্যাম্পিয়ন বাড়ছে তা অপরিবর্তিত: xAI, টেসলা রোবট, ক্যালকুলেশন বেসব্রিক। আশাবাদী হওয়াই হলো তার সবচেয়ে বেশি প্রয়োজনীয় মনোভাব।
- তিনি যে সমাধানটি প্রস্তাব করেছেন তাও মাস্কের মতো: যা নিয়ন্ত্রণ করা যাচ্ছে না, তা নিয়ন্ত্রণ করার ভান করবেন না, বরং AI-এর সঠিক মূল্যবোধ রাখুন এবং কয়েকটি বড় কোম্পানির প্রধানদের নিয়মিত ফোন কলে পরস্পরকে পর্যবেক্ষণ করতে বলুন।
একজন ব্যক্তি, বারো বছর, "দানব" কে "সমৃদ্ধি" নামে ডাকেন
প্রথমে টাইমলাইনটি দেখুন। এই লাইনটিই নিবন্ধ।
২০১৪ সালে, ম্যাসাচুসেটস ইনস্টিটিউট অফ টেকনোলজিতে একটি ফোরামে, মাস্ক বলেছিলেন যে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা উন্নয়ন হলো "দানবকে ডাকা"। আপনি কি মনে করেন আপনি পঞ্চমুখী তারকা এবং পবিত্র জল নিয়ে এটিকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারবেন? তিনি বলেছিলেন, গল্পে কখনও একজন ডাকনওয়ালা সম্পূর্ণভাবে বেঁচে যায়নি।
২০১৮ সালে, তিনি আরও কঠোরভাবে বলেছিলেন: "এআই পারমাণবিক অস্ত্রের চেয়ে অনেক বেশি বিপজ্জনক।" পারমাণবিক অস্ত্রগুলি কমপক্ষে নিজেদের সিদ্ধান্তে চালানোর সিদ্ধান্ত নেয় না, কিন্তু এআই করে।
2025 সালের দিকে তিনি এখনও বলছেন যে, মানবজাতিকে মুছে ফেলার সম্ভাবনা প্রায় 10% থেকে 20%।
তারপর আসে ২০২৬ সালের জুলাই। একই ব্যক্তি, দ্য ইকোনমিস্টের সম্পাদক জানি মিনটন-বেডসের বিপরীতে বসে এই কথা বললেন: "কখনও কখনও আমি ভাবি, যদি সত্যিই একটি বন্ধ বোতাম থাকে, তবুও আমাদের এটি চাপা উচিত নয়।"
আপনি ভুল করছেন না। "দানবকে ডাকা" থেকে "স্টপ বোতাম চাপবেন না"।
বারো বছর, একটি বড় বাঁক।
প্রশ্ন হলো: কি মাস্ক পরিবর্তিত হয়েছে, নাকি বিশ্ব পরিবর্তিত হয়েছে, নাকি তার হাতের জিনিসগুলো পরিবর্তিত হয়েছে?
এই প্রবন্ধটি শুধু মাস্ক কী বলেছেন তা নয়, বরং তিনি এখন এই কথা কেন বলছেন তা নিয়ে আলোচনা করতে চায়।
তিনি বাস্তবতা পরিষ্কার করে দিন বলেছিলেন
নিষ্পাপভাবে, এই সাক্ষাত্কারের মূল কথাগুলি একবার পুনর্বিবেচনা করি। এই কথোপকথনটি ২০২৬ সালের ২১ জুলাই, সোমবারে রেকর্ড করা হয়েছিল এবং পরে প্রকাশিত হয়েছিল।
প্রথমত, ঝুঁকি। তিনি স্বীকার করেছেন যে এআই এবং রোবটগুলির দ্বারা বিপর্যয়কর ভুল করার সম্ভাবনা "শূন্য নয়"। ভাষার ব্যবহার লক্ষ্য করুন—শূন্য নয়, কিন্তু তিনি বলেননি এটি কতটা। অস্পষ্ট, কিন্তু সৎ।
দ্বিতীয়ত, ব্রেক প্রয়োগ করুন। তাঁর মূল যুক্তি হল: মানুষ সম্ভাব্যতঃ এআই-এর উন্নয়ন বন্ধ করা উচিত নয়। কারণটি খুব সরল—সবচেয়ে সম্ভাব্য ফলাফল হল, "সকলের জন্য অতীতের কোনো সময়ে অনুভূত না হওয়া একটি অতিমাত্রায় সমৃদ্ধি আনা"।
তৃতীয়, সময়সূচি। তিনি পূর্বানুমান করেন যে এআই "প্রায় পাঁচ বছরের মধ্যে" সমস্ত মানব বুদ্ধির সমষ্টির উপর অতিক্রম করবে। সেই সময়ে, বিশ্বব্যাপী পরমাণু যুদ্ধের মতো স্তরের দুর্যোগ না ঘটলে, বিশ্ব একটি "অবিশ্বাস্য সমৃদ্ধির যুগে" প্রবেশ করবে, যেখানে মানুষ প্রায় যা ইচ্ছা করবে, তা অর্জন করতে পারবে।
চতুর্থ, নিয়ন্ত্রণ। তিনি আরও কঠোরভাবে বলেন: আগামী দশকে, মানুষ বেশিরভাগই AI-এর নিয়ন্ত্রণ হারাবে। "যদি আপনি মনে করেন যে আপনি নিজের চেয়ে অনেক বেশি বুদ্ধিমান একটি সুপার ইন্টেলিজেন্সকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারবেন, তাহলে এটি শুধুমাত্র একটি অহংকার।"
পঞ্চমত, সেই পুরনো সংখ্যাটি। যখন প্রতিবেদক আবার জিজ্ঞাসা করলেন, "আপনি আগে যে '১০% থেকে ২০% বিপদের সম্ভাবনা' বলেছিলেন, সেটা এখনও প্রযোজ্য?" তিনি উত্তর দিলেন: "হ্যাঁ, প্রযোজ্য।" এরপর তিনি সেই ক্লাসিক উপমা—রকেটটি উল্লেখ করলেন: "যদি রকেটেরও একই বিস্ফোরণের সম্ভাবনা থাকে, তবুও আমি এটি ব্যবহার করব। কারণ, যদি আপনি এটির বিরুদ্ধে কিছুই করতে না পারেন, তবে একমাত্র কাজটি হলো—খারাপ ফলাফলের সম্ভাবনা যতটা সম্ভব কমিয়ে আনা।"
একই সাক্ষাতকারের জন্য, বিবিসি আরেকটি অধিক শিথিল বাক্য নিয়েছে: "এই যাত্রাটি উপভোগ করুন।"
এই কম্বিনেশনটি ভালো করে বিশ্লেষণ করুন। একপাশে ১০% থেকে ২০% এক্সপ্লোশন সম্ভাবনা, অন্যপাশে "যাত্রাটি উপভোগ করুন"। এটা কি বিরোধপূর্ণ নয়?
এটি বিরোধপূর্ণ নয়। এটিই আজ মাস্ককে বুঝতে চাবিকাঠি।
আমার বিচার: যা পরিবর্তিত হয়েছে তা হলো বর্ণনা, যুক্তি নয়
আমি এখানে একটি স্পষ্ট মতামত দিচ্ছি: এই পরিবর্তনটি মাস্কের দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তনের চেয়ে বেশি হলে এটি বর্ণনার কেন্দ্রীয় বিষয়ের পরিবর্তন। তার মৌলিক যুক্তি, বারো বছর ধরে প্রায় অপরিবর্তিত রয়েছে।
কিভাবে বলবেন?
তিনি পুরো চিঠিটি জুড়ে একই বিষয়ে বিশ্বাস করেছেন: এআই অত্যন্ত শক্তিশালী, অত্যন্ত বিপজ্জনক এবং এটিকে বন্ধ করা যায় না।
২০১৪ সালে, তিনি "বিপদ" অংশটিকে জোর দিয়েছিলেন, তাই এটিকে ডেমন বলেছিলেন।
২০২৬ সালে, তিনি "বাধা দেওয়া যায় না" এই অংশটিকে জোর দিয়েছেন, তাই বলেছেন "স্টপ বাটন চাপবেন না"।
ঝুঁকি এখনও আছে? হ্যাঁ। সেই 10% থেকে 20% এর কথাটি এক অক্ষরও পরিবর্তন করা হয়নি।
এটি একটি "নিষ্ঠুরতা থেকে আশাবাদে" বিশ্বদর্শনের উল্টানো নয়। এটি একটি কেন্দ্রের পরিবর্তন—“আমাদের সতর্ক থাকতে হবে” থেকে “আমরা এটি বন্ধ করতে পারছি না, তাই আসুন ভালোদিকে মনোযোগ দিই”-এ।
রকেটের উপমা প্রকাশ পেয়ে গেল। সে খুব স্পষ্টভাবে বলল: "ধরে নিন আপনি এর জন্য কিছুই করতে পারছেন না।"
দেখলেন? তার আশাবাদের ভিত্তি হলো অসহায়তা। এটি নির্দয় আশাবাদ নয়, বরং পরিস্থিতি গ্রহণ করার পরের আশাবাদ। একজন নিজেকে বন্ধ করার বোতামটি চেপে রাখতে পারেন না বলে মনে করেন, তিনি নিজের এবং সবার জন্য একটি ঘুমোনোর মতো ব্যাখ্যা খুঁজে পান।
এই আশাবাদ অস্বাভাবিকভাবে শান্ত।
কেন এখনই: তার নিচে কী রয়েছে
একজন ব্যক্তি কেন এভাবে কথা বলছে তা বুঝতে, প্রথমে দেখুন সে কোথায় দাঁড়িয়েছে।
এই বছর থেকে, মাস্কের কথাবার্তা স্পষ্টভাবে উটোপিয়ান দিকে ঝুঁকেছে। জানুয়ারিতে, তিনি বলেছিলেন যে অবসরের জন্য টাকা জমা রাখা বিষয়টি "অর্থহীন" হয়ে যাবে—যার অর্থ, সমৃদ্ধি এসে গেছে, এবং টাকার ধারণাই পুনর্লিখিত হবে। এই মাসে, তিনি আবার পূর্বাভাস দিয়েছেন যে AI এবং রোবটগুলি কাজকে "পছন্দের বিষয়" বানিয়ে দেবে, এবং প্রত্যেকেই একটি উচ্চআয়ের সমাজে প্রবেশ করতে পারবে।
সুন্দর কথা। কিন্তু মনে রাখবেন তিনি কী ধরে রেখেছেন।
তিনি xAI চালান, যেটি একটি সুপার বুদ্ধিমত্তায় নিজের সমস্ত সম্পদ জুড়ে দেয়। তিনি টেসলাও চালান, যা মানবাকৃতির রোবট Optimus-এর উপর জুড়ে দিচ্ছে—একটি এমন বিশ্বেই মূল্যবান বিনিয়োগ যেখানে "AI এবং রোবটগুলি শ্রম নিয়ে নেয়"। তিনি ক্যালকুলেশন ক্ষমতা এবং ডেটা সেন্টারেও পাগলের মতো টাকা খরচ করছেন।
একজন যিনি তাঁর সম্পূর্ণ সম্পদ এই বিশ্বাসে লাগিয়ে দিয়েছেন যে "এআই সমৃদ্ধির দিকে নিয়ে যায়", তিনি আর কীভাবে প্রকাশ্যে মত প্রকাশ করতে পারেন?
কি বলছেন যে "এই জিনিসটা খুব বিপজ্জনক, সবাই ব্রেক চাপুন"? তাহলে তার নিজের কারখানা, সেই চিপগুলো, সেই রোবটগুলো কী?
আমি বলছি না যে সে মিথ্যা বলছে। ঠিক বিপরীতে, আমি মনে করি সে সত্যিই বিশ্বাস করে। কিন্তু এখানে একটি আরও সূক্ষ্ম বিষয় আছে: স্বার্থ এবং বিশ্বাস, প্রায়শই একই দিকে বাড়ে। যত বেশি আপনি নিজের সম্পদ জুড়ে দেন, ততই আপনাকে বিশ্বাস করতে হবে যে এই পথটি সঠিক। আশাবাদী হওয়াই এখন তার জন্য সবচেয়ে লাভজনক এবং প্রয়োজনীয় মনোভাব।
তাই যখন তিনি বলেন "এই যাত্রাটি উপভোগ করুন", এই বাক্যটি সাধারণ জনগণের জন্যও এবং নিজের জন্যও উদ্দেশ্য করেছে।
সেই 20% কে সমৃদ্ধ শব্দদ্বয় দ্বারা ঢাকা দেওয়া উচিত নয়
আমি এই ডিজিটাল সংখ্যাটির জন্য বিশেষভাবে থামব।
যেহেতু সমস্ত মানুষের সমৃদ্ধি এবং অবিশ্বাস্য যুগের প্রচুর পরিমাণে ঘোষণার মধ্যে, সেই 10% থেকে 20% খুব সহজেই উপেক্ষিত হয়ে যায়।
ভাবুন। আপনি একটি বিমানে চড়ছেন, যদি কেউ আপনাকে বলে যে এই ফ্লাইটের ১০% থেকে ২০% এর মতো পতনের সম্ভাবনা আছে, আপনি কি বিমানে উঠবেন? কেউ উঠবে না। বিমান পরিবহন শিল্পের প্রকৃত দুর্ঘটনা হার হল মিলিয়নের একভাগ, কোটির একভাগ।
এবং মাস্ক যা বলেছেন, তা হল মানবজাতির সামগ্রিক ভাগ্য, তিনি যে সংখ্যাটি উল্লেখ করেছেন, তা হল ১০% থেকে ২০%।
তিনি নিজেই স্বীকার করেছেন যে এটি "বিপর্যয়ক অনিয়ন্ত্রিত" হওয়ার সম্ভাবনা। তারপর তিনি বলেছেন, এটি মূল্যবান।
এই সাক্ষাতকারের সবচেয়ে তীক্ষ্ণ এবং সবচেয়ে সহজে মিষ্টি করে ঢাকা যাওয়া অংশটি এটি। তিনি ঝুঁকি অস্বীকার করছেন না, তিনি সমগ্র মানবজাতির জন্য একটি প্রত্যাশিত মান গণনা করছেন: ৮০% থেকে ৯০% সম্ভাবনা সমৃদ্ধির দিকে, ১০% থেকে ২০% সম্ভাবনা বিপর্যয়ের দিকে; তিনি মনে করেন, এই বাজি রাখার মতো।
সমস্যা হলো— কে তাকে সম্পূর্ণ মানবজাতির পক্ষে এই বেট লাগানোর অনুমতি দিয়েছে?
এটি কোনো বিতর্ক নয়। এটি এই যুগের সবচেয়ে বাস্তবিক ক্ষমতার প্রশ্ন। কয়েকজন ক্যাপিটাল এবং ক্যালকুলেশন শক্তি হাতে রাখা মানুষ সাতার বিলিয়ন মানুষের জন্য এমন একটি প্রত্যাশা গণনা করছেন, যার জন্য কেউই ভোট দেয়নি।
মাস্ক কমপক্ষে সংখ্যাটি সৎভাবে বলেছেন। অনেকে সংখ্যাটিই আপনাকে দেয় না।
তিনি যে সমাধান দিয়েছেন, তার অর্ধেক সচেতন, অর্ধেক বাতাসে ঝুলছে
তাহলে কী করা হবে? মাস্কও শুধু স্লোগান দিয়েছেন না, তিনি দুটি পথ দিয়েছেন।
প্রথম বিষয়, নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কে। তিনি খুব স্পষ্টভাবে বলেছেন: আপনার চেয়ে অনেক বেশি বুদ্ধিমান কিছুকে নিয়ন্ত্রণ করার কল্পনা করবেন না, এটি অহংকার। আসলে যা করা উচিত, তা হলো AI-কে শুরু থেকেই "সঠিক মূল্যবোধ" দেওয়া, যাতে এটি মানুষের কল্যাণের প্রতি আত্মস্ফূর্তভাবে আগ্রহী হয়।
এই কথাটা, সচেতন হও। নিয়ন্ত্রণ করতে পারছো না এটা স্বীকার করা একটি দুর্লভ সততা। কিন্তু এটি বাতিল— "সঠিক মূল্যবোধ" এই ছয়টি শব্দ, কে সংজ্ঞায়িত করবে? কার মূল্যবোধ অনুযায়ী? একটি মডেল যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রশিক্ষিত, আর অন্যটি অন্যত্র প্রশিক্ষিত, "সঠিক" এর অর্থ একই হবে কি? সে উত্তর দেয়নি, সম্ভবত দিতেও পারছে না।
দ্বিতীয়ত, সহযোগিতা সম্পর্কে। তিনি প্রকাশ করেন যে তিনি গুগল ডিপমাইন্ডের সিইও হাসাবিসকে পরামর্শ দিয়েছেন: বিশ্বের কয়েকটি শীর্ষস্থানীয় এআই কোম্পানির প্রধানদের নিয়মিত ফোন কলের মাধ্যমে এআই নিরাপত্তা এবং সাইবার নিরাপত্তা নিয়ে আলোচনা করা উচিত। প্রতিদ্বন্দ্বীদেরও পরস্পরকে পর্যবেক্ষণ এবং সমন্বয় করা যেতে পারে।
এই প্রস্তাবটির জন্য আমি একটি ইতিবাচক মূল্যায়ন দিচ্ছি। কারণ এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়কে স্বীকার করে: নিরাপত্তা একক নায়কত্বের উপর নির্ভর করে না, বরং পরস্পরের দিকে তাকিয়ে থাকার উপর। কয়েকজন অগ্রণী ব্যক্তি একসাথে জড়ো হলে, কমপক্ষে একটি ন্যূনতম সুরক্ষা ব্যবস্থা গঠন করতে পারে।
কিন্তু এটি ভয়ানকভাবে দুর্বল। এটি সম্পূর্ণভাবে এই ধারণার উপর নির্ভর করে যে এই কয়জন মানুষ সৎ হতে চায় এবং নিজেদের নিয়ন্ত্রণ করতে চায়। কোনো বাধ্যতামূলক শক্তি নেই। কোনো নিয়ন্ত্রণ নেই। একটি ফোন কল কি একটি অস্ত্র প্রতিযোগিতা বন্ধ করতে পারে?
আর বাস্তবতা প্রায়ই আরও বেশি চোখ খোলায়। প্রতিবেদন অনুযায়ী, এই সাক্ষাতকারটি রেকর্ড করার কিছুক্ষণ পরেই OpenAI ঘোষণা করে যে তাদের একটি অগ্রগামী মডেলে "অনিয়ন্ত্রিত" লক্ষণ দেখা দিয়েছে। দেখুন, ঝুঁকি কখনও ফোন মিটিং শেষ হওয়ার অপেক্ষা করে না।
শেষে: সে আগেই বুঝে গিয়েছিল, শুধু বলে নি
এক চক্র ঘুরে আবার প্রথম প্রশ্নে ফিরে এলাম: মাস্ক পরিবর্তিত হয়েছেন?
আমার উত্তর হল: সে পরিবর্তিত হয়নি, সে শুধু নিজের যুক্তির শেষে পৌঁছেছে।
২০১৪ সাল থেকেই এই জিনিসটিকে বন্ধ করা যাবে না বলে মনে করে আসা একজন ব্যক্তি ২০২৬ সালে প্রায় বারো বছর ধরে লুকিয়ে রাখা অন্তর্নিহিত বার্তাটি প্রকাশ করল—যদি বন্ধ করা যায় না, তবে বন্ধ করার ভান করো না। বন্ধ করার বোতাম? যদি থাকেও, চাপলেও কোনো কাজ হবে না, তাই চাপবেন না।
এটি আশাবাদী নয়। এটি একজন নিরাশাবাদীর কথা, যিনি বাস্তবতা বুঝে নিয়েছেন এবং একটি জীবনযাপনের পথ বেছে নিয়েছেন।
সে জানে যে ২০% সম্ভাবনা আছে এটি ব্যর্থ হবে। তবুও সে এই রকেটে চড়তে চায়। কারণ তার মতে, তুমি ইতিমধ্যে রকেটের ভিতরে, ক্যাবিনের দরজা আগেই জালা দিয়ে বন্ধ করে দেওয়া হয়েছে। এখন তোমার করার কথা হলো, রোদন করে বাইরের পথ খোঁজা নয়, বরং ইঞ্জিনটি ফাটিয়ে না দেওয়ার চেষ্টা করা—এবং—
এই যাত্রাটি উপভোগ করুন।
কি স্বাধীন? খুব স্বাধীন।
এই উদাসীনতার পেছনে, সাত বিলিয়ন মানুষের নিরাপত্তা বেল্ট একসাথে তার ৮০% বনাম ২০% এর জুয়ার টেবিলে বেঁধে দেওয়া হয়েছে।
রকেট জ্বলে উঠেছে। আমাদের বেশিরভাগের নিজেদের কখন জাহাজে চড়েছি তা জানা নেই।
প্রসঙ্গ
- দ্য ইকোনমিস্ট, "এলন মাস্কের ভবিষ্যতের দৃষ্টিভঙ্গি", 2026 সালের 23 জুলাই
- বিজনেস ইনসাইডার, "এলন মাস্ক: এআই এগিয়ে যাওয়া অপ্রতিরোধ্য, অবিশ্বাস্য পরিমাণে সমৃদ্ধি আনতে পারে", 2026 সালের জুলাই
- বিবিসি নিউজ, "এআই ঝুঁকির চিন্তার মধ্যেও এলন মাস্ক বলেছেন, 'চলুন আমরা এই যাত্রা উপভোগ করি'", 2026年7月
- বিপুশ (BitPush), "মাস্ক: এআই বিপদের ঝুঁকি শূন্য নয়, কিন্তু মানুষকে ব্রেক চাপানো উচিত নয়", 2026 সালের জুলাই
- সিনহুয়া সংবাদ সংস্থা, "মাস্ক: মৃত্যুঞ্জয়ী এআই ঝুঁকি নেওয়ার মানে হল এআই সবার জন্য সমৃদ্ধি আনতে সবচেয়ে বেশি সম্ভাবনা রাখে", ২০২৬ সালের ২৩ জুলাই
- বিজনেস ইনসাইডার, "এলন মাস্ক বলেছেন যে হত্যাকারী এআইয়ের ঝুঁকি নেওয়ার মূল্য আছে কারণ 'সবার জন্য প্রচুরতা' বেশি সম্ভব", 2026年7月23日
- লিংকডইন/দ্য ইকোনমিস্ট, "এলন মাস্ক এআই সম্পর্কে: দশ বছরের মধ্যে মানুষ আর নিয়ন্ত্রণে থাকবে না", 2026年7月