লেখক: আদা, শেনচাও টেকফ্লো
১৮ মে, ২০২৬, এটি মাস্ক এবং ওপেনএআইয়ের শতাব্দীর মামলার চূড়ান্ত বিচারের দিন।
নয়জন বিচারক সকাল ৮:৩০ টায় আলোচনা শুরু করেন। দুই ঘন্টারও কম সময়ের মধ্যে, তারা একমতে সিদ্ধান্ত নেন যে, মাস্কের সমস্ত আদালতি দাবি আইনি সময়সীমার বাইরে এবং সমস্তই খারিজ করা হয়েছে।
বিচারক ইভোনা গনজালেজ রোজেসকে আদালতের সচিব নোটটি হাতে দিলেন। তিনি বিচারকুলের মতামত গ্রহণ করেন এবং যোগ করেন: “বিচারকুলের সিদ্ধান্তকে সমর্থন করার জন্য যথেষ্ট প্রমাণ রয়েছে, এই কারণেই আমি তাৎক্ষণিকভাবে বাতিল করার প্রস্তুতি নিয়েছি।”
বিচারকের সিদ্ধান্ত প্রদানের মুহূর্তে, আদালতে চলছিল এমন “ক্ষতিপূর্তির পরিমাণ” শুনানি সরাসরি বন্ধ হয়ে যায়। এখন আর কেউ এই হিসাব চালিয়ে যেতে আগ্রহী ছিল না।
1340 বিলিয়ন ডলার, অট্টম্যানকে পদচ্যুত করা, ওপেনএআইয়ের লাভজনক এন্টিটি বিলুপ্ত করা, সবকিছু ধুলোয় মিশে গেল।
একই দিন মাস্ক নিজে আদালতে উপস্থিত ছিলেন না, তিনি ১৪ মে সমাপনী বক্তব্যের সময় অনুপস্থিত ছিলেন, এবং ট্রাম্পের প্রতিনিধি দলের সাথে বেইজিংয়ে গিয়েছিলেন, যা মনে হচ্ছে আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয়।
একটি মামলা দায়েরের সাথে সাথে শুরু হওয়া কাউন্টডাউন
টেকক্রাঞ্চের প্রতিবেদন অনুযায়ী, এই মামলার সম্পূর্ণ ধাপে, বিচারক পরিষদ মাস্কের দাবি সমর্থনযোগ্য কিনা তা মূল্যায়ন করেননি। তারা শুধু একটি বিষয়ে রায় দিয়েছিলেন: তুমি দেরি করেছ।
লেট অ্যাফটার মানে কী?
OpenAI-এর প্রতিবাদের যুক্তি সরল এবং কঠোর: আপনি যা “慈善信託 লঙ্ঘন” এবং “অন্যায় লাভ” বলছেন, যদি এগুলি সত্যিই ঘটে থাকে, তবে এগুলি 2021 এর আগের ঘটনা। আপনি 2024 সালে মামলা করছেন, যা তিন বছরের আইনি সময়সীমা অতিক্রম করেছে।
প্যানেল নয়টি ভোটে এই বক্তব্যকে একমত হয়ে স্বীকার করেছে।
কোনো জuror-ই মাস্কের “দেরি আবিষ্কার” যুক্তি গ্রহণ করেনি। অর্থাৎ, কেউই বিশ্বাস করেননি যে সে পরে জানতে পেরেছিল যে ওপেনএআই সেই কাজগুলি করেছিল।
মাস্কের দাবির পরিমাণ মূল্যায়নের সময়, বিচারক মাস্কের বিশেষজ্ঞ সাক্ষ্যদাতা ড. পল ওয়াজনকে সরাসরি বলেন: "আপনার বিশ্লেষণটি মৌলিক তথ্যের সাথে কোনো সম্পর্কিত মনে হচ্ছে।"
এই ধরনের আদালতের মধ্যেই ব্যর্থতা ফেডারেল আদালতে অনেক দিন দেখা যায়নি। বিচারকের অর্থ স্পষ্ট, আপনার দাবির যুক্তি নিজেই বাতাসের উপর তৈরি একটি মহল, যা নীচের তথ্যগুলির সাথে সংযুক্ত নয়।
উত্তরে, মস্ক এক্স-এ একটি টুইট পোস্ট করেন যেখানে বলা হয়েছে, এই মামলাটি বিস্তারিতভাবে অনুসরণ করে আসা ব্যক্তিদের জন্য অসংশয়ে অটম্যান এবং ওপেনএআই-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা ব্রকম্যান একটি দানশীল সংস্থা চুরি করে নিজেদের ধনী করেছেন। একমাত্র প্রশ্ন হলো, তারা কখন এটি করেছিল।
সহজ ভাষায় বললে, আমি বাস্তবিক কিছু হারিয়েছি না, আমি ক্যালেন্ডার হারিয়েছি।
ওপেনএআইয়ের প্রধান আইনজীবী উইলিয়াম স্যাভেট উত্তর দিয়েছেন: "এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত। আপনি খুব দেরিতে মামলা শুরু করেছেন, এবং আপনি এটি করছেন কারণ আপনি এটিকে একটি অস্ত্র হিসাবে ব্যবহার করার জন্য অপেক্ষা করছেন, যা আপনি বাজারে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারছেন না।"
বিচারকের আসনের “রোশেমন”
তিন সপ্তাহের প্রশ্নোত্তর, যা মাস্কের মামলার অনুরোধের চেয়ে অনেক বেশি আকর্ষণীয়।
প্রথম বিপরীততা, ইলিয়া সুটস্কিভ থেকে।
এই ওপেনএআই-এর পূর্ব প্রধান বিজ্ঞানী হলেন ২০২৩ সালের নভেম্বরে সিলিকন ভ্যালির মধ্যে সংঘটিত “অট্টম্যানকে পদচ্যুত করার অসফল চেষ্টা”-এর মুখ্য ষড়যন্ত্রকারীদের একজন। তিনি আদালতে সাক্ষ্য দেন যে, তিনি কয়েক মাস ধরে অট্টম্যানের ধারাবাহিক প্রতারণামূলক আচরণের প্রমাণ সংগ্রহ করেছিলেন; পরে তিনি মতপরিবর্তন করে বলেন যে, অট্টম্যানকে পুনরায় নিযুক্ত করার জন্য তিনি যে পদক্ষেপ নিয়েছিলেন, তার জন্য তিনি দুঃখিত।
এই সাক্ষ্য উভয় পক্ষের জন্যই ভালো নয়।
দ্বিতীয় বিপরীততা, অটেরম্যান থেকে।
অট্টম্যান ক্রস-পরীক্ষায় স্বীকার করেছেন যে তিনি "কখনও কখনও মিথ্যে কথা বলেছেন।" একইসময়ে, আদালতে পাঁচজন সাক্ষী তাঁকে "অসৎ" বলে বর্ণনা করেছেন।
প্রাচীন কোম্পানি পরিচালনার প্রেক্ষাপটে, এই সাক্ষ্যটি সিইওকে চলে যেতে বাধ্য করত। কিন্তু ২০২৬ সালের এআই শিল্পের বাস্তবতায়, কিছুই ঘটেনি। ওপেনএআইয়ের মূল্যায়ন এখনও বাড়ছে, আইপিও প্রস্তুতি চলছে, আর অটাম্যান তার পদে আছেন।
তৃতীয় বিপরীততা, সবচেয়ে সূক্ষ্ম।
ওপেনএআই শিভন জিলিসকে আদালতে ডাকার নির্দেশ দিয়েছে। এই নিউরালিংক কর্মকর্তা হলেন মাস্কের চারটি সন্তানের মা। তবে, তার সাক্ষ্য মাস্কের ওপেনএআই-এর প্রতিষ্ঠাতা প্রতিশ্রুতি সম্পর্কে দাবির সত্যতা প্রমাণ করেনি।
এটি একটি ক্লাসিক ব্যক্তিত্ব হত্যার কৌশল। আইনগতভাবে সে কী বলেছিল তা গুরুত্বপূর্ণ নয়, গুরুত্বপূর্ণ হলো বিচারকদের চোখে একটি দৃশ্য দেখা গেল যে, যিনি আপনার চারটি সন্তানের মা, তিনিও আপনার পক্ষে নন।
মাস্ক নিজে আদালতে সাক্ষ্য দিয়ে স্বীকার করেছেন যে তিনি ওপেনএআই-এ প্রাথমিকভাবে প্রায় ৩৮ মিলিয়ন ডলার বিনিয়োগ করেছিলেন। তবে ওপেনএআই-এর আইনজীবী সারা এডি আপসের সময় জোর দিয়ে বলেছেন যে এই টাকা “কোনও শর্তসহ নয়”, যার অর্থ মাস্কের “কোনও দাবি করা যায় এমন দানাত্মক ট্রাস্ট নেই”。
সত্যিকারের বিজয়ীরা আদালতে থাকেন না
মে ১৮ তারিখে বিচারকদল সিদ্ধান্ত নেওয়ার মুহূর্তে, ওপেনএআইয়ের মূল্যায়ন হয়েছিল ৮৫২০ বিলিয়ন ডলার, এবং কোম্পানিটি ২০২৬ চতুর্থ ত্রৈমাসিকের আইপিও-এর দিকে দ্রুতগতিতে এগিয়ে যাচ্ছিল।
যদি মাস্ক এই মামলায় জিতেন, তাহলে এটি বোঝায় যে OpenAI-এর PBC (পাবলিক ইন্টারেস্ট কোম্পানি) কাঠামোকে বাতিল করা হবে, যা এটির IPO-এর আইনগত পূর্বশর্ত।
কিন্তু ওপেনএআই বিজয়ী হয়েছে, এটি শুধু মামলা জিতেছে না, বরং আইপিও-এর শেষ পদক্ষেপে, “সম্ভাব্য পুনর্গঠনের ঝুঁকি” এই সবচেয়ে বড় আইনি অনিশ্চয়তাকে টেবিল থেকে সম্পূর্ণভাবে সরিয়ে ফেলেছে।
পিচবুকের বিশ্লেষক হ্যারিসন রোলস আগের এক প্রতিবেদনে লিখেছিলেন যে, মাস্কের মামলা না থাকলেও, 2026 Q4-এ OpenAI-এর আইপিওয়ের সময়সূচী “অত্যধিক আক্রমণাত্মক” ছিল এবং বাস্তবিক সময়সূচী 2027 এর মধ্যভাগ বা পরবর্তী সময়ে স্থানান্তরিত হতে পারে।
তিনটি কারণ রয়েছে। প্রথমত, এই কোম্পানিটি এখনও বিশাল ক্ষতিতে রয়েছে, 2026 সালের জন্য 140 বিলিয়ন ডলারের ক্ষতির পূর্বানুমান এবং প্রায় 170 বিলিয়ন ডলারের নগদ ব্যয়। দ্বিতীয়ত, অটটম্যানের স্বার্থের দ্বন্দ্বের বিষয়ে কংগ্রেসের তদন্ত এখনও চলছে। তৃতীয়ত, 2025 সালের 10 এর আগে 600-এরও বেশি OpenAI-এর বর্তমান এবং পূর্ববর্তীকর্মী 66 বিলিয়ন ডলার দ্বিতীয়ক বাজারে নগদে পরিণত করেছেন, যার মধ্যে প্রায় 75জন মূল সদস্য প্রতিজন 30 মিলিয়ন ডলারের সর্বোচ্চ সীমা অনুযায়ী নগদ তুলেছেন।
প্রতিটি ওপেনএআই অভ্যন্তরীণ টেন্ডারের বিড বাড়ছে। কিন্তু মূল কর্মচারীদের দ্বারা বিক্রির অনুপাত এবং গতি দেখলে মনে হচ্ছে তারা পালাচ্ছে। এই দুটি বিষয় পরস্পরবিরোধী নয়, মূল্যায়ন হল বাজারকে শোনানোর গল্প, আর বিক্রি হল নিজেকে শোনানোর সত্য।
তাহলে, আউটম্যান নিজে কেমন?
একটি অপ্রত্যাশিত তথ্য হলো, ওপেনএআই-এর পুনঃগঠনের পরের শেয়ার গঠনে অটারম্যানের শেয়ার হলো “TBD” (অপেক্ষমান)। এখনও তিনি এই সম্ভাব্য ট্রিলিয়ন ডলার মূল্যের কোম্পানিতে কোনো শেয়ার ধারণ করেননি।
মার্কেট বিশ্লেষকদের মতে, যদি অটম্যান মাস্কের বিরুদ্ধে আইনি বিবাদে জিতেন, তাহলে তিনি শেয়ার প্রদান পাবেন।
মে 18 তারিখে সকাল 10:23 টায়, সেই নোটটি বিচারকের হাতে পৌঁছানোর পর, অটম্যানের শেয়ারের পাজলের সবচেয়ে বড় আইনি বাধা দূর হয়ে গেল।
এই মামলাটি কখনই “সঠিক বা ভুল” নিয়ে ছিল না
সবচেয়ে সাধারণ প্রশ্নে ফিরে যান।
কি মাস্ক সত্যিই মনে করেন যে তিনি জিততে পারবেন?
ট্রেডিংকির বিশ্লেষণ অনুযায়ী, মাস্ক ওপেনএআইয়ের আইপিও প্রক্রিয়ার সময়কালে মামলা দায়ের করেছেন যাতে আইনগত অনিশ্চয়তা তৈরি করে ওপেনএআইয়ের আইপিও প্রক্রিয়াকে বাধা দেওয়া যায়।
যদি এই বিশ্লেষণটি সত্য হয়, তাহলে 1340 বিলিয়ন দাবি কখনই আসল লক্ষ্য ছিল না।
একমাত্র লক্ষ্য হলো টানা।
প্রতিটি চতুর্থাংশ স্থগিত করলে ওপেনএআইয়ের আইপিওতে অনিশ্চয়তা বাড়ে এবং তার নিজস্ব xAI-এর আপেক্ষিক মূল্য বাড়ে।
ওপেনএআইয়ের আইনজীবীরা আদালতে একই গল্প বারবার ব্যবহার করছেন, এই মামলাটি একটি “প্রতিদ্বন্দ্বী যে বাজারে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারেনি তার আইনগত আক্রমণ”।
হয়তো মাস্ক নিজেই জানেন যে তিনি শুরু থেকেই জিততে আসেননি। তাঁর উদ্দেশ্য ছিল এই আইনি সরঞ্জামটি দখল করা।
এবারের মতো, আদালতও তাকে আর দুই মাসের বেশি সময় দিতে চাইছে না। নয়জনের বিচারক প্যানেল দুই ঘন্টারও কম সময়ে আলোচনা করে 9-0 ভোটে সিদ্ধান্ত নিয়েছে। ওকল্যান্ডের ফেডারেল আদালতে, কেউই মাস্কের এই আইনি খেলায় তার সাথে সহযোগিতা করতে চায় না।
হারিয়ে গেল সময়
এই সময়রেখাটি সংগঠিত করি।
২০১৫ সালে, মাস্ক এবং অটারম্যান একটি অলাভজনক এআই পরীক্ষাগার প্রতিষ্ঠা করেন।
২০১৮ সালে, মাস্ক পরিচালনা পর্ষদ থেকে প্রস্থান করেন।
2019 সালে, ওপেনএআই একটি লাভজনক উপ-সংস্থা প্রতিষ্ঠা করে।
২০২৩ সালে, মাস্ক তাঁর নিজস্ব প্রতিদ্বন্দ্বী xAI প্রতিষ্ঠা করেন।
2024 সালে, মাস্ক অটিম্যান এবং ওপেনএআই-এর বিরুদ্ধে মামলা করেন।
2025 সালের অক্টোবরে, ওপেনএআই পিবিসি পুনর্গঠন সম্পন্ন করে, যেখানে মূল অলাভজনক সংস্থাটি প্রায় 26% শেয়ার ধারণ করে এবং মাইক্রোসফট প্রায় 27% ধারণ করে।
১৮ মে, ২০২৬ তারিখে মাস্ক এই মামলায় হারেন।
ওপেনএআইয়ের আইনজীবীরা আদালতে প্রমাণ করেছেন যে, মাস্ক নিজেই প্রাথমিক পর্যায়ে ওপেনএআইকে লাভজনক কাঠামোতে রূপান্তরিত করার প্রস্তাব দিয়েছিলেন, যার শর্ত ছিল যে তিনি নিজেই নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখবেন, এবং একসময় কোম্পানিটিকে টেসলার সাথে একীভূত করার প্রচেষ্টা চালিয়েছিলেন।
অর্থাৎ, “দানকে ব্যবসায় পরিণত করা” বিষয়টি প্রথম যিনি উত্থাপন করেছিলেন, সম্ভবত তিনিই ছিলেন।
তখন তার কোনো অংশ ছিল না।
এটি একটি সকালের বাসের মামলা। মাস্ক সেই বাস মিস করেছিলেন, এবং বাকি কথাটা হলো কীভাবে একটি যথেষ্ট ভালো গল্প বলা যায়।
মাস্কের আইনি দল আপিলের অধিকার রাখে। এবং বিচারক গনজালেজ রোজেস সরাসরি আপিলের প্রতি তাঁর মতামত প্রকাশ করেন: “জুরির সিদ্ধান্তকে সমর্থন করে অসংখ্য প্রমাণ রয়েছে।”
অর্থটা পরিষ্কার, আপিল করুন যা চান, তবুও আপনি জিততে পারবেন না।
OpenAI-এর IPO রোডম্যাপে ফিরে যান।
ওপেনএআই এখনও 2026 চতুর্থ ত্রৈমাসিকে তাদের তালিকাভুক্তির লক্ষ্য রাখছে, তবে পিচবুক এবং অন্যান্য বিশ্লেষণাত্মক সংস্থাগুলি মনে করে যে কোম্পানির খরচ কাঠামো এবং 1.15 ট্রিলিয়ন ডলারের দীর্ঘমেয়াদী অবকাঠামো প্রতিশ্রুতির কারণে, এই সময়সূচী 2027 সালে স্থগিত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি।
১.১৫ ট্রিলিয়ন ডলারের প্রতিশ্রুতি, যা ২০২৬ সালে ১৪ বিলিয়ন ডলার ক্ষতি এবং ১৭ বিলিয়ন ডলার নগদ ব্যয় করার প্রত্যাশিত একটি কোম্পানির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।
এটিই হলো ওপেনএআই-এর প্রকৃতপক্ষে সমাধান করার প্রয়োজনীয় সমস্যা।
কিন্তু মাস্কের মামলাগুলি কখনই শুধু একটি অ্যাপেটাইজার ছিল না।