28 এপ্রিল, 2026, ক্যালিফোর্নিয়ার ওকল্যান্ড ফেডারেল আদালত।
হলিউড আইনি থ্রিলারের মতো টেবিল চিৎকার বা আওয়াজ নেই, শুধু শীতল প্রমাণের তালিকা, সুট পরা শীর্ষস্থানীয় আইনজীবী এবং চাপা পড়ে যাওয়ার মতো অনুভূতি।
টেসলার সিইও এলন মাস্ক এবং ওপেনএআইয়ের সিইও স্যাম অটাম্যান আদালতের দুই পাশে বসেছেন। মাস্ক আদালতের মধ্যে টেবিলের পাশে বসে দাঁত কামড়ে রেখে জিভটা মুখের ভিতরের দিকে চেপে ধরে হাতের নোটগুলো পাল্টাচ্ছেন। অটাম্যান সামনের সারিতে বসে হাত জোড়া করে বুকের সামনে রেখেছেন, গম্ভীরভাবে উপস্থিতদের সামনে আইনজীবীদের সাথে কম্পনশীলভাবে কথা বলছেন।
এটি বিশ্বের সবচেয়ে ধনী মানুষ, যিনি বিশ্বের সবচেয়ে বড় এআই ইউনিকর্নকে আইনি পদ্ধতিতে ধ্বংস করার চেষ্টা করছেন।
বিচারের শুরু আগের দিনের বিচারক নির্বাচন থেকেই শুরু হয়েছিল।
যে স্থানে পুরানো স্যান ফ্রান্সিস্কো বেই এর টেক শিল্পীরা ঘনীভূত, সেখানে মাস্ক এবং চ্যাটজিপিটির প্রতি পুরোপুরি নিরপেক্ষ 9 জন সাধারণ মানুষ খুঁজে পাওয়াই কঠিন।
প্রার্থীদের একে একে জিজ্ঞাসা করা হল: "আপনি কি প্রায়শই ChatGPT ব্যবহার করেন?" "আপনি কি X-এ মাস্ককে ফলো করেন?" "আপনি কি টেসলা বা স্পেসএক্সের শেয়ার কিনেছেন?"
৫ ঘন্টা ধরে চলা টানাপোড়েনের পর, উভয় পক্ষই তাদের ৫টি বিনা কারণে বাদ দেওয়ার অধিকার ব্যবহার করে ফেলেছে। মুখ্য বিচারক ইভোনা গনজালেজ রোজেস এমনকি বিচারকক্ষে একটি সত্যি কথা বলেছিলেন: "বাস্তবতায় অনেকেই মস্ককে পছন্দ করে না।"
মিডিয়া যা প্রতিষ্ঠিত করেছে তা হল "শতাব্দীর বিচার" নামক এই মামলা, প্রতীয়মানভাবে একটি খারাপ দাবি এবং অলাভজনক সংস্থার প্রকৃতি নিয়ে আইনগত যুদ্ধ। কিন্তু এই শুষ্ক আইনি শব্দাবলীর পিছনে লুকিয়ে আছে একটি আরও মৌলিক প্রশ্ন।
যখন একটি পূর্বে "সমস্ত মানবজাতির স্বার্থে" নিয়ে চলা ওপেন সোর্স প্রজেক্ট একটি ৮৫২০ বিলিয়ন ডলার মূল্যের বাণিজ্যিক সাম্রাজ্যে পরিণত হয়, তখন প্রাথমিক আদর্শবাদীদের কি নৈতিক পবিত্রতার জন্য পথভ্রষ্ট হয়েছিল, নাকি ক্ষমতার সংঘর্ষে পরাজিত হয়ে ক্রোধে মুখ ফিরিয়েছিল? এটি কি একটি দেরিতে আসা ন্যায়বিচার, নাকি মহাকায় মূলধনবাদীদের অপারগতার ফলে টেবিলটা উল্টে দেওয়া?
দুটি বর্ণনা
বিচার প্রক্রিয়া শুরু হওয়ার পর, উভয় পক্ষের প্রধান আইনজীবীদের প্রারম্ভিক বক্তব্য বিচারকদলকে দুটি সম্পূর্ণ বিপরীত পরিস্থিতি প্রস্তাব করে।
মস্কের প্রধান আইনজীবী স্টিভেন মোলোর বর্ণনায়, এটি একটি "আলোকিত অশ্বারোহী বনাম লোভী মন্ত্রীদের" নাটক।
মোরো সমস্ত জটিল প্রযুক্তিগত শব্দাবলী এড়িয়ে চলেছেন, এবং ওপেনএআইয়ের ২০১৫ সালের প্রতিষ্ঠাতা চার্টারের উল্লেখ করে একটি ধারণা বারবার জোর দিচ্ছেন: ওপেনএআইয়ের মূল উদ্দেশ্য ছিল "সমগ্র মানবজাতির স্বার্থে", এটি "একটি ধনী হওয়ার টুল নয়"।
মোলো অভিযোগ করেন যে অটিম্যান এবং সিইও গ্রেগ ব্রকম্যান "একটি দানশীল সংস্থাকে চুরি করেছেন।" তিনি মাইক্রোসফট দ্বারা OpenAI-এর প্রতি জমা দেওয়া 130 বিলিয়ন ডলারের বিনিয়োগের দিকে ইশারা করেন, যা OpenAI-এর মাস্ক এবং বিশ্বব্যাপী প্রতিশ্রুতি ভাঙতে পুরোপুরি প্রমাণ করে।
নিজেকে পবিত্র প্রমাণের জন্য, মস্কের দল প্রতিশ্রুতি দিয়েছে যে যদি মামলা জিতে এক ট্রিলিয়ন ডলারের ক্ষতিপূর্তি পায়, তবে সেই টাকা সম্পূর্ণভাবে OpenAI-এর অলাভজনক ফান্ডে দেওয়া হবে, মস্ক ব্যক্তিগতভাবে এক ডলারও নেবেন না।
কিন্তু ওপেনএআই-এর প্রধান আইনজীবী বিল স্যাভেটের মুখে এটি সম্পূর্ণ অন্য গল্প। এটি আর নৈতিক সংগ্রাম নয়, বরং একটি স্পষ্টভাবে 'ক্ষমতাবান মন্ত্রীদের দ্বারা চাপ প্রয়োগ' ব্যর্থতার পরে একটি বাণিজ্যিক প্রতিশোধ।
আমরা এখানে আছি, কারণ মস্ক তার ইচ্ছা পূরণ করতে পারেননি।" সাভিট সূক্ষ্মভাবে বললেন।
তিনি বিচারকদলকে বলেন, মাস্কই সেই ব্যক্তি যিনি সত্যিকারের গন্ধ পেয়েছিলেন, এআই-এর বাণিজ্যিক মূল্য দেখেছিলেন এবং এটিকে নিজের দখলে নিতে চেয়েছিলেন। সেই সময়, মাস্ক শুধু ওপেনএআই-এর পূর্ণাঙ্গ নিয়ন্ত্রণের দাবি করেননি, বরং ওপেনএআই-কে টেসলার সাথে সরাসরি একীভূত করার প্রস্তাবও দেন।
সাভিট মাস্কের "এআই নিরাপত্তা রক্ষক" চিত্রটি ভাঙ্গিয়ে দেন। তিনি বলেন, এআই নিরাপত্তা কখনই মাস্কের প্রকৃত অগ্রাধিকার ছিল না, এমনকি মাস্ক যারা এআই নিরাপত্তার ওপর অত্যধিক জোর দেয়, তাদের প্রতি হালকা ভাবে হেসেছেন। সাভিটের মতে, ২০২৩ সালের আগে মাস্ক নিজেই xAI নামে একটি লাভজনক এআই কোম্পানি শুরু করা পর্যন্ত, OpenAI-এর বিরুদ্ধে মামলা করেননি—এটি শুধুমাত্র ব্যবসায়িক প্রতিযোগিতার জন্য।
"আমার ক্লায়েন্ট তার থেকে আলাদা হওয়ার পরও সফলতা অর্জন করেছে এবং উন্নতি লাভ করেছে। মাস্ক যদিও অসন্তুষ্ট হন, তবুও তার কোনো অপব্যবহারমূলক মামলা দায়েরের অধিকার নেই।" সাভিট বলেন।
আরও আকর্ষণীয় বিষয় হল তৃতীয় পক্ষ মাইক্রোসফটের সূক্ষ্ম মনোভাব। মাইক্রোসফটের আইনজীবী রাসেল কোহেন আদালতে নিজেদের সম্পর্ক পরিষ্কার করতে চেষ্টা করেন, দাবি করেন যে মাইক্রোসফট সবসময় “প্রতিটি পদক্ষেপে দায়িত্বশীল অংশীদার” ছিল এবং কোনও ভুল করেননি।
কিন্তু বিচারের আগের দিনে, ওপেনএআই হঠাৎ করে মাইক্রোসফটের সাথে সহযোগিতার শর্তাবলী আপডেট করার ঘোষণা দেয়। মাইক্রোসফট এখন একচেটিয়া অধিকার বহন করছে না, আর ওপেনএআই-এর পণ্যগুলি অন্যান্য ক্লাউড প্ল্যাটফর্মেও ডিপ্লয় করা যাবে। এটি শুধুমাত্র প্রতিযোগিতা বিরোধী তদন্তের প্রতিক্রিয়া নয়, বরং একটি পরিকল্পিত প্রচারণা, যেখানে ওপেনএআই আদালতে প্রমাণ করতে চায় যে এটি মাইক্রোসফটের একটি ম্যানিপুলেটেড পুতুল নয়।
নৈতিকতার পতাকার নিচে, উভয় পক্ষই অপারগ ব্যবসায়িক গণনা লুকিয়ে রেখেছে।
মাস্কের সাক্ষ্য
প্রথম প্রমুখ সাক্ষী হিসাবে, মস্ক সাক্ষ্যদানের আসনে দুই ঘন্টা ধরে বসেছিলেন।
বর্তমানে বিপুল পরিমাণে বিপ্লবী আবেগ ছড়িয়ে পড়ার সময়, মাস্ক সাধারণ বিচারকদের সাথে সংযোগ স্থাপনের উপায় খুব ভালোভাবে বুঝেছেন। তিনি প্রথমেই জটিল AGI-এর কথা বলেননি, বরং প্রায় তিনি পঞ্চাশ মিনিট ধরে নিজের 'সাধারণ' সংগ্রামের ইতিহাসের পুনর্বিবেচনা করেন। তিনি 17 বছর বয়সে দক্ষিণ আফ্রিকা ছেড়ে কানাডায় কাঠ কাটার কাজ এবং খামারে কঠিন কাজের কথা বলেন; তিনি জোর দিয়ে বলেন যে, এখনও তিনি প্রতি সপ্তাহে 80 থেকে 100 ঘন্টা কাজ করেন, তাঁর কোনো ছুটির বাড়ি বা ইয়াট নেই।
"আমি কাজ পছন্দ করি, মানুষের জীবনকে ভালো করে তোলার সমস্যাগুলি সমাধান করতে পছন্দ করি," মস্ক একজন পরিশ্রমী, ব্যবহারিক এবং আনন্দ-ভোগের প্রতি অনুরাগী নয় এমন একজন কর্মঠ কর্মচারীর ছবি আঁকতে চেয়েছিলেন।
তারপর তিনি কথার দিক বদলে ভয়ঙ্কর এআই সংকটের দিকে নিয়ে যান।
মাস্ক পূর্বানুমান করেছেন যে আগামী বছরের মধ্যেই এআই যেকোনো মানুষের চেয়ে বেশি বুদ্ধিমান হয়ে উঠবে। তিনি বলেছেন যে এআই বিকাশ করা হলো একটি “খুব বুদ্ধিমান শিশু” পালন করার মতো, যখন শিশুটি বড় হয়ে ওঠে, তখন আপনি তাকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারবেন না, শুধুমাত্র আশা করতে পারবেন যে আপনি যেসব মূল্যবোধ ছোটবেলায় তাকে শিখিয়েছেন, সেগুলোই কাজ করবে।
“আমরা টার্মিনেটরের শেষ দেখতে চাই না।” মাস্ক গম্ভীর স্বরে সতর্ক করেছেন।
OpenAI প্রতিষ্ঠার নিজের আসল উদ্দেশ্য প্রমাণ করতে, মাস্ক তাঁর গুগলের সহপ্রতিষ্ঠাতা ল্যারি পেজের সাথে বিচ্ছিন্নতার গল্প প্রকাশ করেন।
মাস্ক মনে করেন যে তারা আগে খুব ঘনিষ্ঠ বন্ধু ছিলেন এবং প্রায়শই এআই-এর ভবিষ্যত নিয়ে দীর্ঘ আলোচনা করতেন। কিন্তু একটি আলোচনায়, মাস্ক দেখতে পান যে পেজি এআই-এর অনিয়ন্ত্রিত ঝুঁকির প্রতি কোনও মনোযোগ দেয়নি। যখন মাস্ক মানবজাতির অস্তিত্বকে অগ্রাধিকার দেওয়ার জন্য জোর দিলেন, তখন পেজি তাকে 'স্পেসিসিস্ট' বলে অভিহিত করলেন।
এই শব্দটি সিলিকন ভ্যালির প্রেক্ষাপটে অত্যন্ত বিষাক্ত। এর অর্থ হল পেজের মতো প্রযুক্তি-উন্মাদের দৃষ্টিতে, সিলিকন-ভিত্তিক এআই জীবন এবং কার্বন-ভিত্তিক মানব জীবন সমান, এমনকি প্রথমটি একটি উন্নততর বিবর্তনের দিকনির্দেশক।
মাস্ক বলেছিলেন যে তিনি সেই সময় পেজকে পাগল মনে করেছিলেন। গুগলের সম্ভাব্য একচেটিয়া এবং AI প্রযুক্তির দুর্ব্যবহারের প্রতি এই তীব্র ভয়ই তাকে OpenAI প্রতিষ্ঠার জন্য অর্থ বিনিয়োগ করতে উদ্বুদ্ধ করেছিল, যা গুগলের বিরুদ্ধে একটি "শক্তি" হিসাবে।
এই বর্ণনামূলক যুক্তি স্বতঃসিদ্ধ এবং দুঃখজনক, কিন্তু দোষমুক্ত নয়।
মাস্ক আদালতে দৃঢ়ভাবে ঘোষণা করেন: “যদি আমরা তাদের একটি সৎকার্য সংস্থার সম্পত্তি চুরি করতে দিই, তবে মার্কিন সৎকার্য দানের পুরো ভিত্তি ধ্বংস হয়ে যাবে।” কিন্তু তার মাস্ক ফাউন্ডেশনকে প্রকাশ্যে আনা হয়েছে যে, IRS-এর 5% সর্বনিম্ন সৎকার্য দানের নিয়ম চার বছর ধরে পূরণ করেনি, এবং 2023 সালের একা একা 421 মিলিয়ন ডলারের ব্যবধান ছিল।
আরও বিপরীত হলো যে, একজন মানুষ যিনি এআই-এর মানবতাকে ধ্বংস করার ভয়ে ভীত, তিনি ২০২৩ সালে একটি সম্পূর্ণ লাভজনক xAI প্রতিষ্ঠা করেন এবং এটিকে তাঁর ব্যবসায়িক মানচিত্রের সাথে গভীরভাবে সংযুক্ত করেন।
মাস্কের মুখে সম্পূর্ণ মানবজাতির স্বার্থের জন্য বলা এই কথাগুলো কি শুধুমাত্র একটি বিশ্বাস, নাকি প্রতিদ্বন্দ্বীদের বিরুদ্ধে আক্রমণের একটি আদর্শ প্রয়োজনীয়তা? আদালতে উপস্থাপিত গোপন ডায়েরি এবং ইমেইলগুলি সিলিকন ভ্যালির বড়দের অন্তরের বিশ্বকে কীভাবে প্রকাশ করে?
ডায়েরি, এসএমএস এবং সিলিকন ভ্যালির অন্ধকার
যদি আদালতের প্রারম্ভিক বক্তব্য দুই পক্ষের পরিকল্পিত প্রচারণা হয়, তবে আন্তঃসংযোগ রেকর্ডগুলি যা আদালতে প্রমাণ হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছে, তা সিলিকন ভ্যালির মুখোশ সরাসরি ছিনিয়ে ফেলেছে।
মাস্কের পক্ষ থেকে প্রকাশিত হয়েছে ২০১৭ সালে ওপেনএআই-এর প্রেসিডেন্ট গ্রেগ ব্রকম্যান দ্বারা লেখা ব্যক্তিগত ডায়েরি। ডায়েরিতে স্পষ্টভাবে লেখা আছে: "আমাদের পরিকল্পনা: যদি আমরা সেই টাকা উপার্জন করতে পারতাম। আমরা সবসময় ভাবছিলাম, হয়তো আমাদের সরাসরি লাভজনক হয়ে যাওয়া উচিত।"
এবং একটি আরও সরাসরি প্রশ্ন: "আর্থিকভাবে, কী আমাকে 10 বিলিয়ন ডলার আয় করাবে?"
এই কাগজে কালো অক্ষরে লেখা রেকর্ডগুলি অপেনএআইয়ের প্রাথমিক কালের পরিশ্রমপূর্ণ অনুসন্ধানমূলক, ফিরতি না চাওয়া অলাভজনক ছবিকে এক মুহূর্তে ধ্বংস করে দিয়েছে। এটি প্রমাণ করে যে ChatGPT-এর বিস্ফোরণের পাঁচ বছর আগেই OpenAI-এর মূল পরিচালনা বিভাগ প্রযুক্তিকে আয়ে পরিণত করার এবং নিজেদেরকে বিলিয়নেয়ার ক্লাবে অন্তর্ভুক্ত করার পরিকল্পনা করছিল।
ওপেনএআইয়ের প্রতিক্রিয়াও সমানভাবে মারাত্মক। তারা ২০১৭ সালে মাস্ক কর্তৃক নিয়ন্ত্রণের দাবি করা ইমেইলের রেকর্ড প্রকাশ করে। এই রেকর্ডগুলি দেখায় যে, মাস্ক শুধুমাত্র অর্থ দেওয়া এবং কোনো প্রশ্ন করা নয়, তিনি সম্ভাব্য লাভজনক ওপেনএআই-এর জন্য পূর্ণাঙ্গ নিয়ন্ত্রণের দাবি করেছিলেন।
অটিম্যান এবং ব্রকম্যান নিয়ন্ত্রণ হস্তান্তর করতে অস্বীকার করলে মাস্কের মনোভাব ১৮০ ডিগ্রি পরিবর্তন হয়। ২০১৮ সালের একটি ইমেইলে, মাস্ক অত্যন্ত নিঃশঙ্কভাবে দাবি করেন যে OpenAI-এর সফলতার সম্ভাবনা শূন্য। তারপর, তিনি প্রত্যাহার করেন, শুধুমাত্র বোর্ড থেকেই নয়, পরবর্তী আর্থিক সমর্থনও বন্ধ করে দেন।
ওপেনএআইয়ের আইনজীবীরা এই প্রমাণগুলি ব্যবহার করে বিচারকদলকে বুঝিয়েছেন যে, মাস্কের প্রস্থান কোনও নৈতিক পবিত্রতা বা মতবাদগত অসমঞ্জস্যতার কারণে নয়, বরং শুধুমাত্র এই প্রকল্পটির কোনও ভবিষ্যৎ নেই এবং তিনি এটির নিয়ন্ত্রণ পাচ্ছেন না বলেই তিনি সময়মতো ক্ষতি বন্ধ করেছিলেন।
এই পরস্পর অপরাধ প্রকাশের লড়াইয়ে, একটি বিশেষ নাম উঠে এসেছে, হিভেন জিলিস।
তিনি হলেন ওপেনএআইয়ের পূর্ব পরিচালক পরিষদের সদস্য এবং মাস্কের মস্তিষ্ক-কম্পিউটার ইন্টারফেস কোম্পানি নিউরালিঙ্কের একজন কর্মকর্তা, এছাড়াও তিনি মাস্কের তিনটি সন্তানের মা। আদালতে প্রকাশিত এসএমএস রেকর্ডে দেখা যায় যে চিলিস মাস্ককে সক্রিয়ভাবে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি কি OpenAI-এর ভিতরেই থাকবেন যাতে তথ্যের প্রবাহ বজায় থাকে। ওপেনএআই এই ভিত্তিতে অভিযোগ করেছে যে, তিনি পরিচালক হিসেবে কাজ করার সময় আসলে মাস্কের দ্বারা প্রতিষ্ঠিত একজন অভ্যন্তরীণ সূত্র ছিলেন।
এই জটিল স্বার্থ বন্ধন, মানবিক প্রবেশ এবং আবেগগত জটিলতা বিশ্ব পরিবর্তনের উচ্চ নারাত্মক স্লোগানের নীচে গভীরভাবে সঞ্চারিত হয়, যা অর্থ, ক্ষমতা এবং নিয়ন্ত্রণের ইচ্ছাকে প্রকাশ করে।
যখন আদালতের প্রমাণগুলি আদর্শবাদী আবরণটিকে ধাপে ধাপে খুলে ফেলবে, তখন এই মামলার ফলাফল কি আসলে এআই শিল্পের দিকনির্দেশ পরিবর্তন করবে?
ভবিষ্যতের জন্য একটি রহস্য
যে কোনও বিচারক চূড়ান্তভাবে কী রায় দেন, এই মামলায় কোনও সত্যিকারের বিজয়ী নেই।
যদি মস্ক জিতেন, তাহলে ওপেনএআই তার জটিল “লাভ ক্যাপ” কাঠামো বাতিল করে শুধুমাত্র একটি অলাভজনক সংগঠনে পরিণত হবে, এবং তখন এর 8520 বিলিয়ন ডলারের মূল্যায়ন এবং 2026 সালের শেষের দিকে শুরু হওয়ার পরিকল্পিত আইপিও একদম ধ্বংস হয়ে যাবে। কিন্তু এটি মূলধনকে AI খেলায় অবিরামভাবে প্রবাহিত হতে বাধা দিতে পারবে না, এবং মস্কের নিজস্ব xAI-এর জন্য এটি একটি সবচেয়ে শক্তিশালী প্রতিদ্বন্দ্বীকে কমিয়ে দেবে।
যদি OpenAI জিতে যায়, তাহলে অলাভজনক সংস্থাগুলির লাভজনক রূপান্তরের আইনি ফাঁদ সম্পূর্ণভাবে প্রকাশ পাবে। এর অর্থ হল, ভবিষ্যতের প্রযুক্তি উদ্যোক্তারা সম্পূর্ণভাবে "অলাভজনক" বলে দাবি করে, করমুক্তির নীতি এবং জনগণের নৈতিক আলোকের সুবিধা নিয়ে শীর্ষস্থানীয় কর্মচারীদের এবং প্রাথমিক বিনিয়োগকে কম খরচে আকর্ষণ করতে পারবে, এবং একবার প্রযুক্তি বিপ্লব ঘটলে, জটিল শেয়ারহোল্ডিং ডিজাইনের মাধ্যমে এটিকে ব্যক্তিগতকরণ এবং বাণিজ্যিককরণ করতে পারবে।
এই মামলাটিকে প্রযুক্তিগত বিপ্লবের দীর্ঘ ইতিহাসের মধ্যে দেখলে, এটি শুধু ব্যবসায়িক প্রতিযোগিতার আরেকটি পাদটিপ্পনি। যেমন ১৯শ শতাব্দীর শেষে এডিসন এবং টেসলার এসি এবং ডিসি বিতর্ক, বা ২০শ শতাব্দীর শেষে মাইক্রোসফট এবং নেটস্কেপের ব্রাউজার যুদ্ধ। বড় কোম্পানিগুলি আদালতে পরস্পরের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করছে, যা বর্তমানের লাভবন্টনের নিয়মগুলির জন্য।
আদালতে জিতা বা হারা প্রযুক্তির বিকাশের বস্তুনিষ্ঠ নিয়মকে পরিবর্তন করতে পারে না। মানব জীবনের ভাগ্য নির্ধারণ করে না আইনজীবীদের পরিকল্পিত যুক্তি, বরং বিশ্বজুড়ে অবস্থিত ডেটা সেন্টারগুলিতে দিনরাত ঘুরে বেড়াচ্ছে এবং বিদ্যুত ও ডেটা নিয়ে অপারগুলি।
ক্যামেরা অকল্যান্ডের আদালতে ফিরে আসে। বিচারের মধ্যবর্তী সময়ে, আদালতের মাইক্রোফোন এবং ডিসপ্লে হঠাৎ করে সংক্ষিপ্ত টেকনিক্যাল সমস্যার সম্মুখীন হয়। বিচারক রোজার্স একটি হাস্যকর মন্তব্য করেন: "আমি কী বলতে পারি? আমরা ফেডারেল সরকারের দ্বারা অনুদানপ্রাপ্ত।"
আদালতে হাসির শব্দ উঠল। এই আত্ম-হাস্যরসাত্মক ঘটনাটি শত শত বিলিয়ন ডলারের দাবি, মানব অস্তিত্ব এবং টার্মিনেটর সংকটের কথা বলা সিলিকন ভ্যালির বিগগুলির সাথে একটি অত্যন্ত অস্বাভাবিক প্রতিটি তৈরি করে। এই ম্যাজিক্যাল বাস্তবতায়, এআইয়ের চাকা পুরনো ব্যবসায়িক নীতি এবং আইনি সীমানা নিয়ে নির্মমভাবে চলছে, একটি ভবিষ্যতের দিকে যা তারই সৃষ্টিকর্তারাও পূর্বানুমান করতে পারছেন না।