এলিজা ওএস প্রতিষ্ঠাতা আইনি সমাধানের পর টোকেন ত্যাগের ঘোষণা দেন

একটি টোকেন ত্যাগ করা এক বিষয়। ধারকদের নিজেদের দ্বারা এটি বিক্রি করার নির্দেশ দেওয়া সম্পূর্ণ অন্য বিষয়। এলিজা ওএস-এর প্রতিষ্ঠাতা শক ওয়াল্টার্স এই সপ্তাহে ঠিক এটিই করেছেন। প্রকল্পটির টোকেন মৃত, এর পিছনের ফাউন্ডেশন ধীরে ধীরে বন্ধ হচ্ছে, এবং ওয়াল্টার্স বলেছেন যে তিনি এখন কোনও টোকেন ধারণ বা সমর্থন করছেন না। মূল প্রতিবেদন-এ বিস্তারিতভাবে উল্লিখিত ঘোষণাটির সাথে একটি সরাসরি নির্দেশনা দেওয়া হয়েছিল: ধারকদের নিজেদের দ্বারা তাদের অবস্থানগুলি বিক্রি করা উচিত, কারণ কোনও ক্রয়-ফিরানোর বা সংগঠিতভাবে বন্ধের পরিকল্পনা হবে না।

এই পিভটটি একটি প্রকল্পের দ্রুত পতনের শেষ চিহ্ন, যা কেবল কয়েক মাস আগে এআই এজেন্ট টোকেন ঢলের সাথে স্পটলাইটে আসে। এলিজা ওএস নিজেকে স্বায়ত্তশাসিত এজেন্টদের জন্য একটি অপারেটিং সিস্টেম লেয়ার হিসাবে পজিশন করেছিল, যা সংক্ষিপ্তকালের জন্য স্পেকুলেটিভ মূলধন এবং একটি কথোপকথনমূলক সম্প্রদায়কে আকর্ষণ করেছিল। কিন্তু টোকেন-ধারক-কেন্দ্রিক মডেলটি বাস্তবতার সাথে ধাক্কা খায়, যখন বারউইক নামক একটি প্রতিষ্ঠানের মামলা অবশিষ্ট রানওয়েটি শোষণ করে।

মামলাটি সরল ছিল: বার্কউইকের প্রতিনিধিত্বে একটি হোল্ডার গ্রুপ প্রকল্পের বিরুদ্ধে মামলা করে। ওয়াল্টার্স বলেন যে দলের আইনি প্রতিরোধের জন্য অর্থ নেই, যার ফলে একটি সমাধানে পৌঁছানো হয়। সমাধানটি কোষ এবং সমস্ত প্রকল্পের অর্থের বাকি অংশটি সেই হোল্ডার গ্রুপকে হস্তান্তর করে। যে প্রতিষ্ঠানটি একবার একটি টোকেনের তরলতা নিয়ন্ত্রণ করত, তার জন্য সম্পদের প্রায় সম্পূর্ণ ধ্বংসই ফলাফল।

এটি এমন একটি শেষ যা টোকেন-ভিত্তিক সম্পদ কতটা ভঙ্গুর হতে পারে তা প্রকাশ করে। যখন একটি প্রকল্পের একমাত্র প্রকৃত সম্পদ হয় তার টোকেনকে সমর্থন করা লিকুইডিটি পুল, তখন যেকোনো আইনি দাবি যা সেই পুলকে জমা রাখে বা তা থেকে টাকা তুলে নেয়, তখন কিছুই বাকি থাকে না। সেটেলমেন্টের অংশ নয় এমন রিটেইল হোল্ডাররা এখন এমন সম্পদের সাথে পড়ে গেছেন যার কোনো ভিত্তি সমর্থন নেই এবং ডিসেন্ট্রালাইজড এক্সচেঞ্জগুলিতে যা অবশিষ্ট বিচ্ছিন্ন লিকুইডিটি আছে, তার বাইরে বাজারের বাইরে যাওয়ার কোনো পথ নেই।

ওয়াল্টার্স মূল প্রযুক্তি থেকে দূরে সরেননি। তিনি এলিজা অপারেটিং সিস্টেমের উপর পুনরায় ডেভেলপমেন্ট শুরু করার পরিকল্পনা করছেন, টোকেন এবং ভিত্তি কাঠামোকে সম্পূর্ণভাবে সরিয়ে ফেলে। এই পদক্ষেপটি ক্রিপ্টোর মধ্যে উঠে আসা একটি প্যাটার্নকে প্রতিধ্বনিত করে: যারা টোকেনকে একটি বুটস্ট্র্যাপিং মেকানিজম হিসাবে চালু করেছিলেন, এখন যখন টোকেন মডেল তাদের বহন করতে অক্ষম হওয়া আইনি বা আর্থিক দায়বদ্ধতা তৈরি করছে, তখন তারা শুধুমাত্র সফটওয়্যার ডেভেলপমেন্টের দিকে ফিরে আসছেন।

এই সমীকরণে অপারেটিং সিস্টেমটি এখনও তার নিজস্ব সম্পদ শ্রেণী হয়ে থাকে। একটি এজেন্ট-কেন্দ্রিক অপারেটিং সিস্টেম এখনও ডেভেলপারদের এবং ইন্টিগ্রেশন পার্টনারদের আকর্ষিত করতে পারে, এমনকি একটি নেটিভ কয়েন ছাড়াই। কিন্তু টোকেনের অনুপস্থিতির অর্থ হলো প্রোটোকলের ব্যবহার এবং এর অবদানকারীদের মধ্যে এখন কোনো প্রত্যক্ষ আর্থিক সংযোগ নেই। ওয়াল্টার্স মনে করছেন যে সফটওয়্যারটি একা একা সাশ্রয়ী পথ খুঁজে পাবে, সম্ভবত এন্টারপ্রাইজ লাইসেন্সিং, গ্রান্ট, বা অন্যান্য নন-টোকেন আয়ের উৎসের মাধ্যমে।

এই পতন সময়ে ঘটে যখন এআই এজেন্ট টোকেনগুলির উপর বৃদ্ধি পাওয়া পর্যালোচনা চলছে। যদিও টোকেনাইজড বাস্তব-বিশ্বের সম্পদ এবং প্রতিষ্ঠানগত পণ্যগুলি পরিপক্কতা লাভ করছে — Weekly Tokenization Roundup-এ যা $20 বিলিয়ন অন-চেইন RWA-এর ট্র্যাকিং করেছে — স্পেকুলেটিভ এজেন্ট কয়েনগুলি তাদের থিসিসকে রক্ষা করতে সক্ষম হচ্ছে না। এলিজা OS-এর বিরুদ্ধে মামলাটি একটি গঠনগত ঝুঁকির প্রকাশ করে: যদি একটি টোকেনের মূল্য একটি ফাউন্ডেশনের তহবিলের উপর নিয়ন্ত্রণের সাথে সংযুক্ত থাকে, তবে একটি এককআইনগত কার্যক্রমই উভয়কেই বাষ্পীভূত করতে পারে।

এর মধ্যে, নিয়ন্ত্রণগত অনিশ্চয়তা এই পরিস্থিতিগুলি সমাধানকে আরও কঠিন করে তোলে। বর্তমানে সিনেটের বাধার মুখোমুখি হওয়া ল্যান্ডমার্ক ক্রিপ্টো বিল তত্ত্বগতভাবে টোকেন প্রকল্পগুলিকে অবিলম্বে বিলুপ্তির বাইরে আইনি বিরোধ পরিচালনা করার জন্য একটি কাঠামো প্রদান করতে পারে। কিন্তু আইনটি এখনও বিলম্বিত, যা প্রকল্পগুলিকে একটি আইনি ধূসর অঞ্চলে রেখেছে, যেখানে একজন দায়ীর সাথে সমাধানই একমাত্র প্রস্থানের উপায় হয়ে দাঁড়াতে পারে।

ডেভেলপাররা অবশ্যই ব্লকচেইন বাস্তুতন্ত্র থেকে চলে যাচ্ছেন না। ডেভেলপার কার্যকলাপ অনুযায়ী শীর্ষ ১০ ব্লকচেইন-এর কার্যকলাপ ডেটা দেখায় যে ইথেরিয়াম, সোলানা এবং পলিগন এখনও শক্তিশালী কোডিং সম্পৃক্ততা আকর্ষণ করছে, যা টুলিং এবং ইনফ্রাস্ট্রাকচারের কাজ চলছে বলে ইঙ্গিত করে। কিন্তু এই কার্যকলাপ স্বয়ংক্রিয়ভাবে সম্ভাব্য টোকেন অর্থনীতিতে রূপান্তরিত হয় না। সর্বাধিক আয়তনের অনেক ব্লকচেইনে এমন প্রজেক্টগুলি রয়েছে যেগুলি কখনও লাভজনক হয় না বা এলিজা টোকেনের চলাচলকে শেষ করে দেওয়া একই ধরনের আইনি ঝুঁকির সম্মুখীন হয়।

বাকি টোকেন ধারকদের জন্য তাৎক্ষণিক প্রশ্ন হলো কোনো মার্কেট মেকার কি এখনও এক্সিট তরলতা প্রদান করছে। ওয়াল্টার্সের বিক্রয়ের পরামর্শ বোঝায় যে তিনি পাতলা অর্ডার বই এবং সম্ভাব্য দ্রুত মূল্য হ্রাসের প্রত্যাশা করছেন। একটি নির্দিষ্ট ধারক গ্রুপের সাথে সমাধানও উঠিয়ে ধরেছে যে, যারা অন্তর্ভুক্ত হয়নি, তাদের থেকে কি কোনো অবশিষ্ট দাবি বেরিয়ে আসতে পারে।

নির্মাণকারীদের জন্য যারা এই পরিণতি পর্যবেক্ষণ করছেন, শিক্ষাটি স্পষ্ট। একটি পূর্ণভাবে ফান্ডযুক্ত আইনি প্রতিরক্ষা ফান্ড এবং স্পষ্ট দায়িত্ব কাঠামো ছাড়া একটি টোকেন চালু করলে একটি প্রতিশ্রুতিশীল প্রযুক্তিগত প্রকল্প একটি লিকুইডেশন ইভেন্টে পরিণত হতে পারে। এলিজা OS-এর কেসটি প্রমাণ করে না যে সমস্ত এজেন্ট টোকেন ব্যর্থ হবে, কিন্তু এটি দেখায় যে যখন মামলা নগদ-দুর্বল প্রতিষ্ঠানগুলিকে আঘাত করে, তখন টোকেনটি প্রায়শই প্রথম সম্পদ হিসাবে ত্যাগ করা হয়। OSটি বেঁচে থাকতে পারে, কিন্তু টোকেনটি 이미 একটি স্মৃতি।