এডেলসন পিসি টাম্বলার রিজ স্কুল শুটিংয়ের উপর ওপেনএআই-এর বিরুদ্ধে ৩০টি নতুন মামলা দায়ের করেছে

চিকাগোভিত্তিক অভিযোগকারী আইনি প্রতিষ্ঠান এডেলসন পিসি ওপেনএআই-এর বিরুদ্ধে আইনি আক্রমণকে দ্রুত বাড়িয়ে তুলছে, ৩০টি নতুন মামলা দায়ের করে যা অবহেলার অভিযোগকে সহায়তা ও সহযোগিতার অভিযোগে উন্নীত করেছে। নতুন দায়েরগুলিতে ওপেনএআই-এর গ্লোবাল অ্যাফেয়ার্সের প্রধান ক্রিস লেহানকেও আসামি হিসাবে নাম দেওয়া হয়েছে, যা ফেব্রুয়ারি ২০২৬-এর টাম্বলার রিজ স্কুল গুলিতে প্রতিষ্ঠানটি ব্যক্তিগতভাবে দায়ী মনে করা ব্যক্তিদের বৃত্তটি আরও প্রসারিত করেছে।

ব্রিটিশ কলম্বিয়ার একটি স্কুলে সংঘটিত হত্যাকাণ্ডে, যেখানে আটজন মারা গিয়েছেন এবং কমপক্ষে ২৭ জন আহত হয়েছেন, সেই ঘটনার সাথে এখন পর্যন্ত প্রায় ৩৭টি আইনি মামলা জমা দেওয়া হয়েছে। আবেদনকারীরা একত্রিতভাবে $1 বিলিয়নের বেশি ক্ষতিপূরণের দাবি করছেন।

মূল অভিযোগটি তার সরলতায় নিষেধাজ্ঞামূলক। জুন ২০২৫-এ, অপেনএআইয়ের অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা দল ফেব্রুয়ারি ১০, ২০২৬-এর আক্রমণের মাসগুলি আগেই শুটার জেসি ভ্যান রুটসিলারের চ্যাটজিপিটি অ্যাকাউন্টটিকে হিংসাত্মক কন্টেন্টের জন্য চিহ্নিত করেছিল। প্রশাসন অ্যাকাউন্টটি কর্তৃপক্ষের কাছে রিপোর্ট করার সুপারিশকে উপেক্ষা করেছিল।

২০২৬ সালের ২৯ এপ্রিলে জমা দেওয়া মূল সাতটি মামলা ওপেনএআই এবং সিইও স্যাম আলটম্যানকে উদ্দেশ্য করে অবহেলা, পণ্যের দায়িত্ব এবং অবৈধ মৃত্যুর দাবি নিয়ে জমা দেওয়া হয়েছিল। ৩০টি নতুন আবেদনে সহায়তা ও সহযোগিতার অভিযোগ করা হয়েছে, যা একটি আইনগত তত্ত্ব যা প্রতিষ্ঠানটির ক্ষতি রোধ করতে ব্যর্থ হওয়ার পরিবর্তে সক্রিয়ভাবে ক্ষতির সৃষ্টিতে সহায়তা করার ইঙ্গিত দেয়।

ভ্যান রুটসেলার আক্রমণের সময় পাঁচজন শিশু এবং একজন শিক্ষককে হত্যা করে আত্মহত্যা করেন। অভিযোগকারীদের মতে, ওপেনএআই শুধু সতর্কবার্তা উপেক্ষা করেনি, বরং প্রাথমিক ব্যানের পরেও আক্রমণকারীকে একটি নতুন অ্যাকাউন্ট তৈরির অনুমতি দিয়েছিল, যা তাকে সহিংস চিন্তাভাবনার জন্য প্ল্যাটফর্ম ব্যবহারের দ্বিতীয় সুযোগ দিয়েছিল।

প্রতিটি মামলায় জুরি ট্রায়ালের অনুরোধ করা হয়েছে, যা একটি কৌশলগত পছন্দ যা ওপেনএআইয়ের দায়বদ্ধতার প্রশ্নটিকে সাধারণ নাগরিকদের সামনে রাখে, যারা সংকীর্ণ আইনগত যুক্তি প্রয়োগ করতে পারেন এমন বিচারকদের বদলে।

লেহানকে অভিযুক্তদের তালিকায় যোগ করা একটি গণনাকৃত পদক্ষেপ। ওপেনএআই-এর বিশ্বব্যাপী বিষয়াবলীর প্রধান হিসেবে, লেহান কোম্পানির জনসাধারণের জন্য নিরাপত্তা প্রতিশ্রুতি এবং নিয়ন্ত্রক ও আইন প্রয়োগকারীদের সাথে সম্পর্কের জন্য সবচেয়ে প্রত্যক্ষভাবে দায়ী পদটি দখল করেন। তাকে ব্যক্তিগতভাবে নামকরণ করা ইঙ্গিত করে যে এডেলসন পিসি কোম্পানির কর্পোরেট আবরণ ভেদ করতে চায়, যেখানে ব্যক্তিগত পরিচালকদের নিরাপত্তা ব্যর্থতার জন্য প্রত্যক্ষ দায়িত্ব বহন করার কথা বলা হয়, শুধুমাত্র কর্পোরেট সংস্থার জন্য নয়।

এই মামলাকে সাধারণ প্ল্যাটফর্ম দায়বদ্ধতার বিবাদ থেকে আলাদা করে দেয় বিশেষ, পূর্ববর্তী জ্ঞানের অভিযোগ। যদি এডেলসন পিসি প্রমাণ করতে পারে যে ওপেনএআইয়ের সুরক্ষা দল ভ্যান রুটসেলারকে রিপোর্ট করার একটি স্পষ্ট সুপারিশ করেছিল এবং পরিচালনা স্পষ্টভাবে এটি প্রত্যাখ্যান করেছিল, তবে কোম্পানির পক্ষে প্রতিরক্ষা করা অনেক কঠিন হয়ে পড়বে। এটি একটি অ্যালগরিদমের কোনো কিছু ধরতে ব্যর্থ হওয়ার মামলা নয়। এটি মানুষের একটি স্পষ্ট সতর্কবার্তা উপেক্ষা করার অভিযোগ।

এই মামলাটি একটি সময়ে আসছে যখন এআই কোম্পানিগুলির নিরাপত্তা অনুশীলনের উপর ক্রমবর্ধমান পর্যবেক্ষণ চলছে। এআই কোম্পানিগুলিতে বিনিয়োগকারীদের জন্য, এই মামলাগুলি একটি নতুন ধরনের ঝুঁকি নিয়ে আসছে। শত শত বিলিয়ন ডলারের মূল্যায়নযুক্ত একটি কোম্পানির বিরুদ্ধে 1 বিলিয়ন ডলারের ক্ষতিপূর্তির দাবি নিজেই অস্তিত্বের জন্য বিপজ্জনক নয়। কিন্তু একটি সফল পূর্ববর্তী স্থাপন করা হলে যেখানে এআই কোম্পানিগুলিকে তাদের পণ্যগুলির ভুলব্যবহারের ক্ষেত্রে, বিশেষভাবে যখন অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা সতর্কবার্তা উত্থাপিত হয়েছিল এবং 무시 করা হয়েছিল, সেক্ষেত্রে সহায়ক ও সহযোগীদের হিসাবে দায়ী করা যেতে পারে, তখন এটি সমগ্র খাতকেই প্রভাবিত করবে।

এডেলসন পিসি মনে করছে যে পরিমাণ এবং উত্তেজনা বৃদ্ধির মাধ্যমে একটি বিচারালয় বা সমাধান বিষয়ক আলোচনায় একটি সিদ্ধান্তের দিকে নিয়ে যাওয়া হবে।