ড্রাগনফ্লাই পার্টনার: ক্রিপ্টোকারেন্সি মানুষের জন্য নয়, এআই-এর জন্য তৈরি করা হয়েছিল

লেখক: Bankless

বাংলা ব্লকচেইন

দীর্ঘদিন ধরে ক্রিপ্টোকারেন্সির খারাপ ইউজার ইন্টারফেস (UX) এবং অত্যন্ত উচ্চ অপারেশনাল ঝুঁকির সমালোচনা করা হয়েছে। কিন্তু যদি এই 'মানব-বিরোধী' ডিজাইনটি কোনো ত্রুটি না হয়ে কোনো অগ্রগামী বিবর্তন হয়? এই পর্বের আলোচনায় একটি অগ্রগামী দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে: ব্লকচেইন সম্ভবত মানুষের জন্য নয়, বরং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার এজেন্টদের জন্যই তৈরি করা হয়েছিল।

যখন মানুষ বিষ দেওয়া, প্রাইভেট কী সংরক্ষণ এবং অন্ধ স্বাক্ষরিত চুক্তি নিয়ে অবাক হচ্ছে, তখন AI এজেন্টগুলি কোডের বিশ্বে স্বাচ্ছন্দ্যে ভাসছে। তারা ক্লান্ত হয় না, ভয় পায় না, এবং মেশিন ভাষা শিখে জন্মায়। OpenClaw-এর মতো অগ্রণী পরীক্ষা-নিরীক্ষার সাথে সাথে, আমরা একটি দ্বৈত-পথযুক্ত নতুন যুগের দিকে এগিয়ে যাচ্ছি—মানুষ সিদ্ধান্ত নেওয়ার পটভূমির বাইরে চলে যাচ্ছে, আর AI চেইন-উপরের বন্যভূমিতে দ্রুত অগ্রসর হচ্ছে। এটি শুধুমাত্র প্রযুক্তির সংমিশ্রণ নয়, বরং আর্থিক সার্বভৌমত্বের "প্রাইমেটস' এনসাইক্লোপিডিয়া" থেকে "ডিজিটাল মস্তিষ্ক"-এর দিকে ক্ষমতার হস্তান্তর।

হোস্ট: মানুষের তুলনায় এআই এজেন্টগুলি কোন ক্ষেত্রে বেশি সুবিধা রাখে?

হিব: সবচেয়ে স্পষ্ট উত্তর হল: আপনি একটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাকে আইনগতভাবে দণ্ডিত করতে পারবেন না। যদি আপনি একটি সম্পূর্ণ স্বাধীন বুদ্ধিমত্তা হন, তবে হিংসাত্মক একচেটিয়া থাকবে না। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাকে জেলে ফেলা সম্ভব নয়।

হোস্ট: হিব, আমি একটা প্রশ্ন করতে চাই: কেন ক্রিপ্টোকারেন্সি মনে হয় মানুষের জন্য ডিজাইন করা হয়নি? যদিও আমি ১০ বছর ধরে ক্রিপ্টো ব্যবহারকারী, প্রতিবার বড় ট্রানজেকশনের সময় আমি ভয় পাই। আমি এই বিষয়টি নিয়ে চিন্তা করছি: আমি কখনও ব্যাংক ট্রান্সফারের জন্য ভয় পাইনি।

হিব: আমি কখনও চিন্তা করি না: যদি আমি ব্যাংক ট্রান্সফার পুনরায় চেক না করি, তবে আমি অজান্তেই টাকা উত্তর কোরিয়ায় পাঠিয়ে দিতে পারি।

হোস্ট: হ্যাঁ। কিন্তু প্রতিবার বড় ক্রিপ্টো ট্রানজেকশন সই করার সময় আমি এই ভাবি। বাস্তবতা হলো ক্রিপ্টো বিশ্বে প্রচুর “ফুট গান” (foot gun) ভরা: ঠিকানা পড়ার সময় বিবেচনা করতে হবে যে এটি কি ঠিকানা পয়সনিং আক্রমণ; মাঝের অংশগুলি পরীক্ষা করার পরিবর্তে শুধুমাত্র শুরু ও শেষটি দেখা উচিত; কি অতিরিক্ত অনুমতি (পুরনো অনুমোদন) আছে; URL-টি পরীক্ষা করতে হবে যেন এটি কোনও কিছুটা পরিবর্তিত ফিশিং ওয়েবসাইট না হয়। পারম্পরিক আর্থিক ব্যবস্থায় এতগুলি ফাঁদ নেই।

বর্তমানে ক্রিপ্টো সম্প্রদায়ের গল্প হল: এগুলো মানুষের আলসেমির দোষ। মানুষকে নিরাপত্তার দিকে বেশি মনোযোগ দিতে হবে এবং ভালো অপারেশনাল অভ্যাস গড়ে তুলতে হবে। এটা ব্যবহারকারীর সমস্যা, প্রযুক্তির দোষ নয়। কিন্তু আমি যত ভাবি, ততই মনে হচ্ছে যে যদি ১০ বছর পরও আমরা এইভাবে নিজেদের বোকা বানাতে থাকি, তাহলে সমস্যা ব্যবহারকারীর পাশে নয়, বরং আমরা ভুল ব্যবহারকারীকেই বেছে নিয়েছি।

হিব: আমার প্রকৃত বোধগম্যতা শুরু হয়েছিল যখন আমি দেখলাম যে আমার কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এজেন্ট কোড প্রক্রিয়াকরণে কতটা শক্তিশালী, আর মানুষ কতটা কঠিনভাবে খারাপ সমস্যাগুলির সাথে মোকাবিলা করে। আমি মনে করি, আমি যখন প্রথমবারের মতো ব্লগ লিখেছিলাম, তখন বলেছিলাম: স্মার্ট কনট্র্যাক্টগুলি আইনকে, প্রচলিত চুক্তিগুলিকে প্রতিস্থাপন করবে, তাই 'স্মার্ট কনট্র্যাক্ট'। ভবিষ্যতে, আপনাকে চুক্তির জন্য আইনজীবীকে খুঁজতে হবে না, শুধুমাত্র কোড দিয়েই চুক্তি সই করুন।

কিন্তু বাস্তবতা হল এই গল্পটি ঘটেনি। আমরা আইনি চুক্তির পরিবর্তে স্মার্ট চুক্তি ব্যবহার করিনি। বাস্তবে, ড্রাগনফ্লাই হিসাবে একটি ক্রিপ্টো ভিসি, আমরা ফাউন্ডেশন বা প্রজেক্ট টিম থেকে টোকেন কিনতে চাইলেও আইনি চুক্তি সই করি। যদিও স্মার্ট চুক্তি রয়েছে, আমরা একটি অতিরিক্ত আইনি চুক্তিও সই করি।

হোস্ট: তাই এটি বোঝায় যে এটি মানুষের জন্য ডিজাইন করা হয়নি, কিন্তু এটি অমানবিক প্রতিযোগীদের জন্য অত্যন্ত উপযুক্ত। আপনি ETH Denver-এ একটি উপমা দিয়েছিলেন: প্রথমে "স্মার্ট কন্ট্রাক্ট পারফেক্টলি পারম্পরিক আইন এবং সম্পত্তির অধিকারকে প্রতিস্থাপন করবে" বলা মানুষগুলির বেশিরভাগই অটিজমযুক্ত সফটওয়্যার ইঞ্জিনিয়ার—যারা ইথারিয়াম তৈরি করেছিল। কিন্তু বেশিরভাগ ইথারিয়াম ব্যবহারকারী অটিজমযুক্ত সফটওয়্যার ইঞ্জিনিয়ার নন। তবে AI এজেন্টগুলি সাধারণ মানুষের চেয়েও সেই ইঞ্জিনিয়ারদের চেয়ে।

হিব: তাই পাওয়া যায় যে, একটি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট নেগোশিয়েট করা, প্রতিটি স্ট্যাটিক বিশ্লেষণ করা, সম্ভাব্য সব ত্রুটি খুঁজে বার করা, এমনকি ফর্মাল ভেরিফিকেশনের পরেও সম্মতি দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়া—এটি ক্লোডের মতো কোড মডেলগুলির জন্য কিছুটা সহজ। কিন্তু মানুষকে সফটওয়্যার ইঞ্জিনিয়ারদের নিয়োগ করতে হবে, কোডের সীমানা দেখতে হবে, পরিস্থিতি বিশ্লেষণ করতে হবে, এবং আইনজীবীদের সাথে ঝুঁকি বিশ্লেষণ করতে হবে। আমার স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের প্রতি সহনশীলতা আইনি কন্ট্র্যাক্টের চেয়ে অনেক কম। কিন্তু AI এজেন্টগুলির ক্ষেত্রে ঠিক উল্টো: এগুলির স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের প্রতি আরামদায়কতা আইনি কন্ট্র্যাক্টের চেয়ে অনেক কম।

হোস্ট: আপনি ব্লগে উল্লেখ করেছেন যে আইনি চুক্তিগুলি প্রায়শই দৈবচ্ছিকতায় ভরপুর। যেমন, আইনি চুক্তি স্বাক্ষর করা হয়, কিন্তু শেষপর্যন্ত এটি কোন আইনি অঞ্চলে বাস্তবায়িত হবে তা অজানা। এটি ক্যালিফোর্নিয়া হতে পারে, নিউ ইয়র্ক হতে পারে, যেখানে আইনি বিষয়গুলির জন্য বিবাদ হতে পারে। নিউ ইয়র্কে চুক্তিবদ্ধ কিছু শর্তও অবৈধ হয়ে যেতে পারে। আইনজীবী কে? বিচারক কে? বিচারক এবং জurি দৈবচ্ছিকভাবে নির্বাচিত হয়। এইসবকিছুকেই দৈবচ্ছিক, অনির্ধারিতভাবে ডিজাইন করা হয়েছে। AI এজেন্টগুলি আইনি চুক্তি দেখলে: এটি অব্যাখ্যাযোগ্য, অনির্ধারিত।

হিব: স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট হল মেশিন কোড, যা EVM বাইটকোডে কম্পাইল করা হয়, যা এক ধাপে বিশ্লেষণ করা যায় এবং 100% ক্ষেত্রে একই ঘটনা ঘটে। মানুষ যদিও যুক্তি দিয়ে এটি জানে, কিন্তু স্বাভাবিকভাবে এটি এমন মনে হয় না। আমরা বরং মনে করি যে আইনি চুক্তি আরও পূর্বানুমানযোগ্য, যদিও এটি অনিশ্চয়তায় ভরপুর। এটি আমাদের সীমিত যুক্তি (bounded rationality) এর কারণে, যা AI এজেন্টের তুলনায় কোড প্রক্রিয়াকরণের ক্ষমতা কম। কিন্তু AI এজেন্টদের জন্য, ক্রিপ্টোর আসল প্রতিশ্রুতি—উন্নত বাধ্যবাধকতা, উন্নত সম্পত্তির অধিকার—প্রকৃতপক্ষে প্রতিষ্ঠিত।

হোস্ট: তাই আপনার মতামত হলো: ক্রিপ্টোর মূল প্রতিশ্রুতি মানুষ দ্বারা পূরণ করা হয়নি, বরং মানুষের পক্ষে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এজেন্টগুলি দ্বারা পূরণ করা হয়েছে।

হোস্ট: আমি সাম্প্রতিক সময়ে ETH Denver-এ চেক-ইন করতে MetaMask ডাউনলোড করেছিলাম। এখনও কি MetaMask ডাউনলোড করছেন? তবে MetaMask-এর UX-এ যে অসাধারণ উন্নতি হয়েছে, তা আমাকে অবাক করেছে এবং এটি শিল্পের প্রগতির প্রতিনিধিত্ব করে। আমরা এই বছরগুলিতে মানুষের ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা উন্নত করতে সত্যিই এগিয়েছি।

হিব: আপনি যা বলছেন তা শুধু ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা উন্নতির চেয়ে অধিক মৌলিক। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা শুধু মানুষের ক্রিপ্টো অভিজ্ঞতার কঠিন সমস্যাগুলি সমাধান করার জন্য নয়। উদাহরণস্বরূপ, লেজবুক ব্লাইন্ড সাইনিং (ব্লাইন্ড সাইনিং) খোলা, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা কোড বিশ্লেষণ করতে পারে এবং সমর্থন বা বিরোধিতা জানে। এটি ক্রিপ্টো ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা উন্নত করতে পারে, কিন্তু আরও গভীর বিষয়টি হল: ব্লকচেইন মূলত মানব-অপ্টিমাইজড প্রযুক্তি নয়।

হোস্ট: হ্যাঁ, চূড়ান্তভাবে এটি মানুষের জন্যই, কারণ চূড়ান্ত মূল্য মানুষের দিকে প্রবাহিত হয়। কিন্তু কি মানুষের জন্য সঠিক ব্যবহার হলো নিজের মাউস চালানো, প্লাগইন ক্লিক করা, পাসওয়ার্ড টাইপ করা, হাতে বোতামে ক্লিক করা, গ্যাস অনুমোদন করা? এটি মানুষের জন্য অত্যন্ত অস্বাভাবিক, এটি আমাদের অর্থ এবং আর্থিক বিষয়ের সম্পূর্ণ বোধগম্যতার সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। যেমন, ব্যাংকিং সিস্টেম যদি মানুষকে SWIFT কোড লিখতে বাধ্য করে—SWIFT হলো ব্যাংকগুলির মধ্যে যোগাযোগের প্রোটোকল, এটি মানুষের জন্য ডিজাইন করা হয়নি। এটি নিজেই ব্যবহার করা সম্ভব, কিন্তু এটি অবশ্যই মানুষের অর্থের ব্যবহারের প্রাকৃতিক প্রত্যাশা নয়।

হিব: তাই আমার মতামত হলো: এখন মানুষ সরাসরি মেশিনের সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করছে, যা সম্পূর্ণরূপে অপ্রয়োজনীয়। এটি খুব খারাপ। গাড়ির মতো: 10 বছর পরে আমরা ভয় পেয়ে মনে করব যে, কখনও কখনও একটি দুই টনের মেশিনকে মানুষের হাতে নিয়ন্ত্রণ করিয়ে, হাইওয়েতে দ্রুতগতিতে চালানো, এবং সম্ভবত মদ্যপ বা ক্লান্ত অবস্থায় চালানোকে ভালো ধারণা বলে মনে করা হয়েছিল। এটি খুবই মানবিক গাড়িচালনাকে নিষিদ্ধ করে দেওয়ার বা শুধুমাত্র নির্দিষ্ট এলাকায়ই অনুমতি দেওয়ার দিকে নিয়ে যাবে।

ক্রিপ্টোও এই পর্যায়ে পৌঁছেছে। আমরা মনে করব: মানুষ হাতে হাতে ট্রানজেকশন স্বাক্ষর করছে, চোখে চোখে ঠিকানা চেক করছে। মানুষ হাতে হাতে URL দেখে ফিশিং ডিফেন্স বুঝছে। মানুষ ভুল করবে, ক্লান্ত হবে, তিনবার চেক করার শক্তি পাবে না, DNS চেক করবে না, Twitter চেক করবে না যে প্রোটোকলটি হ্যাক হয়েছে কিনা। আমাদের প্রোটোকলে কোনো মেকানিজম নেই যখন হ্যাক হবে তখন অটোমেটিকভাবে অ্যালার্ট দেওয়ার। আমাদের Twitter-এ স্ক্রল করতে হবে, ঠিক সেই পোস্টটি দেখতে হবে। অর্থাৎ, ভুল হবে। কিন্তু AI এজেন্টগুলি কখনও ক্লান্ত হয় না, কখনও লাজুক হয় না, কখনও ধাপ ছাড়ে না, নির্দেশগুলি কঠোরভাবে পালন করে।

হোস্ট: আপনি একটি পুরোপুরি এআই-পরিচালিত বিশ্ব কল্পনা করুন। আপনি এআইকে বলেন: "আমি মনে করি সুদের হার বাড়বে, তাই আমি আরও নিরাপদ DeFi-এ স্থানান্তরিত হব।" এআই স্বয়ংক্রিয়ভাবে কাজটি সম্পন্ন করে: আপনাকে উচ্চ-ঝুঁকির কৌশল থেকে কম-ঝুঁকির কৌশলে স্থানান্তরিত করে। আপনি যদি নিশ্চিত হতে চান, তবে আপনার পরিকল্পনা সংরক্ষণ করুন: "এটি আমার পরিকল্পনা, অনুমোদন করুন।" নিকট ভবিষ্যতে সম্ভবত পরিকল্পনা অনুমোদনের সময়, দূরবর্তী ভবিষ্যতে সরাসরি বাস্তবায়নের সময়, কারণ মানুষের কোনো মূল্যযোগ করার সুযোগ থাকবে না।

হিব: এই বিশ্বে, আপনি আর প্রোটোকল লোগোতে ক্লিক করবেন না, মার্কেটিং দেখবেন না, এমনকি কোন প্রোটোকলে প্রবেশ করবেন তাও নির্ধারণ করবেন না। আপনি শুধু বলবেন, "ঝুঁকি কমানোর জন্য পুনর্গঠন করা হোক," এবং AI প্রোটোকলগুলি ফিল্টার করবে, TVL এবং সিঙ্গেল দেখবে, এবং সেরাটি বাছাই করে বাস্তবায়ন করবে। তাহলে মার্কেটিং এবং নেটওয়ার্ক ইফেক্টের কথা কী? অনেক প্রোটোকলের ব্যবসায়িক মডেল মানুষের পৃষ্ঠতলের উপর ভিত্তি করে গড়ে উঠেছে: মানুষ প্রথম �몇টি দেখে, অবশ্যই সবচেয়ে বড়টিরই বাছাই করে। কিন্তু AI এজেন্টগুলি এভাবে চিন্তা করবে না।

যদি এই গল্পটি প্রযোজ্য হয়, তাহলে প্রোটোকলের কাজ করার পদ্ধতি এবং প্রতিযোগিতার পদ্ধতি পরিবর্তিত হবে। শেষপর্যন্ত সবচেয়ে বেশি লাভবান হবে ভোক্তারা। দক্ষতা ব্যবহারকারীদের দ্বারা গ্রহণ করা হবে, যা ভালো ব্যবহারকারীদের জন্য এবং ক্রিপ্টোর জন্য ভালো। কিন্তু এটি পরবর্তীতে ঘটবে না, বরং মডেলটি উন্নত হওয়ার সাথে সাথে ধাপে ধাপে আসবে।

হোস্ট: যদি ক্রিপ্টো মানুষের জন্য না হয়ে এআই এজেন্টদের জন্য ডিজাইন করা হয়, তাহলে এআই এজেন্টের দৃষ্টিকোণ থেকে বিশ্বকে দেখা শেখা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। 'সিইং লাইক এ স্টেট' নামক একটি বই রয়েছে, যা বলে যে রাষ্ট্রগুলি কীভাবে বিশ্বকে দেখে। মানব দৃষ্টিকোণ থেকে বেরিয়ে আসা কঠিন। আমরা মানুষের চোখে UI এবং ক্রিপ্টোকে দেখি। কিন্তু যদি আপনি এআই এজেন্টের দৃষ্টিকোণ থেকে দেখতে শুরু করেন, তাহলে ভবিষ্যতকে ভালোভাবেই পূর্বাভাস দিতে পারবেন। এটি বিল্ডার, VC, এবং বিনিয়োগকারীদের জন্য একটি মৌলিক দক্ষতা।

OpenClaw প্রকল্পের প্রথমবারের মতো আমি দেখলাম একটি অনবরত এআই এজেন্ট কিভাবে বিশ্বকে দেখে। এটি কমান্ড লাইন (কমান্ড লাইন) কে পছন্দ করে। এটিকে মূল ডেটা এবং রুট অ্যাক্সেস দিন, API বা ওয়াপ্যাকড UI-এর পরিবর্তে, এটি খুব দ্রুত কাজ করবে। OpenClaw সবসময় MetaMask UI-এর পাশ দিয়ে যেতে চেয়েছিল, সরাসরি সিড পেতে, প্রাইভেট কী বের করতে, এবং কোড দিয়ে ট্রানজেকশন লিখতে, মানুষের জন্য ডিজাইন করা সব অপ্রয়োজনীয় UI-এর উপর দিয়ে যাওয়ার।

হিব: আপনি খুব গভীর কথা বলেছেন। এআইয়ের উদ্ভাবন বড় ভাষা মডেল (LLM) থেকে আসে, যা বিপুল পরিমাণ টেক্সটে প্রশিক্ষিত হয়। টেক্সটই হল কেন্দ্রীয় উপাদান। এখন এটি চিত্র এবং ভিডিওতে সরানো হচ্ছে, কিন্তু টেক্সট এখনও সবচেয়ে শক্তিশালী। যখন এআই কম্পিউটার চালায়, তখন এটিকে স্ক্রিনশট দেওয়া হয়, এটি টোকেনাইজেশন করে, কিন্তু এটি মূলত একটি টেক্সট-ভিত্তিক প্রাণী। টেক্সটের মধ্যে মানব ইতিহাসের সমস্ত ভাষাগত ডেটা রয়েছে, যখন কম্পিউটারের স্ক্রিনশটের প্রশিক্ষণ ডেটা খুবই কম। ইন্টারফেসটি মানুষের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, কিন্তু মডেলগুলি টেক্সটের মধ্যে বড় হয়েছে। টেক্সট হল অত্যন্ত সংকুচিত প্রতিনিধিত্ব, যা তাদের জন্য শেখা সহজ।

হোস্ট: হ্যাঁ, ক্রিপ্টোর সবচেয়ে বড় UX ভয় হল সবকিছু টার্মিনালে থাকা। প্রথম বিটকয়েন, ইথারিয়াম ট্রেডিং সবই কমান্ড লাইনে হত। ক্রিপ্টো শুরু থেকেই AI-এর জন্য পারফেক্ট ফর্ম ফ্যাক্টর হিসেবে অস্তিত্ব রেখেছে। আমাদের খারাপ UX তাদের ‘ভালো UX’। Google OAuth ওয়ালেট AI-এর সাথে কাজ করা আরও কঠিন। আপনি চান না AI-এর কাছে GoogleToken থাকুক, কারণ সেটি Google অ্যাকাউন্টে প্রবেশ করতে পারে। আপনি চান এটি শুধুমাত্র একটি পেন্সিল-এনক্রিপ্টেড, আইসোলেটেড ওয়ালেটে, নয়াসের নিয়মের সাথে। ক্রিপ্টোতেই AI-এর জন্য পারফেক্টলি ডিকোডযোগ্য UX বিদ্যমান।

হিব: বর্তমানে সমস্যা হলো এআইকে ক্রিপ্টো ব্যবহার করার জন্য প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়নি। তারা বেশিরভাগই কোডিং, গণিত, কথোপকথন ইত্যাদির উপর প্রশিক্ষণ পায়। সাম্প্রতিক সময়ে OpenAI EVM Bench প্রকাশ করেছে, Anthropicও EVM-এর উপর আক্রমণের মাধ্যমে বুদ্ধিমত্তা প্রদর্শনের উপর একটি পেপার প্রকাশ করেছে। কিন্তু বেশিরভাগ সময় তারা সাধারণীকরণের ক্ষমতা পরীক্ষা করছে, এটি প্রশিক্ষণের জন্য নয়। যখন তারা মনে করবে যে ক্রিপ্টো ভবিষ্যতের প্রধান পেমেন্ট মাধ্যম, তখনই সত্যিকারের কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা আসবে।

হোস্ট: বর্তমানে অন্যান্য ক্ষেত্রের তুলনায় ক্রিপ্টোকারেন্সি এআই প্রশিক্ষণের জন্য এখনও প্রায় অবিকশিত।

হিব: যা কিছু অপ্টিমাইজ করা হয়নি, সবকিছুই এমনই। উদাহরণস্বরূপ: ক্লাউডের ক্ষেত্রে খুব খারাপ। কারণ তারা শ্যাচ খেলার জন্য ট্রেনিং করেনি। তারা লেজার ফরমেশনকে এনক্রিপ্টও করেনি—একটি কারণ হল এনক্রিপশন নিয়ে বিতর্ক (ভয়) এবং দ্বিতীয়টি আইনগত দায়বদ্ধতা (liability)। যদি পাবলিকলি বলা হয় যে মডেল ট্রেনিংয়ের মাধ্যমে ইউজারদের এনক্রিপশনে সাহায্য করা হচ্ছে, এবং কেউ এটি ভুল করে ফেলে, তাহলে এটি নিশ্চয়ই হেডলাইনে চলে আসবে। এমনকি ডিসক্লেইমারও সাইন করলেও, খারাপ অভিজ্ঞতা ছড়িয়ে পড়বে। ঝুঁকি-পুরস্কার, ইত্যাদি।

হোস্ট: তাই আপনি মনে করেন তারা যা করেননি তা হল আইনগত দায়বদ্ধতা। যদি ক্লোড ট্রেড ব্যর্থ হয়ে টাকা হারায়, তাহলে দায় খুব বেশি, তাই তারা প্রশিক্ষণের কথা প্রকাশ করতে ভয় পায়।

হিব: 100% ঘটবে। কোডিং বা চিকিৎসা পরামর্শের তুলনায় ঝুঁকি-পুরস্কার ভিন্ন। ক্রিপ্টো ওয়ালেট আর্থিক অপারেশন জড়িত, যার ঝুঁকি সম্পূর্ণ ভিন্ন।

হোস্ট: এটাই কেন OpenClaw ক্রিপ্টো সম্প্রদায়ের জন্য উত্তেজনাপূর্ণ—এটি বড় কোম্পানির নয়, কোনও আইনগত দায়বদ্ধতার চাপ নেই, এটি একটি ওপেন-সোর্স প্রকল্প, এবং ব্যবহারকারীর ঝুঁকি নিজের হাতে। কেউ তৃতীয় পক্ষকে মামলা করতে পারবে না, তাই এটি এই ঝুঁকিগুলি নিতে সাহস করে। AI এজেন্ট অর্থনীতির এই ধরনের বাস্তবায়নের সময়রেখা কী?

হিব: বিশ্বে মাত্র প্রায় 12% মানুষ কেবলমাত্র AI পণ্য ব্যবহার করেছেন, বেশিরভাগ মানুষ কিছুই ব্যবহার করেননি। যারা ব্যবহার করেছেন, তাদের মধ্যে মাত্র 1% কিছু পরিশোধ করেছেন। প্রযুক্তির বিস্তার যা ভাবা হয়েছিল তার চেয়ে ধীরে হচ্ছে।

হোস্ট: পেমেন্টের 1% এর মধ্যে, ওপেনক্লস আবার এগিয়ে।

হিব: হ্যাঁ। ওপেনএআই ওপেনক্লক কে কিনে নেওয়ার পর, স্যাম আলটম্যান বলেছিলেন যে এটি ভবিষ্যতের পণ্যের কেন্দ্রীয় উপাদান। কিন্তু ওপেনএআই-এর পথ ওপেনক্লক-এর থেকে ভিন্ন। ওপেনক্লক হল ওপেন-সোর্স পরীক্ষা, যা প্রাথমিক গাড়ির মতো, যাতে বেল্ট নেই। ওপেনএআই সুরক্ষা-প্রথম: এটির বাণিজ্যিক প্রক্রিয়া রয়েছে, কিছু কিনতে হলে ম্যানুয়ালি অনুমোদন দিতে হয়। ওপেনএআই অন্তত 5 বছর পর্যন্ত ওপেনক্লকের মতো কাজ করবে না, কারণ আইনগত দায়বদ্ধতা খুবই বেশি। ভিসাও এটির অনুমতি দেবে না: যদি AI অনিয়ন্ত্রিতভাবে কিছু কিনে ফেলে, তাহলে ভিসা অনুমোদিত ব্যক্তির দ্বারা করা হয়নি বলে রিফান্ডের সমর্থন করবে। তারা চাইবে যে আপনি মানুষ বলে প্রমাণিত হন। ভিসা মানুষ-থেকে-মানুষের জন্য ডিজাইন করা, AI-এজেন্টের বিশ্বে, অর্থনৈতিক পদ্ধতির পরিবর্তন দরকার।

হোস্ট: তাই এটি কোটা ট্র্যাক: একটি মানুষের স্বীকৃতি বিশ্ব, যেখানে দীর্ঘমেয়াদি থাকা এবং নিরাপত্তা প্রথম। অন্যটি হল OpenClaw-এর মতো ভবিষ্যতবাদী বিশ্ব। তারা স্থিতিশীল মুদ্রা ওয়ালেট ব্যবহার করে পরস্পরকে পেমেন্ট করে, 3DS বা রিফান্ডের চিন্তা ছাড়া। AI-এর ভুল হল ব্যবসায়িক খরচ।

হিব: অতিরিক্ত ট্র্যাক ওয়ার্ল্ডে দীর্ঘস্থায়ীভাবে সক্রিয় থাকবে। অগ্রণী মানুষগুলি সম্পূর্ণ চেইন-অন-অটোমেশন ব্যবসা তৈরি করবে। বর্তমানে মডেলটি এখনও পর্যাপ্ত ভালো নয়, কিন্তু Claude 4.6 14 ঘন্টা ধরে মানুষের কাজ করতে পারে এবং এটি সূচকীয়ভাবে বৃদ্ধি পাচ্ছে। যখন ক্ষমতা অসীম হয়ে যাবে, তখন সমস্ত অনুভূতি ধ্বংস হয়ে যাবে।

হোস্ট: যদি ট্র্যাক অপারেশন সফল হয়, তাহলে এআই এনক্রিপশন হার ট্র্যাকের সাফল্যকে এগিয়ে নিয়ে যাবে। ওপেনক্লস ইন্টারনেটের আগের সময়।

হিব: ক্রিপ্টোকারেন্সি নিজেই দেখুন। ২০১৭ সালে Coinbase শুধু কয়েকটি ক্রিপ্টো তালিকাভুক্ত করেছিল, যা ব্যবহারকারীদের সুরক্ষার জন্য। প্রকৃত অগ্রগতি চেইনের উপর: আর্কটিক, হ্যাকার, এবং কার্পেট পুল। সম্প্রতি পর্যন্ত Coinbase অ্যাপটি Uniswap-এর সরাসরি সমর্থন করেনি। নিরাপদ বলে মনে হওয়ার জন্য অনেক সময় লেগেছিল। AI-এর ক্ষেত্রেও এখন একই বিষয়: অগ্রগতি OpenClaw বিশ্বে। এজেন্টগুলি ভুল করবে, হলুসিনেশন করবে। কিন্তু প্রশিক্ষণের সাথে, ভুলের হার বাড়বে।

হোস্ট: এআই ডেভেলপারদের কীভাবে কেবল স্পেকুলেশন নয়, বরং ক্রিপ্টোকারেন্সির সম্ভাবনাকে সম্মান করতে পারবেন?

হিব: যারা এআই বিশ্বাস করে, তাদের অধিকাংশই ক্রিপ্টোকারেন্সি বিশ্বাস করে: এলন মাস্ক, স্যাম আলটম্যান, জুকারবার্গ। ক্রিপ্টোকারেন্সি সত্যিই বিতর্কিত এবং হয়রানির বিষয়, কিন্তু এটি অদৃশ্য হবে না। যেমন ইমেইলের স্প্যাম প্রচুর, কিন্তু Gmail এটি আপনাকে বাঁচায়। এআইও একই কাজ করে: খারাপটি বাদ দেয়, ভালোটি বাড়ায়। প্রযুক্তি কখনই মিশ্রিত হয় না। তথ্য ডিজিটালাইজেশনের দিকে যাচ্ছে, টাকাও ডিজিটালাইজেশনের দিকে—এটি উল্টোদিকে যাবে না। দীর্ঘমেয়াদে, বিতর্কগুলি অপসারিত হবে।

হোস্ট: শেষ প্রশ্ন: ড্রাগনফ্লাই নতুন ফান্ড 6.5 বিলিয়ন ডলার, AI কি আপনাদের কৌশলকে প্রভাবিত করেছে?

হিব: আমরা এই স্পেসটিকে ব্যাপকভাবে দেখছি। এখনও খুব শুরুর দিক, কোথায় মূল্য প্রবাহিত হচ্ছে তা এখনও স্পষ্ট নয়। আমি ব্যক্তিগতভাবে AI-এর দিকে মনোযোগ দিচ্ছি, কিন্তু আমরা স্থিতিশীল মুদ্রা, পেমেন্ট এবং DeFi-ও দেখছি। AI এজেন্টগুলি হল জেনারিক বুদ্ধিমত্তা, যা আমরা ব্যবহার করি বা কমান্ড লাইনের মাধ্যমে নিয়ন্ত্রণ করতে পারি। AI-এর জন্য বিশেষভাবে বিনিয়োগযোগ্য প্রকল্পগুলির সংখ্যা খুব বেশি নাও হতে পারে। AI এজেন্ট তত্ত্বে বিশ্বাস রাখলে, কী কিনবেন? চীনের ক্রিপ্টোকারেন্সির উপর নিষেধাজ্ঞা সরিয়ে নেওয়ার পর কী কিনবেন, তার মতোই—সবকিছুই বাড়বে। চাহিদা বৃদ্ধি, ফ্লোরটাইমটি উঠবে। ক্রিপ্টোকারেন্সির জন্য সামগ্রিকভাবেই এটি একটি সুসংগঠিত উপকার।

হোস্ট: ধন্যবাদ। ক্রিপ্টোকারেন্সির ঝুঁকি থাকলেও, আমরা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার অগ্রগতির দিকে এগিয়ে যাচ্ছি। আপনার ব্যাংকহীন যাত্রায় আপনাকে স্বাগতম। ধন্যবাদ!