- ইউ.এস. দশম সুপ্রিম কোর্ট কাস্টোডিয়া ব্যাংকের পুনর্বিবেচনার অনুরোধ খারিজ করেছে, যা মাস্টার অ্যাকাউন্ট অ্যাক্সেসের উপর ফেডের বিচারক্ষমতা বজায় রেখেছে।
- 2020 থেকে ক্রিপ্টো কোম্পানিগুলির সেবা দেওয়ার জন্য কাস্টোডিয়া একটি ফেড মাস্টার অ্যাকাউন্টের আবেদন করেছিল, কিন্তু 2023 সালে নিয়ন্ত্রকগুলি আবেদনটি অস্বীকার করেছিল।
- বিপরীত মত প্রকাশক বিচারকদের সতর্কবাণী ছিল যে এই রায়টি রিজার্ভ ব্যাংকগুলিকে ব্যাপক, সম্ভাব্য অনাকাঙ্ক্ষিত ক্ষমতা প্রদান করে।
দশম পরিপথের মার্কিন আপিল আদালত প্রত্যাখ্যান করেছে কাস্টোডিয়া ব্যাংকের ফেডারেল রিজার্ভের সাথে তাদের বিরোধে পুরো আদালতের পুনরালোচনার অনুরোধ। 13 মার্চ জারি করা এই সিদ্ধান্তটি একটি আগের রায়কে সমর্থন করেছে যে রিজার্ভ ব্যাংকগুলি সিদ্ধান্ত নিতে পারে যে প্রতিষ্ঠানগুলি মাস্টার অ্যাকাউন্ট পাবে কিনা। আদালত 7–3 ভোটে মামলাটির পুনরালোচনার বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছে, যা কাস্টোডিয়ার সর্বশেষ আইনি প্রচেষ্টা শেষ করেছে।
আদালত ফেডারেল রিজার্ভের ক্ষমতা বজায় রাখে
এই রায় একটি তিন বিচারকের প্যানেল থেকে অক্টোবরের সিদ্ধান্তকে বজায় রাখে। সেই আগের মতামতে এটি উপস্থাপন করা হয়েছিল যে অঞ্চলগত Federal Reserve ব্যাংকগুলি মাস্টার অ্যাকাউন্ট প্রদানের বিষয়ে বিবেচনা রাখে। একটি মাস্টার অ্যাকাউন্টের মাধ্যমে ব্যাংকগুলি সরাসরি ফেডারেল রিজার্ভ পেমেন্ট সিস্টেমে অ্যাক্সেস পায়।
এই ধরনের অ্যাকাউন্ট সহ প্রতিষ্ঠানগুলি মধ্যস্থতাকারী ব্যাংকের উপর নির্ভর না করে লেনদেন সমাপ্ত করতে পারে। কাস্টোডিয়া ব্যাংক ২০২০ সালে একটি মাস্টার অ্যাকাউন্টের জন্য আবেদন করেছিল। ওয়াইওমিং-এ নিবন্ধিত এই ব্যাংকটি ডিজিটাল সম্পদ কোম্পানিগুলির সাথে সংশ্লিষ্ট সেবাগুলিতে ফোকাস করে।
তবে, ফেডারেল রিজার্ভ ২০২৩ সালে আবেদনটি অস্বীকার করে। নিয়ন্ত্রকরা ব্যাংকটির ক্রিপ্টো-কেন্দ্রিক ব্যবসায়িক মডেলের সাথে জড়িত চিন্তাভাবনাগুলির কথা উল্লেখ করে। তারপর কাস্টোডিয়া আদালতে সিদ্ধান্তটির চ্যালেঞ্জ করে। ব্যাংকটি যুক্তি দেয় যে ফেডারেল আইন অনুযায়ী কেন্দ্রীয় ব্যাংককে লাইসেন্সপ্রাপ্ত প্রতিষ্ঠানগুলিকে অ্যাকাউন্ট প্রদান করতে হবে।
বিপরীত বিচারকরা ব্যাপক বিচারকীয় স্বাধীনতার সতর্কবাণী দিয়েছেন
বেশিরভাগ বিচারকের সিদ্ধান্তের বিপরীতে, কিছু বিচারক ফলাফলের সাথে একমত হননি। বিচারক টাইমোথি টিমকভিচ এবং অ্যালিসন এইড বিপক্ষের মতামতে যোগ দেন। টিমকভিচ লিখেছেন যে এই সিদ্ধান্ত Reserve Banksকে অ্যাকাউন্ট অ্যাক্সেসের উপর অনুসন্ধানযোগ্য বিচারকীয় ক্ষমতা প্রদান করে। তিনি যুক্তি দেন যে এই পদ্ধতি 1980 সালের মুদ্রা নিয়ন্ত্রণ আইনের সাথে সংঘর্ষপূর্ণ।
বিপরীত মতেও সিদ্ধান্তটি সম্পর্কে সংবিধানগত চিন্তা উত্থাপন করা হয়েছিল। টাইমকভিচ বলেন যে এই রায়টি ফেডারেল নিয়ন্ত্রক এবং রাজ্য-চার্টারড ব্যাংকগুলির মধ্যে ভারসাম্যকে প্রভাবিত করতে পারে। তবে, বেশিরভাগ বিচারক আগের ব্যাখ্যা পুনর্বিবেচনা করতে অস্বীকার করেন। ফলস্বরূপ, অক্টোবরের রায়টিই নিয়ন্ত্রক সিদ্ধান্ত হিসেবে অব্যাহত থাকছে।
ফেড সিস্টেম জুড়ে অ্যাক্সেস বিতর্ক চলছে
যদিও কাস্টোডিয়ার আইনগত চ্যালেঞ্জ শেষ হয়ে গেল, মাস্টার অ্যাকাউন্ট নিয়ে আলোচনা চলছে। কিছু ফেডারেল রিজার্ভ প্রতিষ্ঠান সীমিত অ্যাক্সেস কাঠামো অন্বেষণ শুরু করেছে।
উদাহরণস্বরূপ, কানসাস সিটির ফেডারেল রিজার্ভ ব্যাংক সম্প্রতি ক্রাকেন ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জকে একটি বিশেষ সীমিত অ্যাকাউন্ট প্রদান করেছে। এই অ্যাকাউন্টটি কয়েকটি পেমেন্ট সিস্টেম ফিচার প্রদান করে।
এর মধ্যে, ফেডারেল রিজার্ভ বোর্ড একটি ব্যাপক নীতিমালা কাঠামো তৈরি করছে। অফিসিয়ালরা বিশেষায়িত প্রতিষ্ঠানগুলির জন্য “স্কিনি” মাস্টার অ্যাকাউন্টের বিষয়ে বিবেচনা করছে।
প্রক্রিয়াটির সাথে পরিচিত সূত্রগুলির অনুসারে, নীতিটি এখনও প্রাথমিক উন্নয়নে রয়েছে। কাস্টোডিয়ার প্রতিনিধিদের সাম্প্রতিক আদালতের সিদ্ধান্তের উপর তারা তৎক্ষণাৎ মন্তব্য করেননি।