২০২৬ সালের ৪ আগস্ট, দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের সম্পাদকীয় বোর্ড ক্ল্যারিটি আইনের বিরুদ্ধে মত প্রকাশ করে, যেখানে তারা যুক্তি দেয় যে কংগ্রেস “প্রায়শই এমন আইন পাস করে যা নিজেদের বিস্ফোরিত করতে না চাওয়া নীতিগত ভূমিক্ষেপে ভরপুর।”
ক্রিপ্টো আইনজীবী, একজন সম্পদ ব্যবস্থাপক এবং একজন পূর্বের সেনেটর দিনটি কাটিয়েছেন এই প্রবন্ধের নির্দিষ্ট লাইনগুলি বিশ্লেষণ করে, যুক্তি দিয়েছেন যে এর কয়েকটি কেন্দ্রীয় দাবি আসলে বিলটি যা বলে তার বিপরীতে চলেছে।
ফ্যাক্ট-চেকস স্টেবলকয়েন, এএমএল, এবং সিকিউরিটিজ দাবির উপর কেন্দ্রীভূত
“ক্রিপ্টোর জন্য স্পষ্টতা, প্রায়” শিরোনামের এই মতামত প্রবন্ধটি উত্থাপন করেছে তিনটি প্রধান আপত্তি। এটি যুক্তি দিয়েছে যে স্টেবলকয়েন জারিকারীরা এক্সচেঞ্জের সাথে চুক্তি করে “পুরস্কার” প্রদানের মাধ্যমে GENIUS আইনের সুদ প্রদানের নিষেধাজ্ঞা এড়াতে পারে।
এটি বলা হয়েছিল যে ডিসেন্ট্রালাইজড নেটওয়ার্কগুলি ইবেইয়ের মতো কাজ করে অ্যান্টি-মানি লন্ডারিং এবং ক্যু-ইউ-কাস্টমার নিয়মগুলি এড়িয়ে যাবে, যেখানে একজন অপারেটর কমিশন নেয় যখন ব্যবহারকারীরা সরাসরি লেনদেন করে। এবং এটি যুক্তি দিয়েছিল যে বিলটি নিয়ন্ত্রকদের প্রতিটি টোকেনকে একটি সিকিউরিটি বা কমোডিটির মধ্যে বিভক্ত করতে দেয়।
অ্যান্ড্রিয়েসেন হরোভিটজের ক্রিপ্টো জেনারেল কাউন্সিল মাইলস জেনিংস পোস্ট করেছেন বিলের ২২ জুলাইয়ের একীভূত খসড়ার সাথে পাশাপাশি তুলনা করে এবং বলেছেন যে তিনটি দাবিই বাস্তব পাঠের বিপরীতে ছিল। পুরস্কার সম্পর্কে, তিনি উল্লেখ করেছেন যে GENIUS বারগুলি শুধুমাত্র ইস্যুয়ারদের আয় প্রদান থেকে বাধা দেয়, যখন CLARITY এই নিষেধাজ্ঞা এক্সচেঞ্জ এবং তাদের অ্যাফিলিয়েটদের প্রতি প্রসারিত করে, অপব্যবহার এড়ানোর বিরুদ্ধে নিয়ম যোগ করে এবং প্রতিটি লঙ্ঘনের জন্য পাঁচ মিলিয়ন ডলার পর্যন্ত শাস্তি নির্ধারণ করে।
AML-এর ক্ষেত্রে, তিনি বলেন যে একটি কেন্দ্রীয় অপারেটর সহ ডিসেন্ট্রালাইজড সিস্টেম ইতিমধ্যেই DeFi হিসাবে গণ্য হওয়ার বিলের নিজস্ব পরীক্ষা পার করে না, তাই এটিকে একটি মধ্যস্থতাকারী হিসাবে নিয়ন্ত্রণ করা হয়, বরং ব্যতিক্রমী হিসাবে নয়। সিকিউরিটিজের ক্ষেত্রে, তিনি বলেন যে বিলটি টোকেনগুলিকে কোনো শ্রেণীতে বিভক্ত করে না। এটি ফান্ডিংয়ের লেনদেনকে, যা SEC-এর অধীনে থাকে, টোকেনটির থেকে পৃথক করে, যা CFTC-এর অধীনে একটি ডিজিটাল কমোডিটি হিসাবে ট্রেড হয়।
জি কিম, ক্রিপ্টো কাউন্সিল ফর ইনোভেশনের প্রেসিডেন্ট এবং অ্যাক্টিং সিইও, একটি দীর্ঘ থ্রেড পোস্ট করেন ম্যাকিং সদৃশ পয়েন্ট, এফডিআইসি ডেটা উল্লেখ করে যা তিনি বলেছেন যে স্টেবলকয়েন পুরস্কার এবং জমা পালানোর মধ্যে কোনো সংযোগ নেই, এবং বিলটির পিছনের কাজটির “সম্মান অর্জন করা উচিত, শুধুমাত্র।”
পূর্ব সিনেটর প্যাট টুমি যুক্তি দেন যে ব্যাংকগুলিকে চাহিদা জমা বনাম ঋণের ঝুঁকির জন্য নিয়ন্ত্রণ করা হয়, শুধুমাত্র সুদ প্রদানের জন্য নয়, এবং GENIUS ইতিমধ্যেই পূর্ণ নগদ ব্যাকিংয়ের প্রয়োজনীয়তা রাখে বলে স্টেবলকয়েন প্রকাশকদের এই ধরনের অসামঞ্জস্যতা নেই।
কয়নবেসের প্রধান নীতি অফিসার ফারিয়ার শিরজাদ, ইটিএফ বিশ্লেষক নেট গেরাসি এবং আইনজীবী আমান্দা টুমিনেলি প্রত্যেকে নিজ নিজ আপত্তি পোস্ট করেন, যার মধ্যে গেরাসি কল করেন যে অপ-এডের এএমএল বিভাগটি “প্রায় হাস্যকর।”
কংগ্রেসের মধ্যে বিলের পথ এখনও অনিশ্চিত
এই বছর ক্ল্যারিটি আইনটি পাশ হওয়ার সম্ভাবনা কয়েক সপ্তাহ ধরে কমছে, ডব্লিউএসজে বিরোধ থেকে সম্পূর্ণ স্বাধীনভাবে। পূর্বানুমান বাজারগুলি 5 আগস্ট অবধি এর সম্ভাবনা প্রায় ২৩ শতাংশ হিসাবে রেখেছে, এই বছরের আগে নিকট ৭০ শতাংশ থেকে কমে।
সেনেটর থম টিলিস এবং সেনেটর রুবেন গ্যালেগোর মধ্যে কেন্দ্রীয় কর্মকর্তাদের নৈতিকতা প্রাবিধান নিয়ে আলোচনা বন্ধ হয়ে গেছে, যখন সিনেটের আগস্টের ছুটির দিকে এগিয়ে যাচ্ছে, সাদা বাড়ি এখনও একটি বিপরীত প্রস্তাবের উত্তর দিয়েছে।
স্ট্র্যাটেজির পরিচালক চেয়ারম্যান মাইকেল সাইলোর গত দিনে বলেছেন যে বিলটি পাস হোক বা না হোক, বিটকয়েন সফল হবে, তবে তিনি যোগ করেছেন যে “আমেরিকাকে ডিজিটাল সম্পদের জন্য স্পষ্টতা দরকার।”
WSJ-এর CLARITY অ্যাক্ট সম্পর্কিত সম্পাদকীয় পোস্টটি ক্রিপ্টো নেতাদের প্রতিক্রিয়া জাগিয়েছে WSJ Editorial on CLARITY Act Sparks Pushback From Crypto Leaders প্রথম প্রকাশিত হয় CryptoPotato-এ।