ক্রিপ্টো গ্রুপ ওসিসি চার্টার নিয়ে সেনেটর ওয়ারেনকে চ্যালেঞ্জ করছে

আপডেট (26 মে, 9:30 পি.এম. ইউটিসি): এই নিবন্ধটি ডিজিটাল চেম্বার থেকে বিবৃতি অন্তর্ভুক্ত করে আপডেট করা হয়েছে।

ডিজিটাল চেম্বার, যা ডিজিটাল-অ্যাসেট নীতির উপর মার্কিন কংগ্রেসম্যানদের সাথে আলোচনায় নিযুক্ত একটি ক্রিপ্টোকারেন্সি পক্ষে কাজ করা গ্রুপ, ব্যাংকিং আইনের প্রয়োগে ম্যাসাচুসেটসের সেনেটর এলিজাবেথ ওয়ারেনের ব্যাখ্যাকে চ্যালেঞ্জ করেছে। ক্রিপ্টো নীতির একজন উচ্চস্বরে সমালোচক ওয়ারেন, যিনি সুপারিশ করেছেন যে, “আইনের সংকীর্ণ অনুমতির চেয়ে অনেক বেশি” কাজ করার ইচ্ছা রাখা প্রতিষ্ঠানগুলির জন্য জাতীয় ট্রাস্ট চার্টার অনুমোদনের মাধ্যমে কারেন্সির কম্পট্রোলারের অফিস (OCC) জাতীয় ব্যাংক আইনকে অতিক্রম করেছে।

OCC কারেন্সি কম্পট্রোলার জোনাথন গোল্ডকে একটি চিঠিতে, ডিজিটাল চেম্বারের সিইও কোডি কারবোন দাবি করেন যে নিয়ন্ত্রণ এড়ানোর চিন্তা কোম্পানিগুলির কার্যকলাপ দ্বারা সমর্থিত হয়নি। তিনি যুক্তি দেন যে এই কোম্পানিগুলি জাতীয় ট্রাস্ট ব্যাংক চার্টারের জন্য আবেদন করে, OCC-এর পরীক্ষামূলক ক্ষমতার অধীনে আসে এবং জাতীয় পর্যবেক্ষণের সাথে জড়িত পালনের দায়িত্বগুলি গ্রহণ করে স্বেচ্ছায় ফেডারেল পর্যবেক্ষণের অনুমতি দিয়েছে।

ওয়ারেনের সমালোচনা অনুসরণ করেছে ওসিসির কর্মকাণ্ড, যা Coinbase, Crypto.com-এর মাতৃকোম্পানি, Ripple, Stripe, BitGo, Circle, Fidelity Digital Assets, Protego Holdings এবং Paxos-এর মতো তালিকাভুক্ত প্রতিষ্ঠানগুলির চার্টার আবেদন প্রদান বা শর্তসাপেক্ষে অনুমোদন করেছে। তিনি দাবি করেছেন যে এই অনুমোদনগুলি চার্টারগুলির পিছনে কী কারণ রয়েছে তা নিয়ে প্রশ্ন তোলে এবং সিদ্ধান্তগ্রহণের প্রক্রিয়ায় সম্ভাব্য রাজনৈতিক প্রভাবের ইঙ্গিত দিয়েছেন।

সিনেট ব্যাংকিং কমিটির র‍্যাঙ্কিং সদস্য হিসেবে, ওয়ারেন দীর্ঘদিন ধরে ক্রিপ্টো-নীতির সিদ্ধান্তগুলির সমালোচনা করেছেন, যেগুলি তিনি রাজনৈতিক ব্যক্তিদের শিল্পের সাথে সম্পর্কের কারণে সংঘাতপূর্ণ হিসেবে দেখেছেন। Cointelegraph আগেই তাঁর OCC-এর চার্টার অনুমোদন এবং ব্যাংকিং সিস্টেমের নিরাপত্তা ও সুসংগঠিততা রক্ষার প্রভাব নিয়ে চিন্তার কথা প্রকাশ করেছিল। ডিজিটাল চেম্বারের চিঠিটি এই প্রতিষ্ঠানগুলিকে নিয়ন্ত্রণকে এড়ানোর চেষ্টা করছে বলে বর্ণনা করার বিরুদ্ধে আপত্তি জানিয়েছে, এবং এদের ফেডারেল পর্যবেক্ষণ এবং পালনের প্রতি দৃঢ় প্রতিশ্রুতির উপর জোর দিয়েছে।

“যদি সেনেটর ওয়ারেন মনে করেন যে ওসিসি তাদের ক্ষমতার বাইরে গিয়েছে, তাহলে উপযুক্ত প্রতিক্রিয়া হবে সেই আইনটির সেই সীমানা চিহ্নিত করা, যেখানে তিনি বলেছেন অতিক্রম করা হয়েছে,” কারবোন জিজ্ঞাসার প্রতিক্রিয়ায় বলেছেন। “আমরা সেই বিতর্ককে স্বাগত জানাই। কিন্তু ব্যাংকিং কমিটির একজন সদস্যের রাজনৈতিক সমালোচনা একটি আইনগত যুক্তি হিসাবে গণ্য হয় না। রাজনৈতিক চাপের কারণে ওসিসিকে আইনগতভাবে সুদৃঢ় সিদ্ধান্ত থেকে প্রত্যাহার করতে হবে না।”

• ডিজিটাল চেম্বার পাবলিকলি সেনেটর এলিজাবেথ ওয়ারেনের ব্যাংকিং আইনের ব্যাখ্যাকে চ্যালেঞ্জ করে, যা ক্রিপ্টো-সংশ্লিষ্ট OCC চার্টারগুলির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, যুক্তি দিয়ে যে এই প্রতিষ্ঠানগুলির জন্য ফেডারেল নিয়ন্ত্রণই উদ্দিষ্ট কাঠামো।
• OCC কয়েকটি ক্রিপ্টো কোম্পানির জন্য জাতীয় ট্রাস্ট চার্টার অনুমোদন বা শর্তাধীন অনুমোদন করেছে, যার মধ্যে রয়েছে Coinbase, Crypto.com-এর মাতৃকোম্পানি, Ripple, Stripe, BitGo, Circle, Fidelity Digital Assets, Protego Holdings এবং Paxos।
• আলোচনাটি জাতীয় ব্যাংক আইনের আইনগত সীমানা এবং ফেডারেল পর্যবেক্ষণের জন্য ক্রিপ্টো-মূলক আর্থিক সেবা প্রদানকারীদের উপর নিয়ন্ত্রণের ক্ষমতার পরিধির উপর কেন্দ্রীভূত।
• অন্যান্য অনেক ক্রিপ্টো ফার্ম এখনও OCC-এর লাইসেন্সিং পাইপলাইনে রয়েছে, যার মধ্যে World Liberty Financial এবং Payward (Kraken-এর মাতৃকোম্পানি) শেষ মে মাসের শেষের দিকে ইতিমধ্যেই পর্যালোচনাধীন আবেদনকারীদের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত, যদিও ডিজিটাল-অ্যাসেট লাইসেন্সিং আবেদনের একটি ব্যাপক সেটও রয়েছে।
• যুক্তরাষ্ট্রে নিয়ন্ত্রণমূলক পর্যবেক্ষণ, রাজনৈতিক বিবেচনা এবং শিল্প কৌশলের মধ্যে চলমান টানাটানির প্রতিফলন ঘটিয়েছে যেখানে সম্ভাব্য স্বার্থের দ্বন্দ্বের অভিযোগ থাকলে ওয়ারেন বিশেষ ক্ষেত্রে বিলম্বের আহ্বান জানিয়েছেন।

ওসিসির জাতীয় ট্রাস্ট চার্টার প্রোগ্রামটি কেন্দ্রীয় পর্যবেক্ষণ ক্ষমতা এবং ডিজিটাল সম্পদের বিকাশশীল নিয়ন্ত্রণ কাঠামোর সংযোগস্থলে অবস্থিত। সমর্থকরা যুক্তি দেন যে, চার্টারযুক্ত ট্রাস্ট ব্যাংকগুলি কাস্টডি, ফিডিউসিয়ারি সেবা এবং অন্যান্য ক্রিপ্টো-কেন্দ্রিক কার্যকলাপের জন্য একটি সমঘটিত, কেন্দ্রীয়ভাবে পর্যবেক্ষিত মানদণ্ড প্রদান করে। সেনেটর ওয়ারেনসহ সমালোচকদের মতে, চার্টার অনুমোদনগুলি জাতীয় ব্যাংক আইনের সীমানা বাড়াতে পারে এবং প্রশাসন ক্রিপ্টো নীতি গঠনের চেষ্টা করছে বলে, এগুলি রাজনৈতিক বিবেচনা প্রতিফলিত করতে পারে।

সার্বজনীন প্রতিবেদন অনুসারে, ডিজিটাল-সম্পদ চার্টার আবেদন এবং লাইসেন্সিং অনুরোধগুলি ক্রিপ্টো শাসনের একটি ব্যাপক জাতীয় কাঠামোর অংশ হিসেবে ওসিসি পর্যালোচনা করছে। মৌলিক সমস্যাটি এখনও একটি সমন্বিত নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার মধ্যে কঠোর ভোক্তা সুরক্ষা, আর্থিক স্থিতিশীলতা এবং বৈধ উদ্ভাবনকে ভারসাম্যে রাখা।

OCC নেতৃত্বের সাথে যোগাযোগে, ডিজিটাল চেম্বার সার্টিফিকেট চাওয়া প্রতিষ্ঠানগুলিকে নিয়ন্ত্রণ এড়ানোর পরিবর্তে স্বেচ্ছায় কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রণকে গ্রহণ করছে বলে বর্ণনা করে। এই গোষ্ঠীটি পালন এবং উদ্ভাবনের মধ্যে সূক্ষ্ম ভারসাম্যকে এমন শিল্পকারখানার জন্য একটি নীতির বিষয় হিসাবে উপস্থাপন করে যারা OCC-এর পরীক্ষা এবং সংশ্লিষ্ট বিশ্বস্ততা দায়িত্বের অধীনে কাজ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

এক্সচেঞ্জটি উল্লেখ করে যে প্রতিষ্ঠানগুলি চার্টারের আবেদন করে, পরীক্ষার জন্য সম্মতি জানিয়েছে এবং সংশ্লিষ্ট অনুসরণের দায়িত্বগুলি গ্রহণ করে নিয়ন্ত্রণ প্রক্রিয়ার সাথে যোগাযোগ করেছে। যুক্তিটি জোর দিয়ে বলে যে OCC-এর পর্যবেক্ষণ দ্বারা প্রদানকৃত শাসন কাঠামো—যদিও অপূর্ণ—একটি ঝুঁকি হ্রাস, বিদ্যমান ব্যাংকিং নিয়মের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়া এবং ক্রিপ্টো সেবাগুলিকে ঔপচারিক আর্থিক ব্যবস্থায় একীভূতকরণের একটি কার্যকরী পদ্ধতি।

নামকৃত প্রতিষ্ঠানগুলির বাইরে, ওসিসির প্রকাশিত তালিকায় ডিজিটাল-সম্পদ লাইসেন্সিং আবেদনের সংখ্যা বাড়ছে। মে ২৬ সপ্তাহের পর্যন্ত নিয়ন্ত্রকের পাবলিক তালিকায় ১৪টি ডিজিটাল-সম্পদ কোম্পানি লাইসেন্সিংয়ের জন্য আবেদন করেছে, যা কেন্দ্রীয় স্বীকৃতি ও পর্যবেক্ষণের প্রতি শিল্পের অবিরাম আগ্রহকে প্রতিফলিত করে।

দুটি উচ্চপ্রোফাইল মামলা বিশেষ দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে। ওয়ার্ল্ড লিবার্টি ফাইন্যান্সিয়াল—ট্রাম্প পরিবারের সাথে যুক্ত ক্রিপ্টো উদ্যোগ—এর প্রতি আইনগত প্রতিনিধিদের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে, যেখানে সম্ভাব্য সংঘাতের সম্ভাবনা এবং শাসন নিয়ে উদ্বেগ রয়েছে। Kraken এক্সচেঞ্জের মাতৃকোম্পানি পেয়ারওয়ার্ডও OCC-চার্টারের বিবেচনা করছে, যেখানে Kraken যদি অনুমোদিত হয়, তবে ডিজিটাল সম্পদের জন্য ফিডিসিয়ারি কাস্টডি এবং অন্যান্য সেবা প্রদানের ইচ্ছা প্রকাশ করেছে।

ওয়ারেন আগে থেকেই সংশ্লিষ্ট রাজনৈতিক কর্তৃপক্ষগুলির বিনিয়োগ থেকে প্রত্যাহারের প্রতীক্ষায় ওয়ার্ল্ড লিবার্টির আবেদনের বিলম্বের দাবি জানিয়েছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে অসমাপ্ত আর্থিক সম্পর্কগুলি সিদ্ধান্ত গ্রহণকে প্রভাবিত করতে পারে। ওসিসি-এর লাইসেন্সিং প্রক্রিয়াটি এখনও চলমান, কয়েকটি উল্লেখযোগ্য মামলায় চার্টার এবং লাইসেন্সিং সিদ্ধান্তগুলি এখনও আসছে।

শেষ মে পর্যন্ত, ওসিসির পাবলিক-ফেসিং পৃষ্ঠাটি ১৪টি ডিজিটাল-অ্যাসেট লাইসেন্সিং আবেদন তালিকাভুক্ত করেছিল, যা ফেডারেল নিয়ন্ত্রণ এবং শিল্প-নেতৃত্বাধীন উদ্ভাবনকে জড়িয়ে দেয়। এই উন্নতি একটি ব্যাপক মার্কিন নিয়ন্ত্রণ পরিবেশের মধ্যে ঘটেছে, যা SEC, CFTC এবং DOJ-এর মতো এজেন্সিগুলির পর্যবেক্ষণ, এবং স্টেবলকয়েন এবং ক্রিপ্টো-সম্পর্কিত সেবাগুলির জন্য MiCA-এর মতো মান, AML/KYC পালন এবং ব্যাংকিং একীকরণ নিয়ে চলমান নীতিগত বিতর্ককেও অন্তর্ভুক্ত করে।

ক্রিপ্টো কোম্পানিগুলির জন্য OCC চার্টার নিয়ে চলমান আলোচনাটি একটি বড় নীতিগত বাস্তুতন্ত্রের অংশ। যুক্তরাষ্ট্রে, ডিজিটাল-সম্পদ নিয়ন্ত্রণের বিকাশ প্রতিষ্ঠিত ব্যাংক, ফিনটেক এবং ক্রিপ্টো-নেটিভ প্রতিষ্ঠানগুলির মধ্যে বিনিয়োগকারী সুরক্ষা, আর্থিক স্থিতিশীলতা এবং প্রতিযোগিতামূলক নিউট্রালিটির ভারসাম্য বজায় রাখে। নিয়ন্ত্রকগুলি ক্রস-বর্ডার অপারেশন এবং বিকাশশীল পর্যবেক্ষণমূলক কাঠামোর প্রেক্ষাপটে লাইসেন্সিংয়ের প্রয়োজনীয়তা, কাস্টডি মানদণ্ড এবং প্রকাশের দায়বদ্ধতা বিবেচনা করছে।

প্রতিষ্ঠান এবং নিয়ন্ত্রিত সংস্থাগুলির জন্য, এর প্রভাব লাইসেন্সিংয়ের সময়সীমা, মূলধন এবং তরলতা পরিকল্পনা, অভ্যন্তরীণ সামঞ্জস্যতা নিয়ন্ত্রণ এবং সীমান্ত পারস্পরিক পরিচালনা ঝুঁকির দিকে বিস্তৃত। একইসাথে, নীতি নির্ধারকদের মার্কিন নিয়মগুলিকে ইউরোপীয় ইউনিয়নের মতো বৃহত্তর আন্তর্জাতিক মানের সাথে সামঞ্জস্য করার এবং AML/KYC প্রয়োগগুলির মধ্যে বিভিন্ন আইনি অঞ্চলের মধ্যে সমন্বয় করার বিষয়ে বিবেচনা করছেন, যাতে নিয়ন্ত্রণের বিভাজন কমে এবং উদ্ভাবনের উদ্দীপনা বজায় থাকে।

এই বিতর্ক যখন প্রবর্তিত হচ্ছে, ক্রিপ্টো কোম্পানি, ব্যাংক এবং আর্থিক মধ্যস্থতাকারীরা দৃঢ় শাসন, স্বচ্ছ কাস্টোডিয়াল অনুশীলন এবং অডিটযোগ্য সঙ্গতি প্রোগ্রামের প্রমাণ দেওয়ার ধারাবাহিক প্রয়োজনীয়তার সম্মুখীন হচ্ছে। ফলাফলটি লাইসেন্সিং কৌশল, অংশীদারিত্বের সুযোগ এবং যুক্তরাষ্ট্রের পারম্পরিক আর্থিক ব্যবস্থার মধ্যে নিয়ন্ত্রিত ক্রিপ্টো সেবার জন্য একটি সহজাত পথ তৈরির মাত্রা প্রভাবিত করবে।

বিধায়কদের এবং শিল্প গোষ্ঠীগুলির মধ্যে বর্তমান আদান-প্রদান একটি মৌলিক নিয়ন্ত্রণ প্রশ্নকে উজাগর করে: যখন ডিজিটাল সম্পদ প্রতিষ্ঠিত ব্যাংকিং আইনের সাথে ছোঁয়াচোঁয়া করে, তখন পর্যবেক্ষণাধীন ক্ষমতা কোথায় শেষ হবে এবং নীতিগত আলোচনা কোথায় শুরু হবে? এখনও আসছে এমন চার্টার সিদ্ধান্তগুলিতে OCC কীভাবে তার আইনগত সীমানা প্রতিষ্ঠা করছে এবং পক্ষগুলি কীভাবে মার্কিন আর্থিক নিয়ন্ত্রণ এবং বৈশ্বিক নীতির সঙ্গতির ব্যাপক প্রসঙ্গে এই সিদ্ধান্তগুলির ব্যাখ্যা করছে, তা দেখুন।

এই নিবন্ধটি মূলত Crypto Group Rebuts Senator Over OCC Charters, Regulatory Debate Looms শিরোনামে Crypto Breaking News-এ প্রকাশিত হয়েছিল – আপনার জন্য ক্রিপ্টো সংবাদ, বিটকয়েন সংবাদ এবং ব্লকচেইন আপডেটের জন্য বিশ্বস্ত উৎস।