সিক্রিয়েটর প্রতিষ্ঠাতা টিম এআই, গল্প বলার এবং সৃজনশীল বিচার রক্ষার বিষয়ে

২৩ জুলাই, হিগুশি নোতোমি মৃত্যুবরণ করেন, বয়স ৬৮ বছর।

চল্লিশ বছরের বেশি সময় ধরে, তিনি ১০৬টি বই লিখেছেন। দ্য ওয়াইট নাইটস, মালিস, দ্য সাসপেক্টেড এক্স' অফারিং, দ্য প্রবলেম-সলভিং ট্রেডস্টোর—এগুলি একটি বিশাল প্যারালাল ওয়ার্ল্ড গঠন করে।

অনেক পাঠক সেই কাগজের ভিতরের বিশ্বের সাথে পরিচিত। তারা জানেন কাগাহো ক্যোইচিরো টোকিওর রাস্তাগুলো ধরে অনুসন্ধান চালিয়ে যাবেন, তাঙোয়াসি গাকু সবসময় পদার্থবিদ্যার ঘটনাগুলোর মধ্যে লুকিয়ে থাকা সত্য দেখতে পাবেন, এবং মামলার বাইরেও ঋণে আটকা পড়া পরিবার, শিক্ষার চাপে চাপা পড়া ছাত্র, এবং অতীত থেকে মুক্তি পাওয়ার ক্ষমতা হারিয়ে ফেলা সাধারণ মানুষ রয়েছে।

হত্যাকাণ্ড শুধু প্রবেশদ্বার, বাস্তবিক গল্পে থাকে কিভাবে ইচ্ছা জন্ম নেয়, গোপনীয়তা কিভাবে বৃদ্ধি পায়, এবং কিভাবে একজন ব্যক্তি নিজের পছন্দের মাধ্যমে ধীরে ধীরে তার শেষের দিকে ঠেলে যায়।

দেন্গো কিগোর রচিত বিশ্বটি বাস্তব মনে হয়, কারণ প্রতিটি ঘটনারই একটি উৎস আছে। তিন অধ্যায়ের আগে কেউ যে মিথ্যে বলেছিল, তা হঠাৎ করে অদৃশ্য হয়ে যায় না; একটি শৈশবের অভিজ্ঞতা বহু বছর পরেও পাশে চলা ব্যক্তির ভাগ্যকে পরিবর্তন করে দেয়; একটি ভুল জায়গায় রাখা কাপ, একটি পাঠানো হয়নি এমন চিঠি—এগুলিরও গল্পের শেষের আগেই আবার অর্থ ফিরে পেতে পারে।

একটি গোপনীয় উপন্যাস জটিল বিশ্বকে একটি প্রবেশযোগ্য স্থানে সংকুচিত করে। বাস্তবে, অনেক বিষয়ের ব্যাখ্যা নেই, অনেক সম্পর্ক অনিশ্চিতভাবে শেষ হয়, কিন্তু এই কয়শত পৃষ্ঠার মধ্যে কমপক্ষে কিছু নিদর্শন অনুসরণ করা যায়, কিছু পছন্দের ফলাফল থাকে।

Readers thus gain a temporary foothold.

লেখক এই সমান্তরাল বিশ্বকে সর্বদা নিজস্ব মহাকর্ষ দিয়ে রাখেন। বিশ্বের পরিধি যত বেশি জটিল হয়, মহাকর্ষ বজায় রাখা তত কঠিন হয়ে পড়ে। চরিত্রগুলি বাড়তে থাকে, সময়রেখা পরস্পরের সাথে মিশে যায়, একটি অজান্তে লেখা বাক্য হয়তো দশ হাজার শব্দের পর একটি পূর্বসূচনা হয়ে উঠবে। একটি চরিত্র তার অতীতকে হঠাৎ ভুলে যাওয়া যাবে না, একটি যুদ্ধ ভুল বছরে ঘটতে পারবে না, এবং একটি সম্পর্কও কোনো কারণছাড়াই দিক পরিবর্তন করতে পারবে না।

দীর্ঘ লেখার প্রকৃত অভাব হল পুরো বিশ্বের স্মৃতি বহন করা।

Creader ঠিক এই কাজটি করতে চায়। এটি উপন্যাস থেকে চরিত্র, স্থান, ঘটনা, সম্পর্ক এবং সময়রেখা বের করে এগুলিকে পরস্পরের সাথে যুক্ত করে একটি কাঠামোতে পরিণত করে।

যখন অসংখ্য AI পণ্য মানুষের পরিবর্তে গল্প তৈরির চেষ্টা করছে, তখন Creader-এর প্রতিষ্ঠাতা টিম অন্য একটি প্রশ্নের দিকে মনোযোগ দিচ্ছেন: প্রযুক্তিটি কি সৃজনশীলতায় প্রবেশ করতে পারে, কিন্তু সৃজনশীলদের সবকিছু শেষ করার জন্য এতটাই দ্রুত হওয়া উচিত নয়?

এটি টিমের প্রথম বার নয় যে সে এই সমস্যার কাছাকাছি যায়।

২০১৪ সালে, টিম যুক্তরাজ্যে আসেন। তখন ইংরেজি তাঁর জন্য পরিপক্ক ছিল না, এবং ওয়েব নভেলগুলি তাঁকে অন্য একটি বিশ্বে প্রবেশের পথ দেখিয়েছিল। পরবর্তীতে তিনি কম্পিউটার শিখেছিলেন, পাঠ্য প্ল্যাটফর্ম তৈরি করেছিলেন, ব্লকচেইন এবং বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি নিয়ে গবেষণা করেছিলেন, এবং বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তির ভিত্তির উপর গড়ে উঠা স্টার্টআপেও যোগদান করেছিলেন। দশকের বেশি সময় ধরে, প্রযুক্তি অবিরাম পরিবর্তিত হচ্ছিল, কিন্তু সমস্যাগুলি একই জায়গায় অবস্থান করছিল। একজন ব্যক্তি কীভাবে তার মস্তিষ্কের বিশ্বটিকে সম্পূর্ণভাবে প্রকাশ করবেন, এবং সহায়তার জন্য সরঞ্জামগুলির উপর নির্ভরশীল হওয়ার ফলে নিজের বিচারক্ষমতা হারাবেন না?

২০২৫ সালের শেষের দিকে, টিম এই কাজটি আবার শুরু করেন। তিনি মনে করেন, লেখার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশ হল যে মুহূর্তগুলি ত্বরান্বিত করা যায় না। লেখক এখনও উত্তর জানেন না, চরিত্রগুলির এখনও কয়েকটি সম্ভাবনা রয়েছে, গল্পটি এখনও একটি সম্পূর্ণ, স্বচ্ছ, কিন্তু কারও নিজস্ব নয় এমন জিনিসে পরিণত হয়নি।

বিশ্বের মাধ্যাকর্ষণ

টিম ওয়েব উপন্যাস এবং ঐতিহাসিক উপন্যাস পড়েন। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে তিনি একটি উপন্যাস পড়েছেন যা হ্যানফেং যুগের পটভূমিতে রচিত। লেখক চরিত্রগুলিকে ক্লিং সাম্রাজ্য, ব্রিটিশ-ফরাসি জোট, দাগুকো যুদ্ধ এবং দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার চীনা সম্প্রদায়ের পরিবর্তনের মধ্যে স্থান দিয়েছেন। বাস্তব ইতিহাস সীমানা গঠন করে, আর কল্পিত চরিত্রগুলি সেই সীমানার মধ্যে বাস করে, স্থানান্তরিত হয় এবং সিদ্ধান্ত নেয়।

টিম এই লেখার শৈলীটি পছন্দ করেন। ইতিহাসকে শুধুমাত্র একটি পটভূমি হিসেবে বিবেচনা করা হয়নি, বরং এটি চরিত্রগুলির ভাগ্যে নিয়মিতভাবে প্রবেশ করে। পাঠক একটি কাল্পনিক চরিত্রের মাধ্যমে একটি প্রকৃত যুদ্ধের দিকে এগিয়ে যেতে পারেন, এবং যুদ্ধের শেষ ফলাফলটি জানা থাকায়, চরিত্রগুলির অনাগত ভাগ্যের জন্য উদ্বিগ্ন হতে পারেন।

বিশ্বের বিশ্বস্ততা ইতিহাস, ব্যক্তি এবং পরিণতির মধ্যে সংযোগ থেকে আসে।

দেখুন বিটিং: আপনি কিভাবে বুঝবেন একটি গল্প ভালো গল্প কিনা?

টিম: আমার সবচেয়ে বেশি গুরুত্ব দেওয়া হয় এটি যে চরিত্রগুলি সত্যিকার অর্থে ঐ বিশ্বে বাস করছে কিনা। একটি গল্পের খুব জটিল সেটিং থাকতে পারে, কিন্তু যদি চরিত্রগুলি শুধুমাত্র লেখকের গল্প এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য একটি সরঞ্জাম হয়, তাহলে পাঠকরা দ্রুত এটি অনুভব করবে। যেসব গল্প আমি সত্যিই মনে রাখি, সেগুলিতে চরিত্রগুলির নিজস্ব কারণ থাকে। যদি সে একটি ভুল কাজ করে, তবুও আপনি বুঝতে পারবেন সে সেখানে পৌঁছানোর কারণ।

আমি সাম্প্রতিক সময়ে অনেক ঐতিহাসিক উপন্যাস এবং কাল্পনিক ঐতিহাসিক উপন্যাস পড়ি। ঐতিহাসিক উপন্যাসগুলি খুব আকর্ষণীয়, কারণ লেখক সম্পূর্ণরূপে মুক্তভাবে লিখতে পারেন না। তাঁকে ঘটিত ঘটনাগুলির প্রতি সম্মান দেখাতে হবে, এবং বাস্তব ইতিহাসের শূন্যস্থানগুলিতে চরিত্র সৃষ্টি করতে হবে।

যেমন আমি একটি সিয়াংফেং যুগের উপন্যাস পড়ছি, যাতে ব্রিটিশ ও ফরাসি এবং কিং প্রতিষ্ঠানের সম্পর্ক, দাগুকো যুদ্ধ এবং লুসেং এবং জাওয়ার মতো স্থানের চীনা প্রবাসীদের কথা উল্লেখ করা হয়েছে। কিছু জায়গায় আমি থেমে যাই এবং বাস্তব ইতিহাস খুঁজে বের করি। একটি কাল্পনিক গল্প আমাকে আবার বাস্তবতায় ফিরিয়ে আনে।

আমার জন্য, এটি একটি গল্পের জীবন্ত প্রকাশ। এটি আপনাকে উপন্যাসের ভিতরে বন্দী করে রাখে না, বরং আপনাকে উপন্যাস থেকে শুরু করে বাইরের বিশ্বকে পুনরায় বুঝতে সাহায্য করে।

দেখুন বিটিং: আপনি এই বছরের বুকার পুরস্কার জিতেছে উপন্যাসটির কথা উল্লেখ করেছেন, টাইওয়ান ওয়াকস। এটি আপনাকে কীভাবে আকর্ষিত করেছে?

টিম: এটি জাপানি শাসনকালীন চীনা তাইওয়ানের কথা বলে, একজন জাপানি লেখিকা এবং একজন চীনা তাইওয়ানি অনুবাদকের মধ্যে সহযাত্রীত্বের মাধ্যমে খাবার, ভাষা, উপনিবেশিক সম্পর্ক এবং দুজনের মধ্যের আবেগকে একত্রিত করে। এটি 'অনুবাদ'কে কিভাবে প্রস্তুত করেছে তা আমি খুব পছন্দ করি। অনুবাদ শুধু একটি বাক্যকে অন্য ভাষায় রূপান্তরিত করা নয়, বরং এটি একজন ব্যক্তি অপরজনকে অপরিচিত স্থানটি বুঝতে কিভাবে সাহায্য করে। এখানে জ্ঞানও আছে, ক্ষমতার সম্পর্কও আছে। কে এই বিশ্বকে বর্ণনা করছে, আর কে কার জন্য ব্যাখ্যা করছে, তা পাঠকদের শেষপর্যন্ত যা দেখতে পাবে, তার উপরই প্রভাব ফেলবে।

এটি আমাকে মনে করিয়ে দেয় যে সাহিত্য শুধুমাত্র পেশাদার লেখকদের জন্য একটি বিশেষাধিকার হওয়া উচিত নয়। একজন ব্যক্তি নিজে এবং বিশ্বের মধ্যেকার সম্পর্ককে গুরুত্বপূর্ণভাবে নথিভুক্ত করলেই তা লেখার কাজ। সাধারণ মানুষের অভিজ্ঞতা অবশ্যই মূল্যহীন নয়, অনেকসময় শুধুমাত্র অভিজ্ঞতাকে সংগঠিত করার একটি উপায়ের অভাব থাকে।

প্রযুক্তি যে অংশটিকে সত্যিই সহায়তা করতে পারে, তা হল এই অংশ—যে অনুভূতিগুলো ইতিমধ্যে অনুভূত হয়েছে, তাদের আরও সম্পূর্ণভাবে প্রকাশের সুযোগ দেওয়া।

দশ বছরের বেশি সময় ধরে অনুসরণ করা একটি চিন্তা

২০১৪ সালে, টিম যুক্তরাজ্যে আসেন। অপরিচিত ভাষার পরিবেশে, ওয়েব উপন্যাসগুলি তাঁকে প্রথম স্থিতিশীলতা প্রদান করেছিল। তিনি এগুলির বিশাল বিশ্ব, স্পষ্ট নিয়ম এবং ধারাবাহিকভাবে বিকশিত চরিত্রের সম্পর্কগুলির দ্বারা আকৃষ্ট হন এবং ভাবতে শুরু করেন যে, চীনা ওয়েব সাহিত্যে গড়ে উঠা রচনা এবং ধারাবাহিকতা পদ্ধতিগুলি কি ইংরেজি বাজারেও আসতে পারে।

এই প্রশ্নের উত্তর খুঁজতে তিনি কম্পিউটার শিখতে শুরু করেন এবং পরে চীনের বড় টেক কোম্পানিগুলিতে অপারেশন দিয়ে যোগ দেন; গবেষণার মাধ্যমে সুপারকম্পিউটিং অধ্যয়ন করেন এবং ব্লকচেইন এবং বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি নিয়ে গবেষণা করেন। তিনি ও তাঁর সহযোগীরা প্রতিযোগিতায় অংশ নেন, সাদা কাগজ লেখেন, ডেমো তৈরি করেন এবং গল্পের মালিকানা এবং আয় বণ্টনকে ব্লকচেইনে স্থানান্তরিত করার চেষ্টা করেন। এরপর, তিনি Story Protocol এবং FLock-এর মতো কোম্পানিগুলিতে যোগ দেন, যেখানে তিনি IP, ব্লকচেইন, AI এবং ডেভেলপার ইকোসিস্টেমের সাথে আরও পরিচিত হন।

এই পথটি খুব দূরে ঘুরে বেড়াচ্ছে, কিন্তু শেষ পর্যন্ত লেখার দিকেই ফিরে আসছে।

দ্রুত দেখুন: ক্রিডিয়ার এর সবচেয়ে প্রাথমিক শুরুটি কী?

টিম: আমি ছোটবেলায় গঠনগতভাবে সুসংগঠিত বিশ্বগুলোকে খুব পছন্দ করতাম। আমি পোকেমন, ফ্লেম ওয়ার্ড, গোল্ডেন সানশাইন খেলতাম এবং গান্ডাম জোড়া লাগাতাম। আমাকে আকর্ষিত করেছিল শুধুমাত্র কোনো একটি চরিত্র নয়, বরং এই বিশ্বগুলোর নিজস্ব নিয়ম ছিল। চরিত্র, স্থান, ইতিহাস এবং সম্পর্কগুলোকে অবিরামভাবে বিস্তার করা যেত, কিন্তু এগুলো যেকোনোভাবে জোড়া লাগানো হয়নি।

যুক্তরাজ্যে আসার পর এই অনুভূতি আরও পরিষ্কার হয়ে উঠেছিল। সে সময় আমার ইংরেজি এখনও ভালো ছিল না, এবং ওয়েব উপন্যাসগুলি আমার জন্য একটি পালানোর পথ এবং একটি আশ্রয়স্থল ছিল। এটি আমাকে অপরিচিত পরিবেশেও একটি পরিচিত বিশ্বে প্রবেশের সুযোগ দিয়েছিল।

আমি তখন ভাবছিলাম যে এশিয়ান ওয়েব লিটারেচারের সৃষ্টি এবং প্রকাশ প্রক্রিয়াটি পশ্চিমা বাজারে কাজ করবে কিনা। এটি তৈরি করার জন্য, আমি প্রযুক্তি শিখতে শুরু করি এবং কিছু খুব ছোট ওয়েবসাইটও তৈরি করেছি। আমার স্নাতক প্রকল্পটি ছিল একটি পাঠ্য প্ল্যাটফর্ম, কিন্তু সেই সময়ের প্রযুক্তিগত দক্ষতা এবং ব্যবসায়িক বোঝাপড়ার সীমাবদ্ধতার কারণে, আমি এটিকে আসলে চালিয়ে যাইনি। কিন্তু আমি কখনও এই বিষয়টি ভুলিনি।

দেখুন বিটিং: পরে ব্লকচেইন এবং আইপি-তে কেন সরে গেলেন?

টিম: তখন আমি মনে করেছিলাম, সৃজনশীল শিল্পের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সমস্যাটি হতে পারে মালিকানা। কে একটি গল্প লিখেছে, এর পরবর্তী অ্যাডাপ্টেশনগুলি কীভাবে করা হবে, আয় কীভাবে বণ্টন করা হবে—এই সব ধাপগুলি সবসময় অপর্যাপ্তভাবে প্রকাশ্য ছিল। ব্লকচেইন মনে হচ্ছে একটি নতুন অবকাঠামো প্রদান করছে, যেখানে কাজগুলি রেজিস্টার করা যাবে, লাইসেন্সিং সম্পর্কগুলি ট্র্যাক করা যাবে, এবং আয় নিয়ম অনুযায়ী স্বয়ংক্রিয়ভাবে বণ্টন করা যাবে।

এই সিস্টেমটি প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব, কিন্তু যত বেশি গভীরে যাই, তত বেশি বুঝতে পারি যে এটি সৃষ্টিকর্মের নিজস্ব সমস্যার সমাধান করেনি। ওয়ালেট, টোকেন, রেজিস্ট্রেশন প্রক্রিয়া—এগুলি পড়া ও লেখাকে আরও ভারী করে তুলতে পারে। আমরা কাজটি শেষ হওয়ার পরে এটির মালিকানা নিশ্চিত করার সমস্যা সমাধান করেছি, কিন্তু একটি কাজ শেষ হওয়ার আগে, একটি অস্পষ্ট ধারণা থেকে কীভাবে একটি প্রকৃত গল্পে পরিণত হয়, তার উত্তর দিইনি।

এটিই আমার পরে দিক পরিবর্তনের কারণ। সমস্যাটি শুধু অর্থনৈতিক সম্পর্কে নয়, মানুষের চেতনার প্রক্রিয়ায়ও।

ডিন বিটিং: এখনই ক্রিডিয়ার পুনরায় শুরু করার কারণ কী?

টিম: একটি সরাসরি কারণ হলো, এআই প্রোগ্রামিং টুলগুলি ব্যক্তিগতভাবে যা আগে একটি দলের প্রয়োজন হতো, তা করতে পারে।

একটি জটিল পণ্য তৈরি করতে আগে আপনাকে ফান্ডিং, কর্মচারী নিয়োগ এবং ডেভেলপমেন্ট সময়কাল বিষয়ে চিন্তা করতে হত। এখন একজন ব্যক্তি দ্রুত একটি প্রোটোটাইপ তৈরি করতে পারেন, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশটি প্রথমে পরীক্ষা করতে পারেন। এটি আমাকে দশ বছর আগের প্রশ্নের দিকে ফিরিয়ে আনল। কিন্তু জেনারেটিভ AI আমাকে আরও একটি বিপদের দিকেও দেখিয়েছে। অনেক পণ্যই দ্রুত আউটপুট তৈরি করছে, কিন্তু বাস্তবিকই সৃজনশীলদের চিন্তা করতে সাহায্য করছে না। এটি আপনাকে দ্রুত একটি সম্পূর্ণ লেখা দিতে পারে, কিন্তু সম্পূর্ণ হওয়াই মানে এটি আপনি যা বলতে চান, তা নয়।

আমি বুঝতে শুরু করেছি যে লেখার কাজটিকে নয়, বরং লেখার প্রক্রিয়ায় বিচার ক্ষমতা গড়ে তোলাকেই সুরক্ষিত রাখা প্রয়োজন।

স্মৃতির লিখন

টিম ক্রিডিয়ারকে একটি "ন্যারেটিভ এঞ্জিন" হিসাবে উল্লেখ করেছেন। এটি লেখকের পরিচিত লেখার পথকে সর্বাধিক বজায় রাখে—অধ্যায় খুলুন, সরাসরি লিখুন। সাহায্যের প্রয়োজন হলে, ডায়ালগ, স্ট্রাকচার এবং বিশ্লেষণ প্যানেলগুলি আনুন; প্রয়োজন না হলে, এই ফিচারগুলি পৃষ্ঠার পিছনে সরে যায়।

একটি দীর্ঘ উপন্যাসকে কয়েকটি পরস্পর সংযুক্ত স্তরে বিভক্ত করা হয়: মূল পাঠ, দৃশ্য, অধ্যায়, চরিত্র, স্থান, সময়রেখা, নিয়ম এবং সম্পর্ক। সিস্টেমটি লেখক দ্বারা লেখা বিষয়বস্তু ধারাবাহিকভাবে পড়ে, এবং যেসব তথ্যকে নিশ্চিত করা যায়, তা গল্পের অভ্যন্তরীণ আর্কাইভে অন্তর্ভুক্ত করে।

একটি নিরন্তর বৃদ্ধিপ্রাপ্ত বিশ্বে, ক্রিডিয়ার যা বজায় রাখার চেষ্টা করছে, তা হলো মানুষের স্মৃতির সীমার বাইরে।

দেখুন বিটিং: আপনি কেন Creader-কে "ন্যারেটিভ এঞ্জিন" বলছেন, এটিকে AI লেখার টুল বলে না?

টিম: লেখার টুলগুলি সহজেই জেনারেট করার কথা মনে করিয়ে দেয়: আপনি একটি অনুরোধ দেন, এবং এটি আপনার জন্য একটি অংশ লিখে দেয়। কিন্তু বর্ণনা শুধু বাক্য নয়। এতে চরিত্র, ঘটনা, সময়, সম্পর্ক, এবং পুরো বিশ্বের কিভাবে কাজ করে তা অন্তর্ভুক্ত। Creader-এর প্রকৃতপক্ষে যা প্রক্রিয়া করতে চায়, তা হলো এইসবের মধ্যের সংযোগ।

আমরা মূলত দুটি সামঞ্জস্যতা দেখি। প্রথমটি কাহিনীগত সামঞ্জস্যতা। যেমন, একজন চরিত্রের পরিবর্তনের জন্য পূর্বপ্রস্তুতি ছিল কি, একটি গোপন রেখা শেষ হয়েছে কি, একটি অধ্যায় কি সত্যিই গল্পকে এগিয়ে নিয়ে গেছে। দ্বিতীয়টি সময়গত সামঞ্জস্যতা। যেমন, চরিত্রটি এখন কী জানে, কী জানে না; সে তিন দিন আগে কী করেছিল; দুটি স্থানের মধ্যের দূরত্ব কি এই সময়ে সেকে উপস্থিত হওয়ার অনুমতি দেয়।

সময়ের সাথে সাথে, অনেক দীর্ঘ উপন্যাসের লেখকদের সম্পূর্ণ বিশ্বটি একসাথে মনে রাখা কঠিন হয়ে পড়ে। এখানে AI-এর সবচেয়ে উপযুক্ত ভূমিকা হল সিদ্ধান্ত নেওয়া নয়, বরং মনে রাখা এবং স্মরণ করিয়ে দেওয়া।

ডাইনোচ বিটিং: এটি ব্যবহার করার সময়, এটি ওয়ার্ড, গুগল ডকস বা সরাসরি বড় মডেলের সাথে কথা বলার সাথে কীভাবে ভিন্ন?

টিম: আমরা চাই মূল পথ সবসময় লেখাই হোক। ব্যবহারকারী একটি পেজ খুললেই শুরু করতে পারবেন, কোনও ডজন বা তার বেশি চরিত্র সেটআপ করার প্রয়োজন নেই, আর কোনও জটিল সফটওয়্যার শেখারও দরকার নেই। অন্যান্য ফিচারগুলি শাখা হিসেবে থাকবে, যখন প্রয়োজন হবে, তখনই দেখা যাবে।

যেমন অর্ধেক লেখার সময় আটকে যাওয়ার ক্ষেত্রে, একটি প্যানেল খুলতে শর্টকাট কী ব্যবহার করা যেতে পারে, যেখানে কোনো চরিত্র আগে কী করেছিল তা জিজ্ঞাসা করা যায়, অথবা এই অংশটি আগের সেটিংয়ের সাথে বিরোধিতা করে কিনা তা পরীক্ষা করা যায়। লেখা শেষ হওয়ার পর, সিস্টেমটি একজন সম্পাদকের মতো মন্তব্য দিতে পারে।

সাধারণ চ্যাট টুলগুলির সমস্যা হলো, প্রতিটি কথোপকথন আপনাকে পরবর্তী রাউন্ডের দিকে ঠেলে দেয়। এটি সহজেই নতুন কনটেন্ট প্রদান করতে পারে, কিন্তু দীর্ঘমেয়াদে একটি গল্পের ভিতরের কাঠামো বজায় রাখা কঠিন।

Creader গল্পের তথ্যগুলিকে মূল পাঠ থেকে বের করে আনবে। চরিত্র, স্থান, ঘটনা এবং সম্পর্কগুলি আর কয়েক দশহাজার শব্দের মধ্যে ছড়িয়ে থাকা নাম থাকবে না, বরং একই জ্ঞান ব্যবস্থায় প্রবেশ করবে। AI একটি অস্থায়ী চ্যাট রেকর্ড নয়, বরং গল্পটি ইতিমধ্যে গড়ে তোলা অভ্যন্তরীণ বাস্তবতা ব্যবহার করবে।

অনুসন্ধান বিজয়ী: এটি কি উপন্যাসকে সূত্রায়িত করে তুলবে?

টিম: এটি আমাদের খুব সতর্ক থাকার বিষয়। আমরা প্রাথমিকভাবে বর্ণনামূলক বিশ্লেষণের জন্য মডেল শেখার জন্য "হংলোউয়েন" এবং "হ্যামলেট" এর মতো কাজগুলিকে নির্বাচন করেছিলাম, এবং পরবর্তীতে এটি প্রায় ত্রিশটি কাজে বাড়িয়েছি। উদ্দেশ্য হল কোনও লেখকের শৈলী শেখা নয়, আরও কমই লেখককে বলা যে তাদের কীভাবে অনুকরণ করতে হবে, বরং বিভিন্ন কাজের মধ্যে পার্থক্য ছাড়াই প্রযোজ্য কিছু প্রশ্ন খুঁজে বার করা।

যেমন কোনো বর্ণনার কাহিনী পরিবহনের ভূমিকা আছে কিনা, কোনো উপমা কি চরিত্রের প্রকৃত পর্যবেক্ষণ থেকে এসেছে, কোনো সংঘাত কি চরিত্রের সম্পর্ক পরিবর্তন করেছে। সিস্টেম এই প্রশ্নগুলি তুলতে পারে, কিন্তু সাহিত্যকে একটি একক উত্তরে পরিণত করতে পারে না।

আমরা সম্পাদকের চেয়ে বেশি লেখক। সম্পাদক বলতে পারেন, এই স্থানটিতে প্রেরণার অভাব রয়েছে, এই লাইনটি অনেকদিন ধরে দেখা যাচ্ছে না, অথবা এই অংশটি অত্যধিক ব্যাখ্যা করা হয়েছে। কিন্তু লেখক সম্পূর্ণভাবে একমত হতে পারেন না। সাহিত্যে কোনও সকলের জন্যই বাধ্যতামূলক মূল্যায়নের মানদণ্ড নেই।

ডিটেক্ট বিটিং: ক্রিয়েডার কি এআই জেনারেটেড কন্টেন্ট গ্রহণ করে?

টিম: এটি অনুমোদিত হবে, তবে জেনারেশন হল মূল নয়। বিভিন্ন ব্যবহারকারীদের প্রয়োজন ভিন্ন ভিন্ন। পেশাদার লেখকদের সম্ভবত পুরোপুরি এআইকে মূল লেখায় ঢুকতে দিতে চাইবেন না, শুধু চরিত্র, সময়রেখা এবং প্রাক-সূচনা সাজাতে সাহায্য চাইবেন। সাধারণ ব্যবহারকারীদের হয়তো খুব বিস্তৃত জীবনের অভিজ্ঞতা আছে, কিন্তু এটিকে কাঠামোয় পরিণত করতে জানেন না, এবং তাদের আরও বেশি সহায়তা দরকার হতে পারে।

সীমানা বজায় রাখা গুরুত্বপূর্ণ। আমরা ভবিষ্যতে স্পষ্টভাবে চিহ্নিত করতে চাই যে কোন কনটেন্ট মানুষ দ্বারা স্বাধীনভাবে তৈরি করা হয়েছে, কোনটি AI-এর সহায়তায় সংশোধিত হয়েছে, এবং কোনটি প্রধানত AI দ্বারা তৈরি করা হয়েছে। AI ব্যবহার করা অবশ্যই সৃজনশীলতা অনুপস্থিতির অর্থ নয়, কিন্তু পাঠকদের জানা উচিত যে এটি কিভাবে তৈরি হয়েছে।

আমি মনে করি না যে আপনাকে শুধুমাত্র "পুরোপুরি হাতে তৈরি" এবং "সম্পূর্ণ জেনারেটেড" এর মধ্যে একটি চরম বেছে নিতে হবে। প্রশ্নটি হল, লেখক কি নিয়মিত সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন, কি তাঁর নিজস্ব ইচ্ছা, অভিজ্ঞতা এবং দায়বদ্ধতা বজায় রাখছেন?

অনুসন্ধান বিজয়ী: যদি কেউ নিজের ধারণা এবং সৃজনশীলতা রাখে এবং শুধুমাত্র টাইপিং, উপকরণ সংগঠন এই কঠিন কাজগুলি AI-এর হাতে ছেড়ে দেয়, তবে এটি কি সৃজনশীলতা বলা যায়?

টিম: আমি মনে করি এটি একটি খুব আকর্ষণীয় প্রশ্ন, আপনি সৃজনশীলতাকে কীভাবে সংজ্ঞায়িত করেন?

যেমন আপনি একটি নিবন্ধ লিখছেন, তখন আপনি আসলে আপনার ধারণা, সৃজনশীলতা এবং আপনি কোন উপাদানগুলি সংগঠিত করতে চান তার উপর মনোযোগ দিচ্ছেন। আগে এই জিনিসগুলি হাতে লিখে বা টাইপ করে ধীরে ধীরে শেষ করতে হত, যার কিছুটা অংশ আমার মতে শুধুমাত্র কঠিন পরিশ্রম। এখন AI এই কঠিন পরিশ্রমের অংশটি প্রতিস্থাপন করছে, এটি কি সৃজনশীলতা হিসাবে গণ্য হবে? আমি মনে করি, হ্যাঁ, এটি সৃজনশীলতা।

প্রথমেই AI কে একটি টুল হিসেবে সংজ্ঞায়িত করা দরকার। এটি মানুষের পরিবর্তে কাজ করতে পারে না। অন্তত এখন, বেশিরভাগ AI-জেনারেটেড কনটেন্ট মানুষের দ্বারা সক্রিয়ভাবে শুরু করা দরকার, আপনাকে এটির সাথে যোগাযোগ করতে হবে, বলতে হবে আপনি কী লিখতে চান, কোন দৃষ্টিকোণ থেকে লিখতে চান, এবং শেষে আপনি কী পেতে চান।

কিছু মানুষের কাছে একটি ভালো ধারণা থাকতে পারে, কিন্তু তা সম্পূর্ণভাবে প্রকাশ করার ক্ষমতা নেই। এখন সে এআই ব্যবহার করে এটি সম্পন্ন করেছে, তাই তার মূল ধারণাকে অস্বীকার করা উচিত নয়। সে এখনও সৃষ্টিশীল, শুধুমাত্র নতুন টুল ব্যবহার করছে।

দ্রুত পর্যালোচনা: যদি চূড়ান্ত লেখাটি মূলত AI দ্বারা তৈরি হয়, তবে লেখকের পরিচয় কীভাবে নির্ধারণ করা উচিত?

টিম: আমি মনে করি ভবিষ্যতে তিনটি পরিস্থিতি আলাদা করা দরকার: মানব সৃষ্টি, এআই-সহায়িত সৃষ্টি এবং এআই-উত্পাদিত সৃষ্টি।

কেউ কেউ শুধুমাত্র AI ব্যবহার করে ব্যাকরণ পরীক্ষা করেন এবং চিন্তাভাবনা সাজান, কেউ কেউ AI দিয়ে কিছু অংশ তৈরি করেন, আবার কেউ কেউ প্রায় সম্পূর্ণভাবে AI-এর উপর নির্ভর করেন। এগুলো সবই বিদ্যমান থাকতে পারে, কিন্তু পাঠকদের জন্য স্পষ্টভাবে লেবেল থাকা উচিত যাতে তারা জানতে পারেন এই কাজটি কিভাবে সম্পন্ন হয়েছে।

আগে কিছু লেখকের কাজে ব্যাপকভাবে AI ব্যবহার করা হয়েছিল বলে প্রকাশিত হয়েছিল। মানুষের প্রকৃত রেগে যাওয়ার কারণ হয়তো শুধু তাঁরা AI ব্যবহার করেছিলেন এটাই নয়, বরং তাঁরা এই বিষয়টি প্রকাশ করেননি, এমনকি 'পাঠকরা এটি ধরতে পারেনি' এটাকেই একটি সাফল্য হিসেবে দেখেছিলেন।

পেশাদার লেখকের নিজস্ব চিন্তাভাবনা ও সৃজনশীল দর্শন থাকে। তিনি AI-এর সাথে সহযোগিতা করে এমন একটি বই লিখতে পারেন যার পাঠকরা AI-এর অংশগ্রহণ বুঝতে পারেন না, কিন্তু এটি অন্য কেউ করতে পারবেন কিনা তা নিশ্চিত নয়। "আমি যদি চেষ্টা করি, আমিও পারব" — এটি অবশ্যই সত্য নয়।

দ্রুত পর্যালোচনা: তবুও অনেক পাঠক এআই তৈরি উপন্যাসকে স্বাভাবিকভাবেই প্রত্যাখ্যান করেন।

টিম: যদি একটি গল্প যথেষ্ট ভালো হয় এবং ভাষাও যথেষ্ট ভালো হয়, তাহলে আমি ব্যক্তিগতভাবে শুধুমাত্র এটি AI ব্যবহার করেছে বলে এটি পড়তে অস্বীকার করব না। কিন্তু অনেকেই চিন্তা করেন যে AI কি লেখকদের প্রতিস্থাপন করবে। মিডিয়াও প্রায়শই AI-এর মাধ্যমে "কী প্রতিস্থাপিত হতে পারে" বলে বর্ণনা করে, যা সৃজনশীলদের মধ্যে সরাসরি হুমকির অনুভূতি তৈরি করে।

আমি মনে করি পুরানো পদ্ধতির প্রতি কারও আসক্তি খারাপ কিছু নয়। প্রোগ্রামিংও একইভাবে, কেউ নিজে একটি লাইন করে লিখতে চায়। AI সবকিছুর জন্য সক্ষম নয়, কখনও কখনও প্রাচীন পদ্ধতিগুলিরও মূল্য রয়েছে।

এটি মূলত একজন ব্যক্তি কেন এআই ব্যবহার করছেন তা দেখার বিষয়।

একজন পেশাদার লেখক একদিনে আট হাজার বা দশ হাজার শব্দ লিখতে পারেন, তাঁর জন্য AI-এর সাহায্য না নেওয়াই সম্ভব। অপরদিকে, তিনি সত্যিকারের প্রয়োজন অনুভব করতে পারেন—আমার মাথায় এতগুলো চরিত্র, সূত্র এবং গল্পের বিষয়বস্তু আছে, এগুলোকে কীভাবে সঠিকভাবে সাজানো উচিত?

তাই বিভিন্ন মানুষের জন্য এআইয়ের ভূমিকা ভিন্ন। কেউ জেনারেট করতে চান, কেউ শুধু সহযোগিতা চান। টুলগুলি মানুষের ক্ষমতার সাথে খাপ খাওয়ানো উচিত, সবাইকে একই পদ্ধতিতে লেখার জন্য বাধ্য করা উচিত নয়।

উত্তরটি পরে দেখান

জেনারেটিভ এআই লেখার সবচেয়ে স্পষ্ট সমস্যাগুলি হল তথ্যগত ভুল, পুরনো কথা এবং ভাষার পুনরাবৃত্তি। কিন্তু টিম মনে করেন যে আরও কঠিনভাবে শনাক্তযোগ্য বিপদটি আসে গতি থেকে, কারণ এআই সবসময় একটি সঠিক মনে হওয়া উত্তর খুব দ্রুত দিতে পারে।

পাঠ্যটি সম্পূর্ণ হয়ে গেছে, কিন্তু চিন্তা সম্পূর্ণ হওয়ার আগেই থেমে যেতে পারে।

টিম এই অবস্থাকে "অতি শীঘ্রই সংহত" বলেছেন। বড় মডেলগুলি ফাঁকগুলির জন্য সবচেয়ে যুক্তিসঙ্গত পূরণ খুঁজে বার করতে পারে, কিন্তু সৃজনশীলতা ঠিক সেই ফাঁকগুলির অস্থায়ীভাবে বিদ্যমান থাকার প্রয়োজনীয়তা রাখে। চরিত্রগুলি অস্থির হতে পারে, উদ্দেশ্যগুলি পরস্পরের সাথে সংঘাতপূর্ণ হতে পারে, এবং একটি ধারণা দীর্ঘসময় ধরে নামহীনও থাকতে পারে।

এই অনির্ধারিত অংশগুলিতেই রচয়িতাদের নিজেদের আসলে কী লিখতে চান তা খুঁজে পাওয়ার সুযোগ রয়েছে।

আপনি নিজে লিখছেন, তবুও কেন আপনি নিজে টাইপ করাটাই বেশি পছন্দ করেন?

টিম: এআই-এর সাথে যোগাযোগ খুব দ্রুত। এটি একটি আদান-প্রদানের প্রক্রিয়া। এটি একটি অংশ তৈরি করে, আপনি পড়েন, দেখেন এখানে ভুল আছে, এবং তাড়াতাড়ি পরবর্তী কথোপকথনে চলে যান। আপনার মস্তিষ্ক নিয়মিত এগিয়ে যায়, আসলে ধীর হওয়ার কথা হয় না।

কিন্তু নিজে লিখলে এটা আলাদা। লেখা আসলে মস্তিষ্কের চিন্তার গতি ধীর করার প্রক্রিয়া। তুমি অর্ধেক লিখে থামবে, ভাববে, আমি কি এখন সঠিক পথে চলছি? আমি কি সত্যিই যা লিখতে চাইছি, তাই লিখছি?

যদি আপনি সরাসরি এআই দ্বারা উত্পাদিত কনটেন্ট ব্যবহার করেন, তাহলে আপনি মূলত এর উত্তরগুলি পড়ছেন এবং তাদের মূল্যায়ন করছেন। এখানে ভুল হলে, এটিকে আবার সংশোধন করতে বলুন; সেখানে ভুল হলে, তাত্ক্ষণিকভাবে পরবর্তী রাউন্ডে চলে যান। এর মধ্যে আপনি নিজে ধীরে ধীরে বাক্য গঠনের প্রক্রিয়াটি কমিয়ে ফেলেছেন।

তাই আমি মনে করি, হাতে লেখা বা নিজে টাইপ করা—এই প্রাচীন লেখার পদ্ধতিটি মানুষকে চিন্তা করতে ধীরে ধীরে সাহায্য করে, যাতে আপনার প্রকাশিত মূল্যবোধকে নিয়মিত প্রশ্ন করার জন্য আরও সময় পান।

আন্দোলন বিটিং: আপনার জন্য লেখালেখি বা সাহিত্যের সবচেয়ে মূল্যবান অংশটি কী?

টিম: অবশ্যই আমি সাহিত্যিক পটভূমির নই, আমি একটি কম্পিউটার পটভূমি থেকে সাহিত্যকে দেখি। আমার জন্য, সাহিত্যের মূলত দুটি অর্থ রয়েছে।

প্রথমত, এটি আপনার এবং বিশ্বের মধ্যে মিথস্ক্রিয়ার রেকর্ড। মানুষ কেন রেকর্ড করে, কেন লেখে? প্রাচীনকালে অনেক তথ্য পরবর্তী প্রজন্মের কাছে পৌঁছানোর আশা করা হত। একজন ব্যক্তি কোথায় বাস করত, কী অভিজ্ঞতা লাভ করত, সে সেই যুগকে কীভাবে বুঝত, সবকিছুই লিখিত রূপে সংরক্ষিত হতে পারে।

দ্বিতীয়টি হল আপনার মস্তিষ্কের কল্পনাকে রেকর্ড করা। যখন মানুষ বেশি দেখে, বেশি অভিজ্ঞতা লাভ করে এবং বিশ্বের সাথে বেশি মিথস্ক্রিয়া করে, তখন কল্পনাও খুলে যায়। বিজ্ঞান কল্পকাহিনী, অ্যাডভেঞ্চার কেন আছে? কেন আছে “শতাব্দীর একাকিত্ব”? কারণ, কোনও একজনের মস্তিষ্কে একটি কল্পনা জন্ম নেয়, তা রেকর্ড করা হয়, এবং শেষপর্যন্ত এটি বাস্তবের বাইরের একটি বিশ্বে পরিণত হয়, যেখানে অনেকেই প্রবেশ করতে পারেন।

আমি মনে করি সাহিত্যের মূল বিষয় হল মানুষের অন্তরের জগতকে প্রকাশ করা।

প্রত্যেকে কিছু না কিছু ভাবে, শুধু তারা সেটা বলতে চাইতে পারে না বা টুইটার বা অন্যান্য পাবলিক সোশ্যাল মিডিয়ায় শেয়ার করতে চায় না। কিন্তু কখনও কখনও, তারা এই মুহূর্তের চিন্তাগুলো রেকর্ড করতে চায়, তাই একটি নোট লেখে।

সাহিত্য বাধ্যতামূলক নয়, লেখা হলেই অবশ্যই অন্যদের দেখানোর প্রয়োজন নেই।

এই মুহূর্তের চিন্তাগুলি তুমি নিজের জন্য রেখে দাও, আমি মনে করি এগুলো সাহিত্যও হতে পারে। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, তুমি তোমার মস্তিষ্কের বিষয়গুলি লিপিবদ্ধ করেছ।

দ্রুত দেখুন: শুনেছি আপনারা ক্রিডিয়ারকে শিক্ষামূলক পরিস্থিতিতে ব্যবহার করতে চান, এটি কীভাবে বিবেচনা করা হয়েছে?

টিম: আমরা সিঙ্গাপুর এবং ভিয়েতনামের কিছু প্রতিষ্ঠানের সাথে যোগাযোগ করছি যাতে এই পণ্যটিকে শিক্ষায় কীভাবে ব্যবহার করা যায় তা দেখা যায়।

আমাদের প্রজন্মের শৈশবে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ছিল না। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা না থাকায়, সমস্যা দেখলে আমাদের নিজেদের শিখতে হত এবং নিজেদের উপায় খুঁজে বার করতে হত। এই প্রক্রিয়াটি চিন্তার একটি ভিত্তি তৈরি করে, যেখানে আপনি জানেন যে আপনাকে চিন্তা করতে হবে, পরিবর্তন করতে হবে, এবং দেখা জিনিসগুলিকে আপনার নিজস্ব জ্ঞানে পরিণত করতে হবে। কিন্তু 2005, 2010-এর পরের প্রজন্মের শিশুদের জন্য, AI-এর সাথে তাদের দীর্ঘদিন থাকতে পারে। যখন তাদের শেখার এবং নিজেদের শেখার ক্ষমতা গড়ে তোলার সবচেয়ে বড় প্রয়োজন, তখনই তাদের কাছে একটি সবসময়ই উত্তর দেওয়ার সহায়তা রয়েছে।

আগামী পাঁচ থেকে দশ বছরে, একটি অভ্যাস গড়ে উঠতে পারে যে আমি যখন কিছু অপরিচিত দেখি, তখন প্রথম প্রতিক্রিয়া হবে AI-কে জিজ্ঞাসা করা।

সমস্যা হলো, মানুষের মস্তিষ্কের একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ক্ষমতা আছে, আমরা জীবনে দেখা, ক্লাসে শেখা এবং মূলত অসংশ্লিষ্ট বিষয়গুলিকে একসাথে যুক্ত করে নিজস্ব বোঝাপড়া গড়ে তুলি। মডেলগুলি সম্পর্কিত তথ্যের ভিত্তিতে উত্তর দেওয়ায় বেশি দক্ষ। যদি কোনো ব্যক্তি দীর্ঘদিন ধরে শুধুমাত্র এই পূর্বনির্ধারিতভাবে সংগঠিত সম্পর্কিত তথ্যগুলির সাথে পরিচিত হয়, তবে তার চিন্তাভাবনাও ধীরে ধীরে পূর্বনির্ধারিত পথগুলির উপর নির্ভরশীল হয়ে পড়তে পারে।

অতএব, শিক্ষামূলক পরিস্থিতিতে, আমরা শুরুতেই জেনারেশন প্রদান করতে চাই না। শিক্ষার্থীদের প্রথমে নিজেদের দ্বারা আউটলাইন তৈরি করতে হবে, আউটলাইন থেকে শুরু করে কী লিখতে হবে তা চিন্তা করতে হবে, এবং তারপর প্রধান অংশটি সম্পূর্ণ করতে হবে। শিক্ষকদের দেখতে পাবেন যে তিনি কীভাবে সংশোধন করছেন, সিস্টেমের সাথে কীভাবে যোগাযোগ করছেন, এবং একটি ধারণা কীভাবে ধীরে ধীরে গঠিত হচ্ছে।

প্রথমে টেক্সটটি ভালোভাবে তৈরি করুন

পরবর্তী মাসে, টিম একটি ভিয়েতনামি শিল্প প্রকাশনা প্রতিষ্ঠানের সাথে আরও গভীরভাবে কাজ করার পরিকল্পনা করছেন।

এটি পণ্যটির প্রথমবারের মতো অঞ্চলগত পার্থক্যের প্রতি আরও নির্দিষ্টভাবে মনোযোগ দিচ্ছে। একটি লেখার টুলসেট অন্য একটি দেশে প্রবেশ করলে, শুধুমাত্র ইন্টারফেসের ভাষা পরিবর্তিত হয় না।

দেখুন বিটিং: ক্রিয়েডারের পরবর্তী পরিকল্পনা কী?

টিম: আমরা ভিয়েতনামের শিল্পীদের আন্তর্জাতিক বাজারে নিয়ে যাওয়ার জন্য একটি সংস্থার সাথে কাজ করার সম্ভাবনা দেখছি। তারা প্রতি বছর একটি ম্যাগাজিন প্রকাশ করে, যা বিশ্বের বিভিন্ন স্থানে বিতরণ করা হয় এবং তাদের হাতের ভিয়েতনামী শিল্পীদের পরিচয় করিয়ে দেয়। আমরা দেখতে চাই যে Creader কি তাদের প্রকৃত সৃষ্টি, সম্পাদনা এবং প্রকাশনা প্রক্রিয়ায় একটি ভূমিকা পালন করতে পারে। এটি আমাদের জন্যও একটি শিক্ষার সুযোগ, কারণ পেশাদার লেখকদের এবং সংস্থাগুলির ফিডব্যাকের চক্র দীর্ঘ। তারা প্রায়শই একটি বইয়ের উপর কাজ করছে, আজ ব্যবহার করলেও আগামীকালই ফলাফল দেবেননা।

এটি একটি ছোট কিন্তু সুন্দর পণ্য, অনেক জিনিসই বাস্তব ব্যবহারের পরিস্থিতিতে ঢুকে পড়লেই বোঝা যায় এটি কি কাজ করে।

দ্রুত দেখুন: বিভিন্ন দেশের লেখকরা একই পণ্য ব্যবহার করলে কি স্থানীয় পরিস্থিতির সাথে খাপ খায় না?

টিম: হ্যাঁ, ভাষা হল একটি বড় পার্থক্য।

যেমন ব্রিটিশ ইংরেজি এবং আমেরিকান ইংরেজি দুটি খুব ভিন্ন ভাষাগত অভ্যাস। সবচেয়ে পৃষ্ঠস্তরের পার্থক্য হল বানান এবং শব্দচয়ন, যেমন colour এবং color, flat এবং apartment, lift এবং elevator; আরও গভীরে যাওয়া যায়, তখন এগুলোর মধ্যে কথ্য ভাষা, কথোপকথনের পদ্ধতি এবং লেখার গতিরও পার্থক্য আছে।

আমরা একজন ব্রিটিশ লেখকের সাথে যোগাযোগ করেছিলাম, কিন্তু তিনি যা লিখেছিলেন তা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ঘটেছিল। তিনি লিখতে গিয়ে নিয়মিত অভিধান এবং উৎস পরীক্ষা করতেন, একজন মার্কিন ব্যক্তির এমনভাবে কথা বলার সম্ভাবনা আছে কি না তা নিশ্চিত করতেন। কারণ, মানুষের শিক্ষাগত পটভূমি তার লেখায় প্রবেশ করে। আপনি ব্রিটিশ ইংরেজি শিক্ষা পেয়েছেন, তাই অনেক শব্দ স্বাভাবিকভাবেই ব্রিটিশ ব্যবহারে লেখা হয়। প্রফেশনাল লেখকদেরও, লিখে ফেললেই শেষ হয়ে যায় না; তাদেরকে নিয়মিত গবেষণা, পরীক্ষা এবং প্রতিস্থাপন করতে হয়।

বর্তমানে আমরা মূলত ব্রিটিশ ইংরেজি, আমেরিকান ইংরেজি এবং চীনা ভাষাকে সমর্থন করি। পরবর্তীতে আমরা জাপানি, কোরিয়ান এবং ফরাসি বাজারগুলি অন্বেষণও করব। ইউরোপে লেখার পরিবেশ খুব শক্তিশালী, অন্যদিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অনেক স্ব-প্রকাশক লেখক রয়েছেন, এবং প্রতিটি বাজারের লেখা এবং প্রকাশনার পদ্ধতি ভিন্ন।

ডিন চাহ: এআই আবির্ভাবের পরে, ভবিষ্যতের কনটেন্ট কি একটি বই, একটি নিবন্ধ হয়ে থাকবে? কি এটি পাঠকদের সাথে ইন্টারেক্ট করার ক্ষমতা বিশিষ্ট হয়ে উঠবে?

টিম: আমরা ইন্টারেক্টিভ উপন্যাস, বিশ্ব গঠন এবং বহু সূত্রের গল্প নিয়েও চিন্তা করছি। কিন্তু শেষ পর্যন্ত আলোচনা করে আমি এখনও মনে করি, পাঠ্যের মাধ্যমে মানুষের কল্পনাশক্তির জন্য অনেক বেশি স্থান রয়েছে ভিডিও বা চিত্রের চেয়ে। একবার যখন আপনি একটি দৃশ্য দেখেন, আপনার মস্তিষ্কে একটি আপেক্ষিকভাবে স্থির চিত্র গড়ে উঠে, যা থেকে সম্পূর্ণভাবে মুক্ত হওয়া কঠিন।

কিন্তু পাঠ্য পড়ার সময় প্রত্যেকেই পুনরায় কল্পনা করতে পারে। একটি কাজের জন্য এতগুলি ফ্যান ফিকশন এবং ফ্যান আর্ট থাকার কারণ হলো সবাই একই পাঠ্য থেকে শুরু করে, কিন্তু শেষে যা দেখে তা ভিন্ন হয়।

ভবিষ্যতে অবশ্যই ইন্টারেক্টিভ উপন্যাস থাকবে, যেখানে পাঠকরা বিভিন্ন কাহিনীতে প্রবেশ করতে পারবেন, এবং একটি বিশ্ব থেকে অনেকগুলি গল্প জন্ম নিতে পারবে। কিন্তু প্রথমেই লেখা ভালো করতে হবে।

অনুসন্ধান: বিনিয়োগকারীরা কি মনে করবেন যে এটি যথেষ্ট বড় ব্যবসা নয়?

টিম: হ্যাঁ। কিছু বিনিয়োগকারীদের সাথে কথা বলার সময়, তারা এটিকে এজেন্ট, এআই মেমোরি লেয়ার এই দিকগুলির সাথে তুলনা করে, মনে করে যে লেখার টুলস একটি বড় ব্যবসা নয়। এটিকে অবশ্যই 'মেমোরি লেয়ার'-এর সাথে মিলিয়ে বলা যেতে পারে, যেমন আমরা এআইকে একটি বিশ্বের স্মৃতি সংরক্ষণে সাহায্য করছি। এভাবেও বলা যায়, কিন্তু আমি মনে করি এটির কোনও প্রয়োজনীয়তা নেই।

আমি এই পণ্যটি তৈরি করেছি যাতে কেউ একটি ভালো গল্প লিখতে পারে। যদি এটি আমার জন্য একটি ফান্ডিংয়ের জন্য ভালো গল্প বলতে সাহায্য করে, তাহলে এটিও একটি প্রমাণ। কিন্তু কি সত্যিই এটিকে এতটাই বড়ভাবে বলা প্রয়োজন? আমার মনে হয় না।

এটি একটি বড় লাভের ব্যবসা হতে পারে না, কিন্তু এটি চলতে থাকার মতো একটি পণ্য হতে পারে। আগ্রহী এবং এই বিষয়টি সত্যিকারভাবে বুঝে থাকা বিনিয়োগকারীদের সাথে কথা বলা যেতে পারে। কিন্তু আমি আগে নিজের পছন্দের জিনিসগুলি ভালোভাবে করতে চাই।

বছরের লক্ষ্যটিও খুব সহজ: একশ জন লেখক প্রকৃতপক্ষে Creader ব্যবহার করবেন, যাদের মধ্যে দশজন এটি ব্যবহার করে নিজেদের বই সম্পূর্ণ করবেন এবং প্রকাশ করবেন। এটি করতে পারলে, আমি মনে করি এই বছরের KPI পূরণ হয়েছে।

আমি বিশ্বাস করি যে যত বেশি AI দ্বারা তৈরি কনটেন্ট বাড়বে, ততই মানুষ একটি আপেক্ষিকভাবে পরিষ্কার জায়গা খুঁজে পাবে।

বাদ দেওয়া সময়

"সময় এবং স্বাধীনতা" বইয়ে, বার্গসন দুটি ধরনের সময়ের পার্থক্য করেন। একটি হল বিভক্ত ও পরিমাপযোগ্য সময়। এটি ঘড়ি, ক্যালেন্ডার এবং উৎপাদন পরিকল্পনার অংশ: এক মিনিটের পর আরেক মিনিট, প্রতিটি ইউনিট একই মনে হয়।

অন্য একটি সময় মানুষের সচেতনতার ভিতরে ঘটে। অতীত প্রকৃতপক্ষে অদৃশ্য হয়ে যায়নি, বরং তা নিয়মিত বর্তমানের মধ্যে প্রবেশ করে। একটি দ্বিধা হয়তো দশ বছর আগের স্মৃতি নিয়ে আসে, আর লেখা হওয়া শব্দগুলি কালকের বিবাদের অবশিষ্ট তাপ বহন করে।

বার্গসন এটিকে "দীর্ঘস্থায়ী সময়" নামে ডাকেন। এবং লেখালেখি এই সময়ের মধ্যে ঘটে।

একজন লেখক দুটি শব্দের মধ্যে থামে, সাম্প্রতিকভাবে লেখা একটি অংশ মুছে ফেলে, আর পরের দিন সেটি আবার খুঁজে বার করে। তিনি হয়তো একজন চরিত্রের জন্য দীর্ঘদিন সিদ্ধান্ত নিতে পারছেন না, অথবা লেখা অর্ধেক করেই টেবিল ছেড়ে চলে যান। সেই কোনো ফলাফলহীন সময়ে, কিছু কিছু পরিবর্তিত হচ্ছে, কিন্তু এখনও বাক্যে পরিণত হয়নি।

সৃষ্টিশীলতা হলো সময়কে শব্দের সংখ্যায় রূপান্তর করা নয়। সময়ই হলো সৃষ্টিশীলতার উপকরণ।

একটি বড় মডেল হাজার শব্দ তৈরি করতে শুধু কয়েক সেকেন্ড নেয়। এটি ভাষার মধ্যে ইতিমধ্যে বিদ্যমান প্যাটার্নগুলিকে দ্রুত সক্রিয় করে, প্রসঙ্গের ভিত্তিতে পরবর্তীতে সবচেয়ে সম্ভাব্য প্রকাশটি পূর্বানুমান করে। এটি বিরতি নেয়, কিন্তু সেটি গণনার অর্থে অপেক্ষা, একজন মানুষের মতো নিজেকে পুনরায় বুঝতে অনিশ্চিত হওয়া নয়।

বোর্জেস বিশাল সময়কে খুব সংক্ষিপ্ত পাঠে চাপিয়ে দেন, প্রুস্ট একটি মুহূর্তকে স্মৃতির ভিতরে ধারাবাহিকভাবে বিস্তার করেন। বিভিন্ন ভাষা শুধুমাত্র একটি শৈলীগত বিকল্পের সেট নয়, এগুলি একজন ব্যক্তির বিশ্বকে কীভাবে অনুভব করে, বিরতি সহ্য করে এবং নিজের সময়ের সাথে কীভাবে সম্পর্ক গড়ে তোলে, তারও রেকর্ড।

এই সময়কালের লেখার ত্রুটিগুলিও অন্তর্ভুক্ত।

একটি সম্পূর্ণভাবে শক্ত করা হয়নি পরিবর্তন, একটি অতিমাত্রায় দৃঢ়তার পুনরাবৃত্তি, একটি লেখকের বহু বছর পরে আর সমর্থন করা হবে এমন মতামত—এগুলোই বোঝায় যে এটি লেখা মানুষটি কোনও নির্দিষ্ট অবস্থানে ছিল। তখন তার কাছে শুধু এই পর্যন্তই জানা ছিল, এবং শুধু এটাই পর্যন্ত যেতে পারছিল।

অপূর্ণতা কখনও কখনও প্রযুক্তিগত অভাব নয়, বরং টেক্সটটি একজন সীমিত মানুষের সাথে যুক্ত থাকার প্রমাণ।

Creader এই বিরোধের মধ্যে আছে, এবং এর উত্তর দিতে চায়।

টিম ক্রিডারকে একটি জমির সাথে তুলনা করেন। টুলটি একটি বন আগে থেকেই বেড়ে ওঠার জন্য কাজ করে না, বরং মাটি বজায় রাখে, সীমানা সাজায়, যাতে একটি অপরিষ্কার বিশ্বের জন্য আরও বেড়ে ওঠার জায়গা থাকে।

ভূমি প্রোডাকশন লাইনের মতো নয়। প্রোডাকশন লাইনের জন্য স্থিতিশীল, সঠিক এবং সময়মতো ডেলিভারির প্রয়োজন হয়, কিন্তু ভূমির ক্ষেত্রে অপেক্ষা করা যায়। বীজ দেরি করে অঙ্কুরিত হতে পারে, শাখা-পালা ভুল দিকে বাড়তে পারে, এবং ঘন ঘাসও একটি নতুন বিশ্ব গড়ে তুলতে পারে।

কাজকে মাটি হিসাবে বুঝা মানে যে সরঞ্জামটি একটি দ্রুততর গন্তব্যে পৌঁছানোর উপায় প্রদান করে না, বরং অসমাপ্ত স্থানকে ধারণ করে।

একটি সিদ্ধান্ত খুব সহজেই পাওয়া যায় এমন এক যুগে, আমরা কাহিনীটি সম্পূর্ণ না লেখার পছন্দও করতে পারি।

লিউডং ব্লকবিটস