লেখক: QQlink
বিটকয়েন গভর্ন্যান্স আবার ফোকাসে: দশকের বেশি সময় ধরে চলে আসা নিয়মের পরিবর্তনের অধিকার কার কাছে?
“যদি নিয়মগুলি পরিবর্তন করা যায়, তবে এটি একই সিস্টেম কি?” এটি বিটকয়েন গভর্নেন্সের চারপাশে দীর্ঘদিন ধরে রয়ে আসা মূল প্রশ্ন।
সাম্প্রতিক সময়ে, ক্রেগ ওয়াইট আবারও বর্তমান বিটকয়েন নেটওয়ার্কের বিকাশের দিকনির্দেশকে সমালোচনা করেছেন। তিনি মনে করেন, বিটকয়েন প্রোটোকলটি চিরস্থায়ীভাবে স্থির রাখা উচিত, এবং ভবিষ্যতের আপগ্রেড পথ কয়েকজন ডেভেলপারদের দ্বারা নির্ধারিত হওয়া উচিত নয়।
রাইটের মতে, বিটকয়েনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মূল্য হল লেনদেনের গতি বা ফাংশন বিস্তার নয়, বরং একটি পারদর্শী, স্বচ্ছ এবং অনিয়ন্ত্রিতভাবে পরিবর্তনযোগ্য নয় এমন মুদ্রা নিয়ম।
তার মতামত বিটকয়েন গভর্ন্যান্স মডেল নিয়ে ক্রিপ্টো সম্প্রদায়ের আলোচনাকে পুনরায় জাগিয়ে তুলেছে।
সমর্থনকারীরা মনে করেন যে বিটকয়েনের সর্বাধিক মূল্য নিশ্চিততায় নিহিত।
21 ট্রিলিয়ন ডলারের প্রাচীন আর্থিক ব্যবস্থায়, মুদ্রানীতি প্রায়শই কেন্দ্রীয় সংস্থা দ্বারা সমন্বিত হয়, কিন্তু বিটকয়েনের সবচেয়ে বড় পার্থক্য হল এটির সম্পদ নির্গমনের নিয়ম কোডের মাধ্যমে পূর্বনির্ধারিত হয় এবং মানবিক হস্তক্ষেপ কমানো হয়।
যদি প্রোটোকলটি নিয়মিত পরিবর্তন করা যায়, তাহলে কিছু ব্যবহারকারী উদ্বিগ্ন যে বিটকয়েন ধীরে ধীরে পারম্পরিক আর্থিক ব্যবস্থার শাসন মডেলের দিকে এগিয়ে যাবে।
কিন্তু অন্য একটি দৃষ্টিভঙ্গি অনুসারে, বাস্তব জগতে চলমান একটি প্রযুক্তিগত সিস্টেম কখনই সম্পূর্ণভাবে পরিবর্তন বন্ধ করতে পারে না।
সাইবার নিরাপত্তা হুমকি, ব্যবহারকারীর চাহিদার পরিবর্তন, এবং লেনদেনের দক্ষতার সমস্যা সবগুলোই বিটকয়েনকে কিছু পরিমাণ আপগ্রেডের ক্ষমতা রাখতে বাধ্য করে।
অতএব, বিটকয়েনের সামনে প্রকৃত প্রশ্নটি হল “পরিবর্তন করা হবে কি না”, বরং এটি কার কাছে এটিকে পরিবর্তনের অধিকার আছে এবং পরিবর্তনের প্রক্রিয়াটি কি ডিসেন্ট্রালাইজড নীতির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ।
“স্যাটোশি নাকামোটোর পরিচয় নিয়ে বিতর্ক” থেকে শুরু করে গভর্ন্যান্স ধারণা: ক্রেগ ওয়াইট কেন এখনও আলোচনার বিষয়?
ক্রেগ রাইট এবং বিটকয়েনের মধ্যে সম্পর্ক নিয়ে সর্বদা বিতর্ক রয়েছে।
বছর ধরে, তিনি অসংখ্যবার প্রকাশ্যে দাবি করেছেন যে তিনিই বিটকয়েনের প্রতিষ্ঠাতা নাকামোটো সাতোশি।
এই দাবিটি ব্যাপক মনোযোগ আকর্ষণ করেছিল, কিন্তু ২০২৪ সালের মার্চে, ব্রিটিশ হাই কোর্ট সিদ্ধান্ত নেয় যে রাইট বিটকয়েনের সৃষ্টিকর্তা নন এবং তাঁর প্রস্তুতকৃত কিছু প্রমাণের প্রতারণামূলক প্রকৃতি উল্লেখ করে।
এই আইনি ফলাফল তার পরিচয়ের দাবিকে গুরুতরভাবে আঘাত করেছে।
তবে, পরিচয় নিয়ে বিতর্ক বিটকয়েনের উন্নয়ন নিয়ে তার আলোচনা বন্ধ করে দেয়নি।
বাস্তবে, রাইট দীর্ঘদিন ধরে একটি মূল ধারণা বজায় রেখেছেন: বিটকয়েন একটি স্থিতিশীল, অপরিবর্তনযোগ্য পয়েন্ট-টু-পয়েন্ট ইলেকট্রনিক নগদ প্রণালী হওয়া উচিত।
তার দৃষ্টিকোণ থেকে, বিটকয়েনের পরবর্তী বিকাশের দিক, বিশেষ করে ডেভেলপারদের দ্বারা প্ররোচিত প্রোটোকল আপগ্রেড, মূল ডিজাইন লক্ষ্য থেকে বিচ্যুত হচ্ছে।
এই দৃষ্টিভঙ্গি সম্প্রদায়ে বড় বিতর্কের বিষয়, কিন্তু এটি ব্যক্তিগত পরিচয়ের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ একটি প্রশ্নকে স্পর্শ করে:
একটি কেন্দ্রীয় পরিচালনা সংস্থা বিহীন আর্থিক নেটওয়ার্ক দীর্ঘমেয়াদী পরিচালনা কীভাবে সম্পন্ন করবে?
এটি সমস্ত ব্লকচেইন প্রকল্পের জন্য একটি অপরিহার্য সমস্যা।
বিটকয়েন পরিবর্তনহীন নয়: অতীতের আপগ্রেডগুলি আজকের নেটওয়ার্ককে কীভাবে প্রভাবিত করেছে?
বাস্তবে, বিটকয়েন হল একটি সিস্টেম যা তার জন্মের সময় থেকেই সম্পূর্ণভাবে স্থির ছিল না।
গত দশকের বেশি সময় ধরে বিটকয়েন অনেকগুলি গুরুত্বপূর্ণ আপগ্রেড পার করেছে।
সবচেয়ে প্রতিনিধিত্বকারীগুলির মধ্যে রয়েছে 2017 সালের সেগউইট (SegWit) এবং 2021 সালের ট্যাপরুট আপগ্রেড।
সিগওয়াট প্রধানত ট্রানজেকশন স্ট্রাকচার এবং ব্লক ক্যাপাসিটি সংক্রান্ত সমস্যাগুলি সমাধান করে, নেটওয়ার্কের দক্ষতা বাড়ায় এবং ভবিষ্যতের প্রযুক্তিগত উন্নয়নের জন্য ভিত্তি প্রদান করে।
ট্যাপরুট বিটকয়েন লেনদেনের গোপনীয়তা ক্ষমতা এবং স্মার্ট কন্ট্রাক্টের সম্প্রসারণের সুযোগকে আরও উন্নত করে।
এই আপগ্রেডগুলি কোনও একটি সংগঠন দ্বারা একপক্ষে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়নি, বরং ডেভেলপারদের দ্বারা প্রস্তাব প্রস্তুতকরণ, সম্প্রদায়ের আলোচনা এবং নোড অপারেটরদের দ্বারা আপগ্রেড বাছাই করার মতো বিভিন্ন ধাপ দিয়ে সম্পন্ন হয়েছে।
এটি বিটকয়েনের গভর্ন্যান্স মডেলের সাথে প্রাচীন সফটওয়্যার প্রকল্পগুলির পার্থক্য।
সাধারণ ইন্টারনেট কোম্পানিতে, ডেভেলপমেন্ট টিম সরাসরি পণ্যটি আপডেট করতে পারে।
কিন্তু বিটকয়েন নেটওয়ার্কে, কোনও সিইও, কোনও বোর্ড অফ ডিরেক্টর বা অফিসিয়াল সার্ভার নেই।
কোনো নিয়মের পরিবর্তনের জন্য যথেষ্ট সংখ্যক অংশগ্রহণকারীর সম্মতি প্রয়োজন।
এই প্রক্রিয়াটি বিটকয়েনের উন্মুক্ততা নিশ্চিত করে, কিন্তু সিদ্ধান্ত গ্রহণের দক্ষতা কমিয়ে দেয়।
ব্লক স্কেলিং নিয়ে আগে যে বিতর্ক ছিল, তা সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক উদাহরণ।
2017-এর আগে ও পরে, বিটকয়েন সম্প্রদায় ব্লক সাইজ সমস্যায় গভীর মতবিরোধে ভাগ হয়ে যায়, যার ফলে Bitcoin Cash (BCH) ফর্ক হয়।
এটি বোঝায় যে বিটকয়েন গভর্ন্যান্স শুধুমাত্র একটি প্রযুক্তিগত সমস্যা নয়, বরং অর্থনৈতিক স্বার্থ, সম্প্রদায়ের ধারণা এবং ভবিষ্যতের দিকনির্দেশের একটি সমন্বিত প্রতিদ্বন্দ্বিতা।
"ফিক্সড প্রোটোকল" এবং "কন্টিনিউয়াস আপগ্রেড": দুটি পথের পিছনে মূল্যের সংঘাত
প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে দেখলে বিটকয়েনকে আপগ্রেড করা উচিত কিনা তার কোনো পরম উত্তর নেই।
ফিক্সড প্রোটোকলের সমর্থকদের মতে, অপরিবর্তনীয়তা হল বিটকয়েনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা।
দীর্ঘমেয়াদী ধারকদের জন্য, তারা বিশ্বাস করে যে বিটকয়েনের মূল্য নিয়মের স্থিতিশীলতা থেকে আসে।
বিটকয়েনের সংখ্যা স্থির, সরবরাহ ব্যবস্থা স্বচ্ছ এবং এটি একপক্ষে পরিবর্তন করা যায় না—এই বৈশিষ্ট্যগুলি বিটকয়েনকে পারম্পরিক মুদ্রা ব্যবস্থা থেকে পৃথক করে।
সহজ কথায়, যদি ভবিষ্যতে যেকোনো টেকনিক্যাল টিম কোর নিয়ম পরিবর্তন করতে পারে, তাহলে ব্যবহারকারীদের সিস্টেমের প্রতি বিশ্বাস কমে যাবে।
কিন্তু আপগ্রেড সমর্থনকারীদের মতে, কোনো পরিবর্তনই না করা একই ঝুঁকি বহন করে।
ইন্টারনেট পরিবেশ নিয়মিত পরিবর্তন হচ্ছে, আক্রমণের পদ্ধতি বিকশিত হচ্ছে এবং ব্যবহারকারীদের চাহিদা পরিবর্তন হচ্ছে।
যদি একটি সিস্টেম যেকোনো সামঞ্জস্য অস্বীকার করে, তবে এটি ধীরে ধীরে প্রতিযোগিতামূলক ক্ষমতা হারাতে পারে।
উদাহরণস্বরূপ, গোপনীয়তা সুরক্ষা, লেনদেনের দক্ষতা এবং দ্বিতীয় স্তরের নেটওয়ার্ক বিকাশের জন্য মূল প্রোটোকলের কিছু অভিযোজন ক্ষমতা থাকা প্রয়োজন।
অতএব, দুই পক্ষের মূল মতবিরোধ হল বিটকয়েনের বিকাশ হওয়া উচিত কিনা নয়, বরং বিকাশের উপর কীভাবে সীমাবদ্ধতা আরোপ করা উচিত।
একপক্ষ জোর দিচ্ছে "নিয়ম প্রাধান্য পায়"।
অন্য পক্ষ জোর দিয়ে বলেছেন “বাস্তবতার সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া”。
এটি সমস্ত ডিসেন্ট্রালাইজড নেটওয়ার্কের জন্য একটি সাধারণ সমস্যা।
ডেভেলপারদের প্রকৃতপক্ষে কতটা ক্ষমতা রয়েছে? বিটকয়েন গভর্ন্যান্সের অস্পষ্ট দ্বন্দ্ব
বিটকয়েন গভর্ন্যান্স বিতর্কে, একটি প্রায়শই আলোচিত প্রশ্ন হলো: ডেভেলপারদের কি অত্যধিক প্রভাব রয়েছে?
পৃষ্ঠের উপরে দেখা যায় যে বিটকয়েনের কোনো কেন্দ্রীয় পরিচালনা সংস্থা নেই, যে কেউ কোড উন্নতির প্রস্তাব দিতে পারে। কিন্তু বাস্তব পরিচালনার প্রক্রিয়ায়, মূল ডেভেলপারদের এখনও গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রয়েছে।
তারা কোড বজায় রাখা, ভালোবাসা পরীক্ষা করা, প্রযুক্তিগত প্রস্তাবনা নিয়ে আলোচনা চালানো এবং আপগ্রেড প্রস্তাবনার প্রতি সম্প্রদায়ের বোঝাপড়াকে প্রভাবিত করার দায়িত্ব বহন করে।
এটিই ক্রেগ স্মিথ এবং অন্যান্য প্রোটোকল ফিক্সড পক্ষের উদ্বেগের বিষয়।
তারা মনে করেন, যদি কয়েকজন ডেভেলপার প্রোটোকল পরিবর্তন ঘটাতে পারে, তবে বিটকয়েন আসলে কোনও না কোনও রূপে গভর্ন্যান্সের কেন্দ্র বহন করে।
এই দৃষ্টিভঙ্গি সম্পূর্ণভাবে অনিষ্টকর নয়।
যেকোনো জটিল সফটওয়্যার সিস্টেমের জন্য কারও দ্বারা রক্ষণাবেক্ষণ প্রয়োজন।
এবং মেইনটেনারদের প্রাকৃতিকভাবেই কিছু কথোপকথনের ক্ষমতা থাকে।
কিন্তু অন্যদিকে, বিটকয়েন ডেভেলপারদের পাস করে প্রতিষ্ঠানগুলির সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতা নেই।
তারা বিশ্বব্যাপী নোডগুলিকে আপগ্রেড করতে বাধ্য করতে পারে না এবং নেটওয়ার্ক নিয়মগুলি সরাসরি পরিবর্তন করতে পারে না।
যেকোনো বড় সমন্বয়ের জন্য মাইনার, নোড অপারেটর, কোম্পানি এবং ব্যবহারকারীদের সম্মতি প্রয়োজন।
অন্যভাবে বললে, বিটকয়েন গভর্ন্যান্স একটি সহজ সফটওয়্যার আপডেট প্রক্রিয়ার চেয়ে বেশি একটি “সামাজিক সমঝোতা ব্যবস্থা” এর কাছাকাছি।
এটিই বিটকয়েনের সবচেয়ে বিশেষ বৈশিষ্ট্য।
এটি একটি পারম্পরিক কোম্পানির পণ্য নয়, আবার কোনো মেইনটেনেন্স ছাড়াই স্বয়ংক্রিয়ভাবে চলমান প্রোগ্রামও নয়।
এটি প্রযুক্তি, অর্থনীতি এবং সামাজিক নিয়মের ছেদস্থলে অবস্থিত।
বাজারের অংশগ্রহণকারীদের জন্য বিটকয়েন গভর্ন্য়েন্স বিতর্কটির অর্থ কী?
সাধারণ ব্যবহারকারী এবং বিনিয়োগকারীদের জন্য, গভর্ন্যান্স বিতর্ক মার্কেট থেকে দূরে মনে হতে পারে।
তবে বাস্তবে, এটি বিটকয়েনের দীর্ঘমেয়াদী মূল্য যুক্তিকে প্রভাবিত করে।
প্রথমত, প্রোটোকলের স্থিতিশীলতা বাজারের বিশ্বাসের সাথে জড়িত।
বিটকয়েন বিশ্বের সবচেয়ে বড় ক্রিপ্টো সম্পদগুলির একটি হয়ে উঠতে পারে, যা মার্কেটের এর নিয়মের স্থিতিশীলতার প্রতি স্বীকৃতির উপর অধিকাংশই নির্ভর করে।
স্থির সরবরাহ এবং স্বচ্ছ বিতরণ পদ্ধতি অনেক ধারকের দীর্ঘমেয়াদী আগ্রহের প্রধান বিষয়।
কোর প্রোটোকলের সাথে সম্পর্কিত যেকোনো সংশোধন ভবিষ্যতের নিশ্চিততার প্রতি বাজারের মূল্যায়নকে প্রভাবিত করতে পারে।
দ্বিতীয়ত, প্রযুক্তিগত আপগ্রেডের ক্ষমতাই নেটওয়ার্কের প্রতিযোগিতামূলক সামর্থ্য নির্ধারণ করে।
ব্লকচেইন শিল্পের উন্নতির সাথে সাথে ব্যবহারকারীরা গতি, খরচ, গোপনীয়তা এবং অ্যাপ্লিকেশন ক্ষমতার জন্য বেশি প্রয়োজনীয়তা প্রকাশ করছেন।
যদি বিটকয়েন নতুন প্রযুক্তিগত পরিবেশের সাথে খাপ খায় না, তবে এর প্রজাতির জীবন্ততা হ্রাস পাওয়ার ঝুঁকি রয়েছে।
অতএব, বিটকয়েনের ভবিষ্যতে সত্যিকারের চ্যালেঞ্জটি হলো “চিরস্থায়ী অপরিবর্তন” বা “নিরন্তর পরিবর্তন” এর মধ্যে বাছাই করা নয়।
আরও গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটি হল:
স্থিতিশীলতা এবং নবাচারের মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখতে কীভাবে একটি গভর্ন্যান্স মেকানিজম তৈরি করা যায়।
বিনিয়োগকারীদের জন্য, এর অর্থ হল ভবিষ্যতে বিটকয়েন পর্যবেক্ষণ করার সময় শুধুমাত্র মূল্যের প্রবণতা নয়, প্রোটোকল বিকাশ, সম্প্রদায়ের সমঝোতা এবং শাসনের দিকনির্দেশও বিবেচনা করা দরকার।
এই কারণগুলি বিটকয়েনের দশ বছর পরের ভূমিকা নির্ধারণ করে।
ক্রেগ রাইটের বিবাদের বাইরে, বিটকয়েন প্রকৃতপক্ষে পরিচালনা সমস্যার মুখোমুখি
উল্লেখযোগ্য যে, ক্রেগ ওয়াইটের নিজের বিতর্ককে সহজেই সমস্ত প্রোটোকল ফিক্সড পক্ষের দৃষ্টিভঙ্গির প্রতিনিধিত্ব করা যায় না।
সেই দীর্ঘকাল ধরে সাতোশি নাকামোটোর পরিচয় নিয়ে বিতর্ক এবং ব্রিটিশ আদালতের সংশ্লিষ্ট রায়ের কারণে, তিনি ক্রিপ্টো সম্প্রদায়ে তাঁর বিশ্বস্ততা হারিয়েছেন।
কিন্তু এর অর্থ এই নয় যে তিনি যে প্রশ্ন তুলেছেন তার আলোচনার কোনো মূল্য নেই।
বাস্তবে, বিটকয়েন সম্প্রদায়ের ভিতরে প্রোটোকল পরিবর্তন নিয়ে বিতর্ক সর্বদা রয়েছে।
স্কেলিং বিতর্ক থেকে শুরু করে সেগউইট আপগ্রেড এবং ট্যাপরুট বাস্তবায়ন পর্যন্ত, প্রতিটি প্রযুক্তিগত সংশোধনের পিছনে মূল্যবোধের সংঘাত রয়েছে।
এটি বোঝায় যে বিটকয়েনের সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ হল একটি কেন্দ্রীয় নেতৃত্বহীন বিশ্বব্যাপী নেটওয়ার্ক পরিচালনা করা।
প্রাচীন প্রতিষ্ঠানগুলি পরিচালনা কর্তৃপক্ষের মাধ্যমে কৌশল প্রণয়ন করতে পারে।
রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠানের মাধ্যমে নীতি পরিবর্তন করতে পারে।
কিন্তু বিটকয়েনের এমন কোনো কাঠামো নেই।
এটি ওপেন সোর্স, নোড রানিং এবং সম্প্রদায়ের সম্মতির উপর নির্ভর করে।
এটি একটি অনন্য সুবিধা প্রদান করে এবং পরিচালনার জটিলতা তৈরি করে।
শেষ পর্যন্ত, বিটকয়েনের সত্যিকারের নবায়ন শুধুমাত্র ব্লকচেইন প্রযুক্তি নয়, বরং একটি নতুন সংগঠন সমন্বয়ের পদ্ধতি।
পরবর্তী দশকে, বিটকয়েন স্থিতিশীল হবে নাকি উন্নতি হবে?
বিটকয়েন আরও পরিপক্ক পর্যায়ে প্রবেশ করার সাথে সাথে গভর্ন্যান্স সমস্যাগুলি আরও বেশি মনোযোগ পাবে।
প্রাথমিক পর্যায়ে, বিটকয়েন মূলত "কীভাবে একটি বিশ্বাসহীন ডিজিটাল মুদ্রা তৈরি করা যায়" সমস্যার সমাধান করেছিল।
এবং এখন, এটি আরও জটিল সমস্যার মুখোমুখি হচ্ছে:
কিভাবে কেন্দ্রীয়করণ বজায় রেখে বাস্তব জগতের পরিবর্তনশীল প্রয়োজনগুলির সাথে মানিয়ে নেওয়া যায়?
যদি নির্দিষ্ট প্রোটোকলের উপর অতিমাত্রায় জোর দেওয়া হয়, তবে বিটকয়েন একটি শক্তিশালী স্থিতিশীলতার প্রত্যাশা অর্জন করতে পারে, কিন্তু কিছু নবায়নের স্থান বিসর্জন দিতে পারে।
যদি প্রযুক্তিগত উন্নয়নের প্রতি অতিমাত্রায় মনোযোগ দেওয়া হয়, তবে গভর্ন্যান্স ঝুঁকি বাড়তে পারে এবং সম্প্রদায়ের সমঝোতাকে প্রভাবিত করতে পারে।
অতএব, ভবিষ্যতে বিটকয়েনের বিকাশ সহজেই কোনও একটি চরমে যাবে না।
একটি বাস্তবসম্মত পথ হতে পারে মূল নিয়মগুলি স্থিতিশীল রেখে সতর্কতার সাথে সম্প্রদায়ের সমঝোতার মাধ্যমে সীমিত আপগ্রেড চালু করা।
এই প্যাটার্নটি গত দশকের বেশিরভাগ সময় বিটকয়েনের বিকাশের মূল পথ হয়ে উঠেছে।
শেষ কথাঃ বিটকয়েনের সবচেয়ে বড় পরীক্ষা হল মূল্য নয়, বরং নিজেকে কীভাবে পরিচালনা করা যায়
ক্রেগ রাইট পুনরায় প্রস্তাবিত প্রোটোকল স্থিরতা দৃষ্টিভঙ্গি মূলত ব্যক্তিগত পরিচয় নিয়ে একটি বিতর্ক নয়, বরং ডিসেন্ট্রালাইজড নেটওয়ার্কের ভবিষ্যতের দিকনির্দেশ নিয়ে একটি আলোচনা।
বিটকয়েন বিশেষ কারণ এটি কেন্দ্রীয় সংস্থার অভাবে একটি বিশ্বব্যাপী আর্থিক ব্যবস্থা চালানোর চেষ্টা করে।
কিন্তু যে কোনও বিশ্বব্যাপী সিস্টেমকে পরিবর্তনের মুখোমুখি হতে হয়।
সত্যিকারের কঠিন প্রশ্নটি হল নিয়ম পরিবর্তন করা বা পরিবর্তন অস্বীকার করা।
এবং কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ ছাড়াই একটি ব্যাপকভাবে গৃহীত পরিবর্তনের পদ্ধতি খুঁজে বার করা।
ভবিষ্যতে, বিটকয়েনের উন্নয়ন এখনও দুটি মূল মূল্যের চারপাশে ঘুরে বেড়াবে:
একটি অনিশ্চয়তা কমে যাওয়ার পরের বিশ্বাস;
অন্যটি হল বাস্তব চাহিদার সাথে খাপ খাওয়ানোর ক্ষমতা।
“ফিক্সড প্রোটোকল বনাম কন্টিনিউয়াস আপগ্রেড” নিয়ে এই বিতর্কের শেষ উত্তর হতে পারে না।
কিন্তু এটি বাজারের অংশগ্রহণকারীদের মনে করিয়ে দেয় যে বিটকয়েনের প্রকৃত মূল্য শুধুমাত্র দামের বৃদ্ধি বা বাজারের ক্রমাঙ্কন নয়, বরং একটি বিশ্বব্যাপী ব্যবহারকারী সম্প্রদায় দ্বারা একসাথে রক্ষণাবেক্ষণ করা একটি শাসন পরীক্ষা।
এবং এই পরীক্ষাটি এখনও চলছে।