কয়েন সেন্টার: কোড প্রথম সংশোধনের অধীনে 'কার্যকরী' মুক্ত বাক্যস্বাধীনতা

ক্রিপ্টো শিল্পের লবিং সংগঠন কয়েন সেন্টার সম্প্রতি তাদের দৃষ্টিভঙ্গি আরও ব্যাখ্যা করেছে: সফটওয়্যার কোড হল মতপ্রকাশের একটি রূপ, যা মার্কিন সংবিধানের প্রথম সংশোধনী দ্বারা সুরক্ষিত হওয়া উচিত। বর্তমানে, ক্রিপ্টো ডেভেলপারদের তাদের প্রযুক্তিগত আবিষ্কারের ব্যবহারের কারণে দায়ী করা হবে কিনা, তা এখনও অনিশ্চিত।

একটি সোমবার প্রকাশিত রিপোর্টে, কয়েন সেন্টারের এক্সিকিউটিভ ডিরেক্টর পিটার ভ্যান ভলকেনবার্গ এবং গবেষণা প্রধান লিজান্দ্রো পিপার বলেন, ক্রিপ্টো সফটওয়্যার কোড লেখা এবং প্রকাশ করা বই লেখা বা রেসিপি প্রকাশ করার সাথে মৌলিকভাবে একই।

দুই লেখক মনে করেন, প্রথম সংশোধনী ব্যক্তিগত কথন ও প্রকাশের স্বাধীনতাকে সুরক্ষিত করে এবং শুধুমাত্র সফটওয়্যার প্রকাশ ও রক্ষণাবেক্ষণের দায়িত্ব বহনকারী ডেভেলপারদের জন্য কঠোর সংবিধানিক সুরক্ষা প্রদান করে।

তারা প্রকাশক এবং আবিষ্কারক, এজেন্ট, ট্রাস্টি বা ট্রাস্টিওয়ারী নয়। এই ধরনের বক্তব্য কার্যক্রমে পূর্বানুমতি বা অনুমতির প্রয়োজনীয়তা প্রসারিত করা আর্থিক নিয়ন্ত্রণের ঐতিহাসিক যুক্তিকে অস্বীকার করে এবং বক্তব্য ও প্রকাশের উপর ভিত্তি করে চলা কার্যক্রমগুলিকে সাধারণতই অসংবিধানসম্মত পূর্বনিয়ন্ত্রণের সাথে বাধা দেয়,” তারা যোগ করেছেন।

ক্রিপ্টো সফটওয়্যার ডেভেলপাররা তাদের ডেভেলপ করা সফটওয়্যারের কারণে দায়ভার এড়ানোর জন্য আইনগত সুরক্ষা খুঁজছেন। গত বছর, Tornado Cash-এর ডেভেলপার রোমান স্টর্মসহ কয়েকজন ক্রিপ্টো ডেভেলপারকে তাদের সফটওয়্যারের ব্যবহারের কারণে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল, যা ব্যাপকভাবে খবরে আসে।

ভ্যান ভালকেনবার্গ এবং পাইপার বলেছেন, এই প্রতিবেদনটি আদালত এবং নিয়ন্ত্রকদের জন্য সুরক্ষিত সফটওয়্যার প্রকাশের কার্যক্রম এবং ডেভেলপারদের পেশাগত কার্যক্রমের মধ্যে পার্থক্য করার জন্য একটি কাঠামো প্রদান করার উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছে।

তারা মনে করেন যে যখন ডেভেলপাররা ব্যবহারকারীর সম্পদ নিয়ন্ত্রণ করে, ব্যবহারকারীর জন্য ট্রেড সম্পাদন করে বা ব্যবহারকারীর পক্ষে সিদ্ধান্ত নেয়, তখন এটি নিয়ন্ত্রণযোগ্য আচরণের পরিসরে আসে।

তারা উল্লেখ করেছেন, “নিম্ন আদালতগুলি সফটওয়্যার প্রকাশের মধ্যে আচরণ এবং বক্তব্যকে পৃথক করার প্রয়োজনীয়তাকে বিভ্রান্ত করে ‘কার্যকরী কোড তত্ত্ব’ নামক ধারণাকে প্রচার করেছে, যা প্রথম সংশোধনীর সুরক্ষাকে দুর্বল করেছে।”

তারা যোগ করেছেন, "কিছু আদালত এটি প্রস্তাব করেছে যে কারণ সফটওয়্যার বাস্তবায়িত হতে পারে এবং বাস্তব প্রভাব ফেলতে পারে, তাই এটি কথা বলার চেয়ে আচরণের মতো।"

আমরা মনে করি এই ধরনের কার্যক্রম কেবলমাত্র প্রকাশের প্রকাশ, যদিও কিছু নিম্ন আদালতে বিচ্যুতি থাকে, সর্বোচ্চ আদালতের বর্তমান বিচারিক ব্যাখ্যা এই বিচারকে অটল রাখে।

তারা ১৯৮৫ সালের লো বনাম এসইসি মামলার উল্লেখ করেছে, যেখানে সর্বোচ্চ আদালত রায় দিয়েছিল যে প্রকাশক যখন গ্রাহকদের জন্য সম্পত্তি ধারণ করে না বা গ্রাহকদের পক্ষে কোনো কাজ করে না, তখন এটি বক্তব্যের স্বাধীনতার অধীনে সুরক্ষিত কাজ, যা নিয়ন্ত্রিত পেশাগত কাজ হিসাবে গণ্য হয় না।

কিছু ক্ষেত্রে, ক্রিপ্টো সফটওয়্যার পারম্পরিক মধ্যস্থতাকারীদের সরিয়ে ফেলে, স্বয়ংসম্পূর্ণ ব্যবস্থাপনা এবং পয়েন্ট-টু-পয়েন্ট লেনদেনের মাধ্যমে অর্থ প্রেরণ এবং হোস্টিংয়ের জন্য কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষের প্রয়োজনীয়তা বিলুপ্ত করে।

প্রায়শই, মধ্যস্থতাকারী আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলি ব্যবহারকারীদের পক্ষে কাজ করার জন্য সরকারি নিয়ন্ত্রণ এবং লাইসেন্স ধারণ করে।

ভ্যান ভালকেনবার্গ এবং পাইপার বলেছেন, যদিও নতুন প্রযুক্তির উপর নিয়ন্ত্রণমূলক কাঠামো গড়ে তোলা চ্যালেঞ্জিং, তবুও "প্রশাসনিক সুবিধা"র কারণে সফটওয়্যার ডেভেলপারদের মধ্যস্থতাকারী হিসাবে চিহ্নিত করা সমাধান নয়।

তারা যোগ করেছেন, “ক্রিপ্টোগ্রাফিক সফটওয়্যারের জন্য কোনও নতুন আইনি তত্ত্ব বা অনন্য ব্যতিক্রমের প্রয়োজন নেই। এটি শুধুমাত্র প্রতিষ্ঠিত প্রথম সংশোধনীর নীতিগুলির প্রতি বিশ্বাস রেখে নতুন প্রযুক্তিগত পরিবেশে এগুলি প্রয়োগ করার প্রয়োজন।”

কম্পিউটার যুগে, সফটওয়্যার হয়ে উঠেছে চিন্তা প্রকাশ এবং অর্থনৈতিক জীবন সংগঠিত করার প্রধান উপায়, এই নীতিগুলির গুরুত্ব কমেনি, বরং আরও বেড়েছে। কোড লেখা এবং প্রকাশ করা হল বক্তব্য। একটি স্বাধীন সমাজে, অনুমতির সীমাবদ্ধতার কারণে বক্তব্যকে নিঃশব্দ করা যাবে না।

গত বছর, স্টর্ম অননুমোদিত ফান্ড ট্রান্সফার ব্যবসা পরিচালনার জন্য ষড়যন্ত্রের অপরাধে দোষী সাব্যস্ত হন, কিন্তু তার আইনজীবী সর্বোচ্চ আদালতের Cox Communications Inc. বনাম Sony Music Entertainment মামলার ভিত্তিতে একটি মামলা বাতিলের আবেদন করতে থাকেন, যেহেতু তিনি অভিযোগকৃত অপরাধে অংশগ্রহণের ইচ্ছা রাখেননি।

গোপনীয়তা-কেন্দ্রিক বিটকয়েন ওয়ালেট সামুরাই ওয়ালেটের দুই সহ-প্রতিষ্ঠাতাও একই অপরাধে দোষী সাব্যস্ত হয়ে চার থেকে পাঁচ বছরের মধ্যে কারাদণ্ড পান।