ক্ল্যারিটি বিল সিনেট ভোটে ব্যর্থ, ক্রিপ্টো নিয়ন্ত্রণ থমকে গেল

লেখক: ডেভিড ক্রিস্টোফার

স্টিম টেকফ্লো

শিয়াওয়ে সারাংশ: ক্ল্যারিটি বিলটি সিনেটে ৪৯ ভোটের বিপক্ষে ৫০ ভোটে ব্যর্থ হয়েছে, ৬০ ভোটের দরকারি সীমানার থেকে অনেক দূরে। এটি ক্রিপ্টোর শেষ নয়: CFTC এবং SEC এখনও নিয়মগুলি বাস্তবায়নের দিকে এগিয়ে যাবে, কিন্তু সংক্ষিপ্ত সময়ের মধ্যে একটি অপচয় করা যাবে এমন সম্পূর্ণ আইনি কাঠামো দেখা যাবে না। দীর্ঘমেয়াদি বিনিয়োগকারীদের জন্য, নিয়ন্ত্রণের নির্ধারণের সময়সূচী আবারও অস্পষ্ট হয়ে গেছে।

ক্ল্যারিটির সর্বশেষ এবং সবচেয়ে প্রতীক্ষিত ভোট আজ রাতে ব্যর্থ হয়েছে।

এটি স্পষ্ট করে বলা দরকার যে, এই ভোটটি CLARITY-কে সিনেটে পাস করার জন্য নয়। এটি শুধু এই বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেয় যে সিনেটররা কি এই আইনটিকে কয়েক মাসের বিতর্কের পর্যায় থেকে বের করে সিনেটের সম্পূর্ণ সভায় আলোচনার জন্য অফিসিয়ালি উপস্থাপন করার জন্য প্রস্তুত।

ফলাফল হল 49 ভোট বনাম 50 ভোট, যা প্রয়োজনীয় 60 ভোটের চেয়ে অনেক কম। মনে হচ্ছে, তারা এখনও প্রস্তুত নয়।

গত সপ্তাহান্তে এই দীর্ঘস্থায়ী বিলের প্রতি আবার আশা জাগলেও এখন এই ব্যর্থতা আরও বেশি কষ্টদায়ক।

রবিবার রাতে, প্রজেক্ট ক্ল্যারিটির চূড়ান্ত খসড়া প্রকাশ করা হয়, যাতে ডেমোক্র্যাটদের দ্বারা প্রস্তাবিত ১০০-এর বেশি গুরুত্বপূর্ণ সংশোধন অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। এর মধ্যে সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য হলো একটি অনেক বেশি শক্তিশালী নৈতিকতা নিয়মের প্যাকেজ, যা ট্রাম্প প্রেসিডেন্টও সমর্থন করেছেন। এটি ডেমোক্র্যাটদের সমর্থনের প্রধান বাধা একটির সমাধানের জন্য করা হয়েছিল।

নতুন নিয়ম অনুযায়ী, রাষ্ট্রপতি, উপরাষ্ট্রপতি, কংগ্রেসম্যান, ফেডারেল বিচারক, অন্যান্য উচ্চপদস্থ কর্মকর্তা এবং তাদের স্বামী/স্ত্রীসহ “সীমাবদ্ধ” কর্মকর্তাদের ডিজিটাল সম্পদ প্রকাশ বা প্রচার করা নিষিদ্ধ। তবে, সীমাবদ্ধ কর্মকর্তাদের সন্তানদের জন্য এই সীমাবদ্ধতা প্রযোজ্য নয়। তাদের এমন একটি প্রধান আয়ের উৎস হলো ডিজিটাল সম্পদের প্রকাশ বা “স্পনসরশিপ” করা প্রতিষ্ঠানে 15,000 ডলারের বেশি শেয়ারধারণ করা নিষিদ্ধ।

যেমন ট্রাম্পের মতো এই ধরনের ব্যবসায়িক স্বার্থে জড়িত অফিসিয়ালদের জন্য, তাদের শেয়ারগুলি বিক্রি করতে হবে বা এগুলিকে যোগ্য অন্ধ ট্রাস্টে (যা স্বাধীন ট্রাস্টি দ্বারা পরিচালিত হয়) স্থানান্তরিত করতে হবে।

এছাড়াও, এই নৈতিক সীমাবদ্ধতাগুলির একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ হল যে এগুলি রাজ্যের আইনজীবীদের নিয়মগুলি বাস্তবায়নের ক্ষমতা প্রদান করে। এটি ডেমোক্র্যাটদের উদ্বেগকে প্রতিক্রিয়া জানায়: অন্যথায়, বাস্তবায়নের ক্ষমতা মূলত ট্রাম্পের নিজস্ব ন্যায়বিচার বিভাগের হাতে চলে যেত, যা তাঁকে একটি আঙুলও নড়াত না।

এই পরিবর্তনগুলি শেষ পর্যন্ত ভোটের সংখ্যা পূরণ করার সম্ভাবনা দেখাচ্ছে।

কিন্তু সোমবার রাতে, ডেমোক্র্যাটরা আরও কঠোর নৈতিক সীমাবদ্ধতা চাওয়া একটি বিপরীত প্রস্তাব নিয়ে ফিরে আসে।

পূর্ণ প্রস্তাব এখনও প্রকাশিত হয়নি, তবে প্রতিবেদনগুলি দেখায় যে ডেমোক্র্যাটরা নিয়মগুলিকে আরও সরাসরি কর্মকর্তাদের সন্তানদের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করতে চান এবং ক্রিপ্টো কোম্পানিতে বড় স্বার্থ রাখা পদাধিকারীদের শুধুমাত্র ট্রাস্টে স্থানান্তর না করে আসলেই সম্পত্তি বিক্রি করার দাবি করেন। বাস্তবায়ন পদ্ধতির সম্পর্কেও উদ্বেগ বিদ্যমান, যেখানে রাষ্ট্রপতি রাজ্যের আইনজীবীদের কার্যকলাপের সামনে এখনও অত্যধিক সুরক্ষিত বলে মনে হয়।

রিপাবলিকানরা মঙ্গলবার সকালে এই বিপরীত প্রস্তাবটিকে তীব্রভাবে খারিজ করেছে। সেনেটর সিনথিয়া লুমিসের একজন প্রতিনিধি বলেছেন, এই প্রস্তাবটি “কয়েক সপ্তাহ আগে ডেমোক্র্যাটদের অবস্থানের সাথে একই রকম দেখাচ্ছে।” ডেমোক্র্যাটরা দাবি করেছেন যে, গত বছরের বেশিরভাগ সময় ধরে তারা এই শর্তগুলির পক্ষে কাজ করছিল।

এই সময়ের মধ্যে, আইনটি পাশ হওয়ার প্রতি আশাবাদী মনোভাব ধীরে ধীরে ক্ষয় হয়ে যাচ্ছিল। তবে, বাজারের জন্য, বিটকয়েন কেবলমাত্র তখনই পতন শুরু করেছিল যখন CLARITY-এর প্রকৃত ভোটিং ব্যর্থ হয়েছিল: এটি একসময় 4% হ্রাস পায়, অল্পক্ষণের জন্য 75,000 ডলারের নিচে নেমে যায়, এবং তারপর আবার উঠতে শুরু করে।

CLARITY-এর ক্ষেত্রে, বর্তমান পথটি স্পষ্ট নয়।

প্রযুক্তিগতভাবে, এই বিলটি এখনও মারা যায়নি। সংসদসদস্যরা আলোচনার টেবিলে ফিরে আসতে পারেন, আরও কিছু সমঝোতা করতে পারেন এবং আবার ভোট দেওয়ার চেষ্টা করতে পারেন। তবে প্রতিবেদনগুলি অনুসারে, প্রজেক্টিভ পার্টিরা প্রায় ক্লান্ত হয়ে গেছেন এবং ডেমোক্র্যাটরা সমঝোতা করার পরিকল্পনা করছেন বলে মনে হচ্ছে না। এছাড়াও, ক্যালেন্ডারটি এখন তাদের জন্য খুবই অনুকূল নয়: কংগ্রেস 11 মাসের মধ্যপ্রান্তিক নির্বাচনের আগেওয়াশিংটন ত্যাগ করার প্রস্তুতি নিচ্ছে।

নির্বাচনের পর আবার চেষ্টা করা সম্ভব, অথবা যদি সদস্যদের আগেই অকস্মাৎ চুক্তিতে পৌঁছানো যায়, তবে আবার চেষ্টা করা যেতে পারে। কিন্তু আজকের ব্যর্থতায় CLARITY-কে এই বছরের শরৎকালে প্রধান আইনগত অগ্রাধিকার হিসাবে ফিরিয়ে আনার সম্ভাবনা অনেকটাই কমে গেছে।

তবে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, এনক্রিপশন নিয়ম প্রণয়ন থামবে না।

CFTC এবং SEC বিদ্যমান ক্ষমতা ব্যবহার করে নিয়ম প্রণয়ন করতে এবং বর্তমান কমোডিটি এবং সিকিউরিটি আইনগুলি কিভাবে ক্রিপ্টো সম্পদের উপর প্রযোজ্য তা ব্যাখ্যা করতে থাকবে। সীমাবদ্ধতা স্থায়ী। এই সংস্থাগুলি এখনও প্রভাব ফেলতে পারে, তবে তারা CLARITY-এর মতো একটি সম্পূর্ণ আইনের মতো নিশ্চিততা তৈরি করতে পারবে না, এবং এই নিয়মগুলি ভবিষ্যতের সরকার দ্বারা বাতিল বা পুনর্লিখিতও হতে পারে। তবুও, আমি এখনও মনে করি যে ক্রিপ্টোর “মেইনস্ট্রিমকরণ” চলতেই থাকবে, যদিও প্রক্রিয়াটি আবারও বিশৃঙ্খলা হয়ে উঠবে।

কিন্তু এই প্রচলিতকরণকে পাথরে খোদাই করতে এবং একটি আরও কঠিনভাবে বিপরীতকরণযোগ্য কাঠামো অর্জন করতে, আমাদের মনে হয় আমাদের আবার অপেক্ষা করতে হবে। কখন পর্যন্ত অপেক্ষা করব, কেউ জানে না।