স্পষ্টতা বিল বিলম্ব গভীরতর ক্রিপ্টো শিল্পের বিভাজনের �

পরিচ্ছেদ: সবচেয়ে আশাবাদী আইনটি শেষ মুহূর্তে কেন "জন্মদান" করতে ব্যর্থ হয়েছিল?

বিশ্বাস সৃষ্টির জন্য ডিজিটাল সম্পদ বাজার স্পষ্টতা আইন (Digital Asset Market Clarity Act) স্পষ্টতা আইনসিনেটের গুরুত্বপূর্ণ বিবেচনা পর্বে প্রবেশের আগে হঠাৎ ব্রেক করে দেয়।

নির্ধারিত 15 জানুয়ারি সিনেট ব্যাংকিং কমিটির মার্কআপ যা সংশোধন এবং ভোটদান করা হয় তা সম্পন্ন হওয়ার সম্ভাবনা ছিল, কিন্তু তা আকস্মিকভাবে স্থগিত করা হয়েছে এবং এখন নতুন সময় নির্ধারণ করা হয়েছে, যা হল- 1 মাসের শেষের দিক বা তার পরও হএর মানে হল, গত দশকে মার্কিন যুক্তরবিশ্বের সবচেয়ে ব্যবস্থিত এনক্রিপশন মার্কেট �আবারও অনিশ্চয়তার মধ্যে �

পিছনে সরানোর এই সরাসরি কারণটি ছিল কয়েনবেস সিইও ব্রায়ান � 14 জানুয়ারি এক্স প্ল্যাটফর্মে পাবলিকভাবে "ফ্রেন্ডশিপ ভাঙন" ঘোষণা করেন এবং সরাসরি বর্তমান CLARITY সংস্করণের কথা বলেন "আইন না থাকার চেয়ে খারাপ"পরে, সিনেটের স্তরে গতি দ্রুত হ্রাস পায়।

কিন্তু প্রকৃত প্রশ্নটি শুধুমাত্র একটি বক্তব্য নয়,

CLARITY আর এখন "এনক্রিপশন বনাম নিয়ন্ত্রণ" এর বাইরের বিতর্ক নয়, বরং এটি এনক্রিপশন শিল্পের অভ্যন্তরীণ একটি গভীর পরিস্থিতির সম্পূর্ণ প্রকাশ।

১. স্পষ্টতা বর্তমান অগ্রগতি: আশা করা হচ্ছে যে এটি বার বার পিছনে �

আইন প্রণয়নের প্রক্রিয়া থেকে দেখলে, CLARITY সম্পূর্ণ ব্যর্থ হয়নি, তবে সেটি সহজে সম্পন্ন হয়নি বলে মনে হ

• গৃহ পর্যায়:

  CLARITY প্রকাশিত হয়েছে জুলাই 2025 সহ ২৯৪-১৩৪ এটি স্থিতিশীল মুদ্রা জেনিয়াস আইনের পর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পাশ হওয়া একটি অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ এনক্রিপ্টেড আইন �

• �েনেট পর্যায়:

  বিলটি পরিশোধ কমিটি (যা সিইসি নিয়ন্ত্রণের সাথে সম্পর্কিত) এবং কৃষি কমিটি (যা সিএফটিসি নিয়ন্ত্রণের সাথে সম্পর্কিত) এর মধ্যে বিভক্ত।

  মূলত দুটি কমিটি ছিল 1 মাঝামাঝি সমন্বয়ের মধ্�কিন্তু কৃষি কমিটি ইতিমধ্যে সময়টি পিছনে সরিয়ে দিয� 27 জানুয়ারিব্যাংকিং কমিটি শেষ মুহূর্তে স্থগিত করার সিদ্ধান্ত নেয়।

• সংক্ষিপ্ত:

  অধিকাংশ নীতি পর্যবেক্ষকদের মতে:2026 এর সম্ভাব্যতা 50-60%তবে মধ্যস্থ নির্বাচন, রাজনৈতিক খেলা এবং সমস্যার সংখ্যা বৃদ্ধি হওয়ার কারণে 2027 এর দিকে সময়রেখা টানার সম্ভাবনা রয়েছে।

2. মূল বিতর্ক: CLARITY কোথায় আটকা পড়েছে?

CLARITY এর বিতর্ক প্রযুক্তিগত বিষয়গুলির সাথে নয়, বরংব্যবসা এবং আদর্শের স্পর্শ হওযনিম্নলিখিত কয়েকটি প্রশ্ন বর্তমান আলোচনার জন্য "বিস্ফোরক এ

স্থায়ী মুদ্রা আয়: ব্যাংক বনাম এনক্রিপশনের সুস্পষ্ট যুদ্ধ

এটি সরাসরি এবং সবচেয়ে ধ্বংসাত্মক সংঘর্ষের পয়েন্ট।

বর্তমান সংস্করণ CLARITY প্রায় সম্পূর্ণ রূপে স্থায়ী মুদ্রার "পাসিভ আএটি শুধুমাত্র জারীকারীকে সুদ প্রদানে সীমাবদ্ধ করে না, এমনকি তৃতীয় পক্ষ পুরস্কার বা আ

• ব্যাংক এবং প্রতিষ্ঠানগত অর্থনৈতিকযুক্তি খুবই স্পষ্ট:

  আয়-উৎপাদনকারী স্থায়ী মুদ্রা ব্যাংকের জমা কমিয়ে দিতে পারে, সাম্প্রদায়িক ব্যাংকিং ব্যবস্থা দুর্�

• বিনিময়যোগ্য �একই রকম সরাসরি:

  এটি প্রকৃতপক্ষে ব্যাংকিং প্রোটেকশনিজম এবং নিয়ন্ত্রণের আওতাধীন হওয়া; স্থিতিশীল মুদ্রার আয় সীমাবদ্ধ করা DeFi-এর কোর কম্পিটিটিভ এডভান্টেজ ধ্বংস করবে এবং ডলারকে �

কোইনবেসের কঠোর বিরোধিতা ঠিক এখান থেকেই শুরু হয়।

টোকেনাইজড শেয়ার এবং RWA: প্রকৃত প্রস্তাবের "উচ্চ প্রবেশ বাধা"

স্পষ্টতা টোকেনাইজ শেয়ার, বন্ড ইত্যাদির জন্য সমালোচিত হয়েছে আরডব্লিউএ (বাস্তব জগতের সম্পত্তি) একটি ক্ষেত্র যেখানে প্রায় অতিক্রম করা সম্ভব নয় এমন একটি প্রবেশদ্বা� প্রকৃত নিষেধাজ্ঞা।

• বিরোধীরা মনে �:

  এটি সরাসরি ব্লকচেইন বাজার পুঁজির শৃঙ্খলার সর্বোচ্চ বৃদ্ধির পয়েন্টটি ছিন্ন করে দিয়েছে, যার ফলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র �

• প্রতিবেশীদের উদ্বেগ:

  টোকেনাইজেশন সিকিউরিটিজ আইন ব্যবস্থা প্রতিকূল করে বা বাইপাস করে সিস্টেমিক ঝুঁকি এবং নিয়ন্�

ডিফি নিয়ন্ত্রণ এবং গোপনীয়তা: লাল রেখা স্তরের সং

ডিফি এলাকায়, CLARITY এর সমালোচনা করা হয়েছে যে এটি প্রোটোকলকে দায়িত্ব নিতে হতে পারে অতিরিক্ত AML/KYC এবং প্রতিবেদন দায়িত্বসরকারকে ব্যবহারকারীদের অর্থনৈতিক রেকর্ডে প্রায় "অসীম প্রবেশের" ক্ষ

• এনক্রিপশন ফান্ডামেন্টালিস্টদের বিচা�:

  এটি ডিফির মূল মূল্যবোধ ধ্বংস করবে - গোপনীয়তা, আত্ম-নিয়ন্ত্রণ, অনুমতি ছাড়া

• কিছু ডেমোক্রেটিক পার্টির সংসদ সদমনে করেন যে:

  বর্তমান প্রস্তাবটি উন্নয়নকারী এবং প্রোটোকলের জন্য যথেষ্ট মুক্তি প্রদান করে না �

এসইসি বনাম সিএফটিসি: নিয়ন্ত্রণমূলক ক্ষমতা পুনর

স্পষ্টতা সিইসিকে এবং সিএফটিসিকে তাদের দায়িত্বের ভিত্তিতে বিভক্ত করার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু অনেক ব্যবস প্রধান পর্বে এখনও সিইসি পছন্দ �CFTC-এর "ডিজিটাল পণ্য" নিয়ন্ত্রণের ক্ষমতা কমিয়ে দিয়েছে।

শিল্প এটি দেখছে যে এটি বোঝায় যে এনক্রিপশন এখনও দীর্ঘ মেয়াদে "সিকিউরিটিজ প্যাথ" �

৩. সমর্থন এবং বিরোধিতা: এটি কে ঠিক এবং কে ভুল তা নয়, বরং পথের পার্থ

জ্যান্ত প্রতিদ্বন্দ্বিতা এর বিশেষ ব্যাপার হল:

উভয় পক্ষই মনে করে যে তারা শিল্পের জন্য ভালো করছ

প্রসারের পক্ষে (বাস্তববাদী দল)

অন্তর্ভুক এই সংস্থাগুলো হলো a16z, Circle, Kraken, Ripple। এবং রিপাবলিকান সংসদ সদস্যদের একটি বড় দল, যার মূল যুক্ত

দীর্ঘ মেয়াদী নিয়ন্ত্রণহীনতা এবং ব্যবহারিক নিয়ন্ত্রণের চেয়ে কিছুটা দুর্ব

তাদের দৃষ্টি আকর্ষিত হয�

• সার্বভৌম একক ফ

• আইনগত পথ স্পষ্ট

• প্রতিষ্ঠানগত অর্থ প্�

তাদের দৃষ্টিতে, CLARITY হল "সংশোধনযোগ্য একটি শুরুর পয়েন্ট।"

প্রতিরোধ করা হয়েছিল (প্রিন্সিপ্লিস্ট শিবির)

সহ কয়েনবেস প্রতিনিধি হিসাবে, তার অবস্থান খুবই স্পষ

একটি "খারাপ আইন" বাস্তবায়নের মধ্যে কোনও আইন না থাকার তুলনায় আরও ক্ষতিক

কয়েনবেসের মূল উদ্বেগ হল:

• অস্পষ্ট নীতি অসীম পরিমাণে ব�

• ডিফি, স্থায়ী মুদ্রা এবং আরডাব্লিউএ-এর সীমাবদ্ধতা আইনে লিপিবদ্ধ হলে আইন পরিবর্তনের খরচ খুব বেশ

• শিল্পটি স্থায়ীভাবে একটি "ব্যাংক পরিচালিত আইনমাফিক ফ্রেমওয়ার্ক" এ আ

সুতরাং তারা নির্বাচ প্রথমে ব্লক করুন, তারপর আলোচ।

সংক্ষিপ্ত: CLARITY-এর প্রকৃত পরীক্ষা এখনই শুরু হয়েছে

CLARITY আইনটি আর কেবল একটি আইন প্রণয়নের প্রচেষ্টা ছিল না।

এটি একটি বিতর্কের বিষয় হয়ে বর্তমান সময়ের প্রদত্ত প্রসঙ্গে, "র�

• প্রথমে সিস্টেমে প্রবেশ করুন, তারপর ধীরে ধী

• না তাহলে নীচের লাইনটি বজায় রাখা উচিত, অনিশ

ব্যাংক লবির শক্তিশালী হস্তক্ষেপ এই খেলার জটিলতা বাড়িয়েছে এবং কয়ইনবেসের কঠোর অবস্থান সম্পূর্ণ বিরোধকে প্রকাশ্যে আনে।

নিশ্চিত হতে হবে:

স্পষ্টতা এখানে শেষ হবে না, কিন্তু এটি অপরিবর্তিত রূপে পাশ করবেও না।

এর ভাগ্য নির্ধারণ করবে এটি কিনা তার নয়, বরং -

স্থিতিশীল মুদ্রা আয়, DeFi স্বাধীনতা, RWA স্পেস এই মূল বিষয়গুলিতে,কেউ কি কোনো দিকে সামান্য পরিবর্তন ঘটাতে চায় এবং কতটা পর্যন্ত

"স্পষ্টতা" নিয়ে এই আইন করা হলেও এটি একটি স্পষ্ট বিষয় প্রকাশ করেছে যে এনক্রিপ্টেড �

আমরা কি ধরনের ভবিষ্যৎ চাই?