পরবর্তী সপ্তাহে প্রজেক্ট রিপাবলিকান প্রচেষ্টার মধ্যে ক্ল্যারিটি অ্যাক্টের সিদ্ধান্তমূলক ভোট হবে

লেখক: ম্যাথিউ ডি সালভো, বিটকয়েন ম্যাগাজিন

AididiaoJP, Foreisght News

প্রতিপক্ষীয় প্রজেক্ট সেনেটর সিনথিয়া লুমিস আবার ডেমোক্রেটিক পার্টির উপর আগুন ছড়াচ্ছেন। লক্ষ্য হলো দীর্ঘদিন ধরে বিলম্বিত ক্রিপ্টো মার্কেট স্ট্রাকচার বিল: Clarity Act।

সে কোনো কিছুই নিশ্চিত করেনি। আইনটি এখনও পাস হতে পারে, কিন্তু শর্ত হলো ডেমোক্র্যাটরা আরও একটু সমঝোতা করে নেয়।

মঙ্গলবার, লুমিস একটি সেমাফোর প্রতিবেদনের প্রতিক্রিয়ায় এক্স-এ উত্তর দেন। প্রতিবেদনটি কয়েকজন প্রজেক্ট সিনেটরের মূল্যায়ন উল্লেখ করে: সিনেট পরবর্তী সপ্তাহে পুনরায় সভা করলে, এই আইনটি পাশ হওয়ার সম্ভাবনা কম। সিনেটরদের আশা ছিল যে, আগস্টের পাঁচ সপ্তাহের ছুটির আগেই তারা এই গুরুত্বপূর্ণ ভোট দেবে, কিন্তু এটি বাতিল হয়ে যায়। এখন সিনেট পরবর্তী সপ্তাহে Clarity Act-এর জন্য প্রক্রিয়াগতভাবে বিতর্ক শেষের ভোট (cloture) অনুষ্ঠিত হবে। এই বাধা অতিক্রম করলেই আইনটির প্রকৃত বিতর্কের সুযোগ হবে; অন্যথায়, এটির কার্যক্রম প্রায় বাতিল।

বিটকয়েন ম্যাগাজিন লুমিসের আরও শক্তিশালী বক্তব্যটি উদ্ধৃত করেছে: যদি পরবর্তী সপ্তাহে এটি পার না হয়, তাহলে "এই দশকের শেষের আগে আমাদের আর কোনো বাস্তবিক সুযোগ থাকবে না।"

বিধায়ী ক্যালেন্ডারে অনুবাদ করা হয়েছে, এই সেশনে দ্বিতীয় পর্বের আশা করবেন না। মধ্যপর্ব নির্বাচনের কাছাকাছি আসছে, মনোযোগ নির্বাচনী প্রচারের দিকে সরে যাবে। এই দীর্ঘ ও জটিল, ব্যাংক এবং ক্রিপ্টো উভয়েরই দৃষ্টি আকর্ষণ করা আইনটি যদি সুযোগ হারায়, তবে কমিটি এবং প্রক্রিয়ায় আরও বছরখানেক ব্যয় হতে পারে।

সে পোস্টে লিখেছে: "যদি এই বিল ব্যর্থ হয়, তবে কারণ হবে নৈতিক সমস্যা নয়, বরং ডেমোক্রেটরা রিপাবলিকানদের সাথে একটি দলীয় বিলকে সমর্থন করবে না—যা ভোক্তাদের সুরক্ষা করে, ডিজিটাল সম্পদে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নেতৃত্বকে শক্তিশালী করে এবং বাহিনীকে অবৈধ আর্থিক কার্যকলাপের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের ক্ষমতা দেয়।"

তিনি বলেন, ডেমোক্র্যাটরা এখনও "সংশোধনের দাবি" করছে, এবং এই সংশোধনগুলি ভবিষ্যতের নিয়ন্ত্রকদের কাছে "ক্রিপ্টো শিল্পকে গলা চেপে মারতে" পারে।

যদি এই বিভাজনগুলি মেটানো যায়, তবে আমি ক্ল্যারিটির মাধ্যমে এগিয়ে যাওয়ার প্রতি আত্মবিশ্বাসী। কিন্তু এর জন্য ডেমোক্রেটিক পার্টির আরও কিছু সমঝোতা প্রয়োজন, সাদা বাড়ি নয়।

এটি তার প্রথম বার নয় যে সে দোষ অপরপক্ষের দিকে ঠেলে দিয়েছে। গ্রীষ্মকালে সে বলেছিল: ক্ল্যারিটি যদি মারা যায়, তবে ডেমোক্র্যাটরা তা মারবে। তিনি এবং অন্যান্য প্রো-ক্রিপ্টো সদস্যরা সরাসরি তাদের মনে হয় আইনটি জামানত করছে এমন ব্যক্তিদের নাম উল্লেখ করছেন। 7-এর শেষের দিকে তিনি পডকাস্টে আরও তীব্রভাবে বলেছিলেন: গতবছরের লেবার ডে থেকে ডেমোক্র্যাটদের সাথে একসাথে পরিবর্তন করা হচ্ছে, খসড়াটি 300 পৃষ্ঠা থেকে 700-এর কাছাকাছি পৌঁছেছে, যা বেশিরভাগই ডেমোক্র্যাটদের প্রস্তাব; বারবার পরিবর্তন, শেষমুহূর্তে অতিরিক্ত条款 যোগ, "অবিশ্বাস্য, আমি কৌশলগতভাবে খেলা হওয়ার জন্য ক্লান্ত।"

আগস্টের শুরুতে তিনি ফক্স বিজনেসকে বলেছিলেন যে তিনি রাতজুড়ে ডেমোক্র্যাটদের সাথে আলোচনা করেছেন, এবং প্রেসিডেন্ট একটি "অতীতে কোনও প্রেসিডেন্ট কখনও সম্মত হয়নি এমন" নৈতিক শর্ত গ্রহণ করেছেন, কিন্তু ডেমোক্র্যাটরা আরও চায়। "আমরা ভোট দেব। যদি এটি মারা যায়, তবে ডেমোক্র্যাটরাই এটিকে মারবে। এগারো বছর ধরে আমি তাদের যা পারি তা সবই নিয়ন্ত্রণ হিসাবে দিয়েছি।" তিনি যা "এগারো বছর" বলছেন, তা তাঁর নিজস্ব সময়বোধ; ডেমোক্র্যাটদের সাথে ঘনঘন সংশোধন করা গত এগারো মাসের কথা।

ক্ল্যারিটি অ্যাক্ট যা করতে চায়, তা শোনাচ্ছে যেন নিয়ন্ত্রণের প্রযুক্তিগত বিস্তারিত, কিন্তু বাস্তবায়ন নির্ধারণ করবে যে মার্কিন ক্রিপ্টো কোম্পানিগুলি কি আর তাদের হেডকোয়ার্টার দেশেই রাখতে পারবে। এটি ডিজিটাল সম্পদের সীমানা নির্ধারণ করে: কোনগুলি সিকিউরিটি, যা সিকিউরিটিজ এক্সচেঞ্জ কমিশনের অধীনে; কোনগুলি কমোডিটি, যা কমোডিটি ফিউচার্স ট্রেডিং কমিশনের অধীনে; এবং স্থিতিশীল মুদ্রাগুলির জন্য আলাদা শ্রেণি। হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভস ২০২৩ সালের জুলাইয়ে এটি পাশ করেছে। সিনেট ১ বছর ধরে আটকে আছে, কারণ কেউই আলোচনা করছেন না, বরং দুটি মাংসের মধ্যে সমঝোতা হচ্ছে না।

প্রথম বিষয় হল স্থিতিশীল মুদ্রার আয়। ব্যাংকের লবিগুলি ক্রিপ্টো কোম্পানিগুলিকে স্থিতিশীল মুদ্রার ব্যালেন্সের মাধ্যমে গ্রাহকদের সুদ বা অনুরূপ রিটার্ন দিতে চায় না, কারণ এতে জমা টাকা বেরিয়ে যাওয়ার ভয়। ক্রিপ্টো কোম্পানিগুলি এটিকে তাদের পণ্যের মূল অংশ হিসাবে দেখে: ব্যবহারকারীরা যখন তাদের নগদ টাকা চেইন-ভিত্তিক ডলারে রাখে, তখন কেন তাদের রিটার্ন পাওয়া উচিত নয়? 'স্থিতিশীল মুদ্রা পেমেন্টের মাধ্যমে গ্রাহকদের আয় দেওয়া যাবে কি না'—এই বিষয়ে দুইপক্ষই দীর্ঘকাল ধরে সংঘর্ষে ছিল, এটিই এই বছরের সবচেয়ে বড় বিলম্বের কারণগুলির একটি।

দ্বিতীয় বিষয় হল নৈতিকতা। জুলাই থেকে একটি নতুন খসড়া ছড়িয়ে পড়েছে, যা সরকারি কর্মকর্তাদের ক্রিপ্টোকারেন্সি প্রচার বা থেকে আয় করা নিষেধ করে। ডেমোক্র্যাটরা ট্রাম্প পরিবারের ক্রিপ্টো ব্যবসা নিয়ে আলোচনা করেছে, এবং মনে করেছে যে, যদি সংঘাতের সম্ভাবনা প্রথমেই স্পষ্টভাবে নিষিদ্ধ না করা হয়, তবে শিল্পের জন্য আইন পাশ করা উচিত নয়। রিপাবলিকানদের মতে: নৈতিকতা বিষয়টি ইতিমধ্যেই যোগ করা হয়েছে, এমনকি পদাধিকারীদের ডিজিটাল সম্পদ বিক্রি বা অন্ধবিশ্বাসে রাখারও দাবি করা হয়েছে; আরও পরিবর্তন করলে,আইনের মধ্যে সংঘাতের প্রতিরোধের জন্য নয়,বরং ভবিষ্যতের নিয়ন্ত্রকদের জন্য একটি অস্ত্রের সুযোগ তৈরি হবে,যা শিল্পটিকে চুপচাপভাবে মেরেফেলতে পারে।

নৈতিকতা পরিবর্তন করা হলেও, কিছু ডেমোক্র্যাট প্রস্তাবটিকে অপর্যাপ্ত বলে মনে করেন এবং সংশোধনী চান। দলের মধ্যে একটি রাজনৈতিক গণনা রয়েছে: একদিকে নির্বাচনী প্রচারে ট্রাম্পকে ক্রিপ্টো দিয়ে অর্জিত আয়ের বিষয়ে আক্রমণ করা, অন্যদিকে ক্রিপ্টো শিল্পের জন্য নিয়ম তৈরি করা, এই দুটির মধ্যে বর্ণনা সহজেই সংঘর্ষে পড়তে পারে। কিছু প্রতিবেদনে লেখা হয়েছে, কিছু ডেমোক্র্যাট ভয় পান যে, Clarity-এর সাথে চুক্তি করলে তাদের ট্রাম্পের স্বার্থের সংঘাতকে নিয়ে আক্রমণের শক্তি কমে যাবে।

উত্তর আবাসন এখন পাস করানোর জন্য চাপ দিচ্ছে। ডোনাল্ড ট্রাম্প আগস্টে বলেছিলেন, যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিটকয়েন এবং ক্রিপ্টোর অবিবাদিত নেতা হতে চায়, তাহলে এই “খুব, খুব শক্তিশালী” আইনটি পাস করতে হবে। তিনি চান যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ডিজিটাল সম্পদের কেন্দ্রে থাকুক, এবং কোম্পানি, দক্ষতা এবং তালিকাভুক্তির জন্য সিঙ্গাপুর, সুইজারল্যান্ড বা অন্য কোনও স্পষ্টতর নিয়ন্ত্রণের স্থানের দিকে ঠেলে দেওয়া না হয়। লুমিস দায়িত্বটি স্পষ্টভাবে চিহ্নিত করেছেন: সমস্যা হলো উত্তর আবাসনের আরও অপেক্ষা করা, নয়—ডেমোক্রেটদের।

সেমাফোরের সেই প্রজেক্টের প্রজেক্ট পার্টির সহকর্মীরা বিলটি ব্যর্থ হওয়ার সংকেত দিচ্ছেন, আর লুমিস পাবলিকলি বলছেন যে এটি পাস হবে—এটি বিরোধপূর্ণ নয়। একজন ব্যর্থতার জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছেন, অন্যজন চাপ বাড়াচ্ছেন প্রতিপক্ষের পক্ষে। Cloture-এর জন্য সহজ বহুমতির চেয়ে বেশি ভোটের প্রয়োজন। যথেষ্ট ডেমোক্র্যাট যোগ না দিলে, রিপাবলিকানদের নিজেদেরই পর্যাপ্ত ভোট জোটানো সম্ভব নয়।

শিল্পের জন্য ক্ল্যারিটির অভাবের খরচ ইতিমধ্যেই স্পষ্ট। কোম্পানিগুলি জানে না যে তাদের প্রকাশিত টোকেনগুলি পরবর্তীতে সিকিউরিটি হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ হবে, স্থিতিশীল মুদ্রা পণ্যগুলি ব্যবহারকারীদের শর্তাবলীতে আয় উল্লেখ করতে ভয় পায়, এবং বিনিময় ও ট্রাস্টিরা দুটি বিভিন্ন নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার মধ্যে পরিভ্রমণ করছে। আইনটি প্রতিবার বিলম্বিত হলে, “প্রথমে বিদেশে লাইসেন্স নেওয়া”র আরও একটি সময়কাল চলে আসে। লুমিস দশটি বছরের জন্য জানালা উল্লেখ করেছেন, যা বলছে যে পরবর্তী রাজনৈতিক সমন্বয়টি খুব শীঘ্রই ঘটবে না।

ডেমোক্র্যাটরা যদি আরও পরিবর্তন চায়, তাদের যুক্তি প্রকাশ্যে রাখা হয়েছে: ভোক্তা সুরক্ষা, কর্মকর্তাদের ক্রিপ্টো দিয়ে সম্পদ অর্জন নিষেধ, এবং বাস্তবায়নের জন্য কার্যকর বাধ্যবাধকতা। লুমিস স্বীকার করেন যে এই বিষয়গুলি দলীয় সমঝোতা পাঠ্যে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, কিন্তু তিনি নিয়ন্ত্রণকারীদের একটি "শিল্পকে মারার" প্রশাসনিক ক্ষমতা দেওয়ার প্রস্তাবকে গ্রহণ করেননি।

সময়সূচী ইতিমধ্যে খুব সংকীর্ণ। বিশ্রামের আগে ভোট দেওয়া হয়নি, পরবর্তী সপ্তাহের প্রক্রিয়াগত ভোটই পরবর্তী দরজা। দরজাটি খুলবে কিনা, আরও কয়েকটি নীতিমালা বিবৃতি প্রকাশ করা নয়, বরং এই বিষয়বস্তুতে যথেষ্ট ডেমোক্র্যাটরা স্বাক্ষর করতে রাজি হবেন কিনা তা দেখা হবে। লুমিস ব্যর্থতার পরিকল্পনা স্পষ্টভাবে লিখে রাখলেন: এটি নৈতিকতা নিয়ে আলোচনা না হওয়ার কারণে ব্যর্থ হয়নি, বরং বিপক্ষের পক্ষ থেকে যোগদানের অভাবে।