CLARITY অ্যাক্টের নৈতিক প্রাবন্ধিক বিষয়গুলি বড় আলোচনার বাধা সৃষ্টি করেছে

দীর্ঘকাল অপেক্ষিত US ডিজিটাল সম্পদ মার্কেট ক্ল্যারিটি অ্যাক্ট—যা CLARITY অ্যাক্ট নামে পরিচিত—এর বিষয়ে আলোচনা এখন একটি সবচেয়ে রাজনৈতিকভাবে সংবেদনশীল বিষয়ে সীমাবদ্ধ হয়েছে: কেন্দ্রীয় কর্মকর্তাদের নৈতিকতা নিয়ম এবং এগুলি কে বাস্তবায়ন করবেন। মাসের পর মাস ধরে খসড়া ও বিনিময়ের পর, “কোড অফ কন্ডাক্ট” উপাদান নিয়ে একটি বিরোধ এখন শিল্পের অনেকের কাছে নিয়ন্ত্রণমূলক নিশ্চয়তার জন্য অপরিহার্য বলে বিবেচিত একটি বিলকে ব্যর্থ করার হুমকি দিচ্ছে।

ডেমোক্রেটিক সিনেটররা বলছেন যে প্রস্তাবের বর্তমান সংস্করণ যথেষ্ট দূর যায়নি, বিশেষ করে নির্বাচিত কর্মকর্তাদের জন্য নৈতিকতা প্রাবিধান এবং সংশ্লিষ্ট ভোক্তা এবং বাজার-সততা সুরক্ষা সম্পর্কে। অন্যদিকে, প্রজেক্টিভরা যুক্তি দিচ্ছেন যে নৈতিকতা বাস্তবায়ন একটি একক জাতীয় কাঠামোর অধীনে ডিপার্টমেন্ট অফ জস্টিস (DOJ)-এর অধীনেই থাকা উচিত, রাজ্যের আইনজীবীদের দ্বারা পরিচালিত হওয়ার পরিবর্তে।

• সাতজন ডেমোক্রেটিক সিনেটর বলেছেন যে বর্তমান ক্ল্যারিটি আইনের পাঠ্য “অপর্যাপ্ত,” এবং শক্তিশালী নৈতিকতা, ভোক্তা সুরক্ষা, অবৈধ অর্থানুদান, স্বার্থের দ্বন্দ্ব এবং বাজার স্বাস্থ্যের প্রাবন্ধিক বিধানের দাবি করেছেন।
• সর্বশেষ খসড়ায় কর্মরত অবস্থায় উচ্চপদস্থ জাতীয় কর্মকর্তাদের এবং তাদের স্পোজদের ডিজিটাল সম্পদ জারি বা স্পনসর করা নিষেধ করা হবে, একসাথে এই ধরনের সম্পদের তালিকাভুক্তির ওপর ক্রিপ্টো প্ল্যাটফর্মগুলির সীমাবদ্ধতা রাখা হবে।
• ডেমোক্র্যাটরা চায় যে নৈতিকতা প্রয়োগের ক্ষেত্রে যদি ডিজেও আইন প্রয়োগ না করে, তবে রাজ্যের আইনজীবীদের হস্তক্ষেপ করার অনুমতি দেওয়া হোক; রিপাবলিকানরা জোর দিয়ে বলেন যে ডিজেওই একমাত্র প্রয়োগ চ্যানেল হওয়া উচিত।
• অনেক নীতি এবং শিল্প স্টেকহোল্ডার বলছেন যে আইনগত প্রতিনিধিদের এখনও সমঝোতা করার সম্ভাবনা আছে, কিন্তু নৈতিকতা নিয়ে অনিশ্চয়তা ক্রমাগত মূল বাধা হয়ে উঠছে।
• যদিও সিনিয়র কর্মকর্তাদের নতুন টোকেন স্পনসর বা জারি করা থেকে বাধা দেওয়া হয়, খসড়াটি আবদ্ধ কর্মকর্তাদের ক্রিপ্টোকারেন্সি অধিকার করার অনুমতি দেবে।

বুধবার প্রকাশিত সর্বশেষ সিনেট খসড়া অনুযায়ী, সিএলএআরআইটি আইনটি প্রেসিডেন্ট, উপ-প্রেসিডেন্ট, কংগ্রেসের সদস্যদের এবং অন্যান্য উচ্চপদস্থ কেন্দ্রীয় কর্মকর্তাদের—এবং তাদের স্বামী/স্ত্রীদের—কর্মকালে ডিজিটাল সম্পদ জারি বা সমর্থন করতে নিষেধ করবে। এটি বিলটির নৈতিকতা কাঠামোয় অন্তর্ভুক্ত কর্মকর্তাদের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য হবে।

ড্রাফ্টটিতে একটি প্ল্যাটফর্ম-সংশ্লিষ্ট সীমাবদ্ধতাও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে: ক্রিপ্টো প্ল্যাটফর্মগুলি কভারড অফিসিয়ালদের দ্বারা জারি বা স্পনসরকৃত সম্পদ তালিকাভুক্ত করতে বাধা পাবে। টেক্সটের কভারেজে বর্ণিত হিসাবে, এই নিষেধাজ্ঞাগুলি ২০২৯ সালে শেষ হবে, যখন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প-এর বর্তমান মেয়াদ শেষ হবে।

বিনিয়োগকারী এবং বাজার অংশগ্রহণকারীদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ হলো যে, সীমাবদ্ধতাগুলি “পদে থাকাকালীন প্রকাশ বা স্পনসরকরণ”-এর উপর ফোকাস করবে, ব্যক্তিগত মালিকানার উপর নয়। সীমাবদ্ধ সময়ের মধ্যেও প্রাপ্তিযোগ্য কর্মকর্তাদের ক্রিপ্টোকারেন্সি ধারণ করার অনুমতি থাকবে।

বুধবার প্রকাশিত একটি যৌথ বিবৃতিতে, সাতজন ডেমোক্রেটিক সিনেটর যুক্তি দেন যে বিলের বর্তমান প্রাবধানগুলি অপর্যাপ্ত। তারা বলেন যে “প্রধান প্রাবধানগুলি,” যার মধ্যে নির্বাচিত কর্মকর্তাদের নৈতিকতা, ভোক্তা সুরক্ষা, অবৈধ অর্থায়ন, স্বার্থের দ্বন্দ্ব এবং বাজার সমগ্রতা সম্পর্কিত প্রাবধানগুলি অন্তর্ভুক্ত, শক্তিশালী করা প্রয়োজন।

সেনেটরদের মতে, “নির্বাচিত কর্মকর্তাদের নৈতিকতা, ভোক্তা সুরক্ষা, অবৈধ অর্থ, স্বার্থের দ্বন্দ্ব এবং বাজারের অখণ্ডতা সম্পর্কিত মূল প্রাবধানগুলি শক্তিশালী করা প্রয়োজন।”

সেনেটর এঞ্জেলা আলসোব্রুকস—বুধবার একটি সেমাফোর ইভেন্টে কথা বলতে গিয়ে—বলেন যে যদিও পরিমাণগত আলোচনা “খুব কাছাকাছি” হয়েছে, তবুও নৈতিকতা সংক্রান্ত ভাষা এখনও একটি বাধা। তিনি নির্দেশ করেন যে সিনেটের মঞ্চে এই আইনের পক্ষে তিনি ভোট দেবেন না, যদি এতে শক্তিশালী নৈতিকতা প্রাবধান না থাকে।

অলসোবুকসের প্রাথমিক চিন্তা হল উভয় বিষয়বস্তু এবং বাস্তবায়ন কাঠামো। তিনি বলেছেন, ডিজেও আইনটি কার্যকরভাবে বাস্তবায়ন করবে এটা স্বাভাবিক হিসেবে নেওয়া যায় না, এই সমস্যাটিকে শুধুমাত্র তাত্ত্বিক নয়, বরং বিশ্বাসযোগ্যতার সমস্যা হিসেবে উপস্থাপন করেছেন।

প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প-এর বৃদ্ধি পাচ্ছে এমন ক্রিপ্টো-সম্পর্কিত ব্যবসায়িক স্বার্থের প্রতি দৃষ্টি নিবদ্ধ হওয়ায় ডেমোক্র্যাটদের মতামত আরও বেড়েছে, যা মেম কয়েন কার্যকলাপ এবং ডিজিটাল সম্পদের একটি ব্যাপক পোর্টফোলিও অন্তর্ভুক্ত করেছে বলে জানা গিয়েছে। সমালোচকদের মতে, এটি এমন উদ্দীপনা এবং সম্ভাব্য দ্বন্দ্ব তৈরি করে যা শক্তিশালী নৈতিকতা এবং বাস্তবায়ন পদ্ধতির মাধ্যমে সমাধানের প্রয়োজন।

সেনেটর এলিজাবেথ ওয়ারেন এও ইঙ্গিত করেছেন যে তিনি এই খসড়াকে অপর্যাপ্ত বলে মনে করেন, যুক্তি দিয়েছেন যে এটি প্রেসিডেন্টকে অর্থনৈতিকভাবে গুরুত্বপূর্ণ উপায়ে নতুন ক্রিপ্টো কার্যকলাপ থেকে লাভ করতে বাধা দেবে না। আলাদাভাবে, পূর্বতন SEC কর্মকর্তা আমান্ডা ফিশার যুক্তি দিয়েছেন যে সীমাবদ্ধতাগুলি এখনও প্রেসিডেন্টকে বিদ্যমান ক্রিপ্টো প্রকল্পগুলি থেকে লাভ করতে দিতে পারে, যেখানে প্রস্তাবিত সীমাবদ্ধতাগুলি ভবিষ্যতের আয়ের উৎসগুলিকেই লক্ষ্য করছে।

প্রজেক্ট দল এই ধারণার বিরুদ্ধে আপত্তি জানায় যে নৈতিকতা প্রাবন্ধগুলি খুব দুর্বল, একইসাথে রাজ্যের আইনি প্রতিনিধিদের জন্য অতিরিক্ত বাস্তবায়ন লিভারেজের ডেমোক্র্যাটিক আহ্বানেরও বিরুদ্ধে আপত্তি জানায়। তারা যুক্তি দেয় যে ফেডারেল নৈতিকতা প্রয়োগগুলি রাজ্যভিত্তিক ব্যাখ্যা এবং রাজনৈতিক অগ্রাধিকারের একটি প্যাচওয়ার্কের মাধ্যমে নয়, বরং একটি একক জাতীয় মেকানিজম—DOJ-এর মাধ্যমে বাস্তবায়িত হওয়া উচিত।

আইনজীবী এবং পূর্বের প্রজেক্ট সিনেট প্রার্থী জন ডিয়াটন বলেছেন যে ক্ল্যারিটি অ্যাক্ট হল ফেডারেল আইন এবং DOJ, “পঞ্চাশটি ভিন্ন রাজ্যের এজেন্ট” নয়, হল ফেডারেল আইন বাস্তবায়নের উপযুক্ত সংস্থা। এই দৃষ্টিভঙ্গি অনুযায়ী, রাজ্যীয় কর্মকর্তাদের হস্তক্ষেপের অনুমতি দেওয়া সমর্থকদের মতে বিলটির উদ্দেশ্য হওয়া এককত্বকে ক্ষতি করার ঝুঁকি নিয়ে আসবে।

অন্যান্য প্রজেক্ট-সমর্থক মন্তব্যকারীরা নৈতিকতা ভাষাকে অতীতের মতো অনন্য বলে বর্ণনা করেছেন। উদাহরণস্বরূপ, সিনেটর বার্নি মোরেনো বর্তমান খসড়াকে “মার্কিন ইতিহাসের সবচেয়ে শক্তিশালী নৈতিকতা ভাষা” হিসাবে বর্ণনা করেছেন।

প্যাট্রিক উইট, একজন পূর্বের সাদা বাড়ি এবং সিনেটের আইনজীবী, প্রস্তাব করেছেন যে এই বিতর্কটি দুটি অসামঞ্জস্যপূর্ণ ডেমোক্রেটিক অবস্থান দ্বারা পরিচালিত হতে পারে: যে নৈতিকতা নিয়মগুলি রাজ্যের এজেন্টের বাস্তবায়ন ছাড়া অর্থহীন হবে, অথবা প্রস্তাবটিকে সংবিধানগত সীমাবদ্ধতা সম্পর্কে উদ্বেগগুলি পূরণ করার জন্য পরিবর্তন করা যাবে না। উইট যুক্তি দিয়েছেন যে প্রথম অবস্থানকে সমর্থন করা বর্তমান জাতীয় নৈতিকতা আইনগুলির পিছনের বাস্তবায়নযোগ্যতা প্রস্তাবকে প্রভাবহীন করে ফেলবে, যখন দ্বিতীয় অবস্থানটি সংবিধানগত নীতির লঙ্ঘন ছাড়াই পূরণ করা কঠিন বা অসম্ভব হবে।

নৈতিকতা নিয়ে বিতর্ক সত্ত্বেও, অনেক পর্যালোচক মনে করেন যে বিলটি আলোচনার মাধ্যমে এগিয়ে যেতে পারে। ব্লকচেইন অ্যাসোসিয়েশনের পূর্ব সিইও এবং এখন Solana পলিসি ইনস্টিটিউটের প্রেসিডেন্ট ক্রিস্টিন স্মিথ Cointelegraphকে বলেন যে সর্বশেষ খসড়াটি নৈতিকতা সম্পর্কে অর্থপূর্ণ সমঝোতাকে প্রতিফলিত করে—একটি উপাদান যা সিনেটের ডেমোক্র্যাটদের এই প্রস্তাবকে সমর্থনের দিকে আরও কাছাকাছি আনার জন্য প্রয়োজনীয় হিসাবে বিবেচিত।

স্মিথ আরও জোর দিয়ে বলেন যে নৈতিকতা হল ব্যাপক প্যাকেজের একটি মাত্র উপাদান। তিনি সিনেটের কাজে যোগ করা অতিরিক্ত উপাদানগুলির দিকে ইঙ্গিত করেন, যার মধ্যে রয়েছে একটি প্রকাশ ব্যবস্থা, একটি অবৈধ অর্থনীতি বিভাগ, এবং স্পট মার্কেট নিয়ন্ত্রণের উন্নতি। তার মতে, কেবলমাত্র নৈতিকতা ভিত্তিক বিলটি প্রত্যাখ্যান করলে আইনগত কর্তৃপক্ষদের শুধুমাত্র নৈতিকতা ভাষাই হারানোর ঝুঁকি নয়—তারা নিয়ন্ত্রণমূলক কাঠামোর বাকি অংশগুলিও সম্পূর্ণভাবে হারাতে পারেন।

“‘না’ ভোটের কোনো সংস্করণই একটি শক্তিশালী বিল তৈরি করে না,” স্মিথ বলেন। “‘না’ ভোট কোনো বিলই তৈরি করে না: কোনো প্রকাশ ব্যবস্থা নেই, কোনো অবৈধ অর্থনীতি সুরক্ষা নেই, কোনো স্পট মার্কেট উন্নতি নেই, কোনো নৈতিকতা প্রাবন্ধিক নেই, কিছুই নেই।”

স্টেবলকয়েন প্রকাশক ফার্স্ট ডিজিটালের সহ-প্রতিষ্ঠাতা ও সিইও ভিনসেন্ট চোকও সুপারিশ করেছেন যে সমগ্র কাঠামোর পরিবর্তে নৈতিকতার দিকে আলোচনা সংকুচিত করা এগিয়ে যাওয়ার ইঙ্গিত দেয়। তিনি প্রশ্নটিকে এইভাবে উপস্থাপন করেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাঠামোর প্রয়োজন আছে কিনা তার চেয়ে ব্যাপক সমর্থন আকর্ষণ করতে পারে এমন একটি কাঠামোকে চূড়ান্ত করার উপায় কী।

চক যুক্তি দেন যে শুরুতে কোনও নিয়ন্ত্রণ কাঠামো আদর্শ হওয়ার সম্ভাবনা কম, কিন্তু ব্যবসাগুলি বাজারে স্পষ্টতা পেলে খাপ খাইয়ে নিতে পারে। তিনি বলেন, দীর্ঘ সময়ের অনিশ্চয়তা দীর্ঘমেয়াদী বিনিয়োগ এবং পণ্য উন্নয়নকে যৌক্তিক করতে কঠিন করে তোলে।

অন্যান্য শিল্পের ব্যক্তিগুলি সাবধানে আশাবাদী হয়েছিলেন, তবে প্রাথমিক নৈতিকতা প্রস্তাবটি কতটা দূর যায় তা নিয়ে সমালোচনা করেছিলেন। টোকেনাইজড বাস্তব-বিশ্বের সম্পদের উপর ফোকাস করা ব্লকচেইন নেটওয়ার্ক প্লুমের পাবলিক পলিসির প্রধান সালমান বানাই বলেছেন যে সমঝোতা সম্ভব, তবে সতর্ক করেছেন যে সাদা বাড়ির প্রাথমিক নৈতিকতা প্রস্তাবটি “একটি ভালো শুরুর বিন্দু নয়।”

বিতর্কের কেন্দ্রে এখনও বাস্তবায়নের প্রশ্ন রয়েছে: বর্তমান খসড়াটি নৈতিকতা বাস্তবায়নের জন্য জেডওজে-এর উপর প্রচুর নির্ভরশীল বলে মনে হচ্ছে, যখন ডেমোক্র্যাটরা এমন একটি কাঠামো চান যা ফেডারেল বাস্তবায়ন ব্যর্থ হলে রাজ্যের আইনজীবীদের জন্য একটি স্পষ্টতর ভূমিকা নির্ধারণ করবে। আইনগত প্রতিনিধিদের এই প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক দৃষ্টিভঙ্গির ভারসাম্য বজায় রাখা—বিস্তৃত CLARITY কাঠামোকে বাধা দিয়ে না—সেই বিলটি পরবর্তী পর্যায়ে পৌঁছাবে কিনা, তা নির্ধারণ করতে পারে।

যেহেতু আলোচনা চলছে, পাঠকদের জন্য প্রধান পরিবর্তনশীল বিষয় হলো কি পক্ষগুলি ডেমোক্র্যাটদের ডিজেও-এর বিশ্বস্ততা নিয়ে চিন্তার সমাধান করতে পারবে কিনা, যখন রিপাবলিকানদের একক ফেডারেল বাস্তবায়ন লেনের চাপকে বজায় রাখবে। বিলের সময়সূচী এই অবশিষ্ট বাধা-এর উপর নির্ভরশীল, তাই বিনিয়োগকারীদের এবং বিল্ডারদের পরবর্তী সংশোধিত নৈতিকতা খসড়া এবং যেকোনো সঙ্গে আসা ভাষাগত পরিবর্তনগুলির দিকে দৃষ্টি রাখা উচিত, যা পরিষ্কার করবে যে বাস্তবায়নের ক্ষমতা কি ডিজেও-এর বাইরেও স্থানান্তরিত হতে পারে।

এই নিবন্ধটি মূলত CLARITY আইনের নৈতিক চুক্তি কেন বড় আলোচনার বাধার মুখোমুখি হচ্ছে শিরোনামে Crypto Breaking News-এ প্রকাশিত হয়েছিল – আপনার জন্য ক্রিপ্টো সংবাদ, বিটকয়েন সংবাদ এবং ব্লকচেইন আপডেটের জন্য বিশ্বস্ত উৎস।