সিট্রিনি রিসার্চ এসে দ্বারা ২০২৮ সালের মধ্যে এআই-চালিত চাকরির বিসর্জন নিয়ে বিতর্ক জাগানো হয়েছে

এই সপ্তাহে সিট্রিনি রিসার্চ একটি প্রচলিত নিবন্ধ প্রকাশ করেছে যা একটি কল্পিত “২০২৮ গ্লোবাল ইন্টেলিজেন্স ক্রিসিস” কল্পনা করে, যা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (এআই) কি আধুনিক অর্থনীতিকে বহন করা আয়ের ভিত্তি ধ্বংস করতে পারে তা নিয়ে অনলাইনে ব্যাপক আলোচনার সূচনা করেছে।

Citrini Research, জেমস ভ্যান গিলেন কর্তৃক প্রতিষ্ঠিত, হল একটি স্বাধীন ম্যাক্রো গবেষণা প্রতিষ্ঠান যা দ্বিতীয়-ক্রমের অর্থনৈতিক প্রভাবগুলি অন্বেষণকারী দীর্ঘ-ফরম থিমেটিক বিশ্লেষণের জন্য পরিচিত। এর নিবন্ধগুলি, যা প্রধানত সাবস্ট্যাকের মাধ্যমে বিতরণ করা হয়, প্রায়শই আর্থিক ইতিহাসকে প্রচলিত বর্ণনাগুলির চাপ-পরীক্ষা করার উদ্দেশ্যে কল্পনাপ্রসূত পরিস্থিতি-গঠনের সাথে মিশিয়ে দেয়।

“The 2028 Global Intelligence Crisis” শিরোনামে এই নতুন প্রবন্ধটি স্পষ্টভাবে একটি চিন্তার অনুশীলন হিসেবে উপস্থাপন করা হয়েছে, ভবিষ্যদ্বাণী নয়। লেখকদের মতে, এই পরিস্থিতিটি কোনও ভবিষ্যদ্বাণী নয়, বরং এটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ক্ষমতা বৃদ্ধির সাথে অপর্যাপ্তভাবে অধ্যয়নকৃত ঝুঁকিগুলির মডেলিংয়ের একটি চেষ্টা।

জুন ২০২৮ এর একটি পুনর্বিবেচনামূলক মেমো হিসেবে গঠিত, এই নিবন্ধটি “প্রচুর বুদ্ধিমত্তা” দ্বারা রূপান্তরিত একটি অর্থনীতির কল্পনা করে। এই কাল্পনিক ভবিষ্যতে, বেকারত্ব ১০.২% এ পৌঁছায় এবং সাদা কলার কর্মচারীরা — যারা একসময় অপ্রয়োজনীয় ভোক্তা ব্যয়ের ভিত্তি ছিল — গঠনগত স্থানচ্যুতির মুখোমুখি হয়।

যুক্তির কেন্দ্রে রয়েছে লেখকদের যা “গস্ট জিডিপি” নামে ডাকেন। এই পরিস্থিতিতে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা উৎপাদনশীলতা এবং কর্পোরেট আউটপুটকে অত্যন্ত বাড়িয়ে তোলে, কিন্তু সুবিধাগুলি পরিবারের মধ্যে প্রবাহিত হয় না, কারণ মেশিনগুলি বেতন অর্জন করে না বা টাকা খরচ করে না। কাগজে আউটপুট বাড়ে, যখন মানব-কেন্দ্রিক ভোক্তা অর্থনীতি সংকুচিত হয়।

এই নিবন্ধটি একটি নেতিবাচক ফিডব্যাক লুপ বর্ণনা করে: কোম্পানিগুলি শ্রম খরচ কমাতে AI ব্যবহার করে, বেকার হওয়া শ্রমিকরা ব্যয় কমিয়ে দেয়, চাহিদা দুর্বল হয়ে পড়ে এবং প্রতিষ্ঠানগুলি মার্জিন বজায় রাখতে আরও বেশি AI-এ বিনিয়োগ করে। লেখকদের মতে, ফলাফলটি হল “একটি বুদ্ধিমত্তা স্থানান্তরের স্পাইরাল” যার কোনও স্পষ্ট প্রাকৃতিক ব্রেক নেই।

ক্রমানুসারে সেক্টর, এই পরিস্থিতি ব্যাখ্যা করে যে কীভাবে এজেন্টিক এআই টুলগুলি সফটওয়্যারে মূল্য নির্ধারণের ক্ষমতা সংকুচিত করতে পারে, প্রতিষ্ঠিত সেবা ক্ষেত্রে মধ্যস্থতা শুল্ক বিলুপ্ত করতে পারে এবং স্থির সাদা কলমের আয়ের উপর ভিত্তি করে গড়ে উঠা আর্থিক কাঠামোগুলিকে বিঘ্নিত করতে পারে। ২০২৮-এর কল্পিত দৃশ্যে আয়ের প্রত্যাশা পরিবর্তনের কারণে প্রিম মর্টগেজও পরীক্ষার মুখোমুখি হয়।

লেখকদের যুক্তি হল যে, মার্কিন অর্থনীতির শ্বেতকায় সেবা উপর ভারী নির্ভরশীলতা এটিকে জ্ঞানগত শ্রমের স্বয়ংক্রিয়করণের প্রতি অনন্যভাবে সংবেদনশীল করে তোলে। ঐতিহাসিকভাবে, প্রযুক্তিগত বিপ্লবগুলি কিছু চাকরি বিলুপ্ত করেছে কিন্তু অন্যগুলি সৃষ্টি করেছে। এই নিবন্ধটি প্রশ্ন করে যে, AI কি একটি সাধারণ বুদ্ধিমত্তা হিসাবে এই সামঞ্জস্য চক্রকে সংকুচিত করতে পারে।

প্রকাশের পরে, এই প্রবন্ধটি সামাজিক মাধ্যমে দ্রুত ছড়িয়ে পড়ে, বিশেষ করে X-এ, যেখানে এটি অর্থনীতির বাইরেও অনেক দর্শকের কাছে পৌঁছায়। সমর্থকরা এটিকে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার আশাবাদের একটি তীক্ষ্ণ চাপ পরীক্ষা হিসাবে বর্ণনা করেন — একটি স্মরণীয়তা যে উৎপাদনশীলতার বৃদ্ধি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ব্যাপক সমৃদ্ধিতে রূপান্তরিত হয় না।

“2028 এর মধ্যে এআই একটি বৈশ্বিক সংকটের সূচনা করতে পারে,” এক্স অ্যাকাউন্ট ট্রেডার্স প্যারাডাইস পোস্ট করেছে। একজন সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহারকারী দাবি করেছেন যে ক্রেডিট কার্ড স্টকগুলি এই নিবন্ধের কারণে নিচে নেমেছে। “ক্রেডিট কার্ড স্টকগুলি বড় পরিমাণে নিচে নেমেছে, যা CitriniResearch বলছে যে এআই এজেন্টগুলি শেষপর্যন্ত স্টেবলকয়েন পেমেন্ট রেলগুলিতে লেনদেন করবে এবং ইন্টারচেঞ্জকে বাইপাস করবে,” X অ্যাকাউন্ট Bearly AI বলেছে.

কিছু পাঠক এর দ্বিতীয়-ক্রমের চিন্তাকে প্রশংসা করেছেন। কিছু মন্তব্যকারী উল্লেখ করেছেন যে, কর্পোরেট নেতাদের শুধুমাত্র বিশ্বাস করলেই যথেষ্ট যে অটোমেশন সম্ভব, যাতে নিয়োগ এবং বাজেটের সিদ্ধান্তগুলি পরিবর্তিত হয়। এই দৃষ্টিভঙ্গি অনুযায়ী, এই নিবন্ধটি কম প্রত্যাশা হিসাবে এবং বেশি সম্ভাব্য দুর্বলতার মানচিত্র হিসাবে কাজ করে।

“এটি আমি এপর্যন্ত পড়া সবচেয়ে চিন্তাজনক লেখা,” একজন পাঠক মন্তব্য করেছেন সিট্রিনির রচনার নিচের মন্তব্য বিভাগে। “চিন্তাজনক কিন্তু অসীমভাবে নিরাশাজনক,” অন্য একজন পাঠক জোর দিয়ে বলেছেন। ব্যক্তিটি যোগ করলেন:

কয়েকজন মানুষ, যারা কারও কাছে কিছু চায়নি, তারা একটি প্রযুক্তির নির্মাণে নেতৃত্ব দিচ্ছে যা কারও চাওয়া হয়নি এবং যা কারও প্রয়োজনও ছিল না। ফলাফল? কয়েকজন অসীম সম্পদ অর্জন করে, যখন শতকরা কোটি মানুষের জীবন, যারা এটি তৈরি করতে কঠোরভাবে কাজ করেছিল, তাদের চোখের সামনেই বিলীন হয়ে যায়।

তবে, সমালোচকদের দ্বারা উভয় টোন এবং সময়সূচীর বিরুদ্ধে প্রতিক্রিয়া জানানো হয়েছিল। অর্থনীতিবিদ এবং প্রযুক্তিবিদরা যুক্তি দিয়েছেন যে এই পরিস্থিতিটি বছরের পর বছর ধরে স্ট্রাকচারাল পরিবর্তনকে অসম্ভবভাবে সংক্ষিপ্ত সময়ের মধ্যে সংকুচিত করেছে। অন্যরা বলেছেন যে এটি মানুষের অভিযোজনক্ষমতা এবং AI-এর বাস্তবায়নের সাথে সাথে নতুন শিল্প এবং ভূমিকা উদ্ভবের সম্ভাবনাকে অবহেলা করে।

লেখক নিজেই সিট্রিনির X অ্যাকাউন্টের মাধ্যমে এই নিবন্ধের বিরলতা উল্লেখ করেছেন। “এটি আমার এখন পর্যন্ত লেখা প্রথম নিবন্ধ, যা লেখার সময় আমি আশা করেছিলাম যে আমি ভুল হব,” X পোস্টটি বলেছে। “বিষয়গুলি নিয়ে মানুষ আলোচনা করা, আরও সক্রিয় হওয়া এবং প্রযুক্তিতে ঘটছে এমন বিষয়গুলির অন্তর্নিহিত ঝুঁকি সম্পর্কে সচেতন হওয়াই এটি ঘটে। মানুষ এটি প্রমাণ বা বাতিল করার চেষ্টা করছে, এটি আমার খুশির বিষয়।”

প্রত্যুত্তরগুলিতে ঐতিহাসিক সমান্তরালগুলি প্রাধান্য পেয়েছিল। মন্তব্যকারীরা কৃষি যান্ত্রিকরণ, ইন্টারনেটের উত্থান এবং আগের স্বয়ংক্রিয়করণের ঢেউগুলির দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন, যা চূড়ান্তভাবে নির্দিষ্ট খাতগুলিকে বিঘ্নিত করলেও অর্থনৈতিক সুযোগকে বিস্তৃত করেছিল।

তবুও, সন্দেহবাদীদেরও স্বীকার করতে হয়েছে যে এআই-এর মানব অক্ষমতার সাথে যুক্ত ফি এবং মার্জিন দূর করার ক্ষমতা অত্যধিক স্বয়ংক্রিয় অর্থনীতিতে মূল্য বণ্টনের বিষয়ে বৈধ প্রশ্ন তোলে। আলোচনা এখন বেশিরভাগই এআই-এর প্রভাব কি কাজের বাজারকে পুনরায় গঠন করবে কিনা, তার উপর নয়, বরং এটি কতদ্রুত এবং কী নীতিগত প্রতিক্রিয়ার সাথে ঘটবে, তার উপর।

এই অর্থে, মেমোর প্রভাব একটি নির্দিষ্ট ফলাফলের পূর্বাভাস দেওয়ার চেয়ে কথোপকথনকে পুনর্গঠন করার দিকে বেশি নিবিষ্ট। এটি একটি সুস্পষ্ট প্রশ্ন তুলে ধরে: যদি এআই তার প্রতিশ্রুতি পূরণ করে, তবে লাভ কে পায় — এবং যেসব আয়ের উৎস একসময় ভোগপণ্যকে সমর্থন করত, তাদের কী হয়?

কল্পিত “বিশ্বব্যাপী বুদ্ধিমত্তার সংকট” যদি একটি কল্পনামূলক সতর্কবাণী হিসেবেই থাকে বা আরও বেশি বাস্তবিক কিছুতে পরিণত হয়, লেখাটি স্পষ্টভাবে বুদ্ধিমত্তা প্রচুর হয়ে উঠা — এবং মানব শ্রম ঐচ্ছিক হয়ে উঠা — নিয়ে ব্যাপক সাংস্কৃতিক অস্বস্তির স্পর্শ করেছে।

• 2028 গ্লোবাল ইন্টেলিজেন্স ক্রাইসিস নিবন্ধটি কী?
  এটি সিট্রিনি রিসার্চ দ্বারা পরিচালিত একটি কল্পিত পরিস্থিতি, যা দ্রুত এআই গ্রহণের মাধ্যমে সাদা কলার চাকরি এবং ভোক্তা চাহিদাকে কীভাবে বিঘ্নিত করতে পারে তা অন্বেষণ করে।
• এই রচনাটি কি একটি ভবিষ্যদ্বাণী?
  না, লেখকদের মতে, এটি একটি চিন্তার পরীক্ষা যা একটি নির্দিষ্ট ফলাফলের পূর্বানুমান করার জন্য নয়, বরং সম্ভাব্য ঝুঁকিগুলি উজাগর করার জন্য তৈরি করা হয়েছে।
• “ghost GDP” মানে কী?
  এটি এআই দ্বারা পরিচালিত উৎপাদনশীলতার বৃদ্ধিকে বোঝায়, যা আউটপুটের পরিসংখ্যান বাড়ায় কিন্তু পরিবারের আয় বা ব্যয়ে পরিণত হয় না।
• এস্সেটি কেন ভাইরাল হয়েছিল?
  এর বিস্তারিত বর্ণনা এবং এআই-চালিত চাকরির বিসর্জনের স্পষ্ট চিত্রণ সোশ্যাল মিডিয়া এবং অর্থনৈতিক বৃত্তগুলিতে প্রসারিত বিতর্কের সৃষ্টি করেছিল।