সার্কেল শুধুমাত্র একবার নয়, আবারও প্রমাণ করেছে যে “ডিসেন্ট্রালাইজড ফাইন্যান্স”-এর একটি অত্যন্ত দৃশ্যমান কেন্দ্রীয় কিল সুইচ রয়েছে। মে 30-এ, USDC প্রকাশকটি ইথেরিয়ামের জামা-এর গোপনীয় USDC (cUSDC) পণ্যের পিছনের স্মার্ট চুক্তির ঠিকানাকে ব্ল্যাকলিস্ট করে, ব্যবহারকারীদের 12.6 মিলিয়ন USDC ফ্রিজ করে দেয়।
জমাটি মে 11 তারিখে ওভারনাইট ফাইন্যান্সের সাথে সম্পৃক্ত একটি ওয়ালেট থেকে করা একটি $12.4 মিলিয়ন USDC জমার সাথে সম্পর্কিত বলে মনে হচ্ছে, যে প্রকল্পটি বর্তমানে তার বিনিয়োগকারীদের কাছে rug pull-এর অভিযোগের মুখোমুখি। অন-চেইন গবেষক ZachXBT এই সংযোগটি চিহ্নিত করেন, এবং বাজারটি পূর্বানুমানযোগ্যভাবে প্রতিক্রিয়া জানায়: জামা-এর নিজস্ব টোকেনটি প্রায় তাৎক্ষণিকভাবে বড় আঘাতপ্রাপ্ত হয়।
কী ঘটেছে, এবং এটি কেন গুরুত্বপূর্ণ
জামা সম্পূর্ণ হোমোমর্ফিক এনক্রিপশন, বা FHE-এ বিশেষজ্ঞ, যা এনক্রিপ্টড ডেটার উপর গণনা করার অনুমতি দেয় বিনা ডিক্রিপ্টিং। জামা আগে সার্কেলের সাথে কাজ করেছিল, যার ফলে এই ফ্রিজটি মনে হচ্ছে যেন আপনার নিজের ল্যান্ডলর্ড আপনাকে আপনার অ্যাপার্টমেন্ট থেকে বাইরে করে দিয়েছে।
cUSDC পণ্যটি ইথেরিয়ামে USDC হোল্ডিংয়ের জন্য গোপনীয়তা বৈশিষ্ট্য আনার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। ব্যবহারকারীরা USDC কনট্রাক্টে জমা দিতে পারতেন এবং জামা-এর FHE প্রযুক্তি দ্বারা সুরক্ষিত একটি গোপনীয় সংস্করণ পেতেন। এই গোপনীয়তা স্তরটি এখন ফ্রিজ করা হয়েছে, যার ফলে ব্যবহারকারীদের $12.6 মিলিয়ন ফান্ড অপ্রাপ্য।
সার্কেল আগেও তার ব্ল্যাকলিস্টিং ক্ষমতা ব্যবহার করেছে। কোম্পানিটি একপক্ষে যেকোনো নির্দিষ্ট ইথেরিয়াম ঠিকানায় সংরক্ষিত USDC ফ্রিজ করতে পারে, যা USDC স্মার্ট চুক্তির মধ্যেই নির্মিত। এটি একটি সঙ্গতি টুল যা কোম্পানিটি আইন প্রয়োগকারীদের অনুরোধ, প্রতিবন্ধকতা লঙ্ঘন এবং সন্দেহভাজন প্রতারণার ক্ষেত্রে ব্যবহার করেছে। তবে এটি একটি অপেক্ষাকৃত বেশি পরিচিত উদাহরণ, কারণ এটি শুধুমাত্র একজন খারাপ অংশগ্রহণকারীর ওয়ালেট ফ্রিজ করেনি। এটি একটি সম্পূর্ণ প্রোটোকলের স্মার্ট চুক্তি ফ্রিজ করেছে, যার ফলে প্রতিটি ব্যবহারকারীর অর্থ জালে আটকা পড়েছে।
গোপনীয়তার প্যারাডক্স
এখানে বিপর্যয় এতটাই ঘন যে এটিকে একটি ছুরি দিয়ে কাটা যায়। জামা তার সম্পূর্ণ মূল্য প্রস্তাবকে গোপনীয়তা এবং গোপনীয়তার উপর ভিত্তি করে গড়ে তুলেছে, চেইন-উপরের কার্যকলাপকে ঢাকতে উন্নত ক্রিপ্টোগ্রাফিক প্রযুক্তি ব্যবহার করে। কিন্তু সেই গোপনীয়তা পণ্যের ভিত্তি ছিল USDC, একটি স্টেবলকয়েন, যার প্রতিষ্ঠাতা যেকোনো সময়, যেকোনো জায়গায়, যেকোনো ব্যালেন্সকে ফ্রিজ করার জন্য একটি মাস্টার কী রাখে।
টেথার এবং সার্কেল উভয়ই ব্ল্যাকলিস্টিং ক্ষমতা বজায় রাখে এবং উভয়ই এগুলি ব্যবহার করেছে। কিন্তু জামা ফ্রিজের কারণে এই টেনশনটি বিশেষভাবে স্পষ্ট হয়ে উঠেছে, কারণ প্রভাবিত প্রোটোকলটি স্পষ্টভাবে গোপনীয়তার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল।
এটি বিনিয়োগকারীদের জন্য কী অর্থ বহন করে
গোপনীয়তা-কেন্দ্রিক DeFi প্রকল্পে অবস্থান রাখা কাদের জন্য, এটি নির্ভরশীলতার ঝুঁকির একটি কেস স্টাডি। জামা-এর টোকেনের দামের পতন ফ্রিজের পরে এই ঝুঁকির বাজারে পুনর্মূল্যায়নকে বাস্তবসময়ে প্রতিফলিত করে। যদি আপনার গোপনীয়তা প্রোটোকল একটি কেন্দ্রীয়কৃত স্টেবলকয়েনের উপর নির্ভরশীল হয়, তাহলে আপনার গোপনীয়তা শুধুমাত্র প্রতিষ্ঠাতার ইচ্ছার উপর নির্ভর করবে যে সেটি বিদ্যমান থাকতে দেবে কিনা।
এছাড়াও ওভারনাইট ফাইন্যান্সের দিকটি দেখে থাকা উচিত। যদি রাগ পুলের অভিযোগগুলি নিশ্চিত হয় এবং 12.4 মিলিয়ন ডলারের জমা প্রমাণিতভাবে প্রতারণামূলক কার্যকলাপের সাথে যুক্ত হয়, তবে সার্কেলের জমা বন্ধ করা একটি দায়িত্বপূর্ণ সঙ্গতি কার্যক্রম হিসেবে দেখা যাবে। যদি পরিস্থিতি অস্পষ্ট হয়, যেমন ওভারনাইট ফাইন্যান্স অভিযোগগুলির বিরুদ্ধে আপত্তি জানায় বা ওয়ালেটের সংযোগটি দুর্বল প্রমাণিত হয়, তবে জামা-এর বৈধ ব্যবহারকারীদের উপর এই জমা বন্ধকরণটি একটি পাশাপাশি ক্ষতির মতো দেখায়।
যেকোনো ক্ষেত্রে, ব্যবহারকারীর ফান্ডের $12.6 মিলিয়ন জমে আছে এবং সমাধানের জন্য কোনো পাবলিক টাইমলাইন নেই।