সর্বোচ্চ জনগণ আদালত ৯ সেপ্টেম্বর, ২০২৬ সালে বিচারপতিদের অন্যায় প্রতিযোগিতা বিরোধী উদাহরণস্বরূপ ৯টি মামলা প্রকাশ করেছে। একসাথে প্রকাশিত মামলাগুলি AI দ্বারা পরিমাণগতভাবে কাল্পনিক পর্যালোচনা তৈরি, লাইভস্ট্রিমের মাধ্যমে পণ্যের লিঙ্ক পরিবর্তন, দুষ্টুমির সাথে “ট্রানজ়ান” পুনঃগঠন, ব্যবসায়িক অপমান, ভুল প্রচারসমূহসহ অন্যায় প্রতিযোগিতা আচরণকে কভার করে, যা প্ল্যাটফর্ম অর্থনীতির স্বাস্থ্যকর ও নিয়ন্ত্রিত বিকাশের জন্য একটি নমুনা হিসেবে কাজ করে।লেখক, উৎস: AIBase
সর্বোচ্চ জনগণ আদালত ৯ সেপ্টেম্বর, ২০২৬ সালে বিচারপতি আদালতগুলির অন্যায় প্রতিযোগিতা বিরোধী উদাহরণস্বরূপ ৯টি মামলা প্রকাশ করেছে। এর মধ্যে পঞ্চম মামলাটি প্ল্যাটফর্মের ন্যায্য প্রতিযোগিতামূলক ব্যবস্থাকে ভাঙতে অর্ডার-হর্টিং “ফিজিক্যাল এক্সটার্নাল গেম হ্যাক” প্রদানের বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করে, যা প্ল্যাটফর্ম অর্থনীতির স্বাস্থ্যকর ও নিয়ন্ত্রিত বিকাশের জন্য একটি নমুনা হিসেবে কাজ করে।
একটি "স্লাইডার" বিক্রি করে কয়েক মিলিয়ন ডলার আয় করেছিল, যার জন্য 3 মিলিয়ন ডলার ক্ষতিপূর্তি দিতে হয়েছে
এই মামলায়, একটি প্রযুক্তি কোম্পানি সহ তিনটি কোম্পানি একটি ডেলিভারি প্ল্যাটফর্ম এবং ক্রাউডসোর্সিং প্ল্যাটফর্মের পরিচালনাকারী। ২০২৪ সাল থেকে, তিনটি কোম্পানি ড্রাইভারদের দ্বারা বহিরাগত ডিভাইস ব্যবহার করে অর্ডার ধরে ফেলার বিষয়ে অসংখ্য অভিযোগ পায়। তদন্তে পাওয়া যায় যে, একটি ইলেকট্রনিক্স কোম্পানি ই-কমার্স প্ল্যাটফর্মে “পয়েন্ট-স্লাইডার” নামে একটি পণ্য বিক্রি করছে এবং ড্রাইভারদেরকে এই ডিভাইসটিকে প্ল্যাটফর্মের অ্যাপের সাথে সংযুক্ত করতে, নির্দেশনা সেটিংসের মাধ্যমে স্বয়ংক্রিয়ভাবে দ্রুত অর্ডার ধরতে শেখানোর জন্য টিউটোরিয়াল প্রকাশ করছে, যা হস্তচালিত অপারেশনের চেয়ে অনেক দ্রুত। এই পণ্যটির মোট বিক্রয় ১০০ লক্ষেরও বেশি।
গুয়াংঝো শহর, গুয়াংডং প্রদেশের হুয়াংপু জেলার জনপ্রতিনিধি আদালত প্রথম আদালতে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে, বিষয়বস্তুগত পয়েন্ট-স্লাইডার পণ্যটি প্ল্যাটফর্মের অপারেশন নিয়মগুলি প্রযুক্তিগতভাবে এড়িয়ে চলে এবং স্কিডিউলিং অ্যালগরিদমের স্বাভাবিক কার্যক্রমকে ব্যাহত করে, যার ফলে অর্ডার বণ্টন ব্যবস্থা ব্যর্থ হয়েছে, যা প্ল্যাটফর্মের স্বাভাবিক ব্যবসায়িক কার্যক্রমের প্রতি বাস্তবিক বাধা। এছাড়াও, এই পণ্যটি ব্যবহারকারী ডেলিভারি পার্টনাররা উৎকৃষ্ট অর্ডারগুলির জন্য অগ্রাধিকার পায়, যা ডেলিভারি পার্টনারদের মধ্যে ন্যায়সঙ্গত প্রতিযোগিতার পরিবেশকে ভেঙে দেয়, ফলস্বরূপ নিয়মবদ্ধ ডেলিভারি পার্টনারদের অর্ডার পাওয়ার সুযোগ উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পায়; অনিয়মিতভাবে অর্ডারগুলি ধরে ফেলা সহজেই অর্ডার বাতিল, ডেলিভারির দেরির মতো সমস্যা সৃষ্টি করে, যা ভোক্তা এবং প্ল্যাটফর্মের সদস্যদের (বিক্রেতাদের) আইনগতসম্মতসুবিধা। 3000000 RMB-এরওবেশিরওবেশি।
কাল্পনিক রিভিউ এবং লাইভস্ট্রিমে পণ্য লিঙ্ক পরিবর্তন করা উল্লেখ করা হয়েছে।
এই প্রকাশিত ৯টি মামলায় প্রতারণা, প্রযুক্তিগত গোপনীয়তা লঙ্ঘন, বাণিজ্যিক অপমান, মিথ্যা প্রচার এবং অনলাইন অন্যায় প্রতিযোগিতা সহ আইনগত সমস্যাগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। মামলা তিনটি স্পষ্ট করে বলেছে যে, অন্যের ওয়েব পণ্যের মূল কার্যকারিতা সিস্টেমগতভাবে প্রতিস্থাপন করে এবং নিজস্ব সেবা সংযুক্ত করে লাভ অর্জনের জন্য দুষ্টুমির সাথে “ট্রানসকোডিং পুনর্গঠন” করা অন্যায় প্রতিযোগিতা গঠন করে; মামলা ছয়টি উল্লেখ করেছে যে, AI প্রযুক্তির ব্যবহার করে অন্যের পণ্যের বিরুদ্ধে কৃত্রিম পরীক্ষা-নিরীক্ষা নিবন্ধগুলি বহুলভাবে তৈরি ও প্রকাশ করে সহায়তা পাওয়ার জন্য ট্রাফিকটি আকর্ষণ করা অন্যায় প্রতিযোগিতা গঠন করে; মামলা সাতটি নির্ধারণ করেছে যে, লাইভকমার্সেরা প্রযুক্তিগতভাবে প্রতিদ্বন্দ্বীদের লাইভ-সেলিংভিডিওতে সুপারিশকৃতপণ্যগুলি পরিবর্তন করে ভোক্তাদেরকে ভুলভাবে নির্দেশিত করলে, এটি মিথ্যা প্রচারকেই গঠন করে; মামলা আটটি স্পষ্টভাবে বলেছে যে,প্রতিদ্বন্দ্বীদেরপণ্যেরপারফরম্যান্সকেঅপমানকরারজন্যঅনুরূপব্যবসায়ীদেরমিথ্যা-পরীক্ষা-ভিডিওগুলিকেঅনিচ্ছাকৃতভাবেসমন্বয়করা,বাণিজ্যিকঅপমানগঠনকরে;মামলা নয়টি নির্ধারণ করেছে যে, পণ্য তুলনামূলক বিজ্ঞাপনে পেশাদার ভিত্তি বিহীন নেতিবাচক মূল্যায়ন প্রকাশ করাএবংভোক্তাদেরদ্বারাতুলনামূলকপণ্যউৎসশনাক্তকরাযাওয়াউচিত,এটিবাণিজ্যিকঅপমানগঠনকরে।
সর্বোচ্চ জনগণ আদালত ঘোষণা করেছে যে পরবর্তী পদক্ষেপ হবে অন্যায় প্রতিযোগিতা বিরোধী আদালতি কাজ শক্তিশালীকরণ, প্রতিযোগিতামূলক রায়ের নিয়মাবলী উন্নত করা, এবং জাতীয় একক বাজার গঠনের গতি বাড়ানোর জন্য আইনি নিরাপত্তা প্রদান।