ডিস্টিলেশন হল একটি নতুন মডেলকে একটি শক্তিশালী মডেলের আউটপুট শেখানো, যা প্রশিক্ষণের সময় এবং কম্পিউটিং ক্ষমতা বাঁচায়। বাইটডান্সের অভ্যন্তরীণ স্বীকারোক্তি হল, এই পথটি অনুসরণ না করলে, Seed-এর ভাষাগত মডেল সংক্ষিপ্ত সময়ের মধ্যে DeepSeek, Kimi, Qwen-এর পিছনে পড়ে যাবে।লেখক, উৎস: 0x9999in1, ME News
TL;DR
- দ্য ইনফরমেশনের প্রতিবেদন অনুযায়ী, বাইটডান্সের প্রতিষ্ঠাতা জাং ইয়িমিং গত মাসে সিড টিমের সম্পূর্ণ সভায় স্পষ্টভাবে ঘোষণা করেছিলেন: কোম্পানি বড় মডেলের পিছনে পড়ে যাওয়ার পরিবর্তে ডিসিলেশনকে একটি সংক্ষিপ্ত পথ হিসাবে ব্যবহার করবে না।
- ডিস্টিলেশন হল একটি নতুন মডেলকে একটি শক্তিশালী মডেলের আউটপুট শেখানো, যা প্রশিক্ষণের সময় এবং কম্পিউটিং ক্ষমতা বাঁচায়। বাইটডান্সের অভ্যন্তরীণ স্বীকারোক্তি হল, এই পথটি অনুসরণ না করলে, Seed-এর ভাষাগত মডেল সংক্ষিপ্ত সময়ের মধ্যে DeepSeek, Kimi, Qwen-এর পিছনে পড়ে যাবে।
- বাইটডান্সের প্রকৃত ভয় হল প্রযুক্তিগত ব্যবধান নয়, রাজনৈতিক ঝুঁকি। টিকটককে দীর্ঘদিন ধরে মার্কিন সরকার পর্যবেক্ষণ করছে, যদি মার্কিন অগ্রণী মডেলের ক্ষমতা বৃহৎ পরিসরে নিষ্কাশনের অভিযোগ আনা হয়, তবেওয়াশিংটন পুনরায় চাপ প্রয়োগ করতে পারে।
- অ্যানথ্রোপিক আগে ডিপসিক, মুন অফ দ্য ডার্ক, মিনিম্যাক্স, জিজ্ঞাপ এবং আলিবাবাকে ক্লেডের ক্ষমতা বড় পরিমাণে নিয়ে যাওয়ার জন্য নাম করেছিল, কিন্তু বাইটড্যান্সকে উল্লেখ করেননি।
- এটি নৈতিক উচ্চতা নয়, এটি ঝুঁকি মূল্যায়ন। চাং ইয়ামিং একটি প্রযুক্তিগত বিকল্পকে একটি বেঁচে থাকার প্রশ্নে পরিণত করেছেন।
প্রথমে উত্তর দিচ্ছি: এটি উচ্চতর ভাবনা নয়, এটি হিসাব করা
প্রথমে কথাটা পরিষ্কার করে বলুন।
চাং ইয়িমিং ডিস্টিলেশন প্রত্যাখ্যান করেছেন, কারণ তিনি অন্যদের চেয়ে বেশি নিজের প্রতিষ্ঠা রক্ষা করতে চান না। আবার বাইটডান্সের ইঞ্জিনিয়ারদের হঠাৎ করে "মূল সৃষ্টির বিশ্বাস" গ্রহণ করার কারণও নয়।
কারণ সে একটি হিসাব পরিষ্কারভাবে করেছিল।
এই খাতায়, ডিস্টিলেশনের মাধ্যমে যে অর্থ বাঁচানো যায়, তা ডিস্টিলেশনের সম্ভাব্য সমস্যাগুলির তুলনায় অনেক কম। অন্যান্য চীনা AI কোম্পানির জন্য, ডিস্টিলেশন একটি ত্বরণকারী। বাইটডান্সের জন্য, ডিস্টিলেশন একটি হাতিয়ার।
একই কাজ, বিভিন্ন মানুষের উপর পড়লে এর দাম সম্পূর্ণ ভিন্ন হয়। এটাই সম্পূর্ণ রহস্য।
তাই বাইমিংকে তাড়াহুড়ো করে "প্রযুক্তিগত আদর্শবাদ" এর মুকুট পরিয়ে দেবেন না। তিনি যা করছেন তা খুব শান্ত, এমনকি কিছুটা নির্মম— তিনি অন্যদের দেখতে পাচ্ছে না এমন একটি ঝুঁকির জন্য আগে থেকেই পেমেন্ট করছেন।
ডিস্টিলেশন মানে কী? কেন সবাই এটি ব্যবহার করছে?
প্রথমে একটি পাঠ শিখুন।
ডিস্টিলেশন, সহজ ভাষায়, হল "AI-এর গুরু খোঁজা"। একটি ছোট এবং কম খরচের মডেল একটি বড় এবং শক্তিশালী মডেলের আউটপুটকে অনুকরণ করে। গুরু যা উত্তর দেন, শিষ্য তা অনুসরণ করে। শেখার পর, ছোট মডেলটি অত্যন্ত কম খরচে বড় মডেলের মতোই কাজ করতে পারে।
এই টেকনোলজি কতটা দারুণ? এতটাই দারুণ যে এটি প্রায় শিল্পের ডিফল্ট অ্যাকশন হয়ে গেছে।
ভাবুন দেখুন। একটি অগ্রণী মডেলকে শূন্য থেকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য কত টাকা খরচ হবে? কত কম্পিউটিং পাওয়ার লাগবে? কত উচ্চ মানের ডেটা প্রয়োজন? আর ডিসিলেশন তো অন্যদের কাঁধে দাঁড়িয়ে, সবচেয়ে কঠিন পথটি সরাসরি লাফিয়ে যাওয়ার মতো।
তাই চীনের এআই ইকোসিস্টেমে, ডিস্টিলেশন প্� practically সর্বত্র দেখা যায়। যখন ডিপসিকের R1 হঠাৎ করে প্রকাশিত হয়ে শিল্পটিকে কম্পিত করে, তখন ডিস্টিলেশন নিয়ে বিতর্কও জাগে—বাইরের মানুষ সাধারণত আলোচনা করে যে, চীনা ল্যাবগুলি কীভাবে মার্কিন অগ্রণী মডেলগুলির আউটপুটের সাহায্যে নিজেদের উন্নয়নকে ত্বরান্বিত করেছে।
ওপেনএআই এই বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে। এনথ্রোপিকও এটি উল্লেখ করেছে। তারা সবাই ভাবছে যে, এই "অনুকরণ" পথটি বন্ধ করতে কি তাদের সার্ভিস টার্মস কঠোর করা উচিত।
যখন সবাই সংক্ষিপ্ত পথ বেছে নিচ্ছে, তখন সংক্ষিপ্ত পথ বেছে নেওয়াই আর ব্যাখ্যার প্রয়োজন হয় না।
যে ব্যক্তি কপি করে না, তার ব্যাখ্যা দরকার।
বাই트ের "পবিত্রতার প্রতি আসক্তি": সিড প্রথম দিন থেকেই ডিস্টিলেশন স্পর্শ করেনি
এখন আকর্ষণীয় অংশটি আসছে।
প্রতিবেদন অনুযায়ী, বাইটডান্সের এআই গবেষণা বিভাগ সীড, প্রতিষ্ঠার প্রথম দিন থেকেই একটি অসাধারণ নিয়ম মেনে চলেছে: জ্ঞান সঞ্চয় করা বন্ধ রাখা।
এটি শুধু সাম্প্রতিক নিয়ম নয়। শুরু থেকেই এটি ছিল।
একটি শিল্পে যেখানে "একটি শক্তিশালী মডেলকে অনুকরণ করা প্রায় একটি প্রাপ্তবয়স্কতার রীতি", টিকটকের মা কোম্পানি ঠিক সেই কঠিন পথটি বেছে নিয়েছে। এটি নিজস্ব স্বতন্ত্র ডেটা ব্যবহার করে, মডেলটিকে প্রথম নীতি থেকে শুরু করে একটি একটি ঈষ্ট দিয়ে গড়ে তুলবে।
কী মূল্য?
বাইটডান্সের নিজস্ব অভ্যন্তরীণ স্বীকারোক্তি: ডিস্টিলেশন পথ অনুসরণ না করলে, সিডের ভাষাগত মডেল শীঘ্রই ডিপসিক, কিমি এবং কুয়েন এই দেশীয় প্রতিযোগীদের অনুসরণ করতে কঠিন হবে।
এটি খুব সত্যি কথা বলা। কোনো সাজসজ্জা নেই।
বড় মডেলের পিছনে পড়ে যাওয়া হল সেকেন্ড প্রতি প্রতিযোগিতা। আপনি যদি একটি অ্যাক্সেলারেটর কম ব্যবহার করেন, তাহলে সেই ব্যবধান পূরণ করতে আপনাকে আরও বেশি সময়, আরও বেশি ক্যালকুলেশন ক্ষমতা এবং আরও বেশি কঠিন পরিশ্রম ব্যয় করতে হবে।
বাইটডান্স কী পাবে?
সত্যিকারের উত্তর: বাইটডান্স পিছিয়ে পড়ার চেয়ে ওয়াশিংটনকে ভয় পায়
ওয়াশিংটনকে চাকু দেওয়া হয়নি।
এটিই সম্পূর্ণ বিষয়ের মূল। বাইটডান্সের সবচেয়ে বড় চিন্তা ছিল কখনও প্রযুক্তিগতভাবে অল্প পিছিয়ে থাকা নয়। এটি রাজনৈতিক ঝুঁকির কথা ভাবছিল।
পুরনো বিষয়গুলো পরীক্ষা করলে বুঝতে পারবেন। বাইটডান্স কোম্পানিটি টিকটকের কারণে দীর্ঘদিন ধরে মার্কিন সরকারের পর্যবেক্ষণের মধ্যে রয়েছে। এটি কোনো নতুন বিষয় নয়, এটি বছরের পর বছর ঝুলছে একটি তলোয়ার।
বর্তমান পরিস্থিতি হলো: টিকটকের মার্কিন ডেটা সুরক্ষা ব্যবসা মার্কিন মূলধনকে আকৃষ্ট করেছে। তবে বাইটডান্স এখনও শেয়ার ধারণ করছে এবং টিকটকের বিশ্বব্যাপী বাণিজ্যিক ব্যবসার পরিচালনা করছে।
অর্থাৎ, বাইটডান্স এবং টিকটকের বন্ধন সম্পূর্ণরূপে ছিন্ন হয়নি। এখনও এটি টেবিলের উপরে।
তাহলে প্রশ্নটি হলো। ধরুন, একদিন বাইটডান্সকে "মার্কিন অগ্রণী মডেলের ক্ষমতা ব্যাপকভাবে নিষ্কাশন" করার অভিযোগ করা হয়, তাহলে কী ঘটবে?
উত্তরটি অনুমান করা কঠিন নয়। ওয়াশিংটনের হাতে হঠাৎ করে একটি সম্পূর্ণ নতুন, দাবি করা যায় এমন কারণ জন্মাবে, যা পুনরায় TikTok-এর উপর চাপ বাড়াবে।
দেখুন, এই কোম্পানিটি এমনকি এআইও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে চুরি করেছে।
একটি বাক্য মাত্র দুঃসাহসিকভাবে শাম্পন করা পরিস্থিতিকে আবার আগুনের উপরে ঠেলে দেয়।
তাই এখন আপনি যদি আবার সেই “প্রথম দিন থেকেই ডিস্টিলেটেড স্পিরিটস খাবেন না” এই নিয়মটির দিকে তাকান, তাহলে কি এটির স্বাদ সম্পূর্ণ ভিন্ন মনে হচ্ছে?
এটি কোনো প্রযুক্তিগত পবিত্রতাবাদ নয়। এটি একটি আগে কেনা বীমা।
অ্যানথ্রোপিকের নাম তালিকায় কেন বাইটডান্স নেই?
একটি বিষয় আছে, যা বিশেষভাবে মনোযোগ আকর্ষণ করে।
অ্যানথ্রোপিক আগে অভিযোগ করেছিল: ডিপসিক, মুন অফ দ্য ডার্ক, মিনিম্যাক্স, জিজ্ঞাপ, আলিবাবা—এই কয়েকটি কোম্পানি Claude-এর ক্ষমতা বড় পরিসরে নিয়েছে।
তালিকাটি স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা হয়েছে।
কিন্তু এই তালিকায় বাইটস নেই।
আমি একটি "দেখা যায়নি" তথ্যকে অতিমাত্রায় ব্যাখ্যা করতে চাই না। কিন্তু এটিকে বাইটড্যান্সের নিজস্ব "কখনও ডিস্টিলেশন করা হয় না" বলে দাবির সাথে পাশাপাশি রাখলে, কমপক্ষে একটি যুক্তিসঙ্গত চিত্র গঠন করা যায়:
যখন অন্যরা ডিস্টিলেশনের কারণে প্রকাশ্যে নাম উল্লেখ করা হচ্ছিল, তখন বাইটডান্স আলোর বাইরে দাঁড়িয়েছিল।
এটি পূর্বে পেমেন্টের প্রতিফলন।
আজ আপনি যতটা ঘাম দিচ্ছেন, তার জন্য কাল আপনাকে কারও হাতে ধরা পড়তে হবে না। যখন সম্পূর্ণ শিল্পটি "অনুকরণ"ের অভিযোগের চাপে কষ্ট পাচ্ছে, তখন বাইটডান্স খুব শান্তভাবে বলতে পারে: এটা আমার সঙ্গে সম্পর্কিত নয়।
একটি ক্রমাগত "মূলের পবিত্রতা" বিষয়ে সংবেদনশীল ভূ-রাজনৈতিক পরিবেশে, "আমার মডেল কখনও আমেরিকান মডেলের দুধ পায়নি" — এই বাক্যটিই একটি সম্পদ।
কিন্তু এর দাম হল বাস্তব অর্থ: এই প্রশ্নের কোনো বিনামূল্যের উত্তর নেই
তবে এটাকে খুব রোমান্টিকভাবে বলবেন না।
ডিস্টিলেশন প্রত্যাখ্যান করুন, বাইটসের জন্য পরিশোধ করতে হবে এমন বিলগুলি বাস্তব।
প্রথম বিষয় হল সময়। শুরু থেকে প্রশিক্ষণ দেওয়া স্বাভাবিকভাবেই ডিসিলেশনের চেয়ে ধীর। সপ্তাহ বা মাসের পর্যায়ে পুনরায় পুনরায় বিকাশ হওয়া একটি প্রতিযোগিতামূলক ক্ষেত্রে, ধীরতা নিজেই একটি পিছনে পড়ার মানে।
দ্বিতীয়টি হল ক্ষমতা এবং খরচ। ডিসিলেশন দ্বারা সঞ্চয় করা খরচের অংশটি বাইটডান্সকে নিজেরাই পুনরুদ্ধার করতে হবে। শূন্য থেকে তৈরি করা মানে বেশি খরচের ডেটা, দীর্ঘতর প্রশিক্ষণ চক্র এবং বেশি পরীক্ষা-ভুল।
তৃতীয় বিষয়টি হল সংক্ষিপ্ত সময়ের প্রতিযোগিতামূলক অবস্থান। বাইটডান্স নিজেরাই স্বীকার করেছে যে, ভাষা মডেলগুলির জন্য সংক্ষিপ্ত সময়ের মধ্যে দেশীয় প্রতিদ্বন্দ্বীদের অনুসরণ করা কঠিন। এই বাক্যের পিছনে রয়েছে র্যাঙ্কিংয়ের অবস্থান, প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে শব্দের পরিমাণ এবং মূলধন বাজারের ধৈর্য।
সুতরাং জাং ইয়িমিং তাঁর দলকে যা করতে বলেছিলেন তা পরিষ্কার: দীর্ঘমেয়াদী লক্ষ্য অর্জনের জন্য স্বল্পমেয়াদী আয় ত্যাগ করা।
এটি বলা সহজ। কিন্তু করা হলো প্রতিটি ত্রৈমাসিকের চাপ, "অন্যরা আবার নতুন মডেল প্রকাশ করেছে" এই উদ্বেগকে মোকাবেলা করে, নিজেকে বারবার বলে চলা—অপেক্ষা করো, অনুকরণ করো না, এগিয়ে যাও।
এই পৃথিবীতে কোনো বিনামূল্যের সচেতনতা নেই? সচেতনতা মূল্য দিয়ে কেনা হয়।
চাং ইয়ামিংয়ের দীর্ঘমেয়াদী দৃষ্টিভঙ্গি এবার সঠিক জায়গায় পড়েছে
যিনি জাং ইয়িমিংকে ভালোভাবে জানেন, তিনি বহু বছর ধরে এই চারটি শব্দ—“দীর্ঘমেয়াদী মনোভাব”—কে মুখে রাখেন।
কিন্তু অনেক সময়, দীর্ঘমেয়াদী দৃষ্টিভঙ্গি হল শুধু একটি সুন্দর কথা, যা শুধু বলা হয়। যখন এটির জন্য টাকা খরচ করতে হয়, এটির জন্য মাথা নিচু করতে হয়, এবং এটির জন্য চোখ খুলে দেখতে হয় যে প্রতিদ্বন্দ্বীরা আগেয়ে চলে যাচ্ছে, তখন এটি সহ্য করতে পারে এমন মানুষের সংখ্যা কম।
এবার, দীর্ঘমেয়াদী দৃষ্টিভঙ্গি সঠিক জায়গায় পড়েছে।
এটি এখন শুধু পিপিটির স্লোগান নয়, বরং একটি স্পষ্ট, ব্যথাদায়ক পছন্দ: যে দ্রুততম পথটি স্পষ্টভাবে সামনে রয়েছে, সবাই সেটা বেছে নিচ্ছে, কিন্তু তুমি নিচ্ছো না।
কেন?
কারণ জাং ইয়িমিং এই দৌড়ের স্থান দেখছেন না। তিনি দেখছেন যে বাইটডান্স কোম্পানিটি আগামী পাঁচ বছর, দশ বছরের মধ্যে বিশ্বব্যাপী বাজারে স্থিতিশীলভাবে বেঁচে থাকতে পারবে কিনা, নাকি কোনো দিন হঠাৎ করে আসা রাজনৈতিক অভিযোগের কারণে মাটিতে পড়ে যাবে।
টিকটক তাকে একটি বিষয় শেখাল: একটি চীন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে বিস্তৃত কোম্পানির জন্য, সবচেয়ে বড় ঝুঁকি কখনও প্রযুক্তির অপর্যাপ্ততা নয়, বরং অন্যের হাতে নিজের দুর্বলতা পড়ে যাওয়া।
ডিসিলেশন মডেলকে শক্তিশালী করতে পারে। কিন্তু ডিসিলেশন সম্ভবত সেই হাতিয়ারে পরিণত হতে পারে।
শক্তিশালী এবং নিরাপদের মধ্যে জাং ইয়ামিং পরবর্তীটি বেছে নিয়েছেন।
এটা বুদ্ধিমানের কাজ, নাকি সাবধানতা?
কেউ বলতে পারেন, এটা খুব সাবধানী। AI প্রতিযোগিতায় প্রতিটি সেকেন্ড গুরুত্বপূর্ণ, আপনি একটি এখনও ঘটেনি ঝুঁকির জন্য সচেতনভাবে ধীর হয়ে যাচ্ছেন, এটা কি যোগ্য? যদি আপনার প্রতিদ্বন্দ্বী শুধুমাত্র ডিসিলেশন ব্যবহার করে আপনাকে সম্পূর্ণভাবে ছেড়ে দেয়?
এই উদ্বেগ অসম্ভব নয়।
কিন্তু আমি এটিকে একটি "ঝুঁকি মূল্যায়ন" ক্ষমতা হিসাবে বুঝতে পছন্দ করি।
সাধারণ কোম্পানিগুলি শুধুমাত্র বর্তমান লেনদেন গণনা করে: সংক্ষেপণে কতটা খরচ বাঁচবে, কতদিন দ্রুত হবে। চাং ইয়ামিং অন্য একটি হিসাব করেন: এই পদক্ষেপটি কি কোনো সময় আমি নিয়ন্ত্রণ করতে পারব না এমন একটি মুহূর্তে, TikTok-এর উপর চাপ দেওয়ার শেষ চাপ হয়ে দাঁড়াবে?
পূর্ববর্তী লেনদেনটি হল আর্থিক হিসাব। পরবর্তী লেনদেনটি হল বেঁচে থাকার হিসাব।
যেকোনো ফাইন্যান্সিয়াল বই জীবনযাপনের বইয়ের চেয়ে বড় হতে পারে না।
অবশ্যই, আমি বলছি না যে চাং ইয়িং সবসময় ঠিক ছিলেন। হয়তো কয়েক বছর পর ফিরে তাকালে, এই সিদ্ধান্তটি বাইটডান্সকে একটি গুরুত্বপূর্ণ সুযোগ হারিয়ে ফেলতে দিয়েছিল। হয়তো প্রতিদ্বন্দ্বীদের ডিস্টিলেশন পথটি প্রত্যাশিত রাজনৈতিক বিক্ষোভকে আনেনি। ইতিহাস কখনই সাবধানতাবাদীদের অবশ্যই বিজয়ী হওয়ার গ্যারান্টি দেয় না।
কিন্তু আমি এই "ভালো করে ভাবের পর কাজ শুরু করা" এর মনোভাবকে প্রশংসা করি।
একটি শিল্পে যেখানে সবাই "দ্রুত, দ্রুত, দ্রুত" বলছে, একটি কোম্পানি থামবে এবং নিজেকে জিজ্ঞাসা করবে: এই সংক্ষিপ্ত পথটি আমি বহন করতে পারি?
শেষে লিখুন
শেষ পর্যন্ত, ডিস্টিলেশন শুধুমাত্র একটি প্রযুক্তিগত শব্দ।
কিন্তু জাং ইয়িমিংয়ের এই সিদ্ধান্তটি প্রযুক্তির পরিধি ছাড়িয়ে গেছে। এটি একটি চীন-মার্কিন কোম্পানির মধ্যবর্তী অবস্থানে নেওয়া একটি ঝুঁকি-ভারসাম্য। এটি একজন প্রতিষ্ঠাতার দ্বারা "দীর্ঘস্থায়ী হওয়া"কে "দ্রুত দৌড়ানো"এর চেয়ে বেশি গুরুত্ব দেওয়ার একটি ঘোষণা।
অন্যরা সংক্ষিপ্ত পথ বেছে নেয়, কারণ তাদের এটি করার ক্ষমতা আছে। বাইটডান্স দীর্ঘ পথ বেছে নেয়, কারণ এটি করার ক্ষমতা নেই।
এই স্তরটি বুঝতে পারলে আপনি বুঝতে পারবেন: জাং ইয়িংয়ের "ধীরতা" কখনও ক্ষমতার সমস্যা নয়, বরং সচেতনতার সমস্যা।
এবং সচেতন থাকা, এই অস্থির শিল্পে, নিজেই একটি দুর্লভ বিলাসিতা।
ধীরে হোক, কিছু ঋণ অবশ্যই পরিশোধ করতে হবে। চাং ইয়িমিং শুধু এটিকে আগে পরিশোধ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন।
উৎস উদ্ধৃত করুন
- তথ্য, "বাইটダン্সের জাং ইমিং এআই মডেলগুলি উন্নত করতে ডিস্টিলেশন ব্যবহার করবেন না" (2026 সালের আগস্ট)
- ক্রিপ্টোপলিটান, "বাইটダン্সের প্রতিষ্ঠাতা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চীনা ল্যাবগুলির উপর নিয়ন্ত্রণের বিরুদ্ধে বিকাশকে প্রত্যাখ্যান করেন" (2026 সালের আগস্ট)
- ক্রিপ্টোব্রিফিং, "বাইটডান্স তার এআই প্লেবুক থেকে ডিস্টিলেশন নিষেধ করে, সমস্ত বাজি রাখে ঘরোয়া ডেটার উপর" (৫ আগস্ট, ২০২৬)
- আমেরিকান বাজার, "বাইটダン্সের প্রতিষ্ঠাতা জাং ইমিং বলেছেন যে কোম্পানিটি এআই ডিস্টিলেশনের উপর নির্ভর করবে না" (2026 সালের 5 আগস্ট)
- টেকফ্লো পোস্ট, "বাইটডান্সের প্রতিষ্ঠাতা এআই মডেলের জন্য ডিস্টিলেশন প্রযুক্তি ব্যবহার করার অভিযোগ অস্বীকার করেন" (5 আগস্ট, 2026)
- AI সপ্তাহিক, "বাইটডান্সের জাং ইমিং এআই মডেলের জন্য ডিস্টিলেশন বাদ দিয়েছেন" (2026 সালের আগস্ট)