এই সপ্তাহে একটি কার্যকরী আইন, একটি ব্যর্থ সিনেট ভোট এবং একজন সিইওর অনুরোধ তৈরি হয়েছিল, এবং এই তিনটির মধ্যে শুধুমাত্র প্রথমটিই আইনগতভাবে প্রয়োজনীয় বিষয়গুলি পরিবর্তন করেছে।
এই সপ্তাহে একটি কার্যকরী আইন, একটি ব্যর্থ সিনেট ভোট এবং একজন সিইওর অনুরোধ তৈরি হয়েছিল, এবং এই তিনটির মধ্যে শুধুমাত্র প্রথমটিই আইনগতভাবে প্রয়োজনীয় বিষয়গুলি পরিবর্তন করেছে।
বুলগেরিয়ার স্ট্যাটিউট এখন আইন, কোনো প্রস্তাব নয়
বাল্গেরিয়া ক্রিপ্টোকারেন্সি কোম্পানিগুলিকে গ্রাহকের লেনদেনের তথ্য কর্তৃপক্ষের কাছে জমা দেওয়ার বাধ্যবাধকতা আরোপ করেছে, crypto.news এবং AMBCrypto-এর প্রতিবেদন অনুযায়ী। এই আইনটি ক্রিপ্টো কার্যকলাপের চারপাশে কর নিয়মগুলিকেও কঠোর করেছে, বিশেষ করে সেলফ-কাস্টডি ওয়ালেটের মধ্যে তুলে নেওয়ার দিকে মনোযোগ দিয়েছে। এটিই হল সেই কার্যকরী পার্থক্য যা আপনার মনে রাখা উচিত: এটি একটি খসড়া, প্রস্তাবনা বা ভোটের জন্য অপেক্ষারত বিল নয়, এটি ইতিমধ্যেই আইনের অংশ, যার অর্থ এখন এই রিপোর্টিং বাধ্যবাধকতা বুলগেরিয়ান আইনের অংশ হয়েছে, যা কোম্পানিগুলির ভবিষ্যতে গড়ে তোলার জন্য কিছু নয়।
crypto.news এবং AMBCrypto-এর রিপোর্টিং যা প্রতিষ্ঠা করে না তা হলো বাস্তবায়নের কার্যপ্রণালী, রিপোর্টিংয়ের ক্যাডেন্স, বা সেলফ-কাস্টডি উত্তোলনের প্রাবিধানগুলি বাস্তবে কীভাবে প্রয়োগ করা হবে। একই আইনের একই বর্ণনা দুটি স্বাধীন প্রকাশক দ্বারা প্রকাশিত হওয়া হলো এই বিশ্বাসের জন্য যথেষ্ট ভিত্তি যে আইনটি বর্ণিত হিসাবে অস্তিত্ব রাখে। এটি বলে না যে এটি কতটা কঠোরভাবে প্রয়োগ করা হবে, এবং পাঠকদের এই দুটি বর্ণনায় যা দেওয়া নেই, তা থেকে বিস্তারিত অনুমান করা উচিত নয়।
সিনেটের ভোট একটি বিতর্কের রেকর্ড নয়, বরং ব্যর্থতার রেকর্ড
কয়নস্ক এবং কয়নগেপের অনুযায়ী, ক্ল্যারিটি অ্যাক্ট সিনেটের ভোট পার করতে পারেনি। এটিই রেকর্ডের সম্পূর্ণ বিষয়বস্তু: একটি ভোট নেওয়া হয়েছিল, কিন্তু তা পার হয়নি। ভোটটি নিজেই আমাদের বলে না যে সভায় কোন বিশেষ আপত্তি উত্থাপন করা হয়েছিল, কোন সংশোধনীগুলি বিবেচনা করা হয়েছিল, বা বিলটি আবার পেশের জন্য কখন ফিরে আসবে, এবং উভয় সংবাদমাধ্যমের রিপোর্টও এই রেকর্ডকে এতটা বিস্তারিতভাবে বিস্তারিতভাবে প্রসারিত করেনি।
ভোট যা পরিষ্কারভাবে নির্ধারণ করে, তা হল যে মার্কিন ক্রিপ্টো মার্কেট-স্ট্রাকচার আইনটি ফেডারেল আইনের হিসাবে এখনও অসমাপ্ত। বিটকয়েন, ইথেরিয়াম এবং XRP-এর ভোটের পরে পতন দুটি মিডিয়াও প্রতিবেদন করেছে, কিন্তু এই মূল্যের পরিবর্তনটি ভোটের নিজস্ব অংশ নয়, এবং এটিকে সিনেটের ইচ্ছা সম্পর্কে প্রমাণ হিসাবে ব্যাখ্যা করা উচিত নয়। রেকর্ডটি হল ব্যর্থ ভোট। সেদিন এটির সাথে যা যুক্ত হয়েছিল, তা সবই এই রেকর্ডের উপর ভিত্তি করে মন্তব্য, এর অংশ নয়।
একটি বিল পাস করার জন্য আপিল করা এটির পাস হওয়ার প্রমাণ নয়
রিপলের সিইও ব্র্যাড গ্যারলিংহাউস সিনেটরদের অপেক্ষমান ক্রিপ্টো মার্কেট-স্ট্রাকচার আইন পাশ করার আহ্বান জানিয়েছেন, কয়েনগেইপ এবং ইউ.টুডের অনুসারে, এবং ট্রিজোরি সেক্রেটারি স্কট বেসেন্টের ডিজিটাল সম্পদ নীতির প্রতি তিনি সমর্থন প্রকাশ করেছেন। এটিকে এই সংস্করণের অন্য দুটি বিষয় থেকে পরিষ্কারভাবে আলাদা করা উচিত: এটি কোনও আইন বা ভোট নয়। এটি একটি পাবলিক আপিল, যা একজন আগ্রহী পক্ষ দ্বারা একটি নির্দিষ্ট আইনগত ফলাফলের জন্য আহ্বান জানানো। দুটি স্বাধীন প্রকাশকের এই বিবৃতির রেকর্ডিং শুধুমাত্র এটির যে বিবৃতি করা হয়েছে, তারই প্রমাণ, সিনেটের এটির সাথে কীভাবে আচরণ করবে, তার কোনও প্রমাণ নয়।
সেই একই অ্যাকাউন্টের উল্লেখযোগ্য বিষয় হল যে, গ্যারলিংহাউস জানান যে ক্রিপ্টোর বৃদ্ধি বিলের পাসের উপর নির্ভর করে না। কয়নডেস্ক এবং কয়নগেপ দ্বারা প্রতিবেদিত ব্যর্থ ভোটের বিপরীতে এই শর্তটি গুরুত্বপূর্ণ: পাসের জন্য সবচেয়ে বেশি লবিং করা ব্যক্তি, একই রেকর্ডে, পাসের কথা বলছেন যে এটি লোড-বিয়ারিং নয়। এটি সমাধানের জন্য একটি বিরোধ নয়, এটি শুধুমাত্র উভয় অ্যাকাউন্টের যা বলা হয়েছে, এবং ডকুমেন্টেশনে উভয়কেই ধারণ করা উচিত, চাপটি মসৃণভাবে ঢাকা দেওয়ার পরিবর্তে।
তিনটি রেকর্ডের মধ্যে শুধু একটি আইন পরিবর্তন করেছে
তিনটি বিষয়কে পাশাপাশি রাখুন এবং অসমতা স্পষ্ট। ক্রিপ্টো.নিউজ এবং AMBCrypto-এর মতে, বুলগেরিয়ার আইনটি এখনই বাধ্যতামূলক। CoinDesk এবং CoinGape-এর মতে, সিনেটের CLARITY আইনের বিরুদ্ধে ভোট দেওয়া হলো, যা সমতুল্য মার্কিন আইন পাশ করতে ব্যর্থ হওয়ার একটি রেকর্ডড ব্যর্থতা। CoinGape এবং U.Today-এর মতে, গ্যারলিংহাউসের আপিল এই দুটির মধ্যে কোনোটিই নয়, এটি একটি অনুরোধ, যা একটি আইনসভাকে দেওয়া হয়েছে, যা সাম্প্রতিকভাবে রেকর্ডের মাধ্যমে দেখিয়েছে যে এটি এখনও এটি প্রদানের প্রবণতা রাখেনি।
এই ডকেটের একমাত্র বিষয় যা একটি আইনগত দায়বদ্ধতা পরিবর্তন করেছে তা হল বুলগেরিয়ার প্রণীত রিপোর্টিং আইন; সিনেটের প্রত্যাখ্যান এবং গ্যারলিংহাউসের আপিল উভয়ই বিভিন্নভাবে একটি অপেক্ষমান অনুরোধের রেকর্ড।
এই সংস্করণের গল্পগুলি
প্রকাশকের গণনা প্রকাশের সময় অনুযায়ী এবং চলমান; প্রতিটি গল্প পৃষ্ঠায় লাইভ সংখ্যা থাকে।
- বাল্গেরিয়া ক্রিপ্টো কোম্পানিগুলিকে ব্যবহারকারীর লেনদেন প্রতিবেদন করতে বাধ্য করে একটি আইন প্রণয়ন করেছে2 স্বাধীন প্রকাশক — একটি প্রণীত আইনের প্রাথমিক রেকর্ড, এই সংস্করণের একমাত্র আইনগতভাবে বাধ্যতামূলক পরিবর্তন
- সিনেট ক্ল্যারিটি আইন প্রত্যাখ্যান করে, যার ফলে বিটকয়েন, ইথেরিয়াম, XRP-এ তীব্র ক্ষতি হয়2 স্বাধীন প্রকাশক — সিনেটের ভোটের রেকর্ডকৃত ফলাফল, যা এর প্রতি বাজারের প্রতিক্রিয়া থেকে পৃথক রাখা হয়েছে
- রিপলের গ্যার্লিংহাউস সিনেটকে ক্রিপ্টো বিল পাশ করার জন্য আহ্বান জানান, বেসেন্টের পক্ষে সমর্থন প্রকাশ করেন 2 স্বাধীন প্রকাশক — পাশের জন্য একটি পাবলিক আপিল, ভোটের বিরুদ্ধে যা পরিবর্তন করতে পারেনি
এই ডকেটের একমাত্র বিষয় যা একটি আইনগত দায়বদ্ধতা পরিবর্তন করেছে তা হল বুলগেরিয়ার প্রণীত রিপোর্টিং আইন; সিনেটের প্রত্যাখ্যান এবং গ্যারলিংহাউসের আপিল উভয়ই বিভিন্নভাবে একটি অপেক্ষমান অনুরোধের রেকর্ড।