ক্রিপ্টোকারেন্সি শিল্প এক দশক ধরে বিটকয়েন BTC$77,960.57কে “ডিজিটাল গোল্ড” হিসেবে প্রচার করে আসছে: একটি অ-ভৌতিক সম্পদ যার সরবরাহ স্থির এবং যা অবমূল্যায়নের বাইরে, ফলে এটি পারম্পরিক আর্থিক সম্পদগুলিকে আক্রমণকারী মুদ্রাস্ফীতি এবং অন্যান্য ম্যাক্রো ঝুঁকির বিরুদ্ধে একটি হেজ প্রদান করে।
তবে, বিটকয়েন পলিসি ইনস্টিটিউট (বিপিআই)-এর একটি নতুন অধ্যয়ন, সাথে পোলিং ফার্ম সাইগনাল এবং শিক্ষা অলাভজনক নেইবরহুড বিটকয়েনের সহযোগিতায়, এই রূপকটির পূর্বানুমানের মতো কার্যকর নয় বলে প্রতীয়মান হয়। “ডিজিটাল গোল্ড” উপাধিটি যথেষ্ট মানুষের সাথে সংযোগ স্থাপন করেনি যাতে মেইনস্ট্রিম গ্রহণের নতুন মাত্রা অর্জন করা যায়।
সর্বমোট ১,৫১৬ জন প্রতিক্রিয়াশীলের উপর ভিত্তি করে এই সমীক্ষা পরিচালিত হয়েছিল — ওহাইও এবং টেনেসির আটটি ব্যক্তিগত ফোকাস গ্রুপ এবং ১,০০০ জনের মধ্যে বার্তা যাচাইকরণ পরীক্ষা। এর মধ্যে একটি প্রধান উপসংহার ছিল যে “ডিজিটাল সোনা” যুক্তি সবচেয়ে বেশি প্রভাবশালী ছিল না।
অধ্যয়নটি প্রতিক্রিয়াশীলদের 52% এর একটি “প্রভাবিত করা যায় এমন মধ্যবর্তী” বিভাগ শনাক্ত করেছে, যা “কৌতূহলী দ্বিধাগ্রস্ত” (32%) এবং “আর্থিকভাবে চাপে থাকা অবহেলিত” (20%) দ্বারা গঠিত।
সর্বসাধারণের সমীক্ষার ফলাফলগুলি নির্দেশ করে যে বিটকয়েনের কিছু সবচেয়ে পরিচিত বিক্রয় প্রচার সম্ভবত সেই দর্শকদের জন্য খারাপভাবে উপযুক্ত।
উদাহরণস্বরূপ, "ডিজিটাল সোনা" শব্দটি ফোকাস গ্রুপের অংশগ্রহণকারীদের বিভ্রান্ত করেছিল এবং জাতীয় পরীক্ষায় সবচেয়ে কম স্কোর পেয়েছিল। বরং, শক্তিশালী বিষয়গুলি ছিল নিয়ন্ত্রণ, প্রমাণিত পারফরম্যান্স, নিরাপত্তা এবং সহজ অ্যাক্সেস।
একটি বার্তায় জোর দেওয়া হয়েছিল যে ক্রেতাদের কোনো কিছুতেই "সম্পূর্ণভাবে বিনিয়োগ" করার দরকার নেই, এবং উত্তরদাতাদের বলা হয়েছিল যে তারা নিজেরা কতটা বিনিয়োগ করবেন সিদ্ধান্ত নেবেন, "যদি শুধুমাত্র শুরুতে $10 হয়।" অন্যটি বিটকয়েনের ঐতিহাসিক চার-বছরের রিটার্নকে জোর দিয়েছিল, যখন Fidelity এবং Charles Schwab-এর মতো পরিচিত আর্থিক কোম্পানির মাধ্যমে অ্যাক্সেসের কথা উল্লেখ করে নিরাপত্তা এবং জটিলতার বিষয়ে উদ্বেগ দূর করার চেষ্টা করা হয়েছিল।
এই পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ গবেষণাটি নির্দেশ করে যে বিটকয়েনের গ্রহণযোগ্যতার সমস্যাটি বাড়তে থাকছে জ্ঞানের অভাবের পরিবর্তে উপস্থাপনার সমস্যা হিসেবে। প্রতিক্রিয়াশীলদের কাছে ১৯টি বার্তা দেখানোর পর, যারা "একদমই আগ্রহী নন" বলেছিলেন বিটকয়েন অধিকার করতে, তাদের অনুপাত ৩৯% থেকে কমে ৩২% হয়েছে, যখন খুব বা অত্যন্ত আগ্রহীদের অনুপাত ১৯% থেকে বেড়ে ২৪% হয়েছে—যা গবেষকদের দ্বারা আগ্রহের দিকে প্রায় ১২-পয়েন্টের শুদ্ধ সরকারকে হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে।
বিটকয়েন মালিকানার সুবিধাসমূহ সম্পর্কে বার্তা প্রেরণের দায়িত্ব কার উপর থাকা উচিত তা ছিল অন্যতম উল্লেখযোগ্য প্রবণতা। কিছু ধারণার বিপরীতে যে ক্রিপ্টোর আগ্রহ প্রভাবশালী ব্যক্তি বা সেলিব্রিটির সমর্থন দ্বারা পরিচালিত হয় (তারা সবচেয়ে কম বিশ্বস্ত পক্ষের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত), প্রতিক্রিয়াশীলরা প্রায়শই ব্যক্তিগত আর্থিক পরামর্শদাতাদের (33%), অবসর পরিকল্পনা বিশেষজ্ঞদের (25%) এবং ইতিমধ্যেই বিটকয়েন মালিকানা করা বিশ্বস্ত বন্ধু বা পরিবারের সদস্যদের (23%) পছন্দ করেছে।
এক্সচেঞ্জ এবং ইটিএফ প্রদানকারীদের জন্য, এই ফলাফলগুলি গ্রাহকদের একটি মুদ্রাগত দর্শনে সাবস্ক্রাইব করতে বাধ্য করার পরিবর্তে পরিচিত ইন্টারফেস, ছোট বিনিয়োগ এবং ধাপে ধাপে বিনিয়োগের ওপর জোর দেওয়ার দিকে ইঙ্গিত করে। পরামর্শদাতাদের জন্য, এটি প্রস্তাব করে যে বিটকয়েনকে একটি সম্পূর্ণ-বা-কিছুই-নয় বিনিয়োগ হিসাবে নয়, বরং অন্যান্য পোর্টফোলিও সিদ্ধান্তের মতোই আলোচনা করা যেতে পারে।
এবং নীতি প্রতিষ্ঠাতাদের জন্য, বিটকয়েন বিদ্যমান আর্থিক ব্যবস্থাকে উল্টে দেবে এমন প্রতিশ্রুতির চেয়ে ভোক্তা বাছাই এবং ব্যক্তিগত নিয়ন্ত্রণের উপর ভিত্তি করে যুক্তি আরও ব্যাপকভাবে পৌঁছাতে পারে।
গবেষণাটি এই বিষয়টি প্রমাণ করে না যে সেই বার্তাগুলি প্রকৃত ক্রয়ে রূপান্তরিত হবে। এটি শুধুমাত্র এই কথা প্রস্তাব করে যে, বিটকয়েন সম্পর্কে এখনও প্রভাবিত হতে পারে এমন আমেরিকানদের মধ্যে, এটি কেন বিশ্বকে পরিবর্তন করবে তা ব্যাখ্যা করার চেয়ে কিভাবে একটু বিটকয়েন অধিকার করবেন তা ব্যাখ্যা করা আরও কার্যকরী হতে পারে।