TL;DR
- পিটার টড যুক্তি দেন যে, যা প্রতিবেদন করা হয়েছে তার মতো প্রায় 88 মিলিয়ন ডলারের বিটকয়েন ক্ষতির কারণে কোল্ডকার্ড ফার্মওয়্যার ঘটনাটি সেলফ-কাস্টডির দীর্ঘমেয়াদী যুক্তিকে দুর্বল করে না।
- তিনি মনে করেন কেন্দ্রীয় প্ল্যাটফর্মগুলি ব্যক্তিগত হার্ডওয়্যার ওয়ালেটের ব্যর্থতার চেয়ে ব্যবহারকারীদের বড় সিস্টেমিক ঝুঁকির সম্মুখীন করে।
- ডেভেলপার এক্সচেঞ্জের পতনের কথা উল্লেখ করেন, যেমন কোয়াড্রিগাCX, যেখানে ক্ষতি ২০০ মিলিয়ন ডলারের বেশি ছিল, যা প্রমাণ করে যে তৃতীয় পক্ষকে প্রাইভেট কী দেওয়া এখনও একটি বড় সুরক্ষা ঝুঁকি।
বিটকয়েন-এর স্ব-নিয়ন্ত্রণ নিয়ে বিতর্ক তীব্রতর হয়েছে, যখন একটি Coldcard ফার্মওয়্যার দুর্বলতা-এর কারণে আক্রমণকারীদের প্রায় 88 মিলিয়ন ডলারের বিটকয়েন চুরি করার প্রতিবেদন এসেছে। যদিও সমালোচকদের মতে, এই ঘটনাটি ব্যক্তিগত নিয়ন্ত্রণ সমাধানগুলির দুর্বলতা প্রকাশ করে, তবে প্রথম বিটকয়েন ডেভেলপার পিটার টড দাবি করেন যে, কেন্দ্রীয়করণকৃত বিকল্পগুলির তুলনায়, দীর্ঘমেয়াদী বিটকয়েন ধারকদের জন্য স্ব-নিয়ন্ত্রণই সবচেয়ে শক্তিশালী সুরক্ষা।
এটি এমন সময় নয় যেখানে আপনি নিজের দায়িত্বে রাখা সম্পদকে ঝুঁকিহীন মনে করবেন এবং যারা এটিকে সহজ বলে প্রচার করেছিল, তারা ঠিক ছিল।
কেবল কোয়াড্রিগাCX-এর জন্যই প্রায় $200 মিলিয়ন মার্কিন ডলারের ক্ষতি হয়েছিল, যা কোল্ড কার্ড হ্যাকের দ্বিগুণ।
স্বয়ং নিয়ন্ত্রণের তুলনায় তৃতীয় পক্ষের কাছে বিশ্বাস করার চেয়ে অনেক ভালো রেকর্ড রয়েছে।
— পিটার টড (@peterktodd) August 3, 2026
টডের মতে, এই ঘটনাটির বিশ্লেষণ প্রয়োজন, কিন্তু এটি বিটকয়েনের সৃষ্টির পর থেকে এটিকে আকার দেওয়া মৌলিক নিরাপত্তা নীতিগুলিকে পরিবর্তন করে না। তিনি যুক্তি দেন যে হার্ডওয়্যার ওয়ালেটের ব্যর্থতা একটি বিচ্ছিন্ন প্রযুক্তিগত ঝুঁকি প্রকাশ করে, যখন কেন্দ্রীয় সংরক্ষণ ব্যবহারকারীর অর্থের নিয়ন্ত্রণকে একটি একক সংস্থায় কেন্দ্রীভূত করে ব্যাপক ঝুঁকি সৃষ্টি করে।
বিটকয়েন সেলফ-কাস্টডি এখনও কেন্দ্রীয় কাস্টডির চেয়ে ভালো পারফর্ম করছে
টড শিল্পের ব্যক্তিদের সমালোচনার প্রতিক্রিয়ায় বলেন যে Coldcard ইভেন্টটি “নিজেকে ব্যাংক হওয়া”র ধারণাকে চ্যালেঞ্জ করে না। বরং, তিনি ক্রিপ্টোকারেন্সি খাতের গ্রাহকদের জন্য অনেক বড় ক্ষতির কারণ হয়েছিল এমন আগের এক্সচেঞ্জের ব্যর্থতাগুলির দিকে ইঙ্গিত করেন।
একটি উদাহরণ হলো কানাডিয়ান ক্রিপ্টোকারেন্সি এক্সচেঞ্জ QuadrigaCX-এর পতন, যা ব্যবহারকারীদের প্রায় $200 মিলিয়নের বেশি ডিজিটাল সম্পদ ফেরত পাওয়ার অক্ষম করে দেয়। Mt. Gox এবং FTX-এর মতো প্ল্যাটফর্মগুলির অন্যান্য ব্যর্থতা দেখিয়েছে যে কেন্দ্রীয় সংরক্ষণ কিভাবে একই সময়ে হাজার হাজার বিনিয়োগকারীকে প্রভাবিত করতে পারে।
টডের দৃষ্টিকোণ থেকে, হার্ডওয়্যার ওয়ালেটের নিরাপত্তা দুর্বলতা নিরাপত্তা পরীক্ষা, ফার্মওয়্যার উন্নতি এবং দায়িত্বপূর্ণ প্রকাশ প্রক্রিয়ার মাধ্যমে সমাধান করা যেতে পারে। তবে, এক্সচেঞ্জের দুর্বলতা, প্রতারণা বা অপারেশনাল ব্যর্থতা প্রায়শই গ্রাহকদের কাছে সীমিত বিকল্প রেখে যায়, কারণ তারা আর তাদের নিজস্ব প্রাইভেট কী নিয়ন্ত্রণ করছেন না।
শিক্ষা এখনও সবচেয়ে শক্তিশালী নিরাপত্তা স্তর
টড মনে করেন যে সেলফ-কাস্টডির জন্য সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ হল বিটকয়েনের প্রযুক্তি নয়, বরং মানুষের ভুল। তিনি যুক্তি দেন যে একটি রিকভারি ফ্রেজ নিরাপদে পরিচালনা করা হল একটি ব্যাবহারিক দক্ষতা, যা ব্যবহারকারীরা উপযুক্ত শিক্ষা এবং প্রস্তুতির মাধ্যমে শিখতে পারে।
তিনি সিড বাক্যাংশ সংরক্ষণকে পাসপোর্ট, জন্ম সনদ বা অন্যান্য প্রয়োজনীয় দলিল সংরক্ষণের সাথে তুলনা করেন। প্রতিটি নিরাপত্তা পদ্ধতির জন্য দায়িত্বশীলতা প্রয়োজন, কিন্তু টড মনে করেন যে সেলফ-কাস্টডির জন্য যে পরিমাণ অনুশাসনের প্রয়োজন, তা মানুষের দৈনন্দিন অনেক কাজের তুলনায় পরিচালনযোগ্য।
ডেভেলপার ওয়ালেট ম্যানেজমেন্ট, ব্যাকআপ পদ্ধতি এবং রিকভারি প্রক্রিয়ার উপর ভিত্তি করে ব্যাপক শিক্ষামূলক প্রচেষ্টাগুলিকেও সমর্থন করেন। উন্নত ব্যবহারকারী প্রশিক্ষণ বিনিয়োগকারীদের তাদের সম্পদের নিয়ন্ত্রণ ছেড়ে দেওয়ার প্রয়োজন ছাড়াই অনেক এড়ানো যায় এমন ভুল প্রতিরোধ করতে পারে।