বিটকয়েন ডেভেলপার বিপ-110 বিবাদের কারণে লুক ড্যাশজের বিপ এডিটরদের থেকে অপসারণের আহ্বান জানাচ্ছেন

মার্ক “মার্চ” এরহার্ট, একজন বিটকয়েন কোর ডেভেলপার এবং বিপ এডিটর, বিটকয়েন ইমপ্রুভমেন্ট প্রপোজাল পর্যালোচনা করা এডিটরদের গ্রুপ থেকে লুক ড্যাশজের বহির্ভূত করার ঔপচারিক সুপারিশ করেছেন। এই পদক্ষেপটি বিপ-110-এর ব্যর্থতার পরে নেওয়া হয়েছে, যা বিটকয়েন লেনদেনে যাদৃচ্ছিক ডেটা এম্বেডিংকে নিয়ন্ত্রণের চেষ্টা করেছিল এবং রিপোর্ট করা হয়েছে যে এটি চেইনস্প্লিটকে উদ্দীপিত করেছিল।

বিপ-110 হল বিটকয়েন লেনদেনের মধ্যে ডেটা সংরক্ষণ ফিচারগুলির উপর অস্থায়ী সীমাবদ্ধতা আরোপের জন্য ডিজাইন করা একটি কনসেনসাস সফট ফর্ক প্রস্তাব। উল্লিখিত লক্ষ্য ছিল ব্লক স্পেসকে যে কোনো ডেটা সংরক্ষণের জন্য ব্যবহারের বিরুদ্ধে কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রণ করে বিটকয়েনকে সুসংগঠিত মুদ্রা হিসাবে এর মূল কার্যকারিতা বজায় রাখা।

আগস্ট ৯-এ, প্রস্তাবটির বাধ্যতামূলক সংকেত ব্লক ৯৬১,৬৩২-এ শুরু হয় এবং প্রয়োজনীয় মাইনার সমর্থনের দরজা ছিল ৫৫%। ঐতিহাসিক সফট ফর্কের মানদণ্ডের তুলনায় এই দরজা উল্লেখযোগ্যভাবে কম ছিল, কিন্তু এটি প্রস্তাবটিকে বাঁচাতে পারেনি। প্রস্তাবটি ব্যর্থ হয় এবং রিপোর্ট অনুযায়ী, এটি একটি চেইনস্প্লিটের কারণ হয়েছিল—যা ঠিক সেই ধরনের নেটওয়ার্ক বিচ্ছিন্নতা, যা বিটকয়েনের গভর্নেন্স প্রক্রিয়া প্রতিরোধের জন্য তৈরি।

এরহার্টের অভিযোগ কেন্দ্রীয় হলো যে কিভাবে ড্যাশজের সম্পাদকীয় দৃষ্টিকোণ থেকে প্রস্তাবটি পরিচালনা করেছেন। এরহার্টের মতে, ড্যাশজে প্রস্তাবটিকে আগে থেকেই একটি বিপি নম্বর দিয়েছিলেন এবং তারপর এই পরিমাণের পরিবর্তনগুলির সাথে সাধারণত যে সমন্বয় ও পর্যালোচনা হয়, তা বাদ দিয়ে একটি সংশ্লিষ্ট পুল রিকোয়েস্ট দ্রুত মার্জ করেছিলেন।

ড্যাশজেআর হলেন বিটকয়েনের দীর্ঘতম সেবারত বিপ এডিটরদের একজন, যিনি ২০১১ এর কমপক্ষে থেকে এই ভূমিকা পালন করছেন। অর্ডিনালস এবং ইনস্ক্রিপশনসের বিরুদ্ধে তার প্রকাশ্য বিরোধ, যা বিটকয়েন ব্লক স্পেস ব্যবহার করে ছবি এবং অন্যান্য ডেটা সংরক্ষণ করে, একটি পুনরাবৃত্ত বিতর্কের বিষয় হয়ে উঠেছে।

BIP 3-এ উল্লিখিত বর্তমান BIP সম্পাদকদের তালিকায় পাঁচজন সদস্য রয়েছেন: ব্রায়ান বিশপ, জন অ্যাটাক, লুক ড্যাশজেআর, মার্ক “মার্চ” এরহার্ট এবং ওলাওলুয়া ওসুনটোকুন। 2024 সালে BIP গভর্ন্যান্স প্রক্রিয়ায় কেন্দ্রীয় ক্ষমতার উদ্বেগকে মোকাবেলা করার জন্য একাধিক সম্পাদকের অবস্থান চালু করা হয়।

BIP-110 দ্বারা প্রয়োজনীয় 55% মাইনার সংকেত প্রাপ্তির সীমা প্রসঙ্গে উল্লেখযোগ্য। আগের সফল সফট ফর্কগুলির মধ্যে সেগউইট এর জন্য 95% মাইনার সংকেত প্রয়োজন ছিল, যখন ট্যাপরুট আপগ্রেডও 90% সীমা ব্যবহার করেছিল এবং তারপর একটি ভিন্ন সক্রিয়করণ পদ্ধতিতে স্যুইচ করেছিল। একটি কনসেনসাস পরিবর্তনের জন্য 55% বাধ্যবাধকতা অসাধারণভাবে কম, এবং এটি প্রস্তাবটির সমর্থকদের জানা ছিল যে ব্যাপক সমর্থন অর্জন করা কঠিন হবে।

একজন বিপ এডিটরকে সরানো এরহার্টের একটি সুপারিশ জমা দেওয়ার মতো সহজ নয়। বিপ প্রক্রিয়ায় এডিটরদের বহিষ্কারের জন্য কোনো পরিষ্কার পদ্ধতি নেই, যার অর্থ সম্প্রদায়কে পরবর্তী পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য কিছুটা সম্মতি অর্জন করতে হবে।

দ্বন্দ্বটি এই দুই ব্যক্তির বাইরেও একটি গঠনগত প্রশ্ন তুলে ধরে। যদি ২০২৪ সালে চালু করা মাল্টি-এডিটর সিস্টেম বিতর্কিত প্রস্তাবে একপক্ষীয় কার্যক্রম রোধ করতে অক্ষম হয়, তবে কী কী অতিরিক্ত সুরক্ষা ব্যবস্থা গ্রহণ করা উচিত? আরও এডিটর? ঔপচারিক পর্যালোচনা সময়কাল? সমঝোতা-স্তরের পরিবর্তনগুলির জন্য BIP নম্বর বরাদ্দের জন্য কোয়োরামের প্রয়োজনীয়তা?