সেনসরশিপের দাবি এবং এডাম ব্যাকের অস্বীকারের মধ্যে বিপি-১১০ বিতর্ক পুনরায় জাগ্রত

iconChainGPT
শেয়ার
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconসারাংশ

expand icon
বিটকয়েনের সাম্প্রতিক খবর: ক্রিপ্টো মন্তব্যকারী মিস্টার হোডলের একটি সাম্প্রতিক পোস্ট বিপি-110 বিতর্ককে পুনরায় জাগিয়ে তুলেছে, যেখানে আধুনিক সেনসরশিপের চিন্তাকে রোজার ভারের 2019 সালের সমালোচনার সাথে যুক্ত করা হয়েছে। পোস্টটি দাবি করে যে বিটকয়েন আলোচনার স্থানগুলি বিপি-110 সমর্থকদের জন্য অস্বাগতম, তবে এই অভিযোগগুলি এখনও নিশ্চিত হয়নি। এডাম ব্যাক বিপি-110কে 'একটি বোকা ধারণা' বলেছেন এবং বলেছেন যে এটি পূর্ববর্তী অস্বীকারের কারণে উপেক্ষিত। বিপি-110 বড় ডেটা ফিল্ডগুলির সীমাবদ্ধতা দিয়ে ইনস্ক্রিপশন এবং অরডিনালসকে লক্ষ্যবস্তু করে। সমর্থকদের মতে, এটি বিটকয়েনের মুদ্রাগত কার্যকারিতা রক্ষা করে, যখন সমালোচকদের মতে, এটি ভাঙা ব্যবহারের ক্ষেত্রগুলির এবং সম্ভাব্য নেটওয়ার্ক বিভাজনের ঝুঁকিরও ইঙ্গিত দেয়। নোড এবং মাইনিং পুলের সমর্থন এখনও খুবই কম, যা সক্রিয়করণকেঅসম্ভবপর করেছে। এই চলমান বিতর্কের সাথে বিটকয়েনের খবরগুলি অবিরতভাবে পরিবর্তনশীল।

এই সপ্তাহে একটি দীর্ঘস্থায়ী BIP-110 বিতর্কের নতুন পর্ব শুরু হয়েছে X-এ, যখন ক্রিপ্টো মন্তব্যকারী Mr.Hodl বিটকয়েনের সেনসরশিপ প্রতিরোধের বিষয়ে রোজার ভারের পুরনো সমালোচনাকে সাম্প্রতিক BIP-110 আলোচনার সম্ভাব্য সেনসরশিপের অভিযোগের সাথে যুক্ত করেন। কী ঘটেছে - Mr.Hodl রোজার ভারের 2019 সালের সেনসরশিপ সম্পর্কিত দাবিকে GrassFedBitcoin-এর একটি সাম্প্রতিক থ্রেডের সাথে পাশাপাশি রেখেছেন। এই থ্রেডটি অভিযোগ করেছে যে BIP-110-এর পক্ষে কথা বলা অনেকগুলি বিটকয়েন আলোচনা স্থানেই অসহজ হয়ে উঠেছে—বিটকয়েনটক-এর কথোপকথনগুলি নিস্তব্ধ, GitHub-এর পোস্টগুলি স্প্যাম হিসাবে চিহ্নিত, এবং Bitcoin Knots বা BIP-110-এর আলোচনা করার জন্য Reddit-এর অ্যাকাউন্টগুলি ব্যান করা হয়েছে। - এই প্ল্যাটফর্ম-নির্ভর দাবিগুলি পর্যালোচিত উপাদানগুলিতে স্বতন্ত্রভাবে নিশ্চিত হয়নি, তবে এই পোস্টটি Bitcoin-এর নিয়মকানুনকে কেউ গড়বে, এই বিষয়টির উপর আরও বড় গভর্ন্যান্স বিতর্ককে পুনরায় জাগিয়েছে। অ্যাডাম ব্যাক প্রতিক্রিয়াজনক Blockstream-এর CEO Adam Back শক্তিশালীভাবে BIP-110-এর বিরুদ্ধে গোপনভাবে অভিযান চালানোর ধারণা খণ্ডন করেছেন। Back-এর মতে, এই提案টি বন্ধ করা হচ্ছে না; it is being ignored because, in his words, “it’s a stupid idea,” and many people have already reviewed and rejected it. He added that the sore point is fatigue—repeating the same arguments “ad nauseam” last year—and that no conspiracy is needed to explain the lack of support. Back suggested that proponents who want different rules are free to fork Bitcoin, quipping that Mr.Hodl could sell “fork coins” for BTC. BIP-110-এর কাজ - BIP-110-এর লক্ষ্য Bitcoin-এর transaction-এ store-করা arbitrary data-এর limit set kora, certain large data fields-কে restrict kore, inscription, Ordinals and Runes-এর sathe connected practices-কে directভাবে target kore. - Supporters argue the change would protect Bitcoin’s primary function as money and reduce the resource burden on node operators by preventing block space from becoming a general-purpose data store. - Opponents warn the proposal could introduce greater risks than the activity it targets: breaking existing use cases, freezing some transaction outputs, and risking a network split if enforcement is not universal. বর্তমান সমর্থন এবং outlook সম্প্রতি network sentiment-এর snapshots-এ BIP-110-এর node-level support low dekha jay, major mining pool-গুলির clear backingও nai—যা proposal-এর planned enforcement window-এর age porjonto landscape shift na hole activation kora kathin hobe. বিতর্কটিকে frame kora মূলত, dispute-টি doটি narrative-e vibhinn hoye geche: - Proponents frame BIP-110 as a defensive move to preserve Bitcoin’s monetary neutrality. - Critics frame it as an attempt to police transaction content that could harm Bitcoin’s openness and technical robustness. Mr.Hodl-এর post-e cultural argument layer kora hoyechilo—current complaints ke earlier accusations-er sathe connect kore jemon Bitcoin forums dissent-k silence kore—যখন Back conversation-ti technical and market realities-e niye ashe, argument kore jemon proposal-er around prevailing silence reflect widespread rejection rather than censorship. Discussing-ti dekhiye diche jemon Bitcoin-e governance fight-gulo often technical, ideological, and cultural elements-k blend kore—ar ei gulo resolve kora typically require clear technical consensus and tangible market support, not just social pressure.

দাবিত্যাগ: এই পৃষ্ঠার তথ্য তৃতীয় পক্ষের কাছ থেকে প্রাপ্ত হতে পারে এবং অগত্যা KuCoin এর মতামত বা মতামত প্রতিফলিত করে না। এই বিষয়বস্তু শুধুমাত্র সাধারণ তথ্যগত উদ্দেশ্যে প্রদান করা হয়, কোন ধরনের প্রতিনিধিত্ব বা ওয়ারেন্টি ছাড়াই, বা এটিকে আর্থিক বা বিনিয়োগ পরামর্শ হিসাবে বোঝানো হবে না। KuCoin কোনো ত্রুটি বা বাদ পড়ার জন্য বা এই তথ্য ব্যবহারের ফলে যে কোনো ফলাফলের জন্য দায়ী থাকবে না। ডিজিটাল সম্পদে বিনিয়োগ ঝুঁকিপূর্ণ হতে পারে। আপনার নিজের আর্থিক পরিস্থিতির উপর ভিত্তি করে একটি পণ্যের ঝুঁকি এবং আপনার ঝুঁকি সহনশীলতা সাবধানে মূল্যায়ন করুন। আরও তথ্যের জন্য, অনুগ্রহ করে আমাদের ব্যবহারের শর্তাবলী এবং ঝুঁকি প্রকাশ পড়ুন।