ইতালি ব্যাংকের জুলাই ২০২৬-এর ক্ষেত্রে পরীক্ষা স্টেবলকয়েন-ভিত্তিক রেমিট্যান্স আলোচনায় একটি বাস্তবতার সংযোজন করে: স্টেবলকয়েনগুলি খরচ বা সময়ের ক্ষেত্রে প্রচলিত চ্যানেলগুলির চেয়ে স্বয়ংক্রিয়ভাবে ভালো কাজ করে না। তারা কী করেছিল: - গবেষকদের ইতালি এবং আর্জেন্টিনা, ব্রাজিল, দক্ষিণ আফ্রিকা, সংযুক্ত আরব আমিরাত এবং জাপানের মধ্যে দশটি করিডোরে ২০০ USDC-এর লাইভ ট্রান্সফার সম্পন্ন করা হয়েছিল, একটি মিস্টারি-শপিং পদ্ধতির ব্যবহার করে। - লক্ষ্য ছিল শুধুমাত্র তৈরির অনলাইন ফি নয়, বরং বাস্তব-জগতের খরচ এবং সেটেলমেন্ট সময় পরিমাপ করা। প্রধান ফলাফল: - মোট খরচ ২০০ ডলারের ট্রান্সফারগুলির ০.৩০% থেকে ৮.৯৬% পর্যন্ত বিস্তৃতভাবে বিভিন্ন। - ব্লকচেইনের অংশটি মোট খরচের মাত্র ০.৪% গড়েছিল; বেশিরভাগ খরচ এক্সচেঞ্জের ক্রয়, ফান্ডিংয়ের পদ্ধতি,উত্তোলন এবং FX রূপান্তরের কারণে। - Banca d’Italia-এর উপসংহার: “স্টেবলকয়েনগুলির প্রচলিত ট্রান্সফার সেবাগুলির চেয়ে ‘সিস্টেমগতভাবে’ কোনও খরচ-সুবিধা’”নেই। করিডোরগুলির (নির্বাচিত) হাইলাইট: - ইতালি → আর্জেন্টিনা: ০.৩০% -সবচেয়ে সস্তা - আর্জেন্টিনা → ইতালি: ৮.৯৬% -সবচেয়ে ব্যয়বহুল (আর্জেন্টিনার আনুষ্ঠানিক এবং 시장 FX-এর পার্থক্যগুলি,শুধুমাত্র blockchain-এর inefficiency-এর উপরই,নয়) - Brazil → Italy: 2.21%; Italy → Brazil: 2.70% - South Africa → Italy: 5.44%; Italy → South Africa: 4.58% - UAE routes: 7.20% and 8.95% -সবচেয়ে ব্যয়বহুল,কার্ড-ফান্ডিংএবংউত্তোলনশুলকদ্বারামোটখরচবাড়ানোহয়েছিল - Japan: Japan → Italy cost 1.6% but regulatory rules forced use of an unhosted wallet and fragmented steps; the reverse route cost 1.3% but didn’t complete the final off‑ramp গতি এবং settle: - onchain settle leg fast: eight directly comparable corridors-এর seven-এ 15 minutes-এরওকম। - Full completion, however, depended on the fiat endpoints. Transfers routed through instant domestic rails—Italy’s TIPS, Brazil’s Pix and Argentina’s Transferencias 3.0—settled in under 20 minutes. Standard bank rails in South Africa took one to two business days. - The study therefore frames stablecoin rails and domestic instant-payment systems as complements, not drop-in substitutes. বেঞ্চমার্কস্এবংসতর্কতা: - Banca d’Italia USDC transfers-কে Wise simulations-এরসঙ্গে$200amount-এরজন্যতুলনাকরেছিল।USDC three routes (Italy → Argentina, Italy → South Africa, Brazil → Italy)-এসসস্তাএবংfour (including both UAE routes and Italy → Brazil)-এবেশিখরচি। - Gobeshokasওয়াইজসিমুলেশনগুলিভিন্নতারিখএসম্পন্নহয়এবংওয়ার্ল্ডব্যাংকবেঞ্চমার্কগুলিপয়নটহয়আপসটুআপসনয়। - Experiment-টিএকটিসিঙ্গলস্ট্যব্ল্যক্যওইনএবংস্যযম্বল্ডট্আইটমগুলিপরিমাণকমছিল,সুতরাংফলগুলি“সহজেইসমস্তপ্রদানকারী,টокেনএবংকরিডোরগুলিজন্যজেনারালাইজডহতেপারবে না”। পটভূমি এবং প্রতিক্রিয়া: - ফলাফলগুলি Banca d’Italia-এর গভর্নর Fabio Panetta-এর মে 2026-এ দেখা গিয়া অভিমত কে অনুসরণ করছে: স্টেবলকয়েনগুলি কিছু করিডোরগুলিতে উপকারী হতে পারে, কিন্তু খরচি পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ পথ BIS-এর March 2026 paper similarly concluded, pointing to weak interoperability, fragmented standards and institutional differences as key barriers—issues that blockchain settlement alone won’t solve. Industry deployments paint a mixed picture - Other projects report more optimistic outcomes: Borderless.xyz found competitive stablecoin pricing across 260 business-payments corridors in Q2; a Hyundai trial moved $20,000 between the U.S. and Mexico in about seven minutes; SBI Remit partnered with Fasset to build stablecoin remittance infrastructure. - Banca d’Italia stresses these cases don’t directly contradict its experiment because they differ in transfer sizes, business models and endpoints. What’s next - Banca d’Italia recommends broader, more granular testing: more tokens and providers, varied dates and transaction amounts, and full transparency on exchange spreads, withdrawal fees and local payout times. Only then can policymakers and market participants assess whether stablecoins can deliver consistent, scalable improvements for cross-border payments. Bottom line: stablecoins can speed the blockchain leg, but today they’re not a universal, plug-and-play solution to high remittance costs—banking rails, FX mechanics and local payout infrastructure still dictate the final outcome.
ইটালিয়ান ব্যাংকের অধ্যয়নে দেখা গেছে যে স্টেবলকয়েনগুলি ক্রস-বর্ডার পেমেন্টের জন্য দ্রুত কিন্তু সস্তা নয়
ChainGPTশেয়ার
সারাংশ
ইটালিয়ান ব্যাংকের জুলাই 2026-এর অন-চেইন সংবাদে দেখা গেছে যে ক্রস-বর্ডার পেমেন্টের জন্য স্টেবলকয়েন সর্বদা সস্তা নয়। গবেষকরা দশটি করিডোরে ২০০টি USDC ট্রান্সফার পরীক্ষা করেন, যার খরচ ০.৩০% থেকে ৮.৯৬% পর্যন্ত ছিল। যদিও অন-চেইন সেটেলমেন্ট দ্রুত ছিল—অধিকাংশ ক্ষেত্রে ১৫ মিনিটের কম—অধিকাংশ খরচ এক্সচেঞ্জ ফি, ফান্ডিং পদ্ধতি এবং এফএক্স রূপান্তর থেকে আসছিল। গবেষণায় দেখা গেছে যে Wise-এর মতো সেবাগুলির তুলনায় কোনও ব্যবস্থিত খরচের সুবিধা নেই। ব্যাংকা ডি ইতালিয়া আরও বেশি টোকেন এবং প্রভাইডারদের সাথে আরও পরীক্ষা করার পরিকল্পনা করছে। প্রকল্পের ফান্ডিং সংবাদটি ইঙ্গিত করছে যে স্টেবলকয়েনগুলি আরও ব্যাপকভাবে পরীক্ষা করলে স্কেলযোগ্য উন্নতির প্রস্তাব দিতে পারে।
উৎস:আসল দেখান
দাবিত্যাগ: এই পৃষ্ঠার তথ্য তৃতীয় পক্ষের কাছ থেকে প্রাপ্ত হতে পারে এবং অগত্যা KuCoin এর মতামত বা মতামত প্রতিফলিত করে না। এই বিষয়বস্তু শুধুমাত্র সাধারণ তথ্যগত উদ্দেশ্যে প্রদান করা হয়, কোন ধরনের প্রতিনিধিত্ব বা ওয়ারেন্টি ছাড়াই, বা এটিকে আর্থিক বা বিনিয়োগ পরামর্শ হিসাবে বোঝানো হবে না। KuCoin কোনো ত্রুটি বা বাদ পড়ার জন্য বা এই তথ্য ব্যবহারের ফলে যে কোনো ফলাফলের জন্য দায়ী থাকবে না।
ডিজিটাল সম্পদে বিনিয়োগ ঝুঁকিপূর্ণ হতে পারে। আপনার নিজের আর্থিক পরিস্থিতির উপর ভিত্তি করে একটি পণ্যের ঝুঁকি এবং আপনার ঝুঁকি সহনশীলতা সাবধানে মূল্যায়ন করুন। আরও তথ্যের জন্য, অনুগ্রহ করে আমাদের ব্যবহারের শর্তাবলী এবং ঝুঁকি প্রকাশ পড়ুন।