আরকাম জেডক্যাশের ৫৩% লেনদেনের সাথে সংযুক্ত, যা গোপনীয়তা সংক্রান্ত চিন্তা তৈরি করে

শিরোনাম: আরকাম দাবি করছে যে এটি ৫৩% জেক্যাশ লেনদেন লিঙ্ক করতে পারে — যা ZEC-এর “অপ্ট-ইন” গোপনীয়তার বিষয়ে নতুন প্রশ্ন তুলে ধরেছে ব্লকচেইন বিশ্লেষণ কোম্পানি আরকাম ইনটেলিজেন্স ডিসেম্বর ২০২৫-এ একটি গবেষণা প্রকাশ করে দাবি করেছে যে এটি ৫৩% এরও বেশি জেক্যাশ (ZEC) লেনদেনকে লেবেল করেছে, প্রায় ৪২০ বিলিয়ন ডলারের ZEC আয়তনকে চিহ্নিত ব্যক্তি ও প্রতিষ্ঠানগুলির সাথে সংযুক্ত করেছে। আরকামের মতে, এর বিশ্লেষণটি ৪৮% লেনদেনের ইনপুট ও আউটপুটকে কভার করে এবং ৩৭% ZEC ব্যালেন্স — প্রায় ২.৫ বিলিয়ন ডলার — নামকরণকৃত সংস্থাগুলির সাথে লিঙ্ক করে। আরকাম সতর্কভাবে উল্লেখ করেছে যে এটি জেক্যাশ ক্রিপ্টোগ্রাফি ভাঙেনি। বরং, কোম্পানিটি এনটিটি ক্লাস্টারিং, এক্সচেঞ্জ ডেটা, সরকারি বাজেয়াপ্তকরণের রেকর্ড এবং ট্রানসপ্যারেন্ট ঠিকানা বিশ্লেষণকে একত্রিত করে অন-চেইন আচরণকে বাস্তব-বিশ্বের কর্মকর্তাদের সাথে ম্যাপিং করেছে। এই পদ্ধতিগত বিষয়টি গুরুত্বপূর্ণ, karon Zcash-এর গোপনীয়তা স্পষ্টভাবে "অপ্ট-ইন":ব্যবহারকারীরা ট্রানসপ্যারেন্ট T-ঠিকানা (সম্পূর্ণভাবে পাবলিক লেজারে দৃশ্যমান) বা Z-ঠিকানা (যা zk-SNARKS-এর মাধ্যমে sender, recipient, amount-কে隠)এরমধ্যেইলেনদেনকরতেপারে। জেক্যাশ-এর প্রতিষ্ঠাতা زوکو ويلکس  উত্তর  দিয়েছিলেন  যে  আরকাম-এর  গবেষণা  “শিলডড  পুল-এ  সঞ্চিত  যে  কোনও  ZEC-এর  অ্যানোনিমিটি  ভাঙেনি,”  এবং  এই  ট্র্যাকিং-কে  “অসম্ভব”  বলেছিলেন,  কারণ  “তথ্যটি  শুধু  এখানে  নেই।”  তবুও,  আরকাম-এর  কাজটি  দেখিয়েছে  যে  কতটা  সক্রিয়তা  ট্রেসযোগ্য:  ডিসেম্বর  ২০২৫-এ,  সমস্ত ZEC-এর  চারটি-এক-ভাগ-এরও  কম  শিলডড  পুল-এ  অবস্থিত,  এবং  অধিকাংশ  এক্সচেঞ্জ  ফ্লো  ট্রানসপ্যারেন্ট  ঠিকানা  ব্যবহার  করে।  এই  অন-চেইন  দৃশ্যমানতা  আচরণগত  আইডেনটিফিকেশন—যা  আরকাম-এর  মতো—সমগ্র  নেটওয়ার্ক  ট্রাফিক-এর  অধিকাংশ-এর  জন্য  সম্ভব  হয়। মে, 2026-এ, ZEC-এর sharp rally-এর (তীব্র)সঙ্গে, quantum computing-এর riske and NU7 network upgrade-এর close proximity-এর sath, debate-ti punarutthan korechilo. Crypto.news and other outlets have tracked the capital flows that helped lift ZEC by roughly 73% month-over-month, driven in part by narratives around quantum threats and improved privacy on Zcash. NU7 implements the Orchard shielded pool, which offers stronger privacy guarantees than the older Sapling pool, but Orchard still holds only a minority share of ZEC activity. Until shielded pool usage grows substantially, Arkham-style behavioural analysis of transparent transactions will remain viable. The issue also intersects with broader discussions about quantum risk and financial stability. Crypto.news has reported that breaking Bitcoin’s elliptic curve cryptography would require on the order of 2,330 logical qubits — a target that remains theoretical but increasingly discussed. Zero‑knowledge proofs and other privacy technologies are being pitched as potential safe harbors if quantum timelines accelerate. Large‑scale quantum attacks would have systemic consequences: Citi analysts have warned that a successful quantum attack on major financial institutions could threaten $2–3.3 trillion of GDP, a statistic that helps explain why institutional risk managers are watching Zcash’s privacy upgrades closely. Bottom line: Arkham’s report doesn’t undermine Zcash’s core cryptography, but it does expose a practical privacy gap in an opt‑in system. The coming weeks and months will be critical — watch NU7 adoption, shielded‑pool balances, and whether wallets and exchanges shift behavior to increase shielded usage. We’ll continue to follow developments and monitor how market flows and regulatory scrutiny react.