আর্বিট্রাম এবং সোলানা সহ-প্রতিষ্ঠাতারা রবিনহুড চেইনের ফি মডেল নিয়ে বিতর্ক করেন

ME সংবাদ, ৬ সেপ্টেম্বর (UTC+8), আরবিট্রামের প্রতিষ্ঠাতা স্টিভেন গোল্ডফেডার এবং সোলানার সহ-প্রতিষ্ঠাতা টোলি রবিনহুড চেইনের ফি মডেল নিয়ে বিতর্কে জড়িয়ে পড়েন। পটভূমিতে, আরবিট্রাম অরবিটের উপর ভিত্তি করে গঠিত এথারিয়াম L2 রবিনহুড চেইনকে আরবিট্রাম ইকোসিস্টেমকে নেট প্রোটোকল আয়ের 10% দিতে হয়, যার 8% DAO কোষে এবং 2% ডেভেলপমেন্ট ফান্ডে যায়, যখন রবিনহুড নিজে 90% ধরে রাখে। সাম্প্রতিককালে, রবিনহুড চেইনের ফি বিস্ফোরিত হয়েছে, যেখানে গড় একক GAS ফি একসময় 0.4 ডলারেরও বেশি ছিল, এবং দৈনিক ফি কয়েক মিলিয়ন ডলারের পর্যায়ে—যা সোলানার সাধারণত অত্যন্ত কম ফির চেয়ে অনেক বেশি। সোলানার সহ-প্রতিষ্ঠাতা টোলির মতে, আরবিট্রামকে দেওয়া 10% শেয়ারটি সোলানা-এর সমতুল্য লেনদেনের 4-গুণেরও বেশি। যদি রবিনহুড চেইনকে সোলানা-এর উপরেই গড়ে তোলা হত, তাহলে রবিনহুড সম্পূর্ণভাবেই ব্যবহারকারীদের GAS-এর জন্য ফি-মুক্তভাবেই service provide করতে পারত। frontend-এরই কথা, App-এরই internal-এ profit generate-এর। "নেটওয়ার্ক-এর congestion-এর" कारণे price increase-এর through profit earn-এর concept-টা accept-এর not possible। Toly-এর opinion-এ, Robinhood Chain-এর modelটা brain dead (মস্তিষ্ক-খারাপ)। Toly Goldfeder-কে question-করছেন: App-টা user-দের directly charge-করতে why not? congestion reduce-করা, scale-up-করা—এগুলোতে revenue sacrifice-করা necessity? আরবিট্রামের co-founder Steven Goldfeder-এর claim: Toly-এর viewটা absurd। Arbitrum-এ Robinhood-এর own 90% GAS fee retain; Solana-এ, underlying fee verification/ network-এ go, Robinhood retain 0%, user-দের full gas-free service provide-করতে hole in pocket-এ pay korte hobe। Robinhood Arbitrum choose-করছে landlord (মালিক) as a role, tenant (ভাড়াটিয়া) as a role not। own sequencer control kore, most of the fee pocket e niye jaoa। (উৎস: BlockBeats)