আর্বিট্রাম এবং সোলানা সহ-প্রতিষ্ঠাতারা রবিনহুড চেইনের ফি মডেল নিয়ে দ্বন্দ্বে জড়িয়ে পড়েছেন

রবিনহুড তার নিজস্ব ব্লকচেইন চালু করার দুই মাস পর, এর ফি কাঠামোর মাধ্যমে কে প্রকৃতপক্ষে লাভবান হচ্ছে, তার প্রশ্নটি আর্বিট্রাম এবং সোলানার প্রতিষ্ঠাতা দলের মধ্যে একটি প্রক্সি যুদ্ধে পরিণত হয়েছে।

অফচেইন ল্যাবসের সহ-প্রতিষ্ঠাতা স্টিভেন গোল্ডফেডার এবং সোলানা এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা অ্যানাটলি ইয়াকোভেঙ্কো ২০২৬ সালের শুরুর দিকে এক্স-এ রবিনহুড চেইনের লেনদেন ফি মডেল নিয়ে বিতর্ক শুরু করেন। এখানে ঝুঁকিতে রয়েছে: ব্লকচেইন ইনফ্রাস্ট্রাকচারটি কি একটি অ্যাপের জন্য আয়ের মেশিন হওয়া উচিত, নাকি ফি গুলি কি নেটওয়ার্কটি নিরাপদ রাখতে কাজ করা ভ্যালিডেটরদের দিকে প্রবাহিত হওয়া উচিত।

রবিনহুড চেইন ২০২৬ সালের ১ জুলাই চালু হয়, যা Arbitrum Orbit ফ্রেমওয়ার্কে তৈরি। এটি ETH কে তার গ্যাস সম্পদ হিসেবে ব্যবহার করে, ১০০ মিলিসেকেন্ড ব্লক সময় চালু রাখে এবং টোকেনাইজড বাস্তব বিশ্বের সম্পদ এবং DeFi কার্যকলাপ উভয়কেই সমর্থন করে। সেপ্টেম্বরের শুরুর দিকে, চূড়ান্ট সময়ে চেইনটি প্রতিদিন প্রায় ১০.৪ মিলিয়ন ট্রানজেকশন প্রক্রিয়া করছিল, যা প্রতিদিন প্রায় $৪.২২ মিলিয়ন ফি উৎপন্ন করছিল।

ঘনত্ব বৃদ্ধির সময় গড় লেনদেন খরচ প্রতিটি প্রায় $0.40 এ পৌঁছেছিল।

ইয়াকোভেনকো প্রথমে তার সমালোচনা পোস্ট করেন, সেপ্টেম্বর ৩-৪-এর মধ্যে। তার যুক্তি: রবিনহুডের চেইন নেটওয়ার্ক কংগেশন থেকে কার্যত লাভ করে। ফি পরিষ্কারভাবে সংগ্রহ করে এবং ভ্যালিডেটরদের মধ্যে বণ্টন না করে, এই মডেলটি কংগেশন-চালিত আয়কে পুনরায় রবিনহুডের নিজস্ব দিকে পাঠায়। ইয়াকোভেনকোর ব্যাখ্যায়, এটি একটি অসামঞ্জস্যপূর্ণ উদ্দেশ্য। চেইনটি যত বেশি ব্যস্ত হয়, ব্যবহারকারীদের জন্য তত বেশি দামি হয়ে ওঠে, এবং রবিনহুড তত বেশি টাকা অর্জন করে।

গোল্ডফেডারের প্রত্যুত্তর গাণিতিক বিষয়ে কেন্দ্রীভূত হয়েছিল। রবিনহুডের আর্বিট্রামের সাথে চুক্তির অধীনে, রবিনহুড সিকোয়েন্সারের আয়ের প্রায় ৯০% ধারণ করে। বাকি ১০% আর্বিট্রাম বাস্তুতন্ত্রে প্রবাহিত হয়। তাঁর যুক্তি ছিল সরল: সোলানায়, এই একই ফি ভ্যালিডেটরদের কাছে যাবে, এবং রবিনহুড তা থেকে কিছুই পাবে না। অরবিট মডেলটি অ্যাপ্লিকেশন বিল্ডারদের নিজস্ব ইনফ্রাস্ট্রাকচারকে আয়ের উৎস হিসেবে ব্যবহার করতে দেয়।

গোল্ডফেডার বলেন যে আর্বিট্রাম মডেলটি রবিনহুডকে সিকোয়েন্সার আয়ের ৯০% ধরে রাখতে দেয়, যেখানে সোলানায় ফি ভ্যালিডেটরদের দিকে প্রবাহিত হয় এবং অ্যাপ্লিকেশন লেয়ারের কোনো প্রত্যক্ষ সুবিধা হয় না।

আয়ের সংখ্যাগুলি বিতর্ককে শুধুমাত্র আকাদেমিক থেকে অধিক করে তোলে। শীর্ষ কার্যক্রমের সময়, রবিনহুড চেইনের ফি উৎপাদন বার্ষিকভাবে প্রায় 42 মিলিয়ন ডলারে পৌঁছায়। আর্বিট্রামের দিকে প্রবাহিত 10% কাটা একটি অর্থপ্রবাহ হিসাবে গুরুত্বপূর্ণ ছিল, যা চেইনের প্রথম দুই মাসে আর্বিট্রামের দিকে লাখ লাখ ডলারের বেশি প্রদান করেছে।

এই মূলধনের প্রবাহটি বাস্তব বাজার প্রভাব ফেলেছে। রোবিনহুড চেইনের চালুর পরের সময়কালে আরবি টোকেনের দৈনিক দাম বৃদ্ধি 40% এর বেশি হয়েছে বলে জানা গিয়েছে।

যাকোভেনকোর মূল সমালোচনা তখনই আসলে টাকা কোথায় যায় তার বিষয়ে নয়। এটি তখনই ব্যবহারকারীদের সাথে কী ঘটে তার বিষয়ে, যখন সংকীর্ণতা লাভের সমান হয়। যদি রবিনহুড শীর্ষ ব্যবহারের সময় উচ্চতর ফি থেকে লাভ করে, তবে সেই ফি কমানোর উদ্দেশ্য কমে যায়। সোলানায়, ভ্যালিডেটররা ফি থেকে আয় করে, কিন্তু প্রোটোকলটি নিজেই লেনদেনের খরচকে সম্ভবত সবচেয়ে কম রাখার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

এই বিতর্কটি দুটি ভিন্ন দর্শনের সংযোগস্থলে অবস্থিত। আর্বিট্রাম অরবিট মডেলটি “অ্যাপ-চেইন” থিসিসকে প্রতিনিধিত্ব করে: অ্যাপ্লিকেশনগুলি তাদের নিজস্ব এক্সিকিউশন পরিবেশ নিয়ন্ত্রণ করবে, তাদের নিজস্ব আয় শোষণ করবে এবং অধীনস্থ L1 বা L2-কে মডুলার অবকাঠামো হিসাবে বিবেচনা করবে। সলানা মডেলটি “মনোলিথিক চেইন” থিসিসকে প্রতিনিধিত্ব করে: একটি উচ্চ-পারফরম্যান্স চেইন সবকিছু পরিচালনা করে, ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের মাধ্যমে ফি নিম্ন রাখা হয়, এবং মূল্য ব্যক্তিগত অ্যাপ অপারেটরদের পরিবর্তে টোকেনের দিকে সঞ্চয়িত হয়।

আর্বিট্রামের পদ্ধতি রবিনহুডের মতো বিল্ডারদের জন্য ফি প্যারামিটার নির্ধারণ, ক্রমাগত আয় ক্যাপচার করা এবং চেইনটিকে তাদের নির্দিষ্ট ব্যবহারের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার জন্য আর্থিক নমনীয়তা প্রদান করে। এর বিনিময়ে, ব্যবহারকারীরা সংকীর্ণতার খরচ সরাসরি বহন করেন, এবং অ্যাপ অপারেটরের এই সংকীর্ণতার সাথে আর্থিক স্বার্থ রয়েছে।

সলানার পদ্ধতিটি মূল স্তরে কার্যক্ষমতা এবং কম খরচকে অগ্রাধিকার দেয়। রবিনহুডের মতো একটি কোম্পানির জন্য, যা তার পারম্পরিক ব্রোকারেজ আয়ের বড় অংশ অর্ডার ফ্লোর জন্য পেমেন্ট থেকে উপার্জন করে, লেনদেনের অর্থনীতিকে অভ্যন্তরীণকরণের ক্ষমতা একটি শক্তিশালী আকর্ষণ।

উভয় বাস্তুতন্ত্র পর্যবেক্ষণকারী বিনিয়োগকারীদের দৃষ্টি রাখা উচিত যে রবিনহুডের দৈনিক লেনদেনের পরিমাণ 10 মিলিয়নের বেশি স্তরে স্থির থাকবে কিনা, নাকি ফি সংবেদনশীলতা ব্যবহারকে ক্ষয় করতে শুরু করবে।