অ্যানথ্রোপিক ক্লাউড কোড প্রম্পটের ৮০% কেটে ফেলল, অপাস ৫ যোগ করল ৭২%

ক্লড কোড সাম্প্রতিক ঘোষণা করেছে যে প্রম্পট কমিয়েছে, আর তারপরই ওপাস 5-কে একটি "ব্যাকল্যাশ" ধরা পড়েছে!?

এবং এই রিবাউন্ডের পরিমাণ আসলেই ছোট নয়: 72%। (হেসে ফেলল)

এই সেটটি পরস্পর বিরোধী সংখ্যা, যা Anthropic-এর অফিসিয়াল এবং একজন ব্যবহারকারীর পরীক্ষার ফলাফল থেকে আসে।

দুই দিন আগে, এনথ্রোপিক ঘোষণা করেছিল যে ওপাস ৫, ফেবল ৫ ইত্যাদি মডেলগুলির বেশিরভাগ ৮০% সিস্টেম প্রম্পট সরিয়ে ফেলা হয়েছে।

ফলাফলের পরেই, ওয়েব ব্যবহারকারী চেন চেং (@chenchengpro) স্বাভাবিকভাবেই একটি প্যাকেট ধরে ফেলেন—

ছোট ভাই বিভিন্ন মডেলের প্রকৃতপক্ষে প্রাপ্ত সিস্টেম প্রম্পটগুলি কাটিয়ে পরিসংখ্যান করেন এবং দেখেন যে Opus 5, Opus 4.8 এর তুলনায় 72% দীর্ঘ হয়ে গেছে???

একটি ৮০% কেটে ফেলা হয়েছে, আর একটি ৭২% বাড়ে।

A কোম্পানি, আপনার এই প্রম্পটটি কি বাস্তবিকই ওজন কমাচ্ছে, নাকি আমাদের চোখের সামনে চুপিচুপি বেশি খাচ্ছেন...

আসুন প্রথমে বুঝে নিই যে এনথ্রোপিক এবার কী মুছে ফেলেছে।

অফিসিয়াল নিবন্ধটির ভিত্তিতে, ক্লাউড কোডের প্রাথমিক সংস্করণগুলি মডেলের ভুল এড়ানোর জন্য সিস্টেম প্রম্পটে অসংখ্য স্পষ্ট এবং নিরপেক্ষ নিয়ম যোগ করেছিল।

উদাহরণস্বরূপ, ডিফল্টরূপে মন্তব্য লিখবেন না, বহুপদ ডকস্ট্রিং লিখবেন না, যদি ব্যবহারকারী না চান তবে পরিকল্পনা এবং বিশ্লেষণ দলিল তৈরি করবেন না।

অর্থাৎ, মডেল কোথায় ব্যর্থ হতে পারে, মানুষ সেখানে আগে থেকেই একটি নিয়ম যোগ করে দেয়!!

সময়ের সাথে সাথে, Claude Code-এর পিছনের সিস্টেম প্রম্পটগুলি একটি পাতলা কর্মচারী আচরণ হ্যান্ডবুকের মতো হয়ে উঠেছে।

এই পদ্ধতিটি প্রাথমিক মডেলগুলিতে নিশ্চিতভাবে কাজ করেছিল, কিন্তু Claude-এর ক্ষমতা বৃদ্ধির সাথে সাথে সমস্যাগুলি ধীরে ধীরে উঠে এসেছে...

সবচেয়ে সরাসরি বিষয়টি হল যে বিভিন্ন অবস্থান থেকে আদেশগুলি সহজেই পরস্পরের সাথে সংঘর্ষ করে।

এই ওভারল্যাপ বা সংঘাতপূর্ণ তথ্যগুলির সামনে, ক্লড কাজ শুরু করার আগেই বুঝতে হবে কার কথা শুনবে!

অতএব, এনথ্রোপিক ক্লাউড কোডের প্রম্পটের জন্য একটি বড় সার্জারি করেছে।

একটি খুব সহজে বোঝা যায় এমন পরিবর্তন হয়েছে মন্তব্য এবং ডকুমেন্টেশন নিয়মে।

পূর্বের দীর্ঘ তালিকাটি, যেমন ডিফল্টভাবে মন্তব্য লেখা বন্ধ রাখুন, একাধিক পরিচ্ছেদের ডকস্ট্রিং কখনই ব্যবহার করবেন না ইত্যাদি, এখন একটি বাক্যে সংকুচিত হয়েছে—

পাশের কোডের স্টাইলের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কোড লিখুন, এর মন্তব্যের ঘনত্ব, নামকরণ পদ্ধতি এবং প্রচলিত লেখার শৈলীর সাথে মিলিয়ে নিন।

বন্ধুদের জন্য অনুবাদ করলাম: প্রথমে এই প্রকল্পটি আসলে কিভাবে লেখা হয়েছিল তা দেখুন, তারপর বাস্তব পরিস্থিতির সাথে মিলিয়ে নিজেরাই বিচার করুন~

অবশ্যই, এরকম অনেক পরিবর্তন আছে।

ফলাফল হলো, A কোম্পানি Opus 5, Fable 5 এর মতো নতুন প্রজন্মের মডেলগুলিতে 80% এর বেশি সিস্টেম প্রম্পট মুছে ফেলেছে...

উল্লেখযোগ্য যে, Anthropic-এর প্রোগ্রামিং মূল্যায়ন অনুযায়ী, এই বড় পরিমাণে ডিলিট করার ফলে কোনও পরিমাপযোগ্য পারফরম্যান্স হ্রাস হয়নি, তাই আপনাদের চিন্তা করার দরকার নেই।

(কিন্তু আমি এখনও জিজ্ঞাসা করতে চাই... প্রম্পট সব কেটে ৮০% করে দেওয়া হয়েছে, কিন্তু মডেলের কাজের মান একদমই কমেনি, সত্যিই কি???)

এই বিশাল সংকুচনের সাথে সাথে ক্লড কোডের কনটেক্সট ইঞ্জিনিয়ারিং নিয়মগুলি প্রায় পুনর্নির্মাণ করা হয়েছে।

ক্লাউড কোড বা ক্লাউড ভিত্তিক এজেন্ট বিকাশকারীদের জন্য, অ্যানথ্রোপিক কয়েকটি আরও নির্দিষ্ট সামঞ্জস্য পরামর্শ দিয়েছে।

আমি আমার বন্ধুদের জন্য একটু সংক্ষেপে সাজিয়েছি—

CLAUDE.md কে সংক্ষিপ্ত করুন: শুধুমাত্র প্রকল্পের বিশেষ নিয়মগুলি রাখুন, Claude কোড থেকে যা শনাক্ত করতে পারে তা মুছে ফেলুন।

দীর্ঘ নির্দেশাবলীকে দক্ষতায় বিভক্ত করুন: কোড রিভিউ, টেস্টিং এবং রিলিজের মতো প্রক্রিয়াগুলি আলাদাভাবে সংরক্ষণ করুন এবং প্রয়োজনে লোড করুন।

পুনরাবৃত্ত নির্দেশ সরিয়ে ফেলুন: একটি নিয়ম শুধু একবার লিখুন, টুল বর্ণনায় যা ইতিমধ্যে লেখা আছে, তা সিস্টেম প্রম্পট এবং CLAUDE.md-এ পুনরায় লিখবেন না।

টুল কল উদাহরণ কমান: প্যারামিটারের অর্থ, বিকল্পগুলি এবং ফলাফলগুলি স্পষ্ট করুন, নির্দিষ্ট কল উদাহরণগুলি কমান।

সরাসরি কার্যকরী রেফারেন্স প্রদান করুন: ডেভেলপাররা টেস্ট কেস, বিদ্যমান কোড, HTML প্রোটোটাইপ বা অন্যান্য প্রকল্প ফাইল ক্লাউডকে রেফারেন্স হিসেবে দিতে পারেন, যাতে দীর্ঘ টেক্সট বর্ণনা এড়ানো যায়।

সারাংশে, এনথ্রোপিকের এই নতুন ধারণাটিকে একটি বাক্যে সংক্ষেপে বলা যায়—

ক্লাউডকে একটি বিস্তারিত কর্মচারী হ্যান্ডবুক দেওয়ার পরিবর্তে, টুলস, পরিবেশ এবং কাজের সীমানা পরিষ্কারভাবে ডিজাইন করুন!!

একটি বিশাল প্রম্পট কাটাছাটের মহাকাব্যিক ঘটনা হয়ে গেল...

এখানে দেখা যাচ্ছে যে, Claude Code-এর এই প্রম্পট কাটিং প্রক্রিয়াটি প্রায় সফল হয়ে গেছে।

কিন্তু একজন ডেভেলপার ব্যবহারকারী এনথ্রোপিক দ্বারা প্রদানকৃত “80% এর বেশি” কথাটি দেখে হঠাৎ একটি খুব সাধারণ প্রশ্ন তুলে ধরলেন—

এতগুলো মুছে ফেলা হয়েছে কি? (খুব ভালো প্রশ্ন.jpg)

এটাই, ওয়েব ব্যবহারকারী চেন চেং (@chenchengpro) সরাসরি Claude Code CLI কে স্থানীয় সার্ভারের দিকে নির্দেশ করেন এবং বিভিন্ন মডেলগুলিকে প্রকৃতপক্ষে প্রাপ্ত সিস্টেম প্রম্পটগুলি সম্পূর্ণভাবে ধরে ফেলেন।

তারপর, একটি বেশ ড্রামাটিক ডেটা সেট দেখা দিল:

ওপাস ৪.৭: ১৫২২৫ অক্ষর

ওপাস ৪.৮: ৪৪৬৭ অক্ষর

ওপাস ৫: ৭৬৯৪ অক্ষর

হ্যাঁ, অপাস 4.7 থেকে অপাস 4.8-এ আপগ্রেড করার সময় ক্লড কোডের সিস্টেম প্রম্পটে একটি "বড় কাট" ঘটেছিল।

মূলত 15225 অক্ষরের প্রম্পট কনটেন্টকে ক্রমাগত কমিয়ে 4467 অক্ষরে নামানো হয়েছে, যার ফলে সরাসরি অনেক কমিয়ে ফেলা হয়েছে।

তবে সর্বশেষ অপাস 5-এ, গল্প হঠাৎ উল্টে গেল—

এটি প্রকৃতপক্ষে 4,467 অক্ষর থেকে বেড়ে 7,694 অক্ষর হয়েছে, যা Opus 4.8 এর তুলনায় প্রায় 72% বেশি!!!

সুতরাং, Claude Code-এর প্রম্পট ডিক্রিমেন্ট প্রকৃতপক্ষে বিদ্যমান, কিন্তু এই বৃহৎ সংকুচনটি মূলত Opus 4.8 পর্যায়ে ঘটেছে।

অপাস ৫ প্রকাশের পর, অ্যানথ্রোপিক আবার সংক্ষিপ্ত প্রম্পটে অনেক কিছু যোগ করেছে...

আবার খোঁজুন! আবার খনন করুন!

ক্লড কোডের বাস্তবায়নের পরে আরও নিচে স্ক্রোল করে, সতর্ক ব্যবহারকারীরা আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিস্তারিত খুঁজে পেয়েছেন—

প্রতিটি সংস্করণে আসলে একসাথে দুটি প্রম্পট থাকে, এবং একটি ফাংশন মডেল আইডি অনুযায়ী চূড়ান্তভাবে কোন প্রম্পটটি মডেলের কাছে পাঠানো হবে তা নির্ধারণ করে।

সনেট, হাইকু, ক্লাউড 3 এবং কিছু পুরানো সংস্করণের অপাস মডেল পুরানো প্রম্পটের বিস্তারিত সংস্করণ ব্যবহার করবে; অপাস 5, ফেবল 5 ইত্যাদি নতুন মডেলগুলি তীব্রভাবে সংক্ষিপ্ত নতুন প্রম্পট ব্যবহার করবে।

অন্যভাবে বললে, Claude Code প্রকৃতপক্ষে নতুন মডেলটিকে অনেক পুরনো নিয়ম থেকে মুক্ত করেছে।

কেবল অপাস ৫-এ মডেলটি কিছু নতুন আচরণ দেখাতে শুরু করে, যার জন্য Anthropic-কে আরও নির্দিষ্ট সীমাবদ্ধতা পুনরায় যোগ করতে হয়।

এই ক্ষেত্রে, অফিসিয়াল দাবি “80% এর বেশি মুছে ফেলা হয়েছে” এবং ডেভেলপারদের পরীক্ষায় “Opus 5 এ 72% বৃদ্ধি” একসাথে সত্য হতে পারে।

পূর্ববর্তী সংখ্যাটি ক্লড কোডের পুরানো প্রম্পট সিস্টেম থেকে নতুন সিস্টেমে স্থানান্তরের সামগ্রিক পরিবর্তনকে বর্ণনা করে; পরবর্তী সংখ্যাটি ওপাস 5 এবং পাশের ওপাস 4.8 এর তুলনা করে।

অপাস 5-এর 7694 অক্ষর এখনও অপাস 4.7-এর প্রায় অর্ধেক।

তাহলে প্রশ্নটি আবার এসে গেল:

অপাস ৫-এর হাজার হাজার অতিরিক্ত অক্ষর, অ্যানথ্রোপিক সেগুলোতে কী লিখেছে?

আরও বিস্তারিতভাবে বিশ্লেষণ করে সতর্ক ইন্টারনেট ব্যবহারকারীরা দেখেছেন যে, এতে মূলত দুটি অপাস 5-এর বিশেষ কন্টেন্ট যোগ করা হয়েছে:

কাজ প্রদান: কাজের পরিসর নিয়ন্ত্রণ, প্রগতি প্রতিবেদন এবং ফলাফল প্রদানের নিয়ম নির্ধারণ করে।

সংশোধন: মডেলকে তার আগের ভুলগুলি পুনরাবৃত্তি করে ব্যাখ্যা বা সংশোধন করার সীমাবদ্ধতা আরোপ করুন।

দুটি অংশ মিলিয়ে প্রায় 3755 ক্যারেক্টার, যা Opus 5 এবং Opus 4.8-এর মধ্যে পার্থক্যকে প্রায় কভার করে।

ওপাস ৫ কেন আবার এই কনটেন্টগুলি ফিরিয়ে আনলো, বাস্তবিক বলতে গেলে, মডেলটি আরও সক্রিয় হয়ে উঠার সাথে এটি প্রধানত সম্পর্কিত—

অ্যানথ্রোপিক দ্বারা প্রকাশিত প্রম্পট গাইডলাইনের ভিত্তিতে, ওপাস ৫ কাজ সম্পাদনের সময় প্রগতি রিপোর্ট করতে পছন্দ করে, উত্তর এবং ডকুমেন্টগুলি সাধারণত বেশি দীর্ঘ হয় এবং সাব-এজেন্ট কল করা, কাজের পরিসর বাড়ানো এবং ফলাফল পুনরাবৃত্তি করে যাচাই করার প্রতি বেশি প্রবণ।

জটিল দীর্ঘ কাজের সময় এই অভ্যাসগুলি সত্যিই কাজে লাগে।

কিন্তু যদি ব্যবহারকারী শুধু কয়েকটি লাইন কোড পরিবর্তন করতে চায়, তবুও Opus 5 একটি সাব-এজেন্ট দল নিয়োগ করে, এবং কয়েকটি রাউন্ড চেক করে ফেলে, ফলে টোকেন খরচ এবং অপেক্ষার সময়ও বাড়ে...

অতএব, নতুন প্রম্পটে আরও নির্দিষ্ট প্রয়োজনীয়তা যোগ করা হয়েছে: কখন সাব-এজেন্ট কল করা উচিত, প্রগতি রিপোর্ট করার কতটা ফ্রিকোয়েন্সি প্রয়োজন, কোন পরিসরে কাজ বন্ধ করা উচিত, এবং চূড়ান্ত আউটপুটের দৈর্ঘ্য কিভাবে নিয়ন্ত্রণ করা যায়।

এখানে পূর্বের সেই প্রতীয়মান বিরোধিতাপূর্ণ ডেটা বোঝা যায়।

ক্লড কোড এই বাদ দেওয়া হয়েছে প্রায় সব পুরানো মডেলের জন্য রাখা জটিল অপারেশনাল গাইডলাইন, যখন ওপাস 5-এ 72% ফিরে আসা অংশগুলি মূলত নতুন মডেলের শক্তিশালী হওয়ার পরের সক্রিয় আচরণকে সীমাবদ্ধ করতে ব্যবহৃত হয়।

মডেল যত বেশি নিজে কাজ করতে পারবে, মানুষের তাকে হাত ধরে শেখানোর প্রয়োজন তত কমবে, কিন্তু মডেল যত বেশি স্বাধীন হয়ে উঠবে, কোন কাজগুলো নিজে থেকে করা যাবে, কোথায় থামতে হবে—সেগুলোর জন্য আগে থেকেই সীমানা চিহ্নিত করা দরকার।

এইভাবে দেখলে, Claude Code-এর প্রম্পট প্রকৃতপক্ষে পাতলা হয়ে গেছে, শুধু অপাস 5 কোথাও অন্যত্র চর্বি বাড়িয়েছে।

অবশ্যই, AIও এই নিয়ম থেকে বাঁচতে পারে না: পুরনো সমস্যা কমে গেলে, নতুন সমস্যা আবার ঠিক অন্য জায়গায় বেরিয়ে আসে। (doge)

রেফারেন্স লিঙ্ক:

[1]https://x.com/chenchengpro/status/2081339012632215684

[2]https://claude.com/blog/the-new-rules-of-context-engineering-for-claude-5-generation-models

এই লেখাটি ওয়েইচ্যান গ্রুপ "Quantum Bit" থেকে এসেছে, লেখক: অগ্রগতির প্রযুক্তি অনুসরণ করুন