এআই এজেন্টগুলি যাচাইকৃত, ব্যবহারকারী-নির্মিত সিস্টেম দিয়ে পারম্পরিক অ্যাপগুলির প্রতিস্থাপন করতে পারে

অ্যাআই এজেন্টগুলি অপরিচিতদের দ্বারা লেখা কোড চালানোকে পরবর্তী প্রজন্মগুলির জন্য প্রক্রিয়াকরণের জন্য কঠিন একটি আচরণ হয়ে দাঁড়াতে পারে।

একটি সমাজ দশকের পর দশক ধরে একটি ঝুঁকিকে স্বাভাবিক হিসাবে গ্রহণ করতে পারে, তারপর পরবর্তীতে একটি নিরাপদ ডিফল্ট উপলব্ধ হওয়ার পর এটিকে অবিবেচক হিসাবে পুনর্বিন্যাস করতে পারে।

গাড়ি চালানোর আগে পানীয় গ্রহণ, সিটবেল্ট ছাড়া চালানো, ভিতরে ধূমপান এবং ইন্টারনেট থেকে যেকোনো বাইনারি ইনস্টল করা—এগুলি সবই ঐতিহাসিক অন্ধবিশ্বাসের একই পরিবারের। সাধারণ বৈশিষ্ট্যটি হল সামাজিক অনুমতি।

যখন বিকল্পটি খরচীল, অসুবিধাজনক বা প্রযুক্তিগতভাবে উপলব্ধ নয়, তখন এই আচরণটি অব্যাহত থাকে। যখন সুরক্ষিত পথটি সস্তা এবং সাধারণ হয়ে যায়, তখন পুরনো পথটি অযৌক্তিক মনে হতে শুরু করে।

আধুনিক সফটওয়্যার এখনও একটি বিশেষ চুক্তির উপর চলে, যা আমরা প্রায় কখনও পরীক্ষা করি না। একজন ডেভেলপার, কোম্পানি, ফাউন্ডেশন বা অজ্ঞাত রক্ষণাবেক্ষণকারী কোড লিখেন। একটি বিতরণ চ্যানেল এটিকে প্যাকেজ করে। একজন ব্যবহারকারী, উদ্যোগ বা অপারেটিং সিস্টেম এটি চালায়।

নিরাপত্তা তখন সেই সিদ্ধান্তের পরিণতি পরিচালনার একটি স্তরবদ্ধ প্রচেষ্টা হয়ে ওঠে।

অনুমতি, কোড সাইনিং, অ্যাপ স্টোর, এন্ডপয়েন্ট ডিটেকশন, স্যান্ডবক্সিং, ভেন্ডর ডিউ ডিলিজেন্স এবং ইনসিডেন্ট রেসপন্স সবই বিদ্যমান কারণ মূল কাজটি এখনও বিপজ্জনক: আপনার মেশিনে, আপনার অ্যাকাউন্টের ভিতরে, আপনার ডেটার প্রবেশাধিকার সহ অন্যের নির্দেশনা বাস্তবায়ন।

এই বিশ্বাসের মডেলটি প্রতিষ্ঠানগত স্কেলে ব্যর্থ হয়েছে। SolarWinds কমপ্রোমাইজ দেখিয়েছে যে একটি বিশ্বস্ত সফটওয়্যার বিল্ড প্রক্রিয়ায় ম্যালিশিয়াস কোড যোগ করলে সাধারণ আপডেটের মাধ্যমে এটি সরকারি সংস্থা, প্রযুক্তি কোম্পানি, টেলিকম নেটওয়ার্ক এবং বিভিন্ন অঞ্চলের অন্যান্য লক্ষ্যগুলিতে ছড়িয়ে পড়তে পারে।

কার্যক্রমের শিক্ষা ছিল কাঠামোগত, এবং আক্রমণের ক্ষেত্র ছিল ভেন্ডরের বৈধতা নিজেই।

একবার বিল্ড প্রক্রিয়া দুর্বল হয়ে গেলে, বিশ্বাসযোগ্যতার সাধারণ চিহ্নগুলি আক্রমণের জন্য ডেলিভারি ইনফ্রাস্ট্রাকচারে পরিণত হয়েছিল।

একই প্যাটার্ন XZ Utils ব্যাকডোর-এ দেখা গিয়েছিল, যেখানে মার্চ 2024-এ CISA সতর্ক করেছিল যে লিনাক্স বিতরণগুলিতে উপস্থিত একটি সংকুচিত লাইব্রেরির 5.6.0 এবং 5.6.1 সংস্করণে ক্ষতিকারক কোড অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে।

জাতীয় ভালনারেবিলিটি ডাটাবেস পরে বর্ণনা করেছে যে একটি ছদ্মবেশধারী টেস্ট ফাইল এবং বিল্ড-প্রসেস ম্যানিপুলেশন কীভাবে লিঙ্কড সফটওয়্যারে ডেটা ইন্টারঅ্যাকশন ইন্টারসেপ্ট এবং পরিবর্তন করার ক্ষমতা সম্পন্ন একটি পরিবর্তিত liblzma লাইব্রেরি তৈরি করেছিল।

একটি সফটওয়্যার সরবরাহ শৃঙ্খলা ব্যবহারকারীর অনেক আগে থেকেই দূষিত হতে পারে, এবং তারপর সাধারণ মনে হওয়া চ্যানেলের মধ্যে দিয়ে আসতে পারে। ক্রিপ্টোতে আমরা এটি অসংখ্যবার দেখেছি DNS এবং JavaScript npm এক্সপ্লয়িটের সাথে।

শিল্পের প্রতিক্রিয়া হিসাবে একটি শক্তিশালী প্রক্রিয়া যোগ করা হয়েছে। NIST Secure Software Development Framework সংগঠনগুলিকে কম ঝুঁকিতে সফটওয়্যার তৈরি এবং অর্জনের জন্য একটি সাধারণ প্র্যাকটিসের সেট প্রদান করে।

SLSA ফ্রেমওয়ার্ক আর্টিফ্যাক্ট পাইপলাইনে উৎস, অখণ্ডতা এবং অননুমোদিত পরিবর্তনের বিরুদ্ধে প্রতিরোধকে বাড়িয়ে তোলে। এই নিয়ন্ত্রণগুলি প্রয়োজনীয়।

তারা বর্তমান মডেলের সীমাবদ্ধতাও প্রকাশ করে। প্রতিষ্ঠানগুলি কোন বাহ্যিক কোডকে বিশ্বাস করা উচিত তা নির্ধারণের জন্য পদ্ধতিগুলি নিয়মিত উন্নত করে চলেছে।

পরবর্তী মডেলটি যে বাইরের কোডের পরিমাণকে বিশ্বাস করার প্রয়োজন হয়, তার পরিমাণ কমিয়ে দেয়।

এই পরিবর্তনটি সফটওয়্যারের সামাজিক অর্থকে পরিবর্তন করে। আজকের দিনে, তৃতীয় পক্ষের কোডকে নিরাপত্তা ওভারহেড সহ একটি উৎপাদনশীলতা সম্পদ হিসাবে বিবেচনা করা হয়।

আগামীকাল, এটিকে একটি দায় হিসাবে বিবেচনা করা হতে পারে যা যৌক্তিকতা প্রয়োজন। ডিফল্ট ব্যবহারকারীর প্রশ্নটি “আমি কোন অ্যাপটি ইনস্টল করব?” থেকে “যখন আমার এজেন্ট আমার জন্য ফাংশনটি তৈরি করতে পারে, তখন অন্যের অ্যাপটি চালানোর কেন প্রয়োজন?”-এ সরে যায়।

এটি একটি প্রকৃত ভাঙনের রেখা। সফটওয়্যার বাজার থেকে নির্বাচিত একটি পণ্য হিসেবে থাকে না, বরং একটি ব্যবহারকারী-নিয়ন্ত্রিত কার্যক্রম পরিবেশের মধ্যে চাহিদা অনুযায়ী উৎপাদিত একটি আউটপুট হয়ে ওঠে।

কোডিং এজেন্টগুলিতে গতির দিকটি দৃশ্যমান। OpenAI Codex একটি ক্লাউড-ভিত্তিক সফটওয়্যার ইঞ্জিনিয়ারিং এজেন্ট হিসেবে চালু করা হয়েছিল যা একসাথে একাধিক কাজে কাজ করতে সক্ষম।

Claude Code এনথ্রোপিক দ্বারা একটি এজেন্টিক কোডিং সিস্টেম যা একটি কোডবেস ম্যাপ করে, ফাইলগুলি পরিবর্তন করে, টেস্ট চালায় এবং কমিট করা কোড প্রদান করে।

GitHub-এর Copilot কোডিং এজেন্ট একই প্যাটার্নটি GitHub ওয়ার্কফ্লোতে স্থানান্তরিত করেছে, যেখানে ইসু এবং পুল রিকোয়েস্টের মধ্যে অ্যাসিঙ্ক্রোনাস কাজ হয়।

Google Jules একই দিকে ইঙ্গিত করে: একটি স্বায়ত্তশাসিত কোডিং এজেন্ট যা পণ্যের প্রেক্ষাপট গ্রহণ করে, সমাধান তৈরি করে এবং পুল রিকোয়েস্ট পাঠায়।

এই পণ্যগুলি এখনও ডেভেলপার টুল হিসাবে প্রস্তুত করা হয়েছে। সময়ের সাথে সাথে এই ফ্রেমিং সংকীর্ণ হয়ে যাবে। কোডেক্সের ক্ষেত্রে এটি ইতিমধ্যেই ঘটেছে। গত মাসে ওপেনএআই একটি ইউআই অপশন চালু করেছে যা কোড এবং টার্মিনালের পরিবর্তে 'চ্যাট' এবং আউটপুটের উপর ফোকাস করে।

বড় পরিবর্তনটি হল যে সফটওয়্যার তৈরি হচ্ছে একটি ব্যক্তিগত অর্পণের কাজ। একজন ব্যবহারকারী একটি কার্যপ্রবাহ বর্ণনা করেন। এজেন্টটি ইন্টারফেস, লজিক, ইন্টিগ্রেশন, টেস্ট এবং এক্সিকিউশন পথ তৈরি করে।

এই অ্যার্টিফ্যাক্টটি এক ঘন্টা, এক সপ্তাহ বা এক বছর ধরে থাকতে পারে। এটিকে পুনরায় তৈরি, ফর্ক, সীমাবদ্ধ, অডিট, বাদ দেওয়া বা একটি নতুন প্রেক্ষাপটের জন্য পুনর্নির্মাণ করা যেতে পারে।

অ্যাপটি একটি স্থায়ী বস্তুর মতো কম বোধ হয় এবং একটি ব্যবহারযোগ্য ইন্টারফেসে সংকলিত স্থানীয় নীতির মতো বেশি বোধ হয়।

এর তাৎক্ষণিক প্রভাব প্রতিষ্ঠা নিয়ে। একজন ব্যবহারকারী অন্যদের অ্যাপ্লিকেশনগুলি পর্যবেক্ষণ করতে পারেন। তারা ওয়ার্কফ্লো, ইন্টারফেস প্যাটার্ন, ডেটা স্কিমা, প্রম্পট, অটোমেশন এবং সার্ভিস ইন্টিগ্রেশন পরীক্ষা করতে পারেন। তবে পর্যবেক্ষণ এবং বাস্তবায়ন আলাদা থাকতে পারে।

ব্যবহারকারী ধারণাটি কপি করতে পারেন, তারপর একজন ব্যক্তিগত এজেন্টকে সেই ব্যবহারকারীর নিজস্ব নিয়মে নিয়ন্ত্রিত একটি পরিবেশে ফাংশনটি প্রথম নীতি থেকে পুনর্গঠনের জন্য অনুরোধ করতে পারেন। মূল্যটি সংকলিত আর্টিফ্যাক্ট থেকে প্যাটার্নের দিকে স্থানান্তরিত হয়।

বিতরণ কম হয়ে পড়ে এক্সিকিউটেবল কোড শিপিং এর উপর এবং বেশি হয়ে পড়ে ইনটেন্ট, ডিজাইন, প্রুফস, স্কিমাস এবং API এক্সপেক্টেশন পাবলিশ করার উপর।

ক্রিপ্টো ব্র্যান্ডিংয়ের পরিবর্তে যাচাইয়ের মাধ্যমে যুক্তির মধ্যে প্রবেশ করে। ব্যবহারকারীর এজেন্ট এখনও বাইরের সেবাগুলির সাথে সংযুক্ত থাকবে।

এটি পেমেন্ট রেইলস, পরিচয় সিস্টেম, মার্কেট ডেটা এন্ডপয়েন্ট, স্টোরেজ লেয়ার, এআই মডেল প্রোভাইডার, কম্পিউট মার্কেট, মেসেজিং সিস্টেম এবং কমপ্লায়েন্স সার্ভিসগুলিকে কল করতে পারে। বিশ্বাসের সীমানা সেই এন্ডপয়েন্টগুলি এবং তাদের সম্পর্কে করা দাবিগুলিতে সরে যায়।

ব্যবহারকারীদের বাহ্যিক সেবাগুলিকে অডিটযোগ্যতা, উৎস, নিরাপত্তা অবস্থা এবং আর্থিক সমন্বয়ের ভিত্তিতে র‍্যাঙ্ক করার পদ্ধতি প্রয়োজন। একটি যাচাইযোগ্য পরিবেশের মধ্যে তৈরি করা সেবা একটি কর্পোরেট প্ল্যাটফর্ম দ্বারা নিয়ন্ত্রিত ব্ল্যাক-বক্স এন্ডপয়েন্টের চেয়ে ভিন্নভাবে স্কোর করা হবে।

শূন্য-জ্ঞান সিস্টেমগুলি সেই র‍্যাঙ্কিং স্তরে প্রবেশের একটি পথ প্রদান করে। ZK rollups দেখায় যে কিভাবে গণনা অফ-চেইনে সম্পাদিত হতে পারে এবং একটি সংক্ষিপ্ত প্রমাণ চেইনের উপর ফলাফলের রাজ্য পরিবর্তনের বৈধতা যাচাই করে।

একই ধারণাগত প্যাটার্নটি লেনদেন স্কেলিংয়ের বাইরেও বিস্তৃত হতে পারে। ব্যবহারকারীরা প্রমাণ চাইতে পারে যে একটি এন্ডপয়েন্ট অনুমোদিত কোড চালানো হয়েছে, সংজ্ঞায়িত সীমাবদ্ধতার অধীনে ডেটা প্রক্রিয়াকরণ করা হয়েছে, গোপনীয়তা সীমানা বজায় রাখা হয়েছে, অথবা একটি নির্দিষ্ট অডিট করা বিল্ড থেকে ফলাফল উৎপন্ন করা হয়েছে।

প্রমাণটি একটি ব্যক্তিগত এজেন্ট এবং একটি বাহ্যিক নির্ভরশীলতার মধ্যে বিশ্বাসের ফাঁক কমিয়ে অভ্যন্তরীণ গোপনীয়তা বজায় রাখতে পারে।

দীর্ঘমেয়াদী ইন্টারফেসটি একটি এজেন্ট-নিয়ন্ত্রিত অপারেটিং লেয়ারের মতো দেখাতে পারে। ব্যবহারকারী একটি ড্যাশবোর্ড, একটি পোর্টফোলিও টুল, একটি গবেষণা সহায়ক, একটি প্রকাশনা সিস্টেম, একটি ব্যক্তিগত CRM, একটি হিসাব প্রবাহ বা একটি নিরাপত্তা মনিটরের জন্য অনুরোধ করে।

এজেন্টটি জেনারেট করা কোড এবং র্যাঙ্ককৃত এন্ডপয়েন্টগুলি থেকে এটি তৈরি করে। কোডটি পর্যালোচনাযোগ্য, কারণ এজেন্টটি এটি তৈরি করেছে।

ডিপেনডেন্সিগুলি সীমাবদ্ধ, কারণ এজেন্ট নীতির অধীনে তাদের নির্বাচন করেছে। এক্সিকিউশন পরিবেশ অডিটযোগ্য, কারণ ব্যবহারকারী এটিকে একটি প্রয়োজনীয়তা হিসাবে বেছে নিয়েছেন।

ব্যবহারকারী এখনও একটি নেটওয়ার্কড অর্থনীতিতে অংশগ্রহণ করে। নিয়ন্ত্রণ ব্যক্তির দিকে আরও কাছাকাছি যায়।

এই সংক্রমণের শেষ বিন্দু হল যাচাইযোগ্য ফাংশন, এজেন্ট-জেনারেটেড ক্লায়েন্ট এবং র‍্যাঙ্ককৃত বাহ্যিক সেবার জন্য একটি বাজার। তৃতীয় পক্ষের ডেভেলপাররা এখনও বিদ্যমান, তবে তাদের ভূমিকা পরিবর্তিত হয়।

তারা প্রোটোকল, এপিআই, টেমপ্লেট, প্রুফ, মডেল, কম্পোনেন্ট এবং রেফারেন্স বাস্তবায়ন প্রকাশ করে। ব্যবহারকারীরা তাদের নিজস্ব সংস্করণ চালায়।

প্রতিষ্ঠানগুলি এখনও বিদ্যমান, তবে তাদের সুবিধা ব распределение নিয়ন্ত্রণ থেকে বিশ্বস্ততা প্রমাণের দিকে সরে যায়। ওপেন-সোর্স সম্প্রদায়গুলি এখনও বিদ্যমান, তবে বোঝা ব্যবহারকারীদের থেকে মেইনটেইনারদের বিশ্বাস করতে বলার দিক থেকে এজেন্টগুলিকে নিরাপদে পুনর্গঠনের জন্য যথেষ্ট সংগঠিত উপাদান প্রদানের দিকে সরে যায়।

পুরানো সফটওয়্যার অর্থনীতি সম্পূর্ণ অ্যাপ্লিকেশন বিক্রি করত। নতুনটি বিশ্বস্ত ক্ষমতা বিক্রি করে।

একটি পোর্টফোলিও ট্র্যাকার হয়ে ওঠে মার্কেট ডেটা এন্ডপয়েন্ট, ওয়ালেট অনুমতি, ট্যাক্স লজিক এবং রিপোর্টিং নিয়মের উপর ভিত্তি করে তৈরি ইন্টারফেস। একটি পাবলিশিং সিস্টেম হয়ে ওঠে পরিচয়, এডিটিং, কন্টেন্ট ম্যানেজমেন্ট, বিশ্লেষণ এবং বিতরণ API-এর উপর ভিত্তি করে তৈরি ওয়ার্কফ্লো।

একটি গবেষণা টার্মিনাল হয়ে ওঠে ডাটাবেস, মডেল কল, উৎস পরীক্ষা এবং ব্যক্তিগত নোটগুলির থেকে তৈরি একটি পৃষ্ঠ। প্রতিক্ষেত্রে, ব্যবহারকারীর এজেন্ট সংমিশ্রণ পরিচালনা করে।

বাহ্যিক বিশ্ব যাচাইযোগ্য সম্পদ প্রদান করে। এই পরিবর্তনটি প্রতিটি অবকাঠামো প্রদানকারীর জন্য একটি বাণিজ্যিক পরীক্ষা তৈরি করে: দাবিটি প্রমাণ করুন, ইন্টারফেসটি প্রকাশ করুন, সীমাবদ্ধতা সেটটি প্রকাশ করুন, এবং ব্যবহারকারী-পক্ষের এজেন্টগুলিকে সিদ্ধান্ত নিতে দিন যে সেবাটি অন্তর্ভুক্তির যোগ্য।

সাধারণ বিতর্কটি ভবিষ্যতকে স্থানীয় এবং ক্লাউডের মধ্যে বিভক্ত করে। এই বিভাজনটি অবস্থানগত প্রশ্নের কিছু অংশকে ধরে রাখে, কিন্তু রাজনৈতিক অর্থনীতিকে উপেক্ষা করে।

একটি ব্যক্তিগত সিস্টেম ব্যবহারকারী-পরিভাষিত সীমাবদ্ধতার অধীনে ক্লাউড কম্পিউট ব্যবহার করতে পারে। একটি কর্পোরেট সিস্টেম স্থানীয়ভাবে চলতে পারে এবং একইসাথে পরিচয়, উদ্দীপনা, অনুমতি এবং আয়করণকে একটি ভেন্ডর-নিয়ন্ত্রিত স্ট্যাকের ভিতরে রাখতে পারে।

বেশি টিকে থাকা বিভাজনটি ব্যক্তিগত এবং কর্পোরেটের মধ্যে। অ্যাপটি কে সংজ্ঞায়িত করে?

এটি কী অ্যাক্সেস করতে পারে তা কে নির্ধারণ করে? টেলেমেট্রি কার কাছে পাঠানো হয়?

আপগ্রেড পথ কে নির্ধারণ করে? ফাংশনটি কে বাতিল করতে পারে?

ব্যবহারকারীর নির্ভরশীলতার কারণে কে লাভবান হয়?

যখন এজেন্টিক সফটওয়্যার সাধারণ ব্যবহারকারীদের জন্য পর্যাপ্ত সস্তা হয়ে যাবে, তখন সেই বিভাজনটি আরও স্পষ্ট হয়ে উঠবে। একটি পথ ব্যক্তিগত সফটওয়্যার সার্বভৌমত্বের দিকে নিয়ে যায়।

ব্যবহারকারীরা এমন এজেন্ট রাখে যা তাদের প্রয়োজনীয় টুলগুলি তৈরি ও পুনর্নির্মাণ করে। তারা অ্যাটেস্টেশন, খরচ, বিশ্বস্ততা, গোপনীয়তা এবং সামঞ্জস্যের ভিত্তিতে এন্ডপয়েন্ট প্রোভাইডার বাছাই করে।

তারা অন্তর্নিহিত কার্যপ্রবাহটি বজায় রেখে একটি ইন্টারফেস ত্যাগ করতে পারে। তারা একটি এন্ডপয়েন্ট থেকে অন্য এন্ডপয়েন্টে স্থানান্তরিত হতে পারে।

তারা একটি পুরানো ক্লায়েন্ট ক্ষতিগ্রস্ত, ধরা বা অকার্যকর হয়ে গেলে একটি নতুন ক্লায়েন্ট তৈরি করতে পারে। সফটওয়্যার লেয়ারটি পোর্টেবল হয়ে যায় কারণ ব্যবহারকারী ইচ্ছাকে মালিকানা করেন, এবং এজেন্টটি বাস্তবায়নটি পুনরায় উৎপাদন করতে পারে।

অন্য পথটি পরিচালিত সুবিধার দিকে নিয়ে যায়। কর্পোরেট প্ল্যাটফর্মগুলি সাবসিডাইজড অ্যাপ, একীকৃত পরিচয়, ক্রেডিট, পেমেন্ট, স্টোরেজ, এআই অ্যাক্সেস এবং ডিফল্ট ওয়ার্কফ্লো প্রদান করবে।

এর কিছু উপকারী হবে। কিছু অর্থনৈতিকভাবে বাধ্যকরণ হবে।

যদি এআই-পরিচালিত সমৃদ্ধি জনসাধারণ বা বেসরকারি ইউবিআই-সংশ্লিষ্ট আয় পরিকল্পনা, কম্পিউট ক্রেডিট, টোকেন বণ্টন বা প্ল্যাটফর্ম-সংযুক্ত সুবিধা উৎপাদন করে, তবে বণ্টন রেলওয়ে একটি সফট লক-ইন মেকানিজমে পরিণত হতে পারে। ব্যবহারকারীরা একটি বাস্তুতন্ত্রের মাধ্যমে সেবাগুলির প্রবেশাধিকার পেতে পারে, যা একইসাথে তাদের কোন সফটওয়্যার চালানো হবে, তাদের ডেটা কীভাবে সরানো হবে, এবং কোন এজেন্টগুলি তাদের পক্ষে কাজ করতে পারবে তা নির্ধারণ করে।

ইউবিআই স্তর সেই সমস্যার সবচেয়ে সংবেদনশীল সংস্করণ। স্যাম আলটম্যান দীর্ঘদিন ধরে আয় বণ্টন নিয়ে এআই যুগের বিতর্কের সাথে যুক্ত ছিলেন, এবং ওয়ার্ল্ডকয়েন অংশত ব্যক্তিত্বের প্রমাণ এবং ইউবিআই-এর মতো বণ্টনের সম্ভাবনার চারপাশে প্রস্তুত করা হয়েছিল।

ব্যাপক বিষয়টি একটি প্রকল্পের চেয়ে বড়। যখন আর্থিক সমর্থন, পরিচয় যাচাইকরণ, কম্পিউট অ্যাক্সেস এবং সফটওয়্যার অনুমতি একত্রিত হয়, তখন অংশগ্রহণ স্বেচ্ছাসেবী মনে হতে পারে কিন্তু শর্তাধীন হয়ে যায়।

সৈদ্ধান্তিকভাবে একজন ব্যবহারকারী বাদ দেওয়ার জন্য স্বাধীন হতে পারেন, কিন্তু ব্যবহারের ক্ষেত্রে তাঁকে একটি পরিচালিত অ্যাপ্লিকেশন স্তরের দিকে ঠেলে দেওয়া হয়।

সুবিধাই প্রধান যুদ্ধক্ষেত্র হয়ে উঠবে। কর্পোরেট স্ট্যাক কম ঘর্ষণের মাধ্যমে ব্যবহারকারীদের জিতবে।

এটি পলিশ করা ডিফল্ট, তাত্ক্ষণিক অ্যাক্সেস, বান্ডলড এআই, সোশ্যাল সামঞ্জস্যতা, রিকভারি প্রবাহ, কমপ্লায়েন্স কভারেজ এবং পুরস্কার প্রদান করবে। প্রাইভেট স্ট্যাককে কিছু কঠিন বিষয়ে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে হবে: ব্যবহারযোগ্য মনে হওয়া অটোনমি।

এটি ব্যবহারকারীদের আরও দায়িত্ব গ্রহণের একটি কারণ দিতে হবে যখন প্রযুক্তিগত প্রশাসন এড়ানো হয়। ব্যক্তিগত এজেন্টটি সিদ্ধান্তগ্রহণকারী হয়ে ওঠে কারণ এটি আগে সার্বভৌমত্বকে অব্যবহার্য করে তোলা জটিলতা শোষণ করতে পারে।

প্রথম ক্রমের ঝুঁকি হল ব্যবহারকারীরা খরচের কথা বুঝতে না পেরে সুবিধার জন্য নিয়ন্ত্রণ বিনিময় করে। দ্বিতীয় ক্রমের ঝুঁকি হল এই বিনিময়টি সাবসিডাইজড, স্বাভাবিক এবং শেষপর্যন্ত আর্থিক জীবনে প্রবেশের জন্য প্রয়োজনীয় হয়ে উঠে।

কর্পোরেট অ্যাপগুলি বান্ডলযুক্ত সুবিধা গ্রহণকারীদের জন্য ডিফল্ট পরিবেশ হয়ে উঠতে পারে। ব্যক্তিগতভাবে তৈরি করা অ্যাপগুলি সেই ব্যক্তিদের জন্য ডিফল্ট হয়ে উঠতে পারে যারা আপনার সফটওয়্যার স্তরের জন্য পেমেন্ট করতে, যাচাই করতে, কনফিগার করতে বা নিজেদের দ্বারা সফটওয়্যার সংরক্ষণ করতে প্রস্তুত।

এটি কার্যক্রম নিয়ন্ত্রণের চারপাশে একটি নতুন শ্রেণীবিভাজন তৈরি করে। প্রশ্ন হলো এজেন্টিক এআই এই বিভাজনকে সংকুচিত করে কি না বা এটিকে আরও গভীর করে তোলে।

সেই সংক্রমণটি অসম হবে। নিয়ন্ত্রিত খাতগুলি ধীরে চলবে।

প্রতিষ্ঠানগুলি সঙ্গতির যুক্তি দিয়ে অ্যাপ বাস্তুতন্ত্রকে রক্ষা করবে। ব্যবহারকারীরা ব্যক্তিগত বিকল্পটি ভঙ্গুর মনে করলেও ডিফল্ট সুবিধার পথে চলতে থাকবে।

আক্রমণকারীরা এজেন্টদের, প্রম্পটগুলি, নির্ভরশীলতা নির্বাচন, মডেল সরবরাহ শৃঙ্খল এবং এন্ডপয়েন্ট প্রমাণীকরণের লক্ষ্য করবে। যাচাইকরণ সিস্টেমগুলি নতুন চোখ বাঁধা তৈরি করবে যদি এগুলি কয়েকটি সার্টিফিকেট অথরিটি, ক্লাউড প্ল্যাটফর্ম বা মডেল ভেন্ডরদের দ্বারা দখল করা হয়।

ব্যবহারকারীদের যদি পরীক্ষা, স্থানান্তর এবং বাতিল করার সক্ষমতা না থাকে, তবে ব্যক্তিগত সফটওয়্যার সার্বভৌমত্ব আরেকটি ব্র্যান্ডের দাবি হয়ে উঠতে পারে।

তবুও, পরবর্তী পরীক্ষা নির্ধারণের জন্য দিকটি পর্যাপ্ত স্পষ্ট। প্রশ্নটি হলো, যখন তাদের নিজস্ব এজেন্টগুলি তাদের প্রায় সবকিছু তৈরি করতে পারবে, তখন মানুষ কি সার্বভৌমত্বের চেয়ে সুবিধাকে গ্রহণ করবে?

আজ, উত্তরটি প্রায় হ্যাঁ, কারণ বিকল্পটি এখনও খুব বেশি চাপ দেয়। কাল, উত্তরটি কম নিশ্চিত হয়ে পড়ে।

একজন ব্যবহারকারী যিনি একটি কার্যকরী অ্যাপ তৈরি করতে পারেন, এর অনুমতি সীমিত করতে পারেন, এর নির্ভরশীলতা পরীক্ষা করতে পারেন, শুধুমাত্র র‍্যাঙ্কযুক্ত এন্ডপয়েন্টের সাথে সংযোগ করতে পারেন, এবং শর্তগুলি পরিবর্তন হলে এটি পুনরায় তৈরি করতে পারেন, তিনি কর্পোরেট সফটওয়্যার বান্ডিলের একটি বাস্তব বিকল্প রাখেন।

প্রথমে সেই বিকল্পটি অদ্ভুত মনে হবে। তারপর এটি বিবেকপূর্ণ মনে হবে।

তাহলে এটি অর্থ, পরিচয়, স্বাস্থ্য ডেটা, ব্যক্তিগত যোগাযোগ, গবেষণা বা ব্যবসায়িক কার্যক্রম পরিচালনা করে এমন যে কেউর জন্য ডিফল্ট প্রত্যাশা হয়ে উঠতে পারে। সুবিধার প্রাধান্যে, সাবসিডির কারণে পছন্দের বিকৃতি এবং ব্যবহারকারীদের আর্থিক প্রবেশাধিকারের বিনিময়ে পরিচালিত পরিবেশ গ্রহণ করার সময় অস্পষ্ট তৃতীয় পক্ষের কোড চলতে থাকবে।

এটি মুছে যাবে যেখানে এজেন্টগুলি ব্যক্তিগত জেনারেশন রুটিন তৈরি করে।

সামাজিক পুনর্শ্রেণীকরণ ধীরে ধীরে ঘটবে, তারপর হঠাৎ করে। পুরনো অভ্যাসটি পরিচিত থাকবে যতক্ষণ না নতুন ডিফল্টটি স্পষ্ট হয়ে উঠবে।

যখন ব্যবহারকারীরা নিজেদের এজেন্টদের কাছে অ্যাপ্লিকেশন তৈরি করতে, কার্যক্রমের পথ যাচাই করতে এবং শুধুমাত্র সত্যায়িত এন্ডপয়েন্টগুলির সাথে সংযোগ স্থাপন করতে বলতে পারবে, তখন ব্যাখ্যার দায় উল্টে যায়। অন্যের কোড চালানোর ব্যক্তিকে একটি কারণ দিতে হবে।

এজেন্টের মাধ্যমে যে ব্যক্তি নির্মাণ করছেন, তিনি শুধুমাত্র সুরক্ষিত ডিফল্টটি ব্যবহার করবেন। তবে, তাকে ম্যাট্রিক্সের সাথে সংযুক্ত থাকা ব্যক্তিদের প্রদানকৃত কর্পোরেট প্রণোদনা হারাতে হতে পারে।

পোস্টটি অ্যাপ দিনগুলি গণনার শেষে: সফটওয়্যারের চূড়ান্ত অবস্থা হবে ব্যক্তিগত, ব্যক্তিগত, যাচাইকৃত এবং এআই এজেন্ট-নির্মিত প্রথমে দেখা গেছে CryptoSlate.