এক্স-এ বিপি-110 বিতর্কের মধ্যে আদাম ব্যাক সেনসরশিপের দাবি অস্বীকার করেন

শিরোনাম: বিপি-110-এর সংঘর্ষ এক্স-এ পুনরায় জাগ্রত হওয়ায় অ্যাডাম ব্যাক সেনসরশিপের অভিযোগ অস্বীকার করেন এই সপ্তাহে এক্স-এ বিপি-110 নিয়ে একটি নতুন তরঙ্গ বিতর্ক জেগে উঠেছে, যখন একটি পোস্ট 2019-এর রজার ভারের সেনসরশিপ সমালোচনাকে গ্রাসফেডবিটকয়েন অ্যাকাউন্টের নতুন অভিযোগের সাথে যুক্ত করেছে—যেখানে প্রস্তাবটির আলোচনা কোথায় করা যাবে তা নিয়ে। এই সংঘর্ষটি বিটকয়েনের কনসেনসাস নিয়মগুলি পরিবর্তনের বিতর্ককে আবারও স্পটলাইটের মধ্যে নিয়ে আসে—এবং ব্লকস্ট্রিমের সিইও অ্যাডাম ব্যাককে একটি স্পষ্ট প্রতিক্রিয়ায় প্ররোচিত করে। এটি কীভাবে শুরু হয়েছিল: - Mr.Hodl 2019-এর একটি স্ক্রিনশট—যেখানে রজার ভার বলেছিলেন যে “বিটকয়েন ‘সেনসরশিপ-প্রতিরোধ’-এ ব্যর্থ” হয়েছে—এবং গ্রাসফেডবিটকয়েন-এর সম্প্রতির স্ক্রিনশটগুলির পাশাপাশি রাখেন। পরবর্তীটি BIP-110-এর সমালোচকদের “প্রধান আলোচনা-স্থান”থেকে বহিষ্কৃত হচ্ছে, bitcointalk-এর “শান্ত” হয়েছে, GitHub-এর কিছু পোস্ট “স্প্যাম” হিসাবে চিহ্নিত হয়েছে, Reddit-এর অ্যাকাউন্টগুলি Bitcoin Knots বা BIP-110-এর আলোচনা করার জন্য “ব্যান” হয়েছে, বলেই দাবি করছে। - GrassFedBitcoin BIP-এর repository-কেই BIP-110-এর ঔপচারিকভাবে আলোচনা ও merger-এর জন্য “পথ”হিসাবেও উল্লেখ করে। Material-এর (পদার্থ)পর্যালোচনা-কৃত forum/সেবা-গুলি BIP-110-এর “পোস্ট”গুলির “মডারেশন”-এর (পরিচালনা)দাবি-কে “প্রমাণিত”করতেপারেনি। প্রতিক্রিয়াও: - Adam Back X-এ BIP-110-কে “বন্ধ”করতে “গোপন”অভিযান (campaign)চলছে—এই idea-টি “অস্বীকার”করেন। “এটি ‘অসম্ভব’ধারণা—তাই ‘উপেক্ষা’করা”হচ্ছে,তিনি “লিখেছিলেন”—“অনেকদিনধরেই BIP-110-কে ‘পরীক্ষা’ও ‘অস্বীকার’করা”হয়েছিল,আবার ‘ষড়যন্ত্র’ও ‘প্রয়োজন’হয়নি।তিনি ‘যদি’আপনি ‘সমস্ত’এই rules-গুলি ‘চান’,তবে ‘fork off’করতে ‘পারবেন’—এবং forked coins-এর ‘বিক্রয়কারী’দল ‘খুশি’হবে। - BIP-110-এর “অভিযোগ”সমূহ—“সময়”ও “অভিজ্ঞতা”হতভম্‍ব—“পদ্ধতি”ও “বজট”দিয়ে “পুন:আলোচনা”হয়। BIP-110-এর “পদক্ষেপ”: - BIP-110 Bitcoin transaction-এ “অনধিকৃত”data-এর “সীমা”নির্ধারণ—“বড়”data fieldগুলি “সীমিত”করতে। - Change—inscriptions, Ordinals, Runes—যা non-financial data transaction outputs-এ embed—তা “উদ্দেশ্য”হয়। - Supporterদল BIP-110—Bitcoin’s monetary focus—“সংরক্ষণ”, node operators-এ resource burden—“হ্রাস”, block space—“general-purpose storage layer”হওয়া—“প্রতিরোধ”—“যুক্তি”দিচ্ছে। - Opponentদল consensus rules—transaction content—“পুলিশ”করা—Bitcoin’s neutrality—“অবমূল্যায়ন”, existing use cases—“ভঙ্গ”, transaction outputs—“freeze”, node subset—“enforce”—network split—“হতেপারে”—“বলছে”。 Current support status: - Recent signals show BIP-110 currently has low node support and no clear backing from major mining pools, making on-chain activation unlikely unless attitudes change before the proposal’s intended enforcement date. Why this matters: - The episode highlights two intersecting debates in Bitcoin governance: the technical and market calculus about whether changing consensus rules is justified, and cultural concerns about where and how contentious proposals can be discussed. - Mr.Hodl’s post revived older claims about social moderation and forum behavior, while Back’s response moved the conversation back toward whether BIP-110 is technically sound and practically enforceable. Bottom line BIP-110 remains controversial and, for now, marginal. Supporters frame it as defending Bitcoin’s monetary purpose; critics see it as a risky attempt to police transaction content. Unless support materially increases, the proposal looks unlikely to gain the consensus needed to activate—while the broader fight over governance and moderation continues to play out on social channels.