কী সার্ভিস প্রদানকারীদের বেরিয়ে যাওয়ার কারণে এভি বিশ্বাসের সংকটের মুখোমুখি

লেখক: জাই, PANews

বিষম বাজারের বাহ্যিক চাপের চেয়ে এইভের অভ্যন্তরেই প্রথমে একটি "ব্ল্যাক সুয়ান" দেখা দিয়েছে।

অ্যাভি, যিনি দীর্ঘকাল ধরে ঋণ খাতের শীর্ষে ছিলেন, তিনি তাঁর প্রতিষ্ঠানের ইতিহাসে সবচেয়ে ভয়ঙ্কর পরিবেশগত কম্পনের মুখোমুখি হচ্ছেন। হ্যাকার আক্রমণ বা কোডের ভুল নয়, বরং ক্ষমতার অনিয়ন্ত্রণ এবং স্বার্থের বৈপরীত্যই এর কারণ।

টেকনিক্যাল পিলার BGD Labs-এর অবিচল প্রস্থান, গভর্ন্যান্স অগ্রদূত Aave Chan Initiative-এর পাবলিক বিচ্ছেদ এবং রিস্ক ম্যানেজমেন্ট গার্ড Chaos Labs-এর আনুষ্ঠানিক বিচ্ছেদের মধ্যে দিয়ে একটি সার্ভিস প্রোভাইডার "বড় প্রস্থান" চলছে।

এই দ্বন্দ্বের গভীরতা শুধুমাত্র সহযোগিতার বিরোধ অতিক্রম করে, এটি DAO (কেন্দ্রীয় স্বায়ত্তশাসিত সংগঠন) এর চূড়ান্ত বিরোধাভাসকে উত্থাপন করে: প্রতিষ্ঠাতার ইচ্ছা এবং বিন্যস্ত শাসনের বিরোধ, প্রোটোকলের দীর্ঘমেয়াদী দৃষ্টিভঙ্গি এবং মূলধনের ক্ষণিক লাভের প্রতি আকাঙ্ক্ষার বিরোধ, এবং ব্লু-চিপ প্রোটোকলগুলির স্কেলিং পর্যায়ে কেন্দ্রীয়তাবাদী বিশ্বাস এবং কেন্দ্রীয় দক্ষতার ভারসাম্য।

কি এইভ আরও জিততে পারবে?

কোস ল্যাবস রিস্ক ম্যানেজমেন্ট গেট ত্যাগ করেছে, এর পিছনে কী গোপন কারণ আছে?

৪ এপ্রিল, তিন বছর ধরে Aave V2/V3-এ কাজ করে এবং “শূন্য গুরুতর অপ্রতিরোধ্য ঋণ” অর্জন করা Chaos Labs ঘোষণা করেছে যে এটি Aave-এর সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করেছে। এই শীর্ষস্থানীয় ঝুঁকি নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠানের বিচ্ছিন্নতা Aave-এর নিরাপত্তা সীমানা সরাসরি আঘাত করেছে।

কোয়াস ল্যাবস তিনটি কারণ উল্লেখ করেছে: দীর্ঘমেয়াদী ক্ষতি, প্রধান অবদানকারী BGD ল্যাবস এবং ACI-এর ধারাবাহিক প্রস্থান, এবং Aave V4-এর প্রকাশের প্রেক্ষাপটে Aave ল্যাবসের সাথে ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা সম্পর্কিত মৌলিক মতবিরোধ।

এর মধ্যে, বিবাদের মূল কেন্দ্র হল V4-এর “হাব-অ্যান্ড-স্পোক” আর্কিটেকচার: Chaos Labs বলেছে যে এই ডিজাইনটি মূলধনের দক্ষতা বাড়িয়েছে, কিন্তু ঝুঁকিকে সূচকীয়ভাবে বাড়িয়েছে। আইনগত দায়বদ্ধতা স্পষ্ট না থাকা পরিস্থিতিতে, রিস্ক ম্যানেজমেন্ট দলকে V3 এবং V4—দুটি বড় সিস্টেম—এর জন্য একসাথে দ্বিগুণ কাজ করতে হয়।

Aave Labs এটি সম্মান জানায় এবং বহু বছরের অবদানের জন্য ধন্যবাদ জানায়, প্রোটোকলের স্মার্ট কনট্রাক্ট এবং নেটওয়ার্ক ডিপ্লয়মেন্ট অপরিবর্তিত থাকে। তবে এই বিচ্ছেদের পিছনে অন্য কিছু রয়েছে।

Aave Labs জানিয়েছে যে এটি Chaos Labs-এর সাথে চুক্তি পুনর্নবীকরণের জন্য অনেকগুলি পর্যায়ে আলোচনা করেছে, যার মধ্যে তাদের ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা ফি বর্তমান স্তর থেকে 500 হাজার ডলারে বাড়ানোর সমর্থন করা হয়েছে, কিন্তু কোনও পরবর্তী শর্ত ছাড়াই 800 হাজার ডলারে বাড়ানোর প্রস্তাবকে সমর্থন করা হয়নি। এছাড়াও, Aave Labs নিম্নলিখিত তিনটি একচেটিয়া শর্তের বিরুদ্ধে স্পষ্টভাবে আপত্তি জানিয়েছে: Chaos Labs-কে একমাত্র ঝুঁকি ব্যবস্থাপক হিসাবে চিহ্নিত করা, Chainlink-এর পরিবর্তে Chaos Labs-এর অরাকল ব্যবহার করা, এবং অডিট-হীন Chaos Labs-এর ট্রেজারি-কে সমস্ত B2B ইন্টিগ্রেশনের ডিফল্ট ট্রেজারি হিসাবে সেট করা।

সংক্ষেপে, Chaos Labs নিয়ন্ত্রণ এবং ব্যবসায়িক সুবিধা বাড়াতে চায়। কিন্তু একটি DeFi প্রোটোকলের জন্য, যদি ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা একটি একক সরবরাহকারীর উপর অত্যধিক নির্ভরশীল হয়, তাহলে সিস্টেমিক ঝুঁকি উল্লেখযোগ্যভাবে বাড়ে এবং প্রোটোকলের নিজস্ব গভর্ন্যান্স স্বাধীনতা দুর্বল হয়। Aave-এর জন্য, সম্ভাব্য ঝুঁকি খুবই বেশি।

এছাড়াও, এই বছর মার্চে, Chaos Labs দ্বারা পরিচালিত Aave CAPO অরাকল একটি চেইন-অন কনফিগারেশন ভুলের কারণে wstETH কে প্রায় 2.85% কম মূল্যায়ন করা হয়েছিল, যা প্রায় 27 মিলিয়ন ডলারের স্বাস্থ্যকর পজিশনের ব принোদ্যোগ করেছিল।

Aave Labs বলেছে যে দ্বিতীয় স্তরের ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা মডেলটি অব্যাহত রাখা হবে এবং Aave Labs-এর নেতৃত্বে একটি তৃতীয় স্তরের প্রযুক্তিগত ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা প্রক্রিয়া চালু করা হবে। সংক্রমণ পর্যায়ে, LlamaRisk চোস ল্যাবসের পরিবর্তে বেশি ঝুঁকি কভারেজের দায়িত্ব গ্রহণ করবে, এবং Aave Labs এর দল এবং বাজেট বাড়ানোর জন্য সমর্থন করবে এবং সুসংগঠিত স্থানান্তরের জন্য ইঞ্জিনিয়ারিং এবং বিশ্লেষণমূলক সম্পদ প্রদান করবে।

Aave V4-এর আর্কিটেকচার স্পোকসের মাধ্যমে আলাদা ঝুঁকি বাজার, নতুন ক্লিয়ারিং লজিক এবং গভর্নেন্স দ্বারা নিয়ন্ত্রিত প্যারামিটার মেকানিজম চালু করে, যার ফলে DAO বিভিন্ন বাজার এবং সম্পদের ঝুঁকি আরও সূক্ষ্মভাবে পরিচালনা করতে পারে। সংক্ষিপ্ত সময়ের জন্য, Aave Labs LlamaRisk-এর সাথে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করবে, যাতে ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা সুসংগঠিতভাবে স্থানান্তরিত হয় এবং প্রোটোকলের কার্যকারিতা বিঘ্নিত না হয়।

প্রযুক্তিগত এবং গভর্ন্যান্স উভয়ই হারিয়ে ফেলা হয়েছে, এভি এর অভ্যন্তরীণ ঝুঁকি বৃদ্ধি পেয়েছে

সুরক্ষা রেখার পাশাপাশি, এই দুই মাসের মধ্যে Aave-এর প্রযুক্তি এবং শাসন উভয়ই পতন ঘটেছে।

১ এপ্রিল, এেভ V3 টেকনিক্যাল সার্ভিস প্রোভাইডার BGD Labs ঘোষণা করে যে তারা সমস্ত টেকনিক্যাল অবদান বন্ধ করে দিয়েছে, এটি একটি এপ্রিল ফুলের খেলা নয়। V3-এর মূল ডেভেলপমেন্ট টিম হিসাবে, BGD Aave Labs-কে অপরিপক্ব V4 চাপিয়ে দেওয়ার জন্য, V3-এর ফিচার ডেভেলপমেন্টকে “কৃত্রিমভাবে সীমাবদ্ধ” করা, এর মূল্যকে “দুষ্টুপূর্ণভাবে হ্রাস” করা এবং প্যারামিটারের মাধ্যমে ব্যবহারকারীদের স্থানান্তরিত করার জন্য দোষী সাব্যস্ত করে।

BGD বলেছে যে V3 এর 98% কোড, প্রায় সমস্ত TVL এবং 1 বিলিয়ন ডলারের বেশি বার্ষিক আয় তৈরি করেছে, যা প্রোটোকলের মুকুটের “মণি”। Aave Labs V4 ডেভেলপমেন্টকে বন্ধ করে দিয়েছে এবং বাইরের টিমগুলিকে বাদ দিয়েছে। BGD Labs-এর কোনো কথোপকথনের ক্ষমতা নেই এবং যৌক্তিক প্রতিদানও নেই, তাই তারা “অত্যধিক রূপান্তর” এবং ব্যবহারকারীদের সম্পদের নিরাপত্তার প্রতি দায়িত্বহীনতার বিরুদ্ধে প্রতিবাদের জন্য চলে যাচ্ছে।

মার্ক জেলার পরিচালিত গভর্ন্যান্স সার্ভিস এসি আইও বিজিডি ল্যাবসের প্রস্থানের কারণে জুলাইয়ে প্রস্থানের পরিকল্পনা করছে। মার্ক জেলার Aave ল্যাবসকে “ধীরগতির কূটনীতি” শুরু করার সমালোচনা করেন: চেইন-অন ডেটা দেখায় যে তারা AAVE টোকেনের 23% সরবরাহ নিয়ন্ত্রণ করছে, যা বিশাল মাছের ভোটের মাধ্যমে সম্প্রদায়ের প্রস্তাবকে চাপ দিচ্ছে।

এসিআইয়ের প্রস্থান এভি গভর্নেন্সকে "ক্ষমতার ভারসাম্য" থেকে "কেন্দ্রীয়করণ" এর দিকে নিয়ে যায়, যেখানে তৃতীয় পক্ষের সার্ভিস প্রোভাইডারদের শুধুমাত্র একটি সজ্জা হিসাবে ব্যবহার করা হয়।

একসময় Aave DeFi বাজারের বিতরণকৃত সহযোগিতার একটি উদাহরণ ছিল: Aave Labs দিকনির্দেশনা দিত, তৃতীয় পক্ষের সেবাদানকারীরা ডেভেলপমেন্ট, গভর্ন্যান্স এবং ঝুঁকি নিয়ন্ত্রণ করত, যা এর ঋণের নেতৃত্বাধীন অবস্থানকে সমর্থন করেছিল। কিন্তু আজ, বছরখানেক ধরে চলা এই সোনালি কম্বিনেশনটি ধীরে ধীরে বিভক্ত হয়ে যাচ্ছে।

ঘুম নাকি মৃত্যু? Aave-এর উপর ফান্ডের বিশ্বাসের পরীক্ষা

এই জটিল যুদ্ধে, উভয় পক্ষের স্বার্থের দাবি সম্পূর্ণ ভিন্ন চিত্র প্রদর্শন করে।

Aave Labs এবং প্রতিষ্ঠাতা স্টানি কুলেচভের দৃষ্টিকোণ থেকে, তারা প্রোটোকলটিকে একটি ঢিলেঢালা বহুপক্ষীয় সহযোগিতামূলক সম্প্রদায় থেকে একটি আরও একত্রিত এবং কার্যকরী বন্দ্ধ ইকোসিস্টেমে রূপান্তরিত করতে V4 এবং “Aave Will Win” ফ্রেমওয়ার্কের মাধ্যমে চাইছেন।

এই রূপান্তরের ব্যবসায়িক যুক্তি হল: DeFi এখন স্কেল পর্যায়ে পৌঁছেছে, এবং শুধুমাত্র ঢিলেঢালা সহযোগিতা দিয়ে প্রতিষ্ঠানগত চাহিদা এবং বিশ্বব্যাপী আর্থিক প্রতিযোগিতার মুখোমুখি হওয়া সম্ভব নয়।

Aave উচ্চ লাভজনক পণ্য বিকাশের জন্য সম্পদ কেন্দ্রীভূত করে এবং ব্র্যান্ড মালিকানা একীভূত করে কার্যক্ষমতা বাড়াতে, বিচ্ছিন্ন সিদ্ধান্ত কমাতে এবং AAVE টোকেনের মূল্য ধরে রাখার ক্ষমতা বাড়াতে পারে।

অবশ্যই, এটি ভবিষ্যতের পরিপক্ক DeFi প্রোটোকলগুলির জন্য স্কেলিং পর্যায়ে মোকাবেলা করতে হবে এমন একটি সমস্যা, এবং Aave যেহেতু ঋণদানের নেতা, তার অভ্যন্তরীণ অস্থিরতা বড় হয়ে সমগ্র DeFi গভর্ন্যান্স মডেলের একটি আয়না হয়ে দাঁড়ায়।

তবে, এই “শক্তিশালী নেতৃত্ব” এর দক্ষতা বৃদ্ধিকে DAO-এর কেন্দ্রীয়বিহীন বিশ্বাসযোগ্যতার বিনিময়ে দেখা হচ্ছে।

সেবাদাতারা মূলত পেশাদার দক্ষতার ভিত্তিতে DAO-এর অনুদান পায়। যখন Aave Labs তাদের প্রান্তিককরণের চেষ্টা করে বা প্রদানকৃত প্রতিফল বর্ধমান আইনি ও পরিচালনামূলক ঝুঁকি পূরণ করতে অক্ষম হয়, তখন তারা অবশ্যই প্রত্যাহার করবে। এটি প্রকাশ করে যে, বর্তমান DAO সেবাদাতা মডেলের অধীনে, শীর্ষস্থানীয় দলগুলিও ব্যবসায়িক মডেলের টিকে থাকা নিয়ে সমস্যার সম্মুখীন।

Aave-এর জন্য, সার্ভিস প্রদানকারীদের চলে যাওয়া কি সাময়িক ব্যথা, নাকি দীর্ঘমেয়াদী মৃত্যু?

আনুকূল্যের দৃষ্টিকোণ থেকে, সেবাদাতাদের পদত্যাগের ঢেউটি হয়তো Aave-এর রূপান্তরের একটি “ব্যথা”।

1. সিদ্ধান্ত চেইন সরলীকরণ: বহু বাহ্যিক স্বার্থপক্ষের প্রস্থানের পর, Aave Labs V4-এর প্রগতিতে আরও সহজে এগিয়ে যেতে পারে। তীব্র প্রতিযোগিতার মধ্যে পণ্য বাস্তবায়নের সময়কাল সংক্ষিপ্ত করা সম্ভব;
2. ফ্রন্টএন্ড আয় রিফান্ড: যদি "Aave Will Win" প্রস্তাবটি চূড়ান্তভাবে ১০০% ফ্রন্টএন্ড আয় DAO-এ ফেরত দেয়, তাহলে AAVE টোকেনটি শুধুমাত্র "গভর্ন্যান্স টোকেন" থেকে বাস্তবিক "আয় প্রমাণপত্র" হয়ে উঠবে;
3. টেকনিক্যাল প্যারাডাইম ইউনিফিকেশন: V4-এর "স্পোক-অ্যান্ড-হাব" আর্কিটেকচার V3-এর মাল্টি-চেইন ফ্র্যাকচারাইজেশনের সমস্যা সমাধান করে। একক তরলতা হাব একীভূত করে, Aave RWA এবং প্রতিষ্ঠানগত ঋণ বাজারে আগে এগিয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা রাখে।

তবে, ইতিবাচক প্রত্যাশাগুলি বেশিরভাগই "সবকিছু ঠিকঠাক চলছে" এই ধারণার উপর ভিত্তি করে গঠিত, যখন বাস্তবের নেতিবাচক প্রভাবগুলি আরও জরুরি।

1. সুরক্ষিত ডিগ্রেডেশন: V4-এর জটিলতার জন্য আরও কঠোর রিস্ক ম্যানেজমেন্ট পদ্ধতির প্রয়োজন। Chaos Labs হারিয়ে যাওয়ার পর, Aave-এর এখন কেবলমাত্র LlamaRisk একমাত্র প্রধান রিস্ক ম্যানেজমেন্ট সার্ভিস প্রোভাইডার, যা চরম বাজার পরিস্থিতিতে সিস্টেমিক রিস্ককে ব্যাপকভাবে বাড়িয়ে দেয়।
2. অভিজ্ঞতার শূন্যতা: সেবাদাতা চলে যাওয়ার সময় তিন বছরের ইতিহাসবহুল অপারেশনাল ডেটা এবং অভিজ্ঞতা সহ নিয়ে যায়। যদি কোনো প্রোটোকলে হঠাৎ সমস্যা দেখা দেয়, তবে LlamaRisk এর মতো নতুন দলগুলি গভীর অংশগ্রহণের অভাবে ধীরে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে;
3. প্রতিষ্ঠা ক্ষতিগ্রস্ত: Aave Labs এর বড় পরিমাণে টোকেন ধারণ করে ভোটে হস্তক্ষেপ করা আসলে প্রোটোকলের প্রতিষ্ঠা সম্পদকে খরচ করছে। যদি DAO-এর ভারসাম্য বজায় রাখার ক্ষমতা হারিয়ে যায়, তাহলে এটি নতুন ডেভেলপারদের জন্য আকর্ষণ হারাবে।

এই নেতিবাচক প্রভাবটি ফান্ডিংয়ের প্রতি উদ্বেগও তৈরি করছে। যদিও Aave-এর অতীতে কোনো খুব গুরুতর সুরক্ষা দুর্ঘটনা ঘটেনি, তবুও ঝুঁকির অনিশ্চয়তা বাড়ছে, এবং সম্প্রদায় এর বাস্তবায়ন ক্ষমতা এবং ঝুঁকি নিয়ন্ত্রণের ক্ষমতার প্রতি সন্দেহ করছে। কেউ কেউ সরাসরি বলছেন, "পুরনো ক্রু একসাথে জাহাজ ছেড়ে দিয়েছে, আর নতুন ক্রু এখনও পথটা জানেনি—এখনও সবকিছু জাহাজে রাখবেন না।"

এখন, Aave একটি গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্তের মুখোমুখি।