লেখক: a16z crypto
সংকলন: জিয়াহুয়ান, চেইনক্যাচার
ক্রিপ্টো সম্পদ এখন একটি নিচু বাজার নয়। স্থিতিশীল মুদ্রা প্রতি বছর কয়েক ট্রিলিয়ন ডলারের লেনদেন বহন করে, এবং প্রধান ব্যাংক এবং পেমেন্ট কোম্পানিগুলি চেইন-ভিত্তিক ব্যবসায় কাজ করছে। তবে, এই কার্যকলাপগুলির নিয়ন্ত্রণের জন্য মার্কিন জাতীয় নিয়মগুলি এখনও অসম্পূর্ণ।
CLARITY বিল এই সমস্যার সমাধানের জন্যই তৈরি করা হয়েছে। বিলটি ক্রিপ্টো বাজারের জন্য একটি ফেডারেল নিয়ন্ত্রণ কাঠামো প্রতিষ্ঠা করবে, যা মার্কিন প্রতিভূতি ও বিনিময় কমিশন (SEC) এবং কমোডিটি ফিউচার্স ট্রেডিং কমিশন (CFTC) এর দায়িত্ব বিভক্ত করবে, প্রকল্পগুলির তথ্য প্রকাশের দাবি রাখবে এবং অভ্যন্তরীণ ব্যক্তিদের আচরণকে সীমাবদ্ধ করবে, একইসাথে প্ল্যাটফর্মসহ মধ্যস্থতাকারীদের পারম্পরিক আর্থিক বাজারের মতো একটি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার অন্তর্ভুক্ত করবে। যদি বিলটি পাশ হয়, তবে ব্লকচেইন সিস্টেমগুলির জন্য স্পষ্ট মৌলিক নিয়মগুলি প্রতিষ্ঠিত হবে, যা বহুবছরধরে উদ্ভাবনকে বাধা দিয়েছে এবং ভোক্তাদেরকেও ঝুঁকির মধ্যে ফেলেছে।
এই প্রবন্ধটি a16z crypto একটি ভিডিও আলোচনার ভিত্তিতে প্রকাশিত প্রশ্নোত্তর লেখা। আলোচনায় অংশগ্রহণকারী হলেন a16z-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা মার্ক অ্যান্ড্রিসেন এবং a16z crypto-এর প্রতিষ্ঠাতা ক্রিস ডিক্সন।
দুজন আলোচনা করেন যে কেন এখন ক্রিপ্টো শিল্পের পরিষ্কার এবং টেকসই নিয়মাবলীর প্রয়োজন, CLARITY বিলটি কীভাবে ভোক্তাদের সুরক্ষা করবে এবং নিয়ন্ত্রণের অস্পষ্টতা কীভাবে অবৈধ পক্ষগুলিকে সুবিধা দেয়। আলোচনায় অবৈধ আর্থিক কার্যকলাপ, গোপনীয়তা এবং সরকারি নৈতিকতা; বিলটি পাশ না হলে কী হবে; এটি কেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রযুক্তিগত নেতৃত্বের সাথে সম্পর্কিত; এবং বর্তমান অবস্থা বজায় রাখা কেন সবচেয়ে বড় ঝুঁকি হতে পারে—এইসব বিষয়ও অন্তর্ভুক্ত।
কেন এখন ক্রিপ্টো শিল্পের জন্য নিয়ম প্রয়োজন?
বিটকয়েন সাদা কাগজের প্রকাশের পর থেকে ক্রিপ্টো শিল্পটি অনেক পরিবর্তন হয়েছে। এটি প্রাথমিকভাবে শুধুমাত্র অ্যামেচার খেলোয়াড় এবং প্রযুক্তিগত প্রেমিকদের দ্বারা ব্যবহৃত হত, কিন্তু এখন এটি ধীরে ধীরে পরিপক্ক অবকাঠামো এবং প্রতিষ্ঠিত প্রতিষ্ঠানগুলির বৃদ্ধিপ্রাপ্ত অংশগ্রহণের সাথে একটি শিল্পে পরিণত হয়েছে।
এই প্রযুক্তি একটি শিল্পে পরিণত হয়েছে। স্থিতিশীল মুদ্রা প্রতি বছর কয়েক ট্রিলিয়ন ডলারের লেনদেন প্রক্রিয়া করে, যার আকার ভিসা নেটওয়ার্কের সমান। ব্যাংক, সম্পদ ব্যবস্থাপনা কোম্পানি, ব্যাংক কার্ড সংগঠন এবং ফিনটেক কোম্পানি সহ বড় আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলি স্থিতিশীল মুদ্রা, টোকেনাইজড শেয়ার, টোকেনাইজড জমা এবং অন্যান্য ডিজিটাল সম্পদের উপর ভিত্তি করে পণ্য তৈরি করছে। ভিত্তি নেটওয়ার্কও দ্রুততর এবং সস্তা হয়েছে: অতীতে কয়েক ডলারের লেনদেন, এখন ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত ব্লকচেইনে এক সেকেন্ডেরও কম সময়ে সমাপ্ত হয়, খরচ এক সেন্টেরও কম।
বিভিন্ন কারণে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ক্রিপ্টো সম্পদের নিয়ন্ত্রণকে দুটি ভাগে বিভক্ত করা হয়েছে: স্থিতিশীল মুদ্রা এবং স্থিতিশীল মুদ্রার বাইরের বাজার। ২০২৫ সালের জুলাইতে কার্যকর হওয়া GENIUS আইনটি স্থিতিশীল মুদ্রার জন্য ফেডারেল কাঠামো প্রতিষ্ঠা করেছে, কিন্তু স্থিতিশীল মুদ্রাগুলির উপর নির্ভরশীল ব্লকচেইন নেটওয়ার্ক এবং ট্রেডিং মার্কেটগুলির জন্য এখনও সম্পূর্ণ ফেডারেল নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা অনুপস্থিত। এটি মোবাইল ফোনকে নিয়ন্ত্রণ করছে, কিন্তু যোগাযোগের বেসটাওয়ারগুলিকে আইনগত ধূসর অঞ্চলে রেখেছে।
আমরা কোনো সুবিধা নেওয়ার চেষ্টা করছি না, কোনো সাবসিডি, প্রোটেকশনিস্ট নীতি বা অন্য কোনো ধরনের সহায়তা চাইছি না। আমরা শুধু একটি দীর্ঘমেয়াদী স্থিতিশীল কাঠামোর প্রয়োজন বোধ করি, যাতে সবাই দায়িত্বশীলভাবে ব্যবসা চালাতে পারে। আমার মতে, এটি অনেকগুলি দিক থেকেই সম্পূর্ণ প্রাকৃতিক দাবি।——মার্ক অ্যান্ড্রিসেন
প্রাতিষ্ঠানিক নির্দেশিকা কিছু ফাঁক পূরণ করতে পারে, কিন্তু আইনের বিকল্প হতে পারে না। প্রাতিষ্ঠানিক নেতৃত্বের পরিবর্তন বা নতুন সরকারের আগমনে এই নির্দেশিকাগুলি পরিবর্তিত হতে পারে। একটি ব্যবসা যা পাঁচ বা দশ বছরেরও বেশি সময় নেয়, তাতে বিনিয়োগের সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য, প্রতিষ্ঠানগুলিকে জানা দরকার যে নিয়মগুলি কী, কোন নিয়ন্ত্রক সংস্থার ক্ষমতা কোথায়, এবং আজ যে পণ্যটি তৈরি করা হচ্ছে, কাল সেটি আইনসম্মত থাকবে কিনা।
CLARITY বিলটি ব্যবসাগুলিকে দায়িত্বশীলভাবে পরিচালনা করার জন্য একটি দীর্ঘমেয়াদী কাঠামো প্রদান করবে।
CLARITY আইনটি কিভাবে ভোক্তাদের সুরক্ষা প্রদান করবে?
বর্তমান ক্রিপ্টো মার্কেটের সবচেয়ে মৌলিক ভোক্তা সুরক্ষা সমস্যা হল যে, ক্রিপ্টো ট্রেডিং প্ল্যাটফর্মগুলি একটি সম্পূর্ণ ফেডারেল ব্যবস্থার অধীনে নয়, যখন নিউ ইয়র্ক স্টক এক্সচেঞ্জ এবং নাসদাকের মতো প্রধান সিকিউরিটিজ এবং কমোডিটি এক্সচেঞ্জগুলি ইতিমধ্যেই এই ধরনের নিয়ন্ত্রণের অধীনে।
নিউ ইয়র্ক স্টক এক্সচেঞ্জ এবং নাসদাকের পরিষ্কার ফেডারেল নিয়ন্ত্রণ সংস্থা রয়েছে। এর বিপরীতে, ক্রিপ্টো ট্রেডিং প্ল্যাটফর্মগুলির পুরো বাজারের জন্য নিবন্ধন, পর্যবেক্ষণ, অডিট, তথ্য প্রকাশ, ট্রেডিং মনিটরিং এবং গ্রাহকের সম্পদ সুরক্ষার ব্যবস্থা নেই। CLARITY আইনটি ডিজিটাল সম্পদকে SEC-এর নিয়ন্ত্রণের মধ্যে থেকে CFTC-এর নিয়ন্ত্রণে সরানোর জন্য পরিষ্কার পথ প্রদান করবে।
সংযুক্ত রাষ্ট্রে নিবন্ধিত ক্রিপ্টোকারেন্সি ট্রেডিং প্ল্যাটফর্মগুলি অডিট এবং আর্থিক নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজনীয়তা মেনে চলবে। প্ল্যাটফর্মগুলি গ্রাহকদের সম্পদ সঠিকভাবে রাখতে হবে, প্রতারণা এবং অভ্যন্তরীণ ট্রেডিংয়ের বিরুদ্ধে নিয়ম মেনে চলতে হবে এবং নিয়ন্ত্রকদের কাছে অপারেশনাল তথ্য প্রদান করতে হবে। এই মানদণ্ডগুলি পূরণ করতে অসমর্থ কোম্পানিগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আইনগতভাবে কারবার করতে পারবে না।
এই প্রয়োজনীয়তাগুলি FTX-এর পতনের পুনরাবৃত্তি রোধে সহায়তা করে। অভিযোগ অনুযায়ী, FTX সংশ্লিষ্ট প্রতিষ্ঠানগুলির মধ্যে অর্থ স্থানান্তর করেছিল, অন্তর্নিহিত নিয়ন্ত্রণের অভাব ছিল, এবং এটি গ্রাহকদের সম্পদের পরিমাণ যা দাবি করেছিল তার সাথে মেলেনি। ফেডারেল নিয়ন্ত্রণ কখনও কখনও প্রতারণা ঘটবে না তা নিশ্চিত করতে পারে না, তবে প্রতারণা লুকানোর কঠিনতা বাড়াতে পারে এবং সমস্যাগুলি দুর্যোগে পরিণত হওয়ার আগেই নিয়ন্ত্রকদের হস্তক্ষেপের সুযোগ করে দিতে পারে।
একটি ব্যবস্থা থাকা আবশ্যক। প্রতিষ্ঠানগুলির ঝুঁকি নিয়ন্ত্রণ, সামঞ্জস্যতা এবং অডিট গ্রহণ করা উচিত... আমাদেরও এটি ব্যবহার করে দুর্ঘটনা প্রতিরোধ করতে হবে এবং আরও বেশি FTX দেখা না যাওয়ার জন্য।——মার্ক অ্যান্ড্রিসেন
একই নীতি স্থিতিশীল মুদ্রা নামে বিক্রি করা পণ্যগুলির ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। টেরা-লুনা স্থিতিশীল সম্পদ হিসাবে প্রচার করা হয়েছিল, কিন্তু এটির কোনও ডলার রিজার্ভ বা অন্য কোনও স্থিতিশীল রিজার্ভ সম্পদ ছিল না। স্থিতিশীল মুদ্রা নিয়ন্ত্রণ কাঠামোর অধীনে, সামঞ্জস্যপূর্ণ ডলার স্থিতিশীল মুদ্রাগুলির প্রাসঙ্গিক রিজার্ভ দ্বারা পূর্ণাঙ্গভাবে সমর্থিত হতে হবে এবং তাদের অডিট করা হবে। CLARITY Act-এর মাধ্যমে এই ধরনের বাধ্যবাধকতা ক্রিপ্টোমার্কেটের অন্যান্য অংশগুলিতেও আনা হবে।
CLARITY বিলটি কীভাবে নিয়ন্ত্রণের অস্পষ্টতা প্রতিরোধ করে এবং অনুচিত কর্মকাণ্ডকারীদের পুরস্কৃত করে?
অস্পষ্ট নিয়ন্ত্রণ নিয়ম একটি নিম্নতম স্তরের প্রতিযোগিতার সৃষ্টি করবে।
একটি যৌক্তিকভাবে সঙ্গতিপূর্ণ হওয়ার দায়িত্ব নেওয়া মার্কিন কোম্পানির আইনজীবী, অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণ, অডিট, প্রতিবন্ধকতা পরীক্ষা এবং গ্রাহক সুরক্ষার উপর বড় পরিমাণে অর্থ ব্যয় করতে হতে পারে। এই কাজগুলি খরচবহুল এবং পণ্য উন্নয়নকেও ধীর করে দিতে পারে। অন্যদিকে, বিদেশের প্রতিদ্বন্দ্বীরা এই ব্যয়গুলি এড়িয়ে চলতে পারে, পণ্যটি কপি করতে পারে, কম দামে সেবা প্রদান করতে পারে এবং দ্রুততরভাবে এগিয়ে যেতে পারে—এবং এই দ্রুততা তাদের সঙ্গতির অভাবেই আসে।
ফলাফল হলো, অনিশ্চয়তা দায়িত্বশীল কোম্পানিগুলিকে শাস্তি দেয়, যখন অফশোর প্রতিদ্বন্দ্বীরা লাভবান হয়। আইন মানা মার্কিন প্ল্যাটফর্মগুলি সমস্ত সঙ্গতি ব্যয় বহন করে, যখন অসঙ্গতির অফশোর প্ল্যাটফর্মগুলি মার্কিন ব্যবহারকারীদের কাছে সেবা প্রদান করা বন্ধ করতে পারে।
বর্তমানে, কোন প্রতিষ্ঠান কোন নিয়ম মেনে চলছে, তা অত্যন্ত অস্পষ্ট। আমি বুঝতে পারছি যে, যতক্ষণ না নিয়ন্ত্রণের গ্রে জোন থাকবে, বাজার সাধারণত নিম্নমানের প্রতিযোগিতার দিকে এগিয়ে যাবে... এই অস্পষ্টতা চূড়ান্তভাবে খারাপ অংশগ্রহণকারীদের সুবিধা দেবে।——ক্রিস ডিক্সন
CLARITY আইনটি নিয়ন্ত্রণের সীমানা নির্ধারণ করবে: কোন কোম্পানিগুলি মধ্যস্থতাকারী হিসাবে বিবেচিত হবে, তাদের উপর কোন নিয়ম প্রযোজ্য, কোন সংস্থা তাদের নিয়ন্ত্রণ করবে, এবং অনুসরণ না করলে কী পরিণতি হবে। গ্রাহকদের অর্থ সংরক্ষণ করে বা আর্থিক লেনদেনে সহায়তা করে এমন প্রতিটি কোম্পানিকে পেমেন্ট সার্ভিস প্রোভাইডার, ফিনটেক কোম্পানি ইত্যাদি অনুরূপ আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলির মতোই অপরাধমূলক আয় ধোয়া, প্রতিবন্ধকতা এবং অর্থমন্ত্রীর নিয়মাবলী মেনে চলতে হবে।
স্পষ্ট নিয়মগুলি মানদণ্ড অর্জনের ইচ্ছুক প্রতিষ্ঠানগুলির জন্য সুবিধাজনক; গ্রে এরিয়াগুলি ফাঁক ব্যবহার করার ইচ্ছুকদের জন্য সুবিধাজনক।
CLARITY আইনটি কীভাবে প্রতিবন্ধকতা প্রয়োগকে শক্তিশালী করবে?
গোপনীয়তা অর্থ লুকানো নয়। অনেকে পাবলিক ব্লকচেইনকে অ্যানোনিমাস সিস্টেম বলে মনে করেন, কিন্তু ব্যবহারের ক্ষেত্রে অনেক পাবলিক চেইনের স্বচ্ছতা খুব বেশি।
ট্রেডগুলি সর্বদা পাবলিক লেজে রেকর্ড করা হয়। ওয়ালেট ঠিকানা সরাসরি আইনগত নাম প্রদর্শন করে না, তবে তদন্তকারীরা ফান্ডের প্রবাহ ট্র্যাক করতে পারেন এবং এই কার্যকলাপগুলিকে ট্রেডিং প্ল্যাটফর্ম, অ্যাকাউন্ট, ডিভাইস বা অন্যান্য পরিচয়ের সাথে সংযুক্ত করতে পারেন। বছরগুলি পরেও রেকর্ডগুলি বিদ্যমান থাকে, তাই বিধিনিষেধ কর্মকর্তারা সম্ভবত সেই সময়ে উপলব্ধ না থাকা প্রমাণগুলি খুঁজে পেতে পারেন।
কিছু পেমেন্ট পদ্ধতি প্রকাশ্যে কোনো ছাপ রাখে না, কিন্তু ব্লকচেইন ট্র্যাস করা যায় এমন পথ রাখে। এই কারণে, কিছু জাতীয় নিরাপত্তা অফিসার ক্রিপ্টো লেনদেনকে “ভবিষ্যতের জন্য প্রমাণ সঞ্চয়” বলে বর্ণনা করেন: আজ যে রেকর্ড রাখা হয়, ভবিষ্যতে সেগুলো তদন্তকারীদের অপরাধীদের চিহ্নিত ও অভিযুক্ত করতে সাহায্য করতে পারে।
এটি অন্যান্য বাজার মধ্যস্থতাকারীদের জন্য প্রযোজ্য অপরাধী অর্থ ধোওয়া এবং অর্থ মন্ত্রণালয়ের নিয়মগুলিকে ক্রিপ্টো মধ্যস্থতাকারীদেরও প্রয়োগ করে।——ক্রিস ডিক্সন
কিন্তু ট্র্যাকিং এবং গোপনীয়তা দুটি ভিন্ন সমস্যা। একজন ব্যক্তির ব্লকচেইন ব্যবহারের জন্য প্রতিটি চিকিৎসা ব্যয় বা ট্রান্সফার বিশ্বব্যাপী প্রকাশ করার দরকার নেই। বিদ্যমান আর্থিক ব্যবস্থাও স্বীকার করে যে সাধারণ মানুষের গোপনীয়তা প্রয়োজন, এবং নিয়ন্ত্রিত প্রতিষ্ঠানগুলির উপর নিষেধাজ্ঞা এবং অপরাধমূলক অর্থপ্রবাহ প্রতিরোধের দায়িত্ব বজায় রাখতে হবে।
ইন্টারনেট এনক্রিপশন প্রযুক্তি নিয়ে প্রাথমিক বিতর্কগুলি একটি উপযোগী প্রেক্ষাপট প্রদান করে। শক্তিশালী এনক্রিপশন একসময় হুমকি হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল, কারণ অপরাধীরাও এটি ব্যবহার করতে পারত; রপ্তানি নিয়ন্ত্রণে, এটি কখনও কখনও সামরিক প্রযুক্তির সাথে একই শ্রেণিতে রাখা হয়েছিল। কিন্তু ঠিক এনক্রিপশন প্রযুক্তির কারণেই নিরাপদ ব্যাংকিং, ই-কমার্স এবং গোপনীয় যোগাযোগ সম্ভব হয়েছে।
কি এটা খারাপ হয়ে যায় যেহেতু খারাপ মানুষ এনক্রিপশন ব্যবহার করে খারাপ কাজ করে? নাকি এনক্রিপশন হল বিশ্বাস গড়ে তোলা, ব্যবসা চালানো এবং দেশের ভিতরে ও বাইরে আইনমান্য নাগরিকদের মধ্যে সহযোগিতা ও ব্যবসা করার ভিত্তি, তাই এটি নিজেই মূল্যবান?——মার্ক অ্যান্ড্রিসেন
ব্লকচেইন গোপনীয়তা একই সীমান্তের সম্মুখীন হয়। গোপনীয়তা আইনসম্মত কার্যক্রমকে সুরক্ষিত করে; আইন এড়ানোর উদ্দেশ্যে লুকানো কার্যক্রম এখনও আইনগত বিচারের অধীন হবে।
CLARITY আইনটি স্থিতিশীল মুদ্রা পুরস্কার বিবাদকে কিভাবে সমাধান করে এবং ব্যাংকগুলিকে অনলাইন ব্যবসায় উন্নতি করতে দেয়?
ব্যাংকগুলি মনে করে যে, স্থিতিশীল মুদ্রা প্রকাশক এবং ওয়ালেট সরবরাহকারীদের ব্যাংক ব্যবস্থার বাইরে ব্যালেন্সের উপর সুদ প্রদানের মাধ্যমে জমা হিসাব পুনর্গঠন করা উচিত নয়। তারা উদ্বিগ্ন যে, ভোক্তারা ব্যাংক থেকে স্থিতিশীল মুদ্রা পণ্যের দিকে জমা স্থানান্তরিত করতে পারে, যা ব্যাংকগুলিকে ঋণ প্রদানের জন্য ব্যবহার করার জন্য অর্থের উৎসকে কমিয়ে দিতে পারে।
CLARITY আইনটি এই চিন্তার প্রতিক্রিয়া হিসাবে স্থিতিশীল মুদ্রার ব্যালেন্সের জন্য সুদ প্রদান এবং সুদজনিত অ্যাকাউন্টের সমান কার্যকারিতা বা আর্থিক প্রভাব বিশিষ্ট পণ্য নিষিদ্ধ করে।
তবে, আইনটি লেনদেনের ভিত্তিতে পুরস্কার প্রদানকে অনুমোদন করে। ওয়ালেট সার্ভিস প্রদানকারী বা খুচরা বিক্রেতারা স্থিতিশীল মুদ্রা ব্যবহার করে কেনাকাটা করা গ্রাহকদের পুরস্কার দিতে পারেন, যেমন ক্রেডিট কার্ড পয়েন্ট প্রদান করে বা খুচরা বিক্রেতারা সদস্যতা পুরস্কার প্রকল্প চালায়। এই দুটির মধ্যে পার্থক্য হল: প্রথমটি খরচের কারণে পুরস্কার পায়, অন্যদিকে দ্বিতীয়টি শুধুমাত্র ব্যালেন্স ধরে রাখার জন্য সুদ পায়।
এই সমঝোতাটি ব্যাংকের প্রধান দাবিগুলির সাথে প্রায় মানিয়ে নেয়, একইসাথে সাধারণ পুরস্কার প্রোগ্রামগুলিকে নিষিদ্ধ করার দিকে যায় না। ব্যাংক কার্ড সংগঠন, পেমেন্ট অ্যাপ এবং খুচরা বিক্রেতারা বর্তমানে যেসব পুরস্কার প্রোগ্রাম প্রদান করছে, সেগুলিও এই মডেলের সদৃশ।
যে ব্যাংকগুলি এই দাবিগুলি উত্থাপন করছে, তাদের নিজেদেরও ব্লকচেইন প্রযুক্তি গ্রহণ করা হচ্ছে। গোল্ডম্যান স্যাক্স, ফিডেলিটি, ব্ল্যাকরক, স্ট্রাইপ, ওয়েলস ফার্গো, জেপি মরগ্যান সহ বড় আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলি ইতিমধ্যেই ব্লকচেইন পণ্য বিকাশ বা সমর্থন করেছে।
ব্লকচেইন ফিন্যান্সিয়াল সেক্টরে একটি একক কাঠামো প্রদান করে, যার মাধ্যমে আমরা বলতে পারি: “ঠিক আছে, চলুন আমরা সবাই ২১শ শতাব্দীতে প্রবেশ করি।” তাই, এটি শুধু প্রযুক্তিগত সমস্যা নয়, বরং সমন্বয়ের সমস্যাও সমাধান করে।——ক্রিস ডিক্সন
ব্যাংকগুলি ক্রিপ্টো শিল্পের সাথে একই সুযোগ দেখেছে: বিদ্যমান আর্থিক অবকাঠামোগুলি পরস্পর বিচ্ছিন্ন এবং এগুলিকে আধুনিকীকরণ করা খুব কঠিন। ব্লকচেইন একটি শেয়ারড ফ্রেমওয়ার্ক প্রদান করে, যার মাধ্যমে আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলি মধ্যস্থতাকারীদের সংখ্যা কমাতে পারে, একটি সাধারণ অবকাঠামোর উপর সম্পদের জন্য সেটেলমেন্ট করতে পারে এবং প্রতিটি ব্যাংককে পরস্পরের সাথে সংযুক্ত একটি বিশেষ সিস্টেম পুনরায় তৈরি করার প্রয়োজনীয়তা ছাড়াই আধুনিকীকরণের দিকে এগিয়ে যেতে পারে।
সফটওয়্যার ডেভেলপার কোন পরিস্থিতিতে দায়ী হবেন?
CLARITY আইনটি দুটি কার্যক্রমকে পৃথক করে: অপরাধীদের অপরাধে জড়িয়ে পড়ার জন্য সহায়তা করা এবং সাধারণ সফটওয়্যার প্রকাশ করা। যদি ডেভেলপাররা অপরাধের উদ্দেশ্যে টুল তৈরি করে, অপরাধীদের কাছে টুল বিক্রি করে, বা আইনলঙ্ঘনে সরাসরি সহায়তা করে, তবে তাদেরও দায়বদ্ধতা থাকবে।
অনুমোদিত নয় এমন একটি পদ্ধতি হলো: ডেভেলপারদের সমস্ত অপ্রত্যাশিত এবং নিয়ন্ত্রণযোগ্য নয় এমন ডাউনস্ট্রিম ব্যবহারের জন্য অসীম দায়বদ্ধতা দেওয়া। ওপেন-সোর্স কোডকে ডেভেলপারদের কখনও দেখা হয়নি এমন ব্যক্তিরা কপি, পরিবর্তন এবং ডিপ্লয় করতে পারে, যা মূল লেখক কখনও কল্পনা করেননি। যদি ডেভেলপারদের এই সমস্ত ব্যবহারের জন্য দায়ী করা হয়, তবে ওপেন-সোর্স সফটওয়্যার আর বিকাশ করা বা তার জন্য অর্থায়ন পাওয়া প্রায় অসম্ভব।
এটি সম্পূর্ণ অসম্ভব, এবং এটি সফটওয়্যার ডেভেলপমেন্টকেও অসম্ভব করে তুলবে, কারণ কোনও ডেভেলপারই ভবিষ্যতে সফটওয়্যারটি কীভাবে ব্যবহার হবে তা পূর্বানুমান করতে পারবে না। এটিকে শুধুমাত্র সফটওয়্যারের দিক থেকেই না দেখে, যেকোনও পণ্যের ক্ষেত্রেই এটি প্রযোজ্য। যদি আমি একটি হোটেল চালাই, এবং একজন অপরাধী সেখানে থাকে এবং হোটেলের মধ্যেই অপরাধের পরিকল্পনা করে, তাহলে কি আমি তার সহযোগী হয়ে যাব?——মার্ক অ্যান্ড্রিসেন
এর প্রভাব কেবল ক্রিপ্টো শিল্পেই সীমাবদ্ধ নয়। শিক্ষাগত গবেষণা, স্টার্টআপ, ঝুঁকি বিনিয়োগ এবং ওপেন-সোর্স এআই মডেলগুলি সবই ওপেন-সোর্স সফটওয়্যারের উপর নির্ভরশীল। দায়িত্বের যৌক্তিক সীমানা হওয়া উচিত প্রত্যক্ষ ইচ্ছা এবং বাস্তব অংশগ্রহণের উপর: যখন কোনো ব্যক্তি জানতে পারে এবং অপরাধে সহায়তা করে, তখন তাকে দায়ী করা উচিত; কিন্তু একটি নিরপেক্ষ টুলের ভবিষ্যতে অন্যদের দ্বারা দুর্ব্যবহারের কারণে, টুলের ডেভেলপারদের স্বয়ংক্রিয়ভাবে দায়ী করা উচিত নয়।
CLARITY বিলটি সিকিউরিটিজ আইনকে কীভাবে প্রয়োগ করবে?
একটি সিকিউরিটি শুধু ব্লকচেইনে রাখা মাত্রে স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটি অ-সিকিউরিটি হয়ে উঠবে না। টোকেনাইজড শেয়ার এখনও শেয়ার, এবং এটি এখনও একটি সিকিউরিটি, যা SEC দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। কোম্পানি শুধুমাত্র তাদের সম্পদকে চেইনে স্থানান্তর করে বা এটিকে “টোকেন” বলে ডাকে মাত্র, প্রকাশযোগ্য তথ্য, নিবন্ধন এবং বিনিয়োগকারী সুরক্ষার প্রয়োজনীয়তা এড়াতে পারবে না।
“CLARITY বিলটি শুধু এটিকে আইনে লিখে ফেলেছে এবং স্পষ্ট সংজ্ঞা দিয়েছে। এতে সবাই নিশ্চিতভাবে জানতে পারবে যে তারা কোথায় আছে, প্রতিবার সমাধান খুঁজতে আদালতে যাওয়ার দরকার হবে না।”——ক্রিস ডিক্সন
বিলটি একটি অন্যান্য সমস্যা সমাধান করে: ব্লকচেইন নেটওয়ার্কের সাথে সম্পর্কিত এবং নেটওয়ার্কের উন্নয়নের সাথে সাথে পরিবর্তিত হওয়া ডিজিটাল সম্পদগুলির নিয়ন্ত্রণ।
সংক্ষেপে, ক্ল্যারিটি বিল একটি ঝুঁকি-ভিত্তিক কাঠামো প্রতিষ্ঠা করে। একটি নতুন ব্লকচেইন নেটওয়ার্ক সাধারণত একটি কেন্দ্রীয় পক্ষ দিয়ে শুরু হয়: প্রতিষ্ঠাতা, কোম্পানি বা একটি ছোট দল নেটওয়ার্ক নিয়ন্ত্রণ করতে পারে, যারা জনসাধারণের অজানা তথ্য রাখে এবং টোকেনের মূল্যকে প্রভাবিত করতে পারে। এই পর্যায়ে, সংশ্লিষ্ট সম্পদ SEC-এর নিয়ন্ত্রণে থাকবে এবং প্রকাশযোগ্য তথ্য, অভ্যন্তরীণ পক্ষের সীমাবদ্ধতা, এবং প্রতিষ্ঠাতা ও প্রাথমিক বিনিয়োগকারীদের জন্য লক-আপ পিরিয়ডের মতো সিকিউরিটির মতো প্রয়োজনীয়তা প্রযোজ্য হবে।
নেটওয়ার্কের বিকাশের সাথে সাথে নিয়ন্ত্রণ ধীরে ধীরে বিকেন্দ্রীকৃত হতে পারে। যদি নেটওয়ার্ক আইনে নির্ধারিত বিকেন্দ্রীকরণের সীমানা অতিক্রম করে, তাহলে সংশ্লিষ্ট সম্পদের প্রকৃতি কোম্পানির শেয়ারের চেয়ে বেশি পণ্যের মতো হতে পারে। এই সময়ে, নিয়ন্ত্রণের দায়িত্ব CFTC-এর হাতে চলে যাবে।
এটি বোঝায় না যে এই সম্পদটি এখন থেকে নিয়ন্ত্রণমুক্ত। কমোডিটি নিয়ন্ত্রণও প্রতারণা, বাজার হস্তক্ষেপ, জমা রাখা ইত্যাদি দুর্ব্যবহারের সাথে মোকাবিলা করে। নিয়ন্ত্রকগুলি পরিবর্তিত হয়েছে কারণ সম্পদটির স্বভাবই পরিবর্তিত হয়েছে।
আইনটি এখনও স্পষ্টভাবে নির্ধারিত নয় এমন কিছু সীমাবদ্ধতা চালু করবে। যতক্ষণ নেটওয়ার্কটি কেন্দ্রীয় পক্ষ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হবে, প্রতিষ্ঠাতারা, ঝুঁকি বিনিয়োগকারীদের এবং অন্যান্য অভ্যন্তরীণ ব্যক্তিদের জন্য দীর্ঘতর লক-ইন সময়কাল এবং কঠোরতর প্রকাশের দায়িত্ব প্রযোজ্য হতে পারে। এই সীমাবদ্ধতাগুলির উদ্দেশ্য হল অভ্যন্তরীণ পক্ষগুলিকে সাধারণ অংশগ্রহণকারীদের সমান তথ্য পাওয়ার আগে বা পণ্যটি পুরোপুরি ডিসেন্ট্রালাইজড নেটওয়ার্কে পরিণত হওয়ার আগে বাজারে সম্পত্তি বিক্রি করা থেকে বিরত রাখা।
যদি ক্ল্যারিটি বিল পাস না হয়, তাহলে কী ঘটবে?
এই কারণে ক্রিপ্টো নিয়ন্ত্রণ অদৃশ্য হবে না। SEC, CFTC, মার্কিন অর্থ বিভাগ ইত্যাদি সংস্থাগুলি নিয়মিত নিয়ন্ত্রণ নির্দেশিকা প্রকাশ করছে এবং তাদের নিয়ন্ত্রণাধীন ক্ষেত্রে নিয়ম প্রণয়নের জন্য বিদ্যমান ক্ষমতা ব্যবহার করছে; বিলটি পাশ না হলেও, তারা সম্ভবত এটি চালিয়ে যাবে।
সমস্যা হলো, সরকারের পরিবর্তনের পর, নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলি আইনের ব্যাখ্যা পরিবর্তন করতে পারে। কোম্পানিগুলি বছরের পর বছর ধরে একটি পণ্য তৈরি করতে পারে, কিন্তু একটি নির্বাচন বা প্রতিষ্ঠানের নেতৃত্বের পরিবর্তনের পর, হঠাৎ করে সম্পূর্ণ ভিন্ন ব্যাখ্যার মুখোমুখি হতে পারে।
এই অনিশ্চয়তা শুধু বিনিয়োগকেই প্রভাবিত করে না, বরং ভোক্তা সুরক্ষাকেও প্রভাবিত করে। একটি দীর্ঘমেয়াদী কাঠামো নিয়ন্ত্রকদের ক্ষমতা পরিষ্কারভাবে নির্ধারণ করবে এবং প্রতিষ্ঠানগুলিকে নিবন্ধন, তথ্য প্রকাশ, গ্রাহকের সম্পদ সুরক্ষা এবং বাজার নিয়ম মেনে চলার দায়িত্ব দেবে। আইনগত ব্যবস্থা ছাড়া, এই দায়িত্বগুলি বিভিন্ন ব্যবস্থার মধ্যে বিক্ষিপ্ত থাকবে এবং যেকোনো সময় বিতর্কের কারণ হতে পারে।
যদি পাদদেশের নিয়মগুলি সর্বদা পরিবর্তিত হয়, তবে ব্যবসাগুলি প্রচুর সময় এবং অর্থ বিনিয়োগ করে উন্নয়নের প্রতি কম আকৃষ্ট হবে।——ক্রিস ডিক্সন
এই শিল্পটি বছরের পর বছর কঠোর বিধিনিষেধ এবং রাজনৈতিক শত্রুতার সম্মুখীন হয়েছে, এবং শিল্পটি অদৃশ্য হওয়ার পরিবর্তে ব্যবসাগুলি অন্যান্য অঞ্চলে স্থানান্তরিত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। এইভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পর্যবেক্ষণের পরিসর কমে যাবে। মার্কিন নিয়ন্ত্রকগুলি বিদেশী প্রতিষ্ঠানগুলির পর্যবেক্ষণে কঠিন হয়ে উঠবে, এবং বিধিনিষেধের কর্মকর্তাদেরও এই কোম্পানিগুলির সাথে যোগাযোগ করা কঠিন হয়ে উঠবে; তাদের মার্কিন মানদণ্ডের উপর ভিত্তি করে পণ্য তৈরির ইচ্ছা কমে যাবে।
কেন ক্ল্যারিটি আইনটি মার্কিন প্রযুক্তির নেতৃত্বের ঐতিহ্যকে অব্যাহত রাখে?
একবার কোনো প্রযুক্তি আবিষ্কৃত হয়ে গেলে, সাধারণত তা অদৃশ্য হয়ে যায় না। প্রকৃত প্রশ্ন হল: এটি কোথায় বিকাশ লাভ করবে, কোন কোম্পানিগুলি প্রধান হয়ে উঠবে, এবং এটি কার নিয়মে গঠিত হবে।
এক শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র স্থানীয়ভাবে উদ্ভাবিত এবং বিকশিত প্রধান প্রযুক্তির সুবিধা পেয়েছে। প্রযুক্তিগত অগ্রগতি প্রতিষ্ঠান, চাকরি, কর এবং পেশাদার দক্ষতা আনে, এবং রাষ্ট্রীয় অগ্রাধিকারের জন্য অর্থনৈতিক সম্পদ প্রদান করে এবং নিরাপত্তা সুবিধা প্রদান করে।
রাজনৈতিক মতাদর্শের উপর নির্ভর করে না, প্রতিটি মার্কিন নাগরিককে আশা করা উচিত যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বের প্রযুক্তি নেতা হবে।——মার্ক অ্যান্ড্রিসেন
এনক্রিপশন প্রযুক্তির ইতিহাস এর ঝুঁকি এবং সুযোগগুলি ব্যাখ্যা করে। যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শক্তিশালী এনক্রিপশন প্রযুক্তির রপ্তানি সীমাবদ্ধ করেছিল, তখন বিদেশি প্রতিযোগীরা উৎপাদন বন্ধ করেননি, বরং তাদের পণ্যগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে স্থানান্তরিত করেছিল এবং ব্যবহারকারীরা এই পণ্যগুলির দিকে মুখ ফিরিয়েছিল। সীমাবদ্ধতা পরিবর্তনের পরেই মার্কিন কোম্পানিগুলি নিরাপদ ইন্টারনেট অর্থনীতি গড়ে তোলার কাজে অংশগ্রহণ করতে সক্ষম হয়েছিল।
ব্লকচেইন প্রযুক্তি একই সমস্যা তৈরি করে। ভবিষ্যতের আর্থিক ব্যবস্থা, প্রযুক্তিগত মানদণ্ড এবং নেতৃত্বদানকারী কোম্পানিগুলি কোথাও না কোথাও আবির্ভূত হবে। যদি এগুলি মূলত বিদেশে বিকশিত হয়, তাহলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একসাথে আর্থিক সুযোগ এবং নিয়ন্ত্রণের প্রভাব হারাবে।
CLARITY আইনটি দায়িত্বশীল কোম্পানিগুলিকে মার্কিন আইনের ভিত্তিতে নির্মাণ করার একটি কারণ প্রদান করবে। a16z মনে করে, এটি ভোক্তা, বিচার এবং জাতীয় নিরাপত্তার জন্য উপকারী হবে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে পরবর্তী প্রজন্মের আর্থিক অবকাঠামোর মান নির্ধারণে অংশগ্রহণে সহায়তা করবে।
CLARITY আইনটির সমর্থন করে এমন অন্যান্য প্রতিষ্ঠানগুলি কী কী?
CLARITY আইনের সমর্থকদের মধ্যে রয়েছে সংসদ সদস্য, বিধিনিষেধ সংগঠন, ব্যাংক এবং প্রযুক্তি কোম্পানি।
এই আইনটি মার্কিন কংগ্রেসের দুটি দল দ্বারা বছরের পর বছর ধরে প্রচেষ্টার ফলাফল। দুটি দলের সদস্যরা ডিজিটাল সম্পদ বাজারের জন্য ফেডারেল কাঠামো তৈরির জন্য কাজ করে আসছেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে বড় বাহিনী পুলিশ ভ্রাতৃত্ব (Fraternal Order of Police) এই বিলকে সমর্থন করেছে এবং “বিলটি প্রতিরোধ বা অবৈধ আয় প্রতিরোধের বাস্তবায়নকে দুর্বল করবে” এই দাবিকে খণ্ডন করেছে।
পুলিশ ব্রাদারহুড সম্প্রতি ক্ল্যারিটি বিলকে সমর্থন ঘোষণা করেছে। এটি যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে বড় বাহিনী সংগঠন।——ক্রিস ডিক্সন
金融行业也提供了支持。高盛首席执行官大卫·所罗门已为《CLARITY 法案》背书，其他金融机构和金融科技公司也已在开发区块链产品。a16z 认为，来自不同领域的支持表明，各方正逐渐形成共识：美国需要一套明确且可执行的数字资产市场规则。
যখন বাজারের নিয়মগুলি অস্পষ্ট থাকে, তখন ভোক্তারা নিজেদের কী ধরনের সুরক্ষা পাওয়া যায় তা নিশ্চিত করতে পারে না; দায়িত্বশীল কোম্পানিগুলির জন্য সঙ্গতির খরচ অত্যন্ত বেশি হয়, যখন অফশোর প্রতিদ্বন্দ্বীগুলি এই প্রয়োজনীয়তাগুলি এড়িয়ে চলে। CLARITY আইনটি এই অনিশ্চয়তার পরিবর্তে একটি স্পষ্ট ব্যবস্থা চালুর চেষ্টা করে।
যে তুলনা প্রকৃতপক্ষে প্রয়োজন, তা হলো CLARITY আইন এবং একটি কল্পিত আইনের মধ্যে নয়, বরং আইন পাশ হওয়ার পরের ব্যবস্থা এবং বর্তমান অবস্থার মধ্যে। a16z মনে করে, যদি দায়িত্বশীল কোম্পানিগুলিকে একটি স্পষ্ট উন্নয়নের পথ প্রদান করা হয়, তবে এই আইনটি ভোক্তাদের সুরক্ষা বাড়াবে, বিধিনিষেধ পালনকে সমর্থন করবে এবং পরবর্তী প্রজন্মের আর্থিক প্রযুক্তির মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিকাশের সম্ভাবনা বাড়াবে।