7M বিটকয়েন কোয়ান্টাম ঝুঁকির মধ্যে পড়েছে, কি বিটকয়েন একটি 'লক' পরিবর্তনের মুখোমুখি হচ্ছে?

লেখক: বোয়াজ সোব্রাডো

শনি টেকফ্লো

শিনচাওয়ের পরিচয়: কোয়ান্টাম কম্পিউটিং বিটকয়েন ভাঙতে কতটা কাছাকাছি? এই নিবন্ধটি “4700 বিলিয়ন ডলারের কোয়ান্টাম প্রতিযোগিতা”কে বিশ্লেষণ করে: কোন ক্রিপ্টোকারেন্সি ঝুঁকিতে পড়েছে, কেন “ঝুঁকিতে পড়া = চুরি হওয়া” নয়, গুগল এবং ইথারিয়াম ফাউন্ডেশনের সময়সূচী, এবং BIP-360 / BIP-361-এর বিষয়ে নিষ্ক্রিয় কোয়ান্টাম কয়েনগুলি জমা রাখার বিষয়ে তীব্র মতবিরোধ। আরও আকর্ষণীয় বিষয় হলো স্টার্টআপগুলির আগে এগিয়ে যাওয়া—American Fortress “ঠিকানা স্থানান্তর ছাড়াই কোয়ান্টাম-প্রতিরোধী” দাবি করছে, কিন্তু এর পেপারটি প্রকাশিত হয়নি, ডিজাইনটি অডিটও হয়নি—এটি কি শীতল ফিউশন, নাকি আবারও একটি ক্রিপ্টো-বিবাদ? নিবন্ধটিতে একটি সতর্কতামূলক মূল্যায়ন দেওয়া হয়েছে।

একটি কোয়ান্টাম কম্পিউটার সম্ভবত মিলিয়ন মিলিয়ন বিটকয়েন রক্ষা করা ক্রিপ্টোগ্রাফি ভাঙতে পারে। এই নিবন্ধটি "ফ্রিজড বিবাদ", ঝুঁকিতে পড়ে থাকা 4700 বিলিয়ন ডলার, এবং এই দুর্বলতা ঠিক করার জন্য প্রতিযোগিতা করছে স্টার্টআপগুলির উপর গভীরভাবে আলোকপাত করে।

"আমি মনে করি বিটকয়েন চার বছর পরে শেষ হয়ে যাবে," গোল্ড অ্যাপ ভল্টেডের সিইও ডেভিড ম্কালভানি ওন দ্য মার্জিন পডকাস্টে বলেছেন, "চার বছরের মধ্যে আমাদের কোয়ান্টাম কম্পিউটিং থাকবে, যা বিটকয়েনের শেষ হবে। আপনি এক মুহূর্তেই সমস্ত গাণিতিক সমস্যা সমাধান করতে পারবেন।"

"আমি জানি না এটি চার বছর পর, পাঁচ বছর পর, নাকি দুই মাস পর," তিনি যোগ করলেন। ২০২৬ সালের মধ্যে এই কাজটি করতে পারে এমন মেশিন এখনও বিদ্যমান নয়। কিন্তু আজকের দিনে এই হুমকির একটি নির্দিষ্ট সময়সীমা রয়েছে।

"এটি একটু দুঃখজনক যে, আক্রমণকারীরা প্রতিষ্ঠানের ইনফ্রাস্ট্রাকচার টিম এবং সিকিউরিটি টিমের চেয়ে আগেই এটি বুঝতে পেরেছিল," কী ম্যানেজমেন্ট কোম্পানি Sodot-এর প্রতিষ্ঠাতা ইদো সোফার বলেছেন On The Margin পডকাস্টে, "আমরা প্রতিবার একটি সম্পূর্ণ নতুন আক্রমণের বিষয়ে প্রথম যারা মুখোমুখি হই।"

গ্যালাক্সি ডিজিটাল অনুমান করেছে যে ২০২৬ সালের মার্চ পর্যন্ত প্রায় ৭ মিলিয়ন বিটকয়েন এমন ঠিকানায় রয়েছে যেখানে পাবলিক কী ইতিমধ্যেই ব্লকচেইনে প্রকাশিত হয়েছে, যার মূল্য প্রায় ৪৭০ বিলিয়ন ডলার। গ্লাসনোড দ্বারা প্রদত্ত সংখ্যা হল ৬.০৪ মিলিয়ন, যা সরবরাহের ৩০.২%। উভয়ই অনুমান, প্রোটোকল-স্তরের পরিসংখ্যান নয়; গ্যালাক্সি এই ঝুঁকিকে "বাস্তবিক, কিন্তু অস্তিত্বের জন্য হুমকির চেয়ে অনেক কম" বলেছে। এই প্রকাশিত বিটকয়েনগুলির মধ্যে রয়েছে সাতোশি নাকামোটোর সময়ের, মূল পাবলিক কী প্রকাশিত হওয়া ঠিকানা, এবং যেকোনো ঠিকানা যা প্রথমবারের মতো ব্যবহারের পরে আবারও ব্যবহার করা হয়েছে। প্রকাশিত হওয়ার অর্থ চুরি হওয়া নয়। শুধুমাত্র যখন কোনো মেশিন এই গাণিতিক সমস্যাটির বিপরীতে সমাধান করতে পারবে, তখনই এটি চুরিরূপে পরিণত হবে—এমন মেশিনটি目前还不存在।

"যখন আপনি বিটকয়েন, ইথেরিয়াম, সোলানা এর উপর থাকেন, তখন আপনি এখন শুধুমাত্র একটি লকে আটকে আছেন, যা তারা আপনাকে ব্যবহার করতে দেয়," বলেন BOLTS Technologies-এর সিইও ইউন আউ, "যখন আপনি কোয়ান্টাম কম্পিউটিংয়ের অগ্রগতি দেখেন, এই লকগুলি ভাঙা যাবে, এবং সেটাই তাদের ভয়।"

এই লকগুলি প্রতি বছর আরও দুর্বল হয়ে পড়ছে। গুগলের গবেষক ক্রেগ গিডনি ২০২৫ সালের মে মাসে প্রমাণ করেন যে RSA-2048 ভাঙার জন্য মাত্র ১০০ লক্ষ কিউবিটের চেয়েও কম প্রয়োজন হতে পারে, যা তাঁর ২০১৯ সালের নিজস্ব অনুমানের চেয়ে বিশগুণ কম। ২০২৬ সালের এপ্রিলে গুগলের একটি সাদা কাগজে বিটকয়েনের উপর ভিত্তি করে তৈরি এলিপটিক কার্ভ ক্রিপ্টোগ্রাফি ভাঙার জন্য প্রয়োজনীয় কিউবিটের সংখ্যা ৫০ লক্ষেরও নিচে নামিয়ে আনা হয়। এথারিয়াম ফাউন্ডেশনের গবেষক জাস্টিন ড্রেক অনুমান করেন যে ২০৩২ সালের মধ্যে, কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলির ১০% সম্ভাবনা রয়েছে যে এগুলি বিটকয়েনের পাবলিক কীয়ের প্রকাশের মাধ্যমে বিটকয়েনের প্রাইভেট কীভুলতে। ২০২৬ সালের এপ্রিলে, Project Eleven-এর "Q-Day Prize"এর জন্য প্রতিযোগিতা করছিলেন এমন একজনগবেষক, ১৫-বিটের একটি কীকে real quantum hardware-এর উপরভিত্তি করেইভাঙ্গতেসফলহয়েছিলেন।বাস্তবকীটি256-বিট,তাইএটিশুধুমাত্রএকটিটয়াক—কিন্তুএকবছরআগে,এইটয়াকটিপূর্ণতাৎপর্যহীনহত।

অউহ বলেন যে, ক্রিপ্টোগ্রাফির পছন্দ চেইনের হাতে না দিয়ে ব্যবহারকারীদের হাতেই ফিরিয়ে দেওয়া উচিত। "আপনার নিজের লক নিয়ে আসুন, আপনার নিজের লক বেছে নিন," তিনি বলেন। BOLTS তাদের প্রতিটি ট্রানজেকশনের ক্রিপ্টোগ্রাফিক সমাধানটি NIST-এর পোস্ট-কোয়ান্টাম ক্রিপ্টোগ্রাফারদের কাছে প্রদর্শন করেছে এবং 2025 সালের ডিসেম্বরে Canton Network-এ একটি কোয়ান্টাম-প্রতিরোধী পাইলট চালু করেছে। NIST 2024 সালের আগস্টে প্রথম তিনটি পোস্ট-কোয়ান্টাম মানক চূড়ান্ত করেছে।

বিটকয়েন ডেভেলপাররা নিজেদের মতবিরোধের প্রতিক্রিয়া কীভাবে দেবেন তা নিয়ে বিভক্ত। হান্টার বিস্ট দ্বারা প্রস্তাবিত BIP-360 নামক একটি প্রস্তাব একটি কোয়ান্টাম-প্রতিরোধী ঠিকানা ধরন যোগ করবে। অন্যদিকে, জেমসন লপ এবং পাঁচজন সহ-লেখক দ্বারা প্রস্তাবিত BIP-361 ভয়ঙ্কর: এটি পুরনো স্বাক্ষরকে দুই পর্যায়ে বাতিল করবে, এবং যেকোনো অপরিবর্তিত কয়েন (যার মধ্যে নকামোটোশির মনে করা হয়) ব্যয় করা অসম্ভব হয়ে যাবে। সমর্থকদের মতে, শুধুমাত্র ঘুমন্ত কয়েনগুলির জমা রাখা, ভবিষ্যতের কোয়ান্টাম চুরিরা তা খালি করে বাজারের উপরে নিক্ষেপ করার চেয়ে ভাল। সমালোচকদের মতে, এটি অপহরণ। 2022 থেকে Algorand Falcon-এর কোয়ান্টাম-প্রতিরোধী স্বাক্ষর ব্যবহার করছে; Quantum Resistant Ledger এবং上市公司 BTQ একই সমস্যার জন্য বিভিন্ন角度 থেকে কাজ করছে।

এই খেলোয়াড়দের মধ্যে উপস্থিত হয়েছে আমেরিকান ফোর্ট্রেস—অস্টিন ভিত্তিক একটি কোম্পানি, যা মে মাসে 0G Labs, SAVA Digital Asset Fund এবং Moon Pursuit Capital-এর যৌথ নেতৃত্বে 8 মিলিয়ন ডলারের বীজ বিনিয়োগ সংগ্রহ করে। এই কোম্পানির আগের নাম ছিল MatterFi, যা দাবি করে যে এটি "সমস্ত চেইনকে কভার করে এমন কোয়ান্টাম-প্রতিরোধী, ব্যবহারকারীদের কোনও ঠিকানা স্থানান্তরিত করার প্রয়োজন নেই" এবং একটি ব্যাকওয়ার্ড-কম্প্যাটিবল বিটকয়েন সফট-ফর্ক সমাধানের সাথে এটি সংযুক্ত, যা আক্রমণকারীদের সফল হওয়ার আগেই সংবেদনশীল নিষ্ক্রিয় ওয়ালেটগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ফ্রিজ করার উদ্দেশ্যে। এর প্রতিষ্ঠাতা Michal "Mehow" Pospieszalski নিজেকে কখনও নিচু করেননি: "আমি যে কোয়ান্টাম কাজটি করেছি, তা এতটাই ভালো যে, আমি এটি দিতেই পারছি না,"—তিনি On The Margin পডকাস্টে এই কোয়ান্টাম কাজটির কথা বলতে গিয়ে বলেছিলেন, "এটি ঠাণ্ডা-ফিউশনের আবিষ্কারের মতো।"

এই দাবিগুলি সতর্কতার সাথে বিবেচনা করা উচিত। "এই অ্যালগরিদম কোনও নতুন কিছু নয়," পোস্পিজালস্কি বলেন, "এটি আগে থেকেই পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল যে বিদ্যমান ঠিকানার চারপাশে অতিরিক্ত প্রমাণ তৈরি করা যেতে পারে। কিন্তু এটি এতটাই ধীর ছিল যে এটি পরিত্যক্ত হয়েছিল। আমরা এটির সাধারণ PC-তে গতি 100 গুণ বৃদ্ধি করেছি।" American Fortress একটি পোস্ট-কোয়ান্টাম ট্রেডিং সিগনেচারের জন্য পেটেন্ট আবেদন করেছে, কিন্তু এই আবেদনটি শুধুমাত্র অগ্রাধিকার নিশ্চিত করে, প্রমাণ নয়; এর প্রযুক্তিগত পেপারটি এখনও প্রকাশিত হয়নি, এবং ডিজাইনটি পাবলিকলি অডিটও করা হয়নি। কোম্পানিটি Arbitrum-এ একটি টেস্টবেস ডিপ্লয় করেছে, Offchain Labs-এর একজন পার্টনার ম্যানেজারকে সমর্থনের কথা বলা হয়েছে—তবে এটি শুধুমাত্র একটি ডিপ্লয়মেন্ট, ক্রিপ্টোগ্রাফির জন্য কোনও ঔপচারিক স্বীকৃতি নয়। "পোস্ট-কোয়ান্টাম সিকিউরিটি ভবিষ্যতের একটি feature নয়, বরং বর্তমানেরই একটি প্রয়োজনীয়তা," 0G Labs-এর CEO Michael Heinrich-এর 2024-05-28T18:00:00Z-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:00 UTC-এর 18:34 PM, "অনুষ্ঠানটি" "অনুষ্ঠানটি" "অনুষ্ঠানটি" "অনুষ্ঠানটি" "অনুষ্ঠানটি" "অনুষ্ঠানটি"

কোয়ান্টাম ওয়ার্ক এর অর্জনের অর্ধেক মাত্র। বাকি অর্ধেক হল একটি সঙ্গতিপূর্ণ এবং গোপনীয়তা স্তর, যা একই যুক্তির উপর ভিত্তি করে তৈরি: ক্রিপ্টোকারেন্সি কখনও প্রমাণ করেনি যে কে কাকে টাকা দিয়েছে। "যদি আমি আপনাকে টাকা পাঠাই, তাহলে আপনি পাবেন একটি ক্রিপ্টোগ্রাফিক প্রমাণ যা আমার ব্যক্তিগত চাবি থেকে আসছে," পোস্পিজালস্কি বলেন, "এটি আগে সম্পূর্ণভাবে অসম্ভব ছিল।" তিনি "ঠিকানা বিষক্রিয়া" - প্রতারকদের দ্বারা বিভিন্নভাবে মিলে যাওয়া ঠিকানা দিয়ে শিকারদের ইতিহাসকে ভরে দেওয়া --এর দিকে ইঙ্গিত করেন; 2024 সালের মে মাসে, এইধরনের একটি আক্রমণ 6800 মিলিয়ন ডলারের ওয়্যাপার্ড বিটকয়েন (wrapped Bitcoin) চুরি করেছিল, যদিও পরবর্তীতে অর্থগুলি ফিরিয়ে আনা হয়। তাঁর সমাধানটি হলো, প্রতিটি লেনদেনের সাথে উৎসের প্রমাণযুক্ত করা,এবং ব্যবহারকারীদেরকেই নিজেদেরই পছন্দমতো পরিচয় প্রকাশের অধিকার দেওয়া। "আমরা আপনাকে সিস্টেমটি ব্যবহারের জন্য ID-এর প্রয়োজনীয়তা দিইনা,"তিনি বলেন, "ENS-এর মতো,শুধুমাত্রগোপনীয়।"

একটি অন্তর্নির্মিত সঙ্গতিপূর্ণ গোপনীয়তা স্তর কি নিজের মধ্যে সামঞ্জস্যপূর্ণ, এটিই শিল্পের অন্যান্যরা এখন নিয়ে চিন্তা করছে। "আমি সবসময় গোপনীয়তা এবং অ্যানোনিমিটি দুটি সম্পূর্ণ আলাদা বিষয় হিসাবে দেখেছি," Concordium-এর চিফ গ্রোথ অফিসার ভারুন কাবরা On The Margin পডকাস্টে বলেছেন। Concordium জিরো-কনোলেজ প্রুফ ব্যবহার করে আইডেনটিটি চেইনের উপরে এমবেড করে, তাই "চয়নমূলক প্রকাশ, জিরো-কনোলেজ প্রুফের কারণে, কেউই জানেন না যে এটি আপনি।" ঠিক সেইভাবে American Fortressও একই বিনিয়োগ করেছে। Kabra-এর সঙ্গতিপূর্ণ লাইনের বর্ণনা একই: "আপনি নিজেই নির্ধারণ করবেন আপনি কী প্রকাশ করতে চান, কারা প্রকাশ করবেন, কিন্তু আইনগতভাবে বাঁধা থাকবেন," তিনি বলেছেন, "কেউই আইনের উপরে নয়।"

পোস্পিএলস্কি মনে করেন যে সিস্টেমটি ক্রিপ্টোকারেন্সির আগেই নিজেকে সৎ বলে প্রমাণ করতে পারত। এই নিজেকে হোয়াইট হ্যাট হ্যাকার বলে অভিহিত ব্যক্তি, যিনি ২০০৬ এর দিকে Election Science Institute-এর চিফ টেকনোলজি অফিসার ছিলেন, ES&S-এর iVotronic ভোটিং মেশিনগুলির বিশ্লেষণ করেছিলেন এবং সতর্ক করেছিলেন যে এগুলির কোনও ক্রিপ্টোগ্রাফিক মাধ্যম নেই যা একটি ভোটকে একবারই গণনা করা হয়েছে কিনা তা নিশ্চিত করতে। "আপনি, গণনাকারী, আমাকে প্রমাণ করতে পারবেন না যে আপনি আমার ভোটটি ঠিকমতো গণনা করেছেন, না-একবারেরও বেশি, না-কম," তিনি বলেছিলেন, "আপনি প্রমাণ করতে পারবেন না।" পরবর্তীতে, ২০২০-এর Antrim County, Michigan-এর争议选举案件ে, তিনি plaintiffs-এর জন্য forensic work-এর সম্পাদনা করেছিলেন। তাঁর নিজস্ব দাবির মতো, সেখানকার অসঙ্গতির কারণটি ছিল একটিভোট-ডিফিনিশন ফাইলের configuration error—যা একটি bipartisan manual audit-এরও সঙ্গে,এবং case-টির on all courts-এরও accept-করা administrative interpretation-এরও consistency-এরসঙ্গে; case-টি dismissed-এরআগে,কোনও fraud-এরপ্রমাণকখনওপাওয়াযায়নি।

এই সমস্ত সমাধানগুলি যাদের জন্য এখন ফান্ডিং পাওয়া যাচ্ছে, তাদের কোনোটিই একজন দীর্ঘমেয়াদি হোল্ডারের প্রকৃতপক্ষে চিন্তিত গভীরতর সমস্যার সমাধান করতে পারে না। ম্যাকালভ্যানির ব্যবসা হল সোনা বিক্রি করা, তিনি জিজ্ঞাসা করেন যে বিটকয়েন ৫০০০ বছর ধরে বিদ্যমান থাকতে পারে কিনা। "সোনা, আমি নিশ্চিত যে এটি টিকে থাকবে," তিনি বলেন, "কিন্তু বিটকয়েন তা নাও হতে পারে।"