2011 এর পর থেকে অচল ছিল এমন একটি বিটকয়েন সম্প্রতি চেইনে 47.26 টি বিটকয়েন স্থানান্তরিত হয়েছে। এই লেনদেনটি শুধুমাত্র দীর্ঘকাল ধরে ধারণের কারণেই নয়, বরং সংশ্লিষ্ট ঠিকানাটি নিউ ইয়র্কের একটি বিতর্কিত মামলায় উল্লিখিত হওয়ার কারণেও মনোযোগ আকর্ষণ করছে।
সংশ্লিষ্ট ঠিকানাটি আইনি তালিকায় যোগ করা হয়েছে
সাম্প্রতিক সময়ে এই মামলাটি নিউ ইয়র্ক কাউন্টির সুপ্রিম কোর্টে জমা দেওয়া হয়েছে, যেখানে অভিযোগকারী “Noah Doe” নামে আদালতে মামলা করেছেন এবং নিউ ইয়র্কের হারিয়ে যাওয়া সম্পত্তির আইনের ভিত্তিতে 3.7 মিলিয়ন বিটকয়েনের মালিকানা দাবি করছেন। এই সম্পত্তিগুলি 39,000-এরও বেশি দীর্ঘকাল নিষ্ক্রিয় ঠিকানায় বিতরণ করা হয়েছে।
প্রতিবেদনটি উল্লেখ করে যে, তালিকায় প্রায় ২১,৯২৩টি “Patoshi” ঠিকানা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যেগুলি মাইকেল নকামোটোর প্রাথমিক হোল্ডিংয়ের সাথে সম্পর্কিত বলে বিবেচিত। অভিযোগকারীরা ৩৯,০৬৯টি ঠিকানায় ৫৪৬ স্যাটশি ব্যাচ পাঠিয়েছেন এবং একটি আবেদনের লিঙ্ক সংযুক্ত করেছেন, যা সংশ্লিষ্ট ঠিকানাগুলিকে জানানোর উদ্দেশ্যে।
47.26 BTC ট্রান্সফার নতুন প্রশ্নের সৃষ্টি করেছে
এই প্রেরণের ঠিকানাটি মামলার ৩৭৯২৩ নম্বর প্রতিপক্ষের ঠিকানার সাথে মিলে যায়। অর্থাৎ, অভিযোগকারীর দাবি অনুযায়ী “ত্যাগ করা” কিছু ঠিকানা, কমপক্ষে একটি সম্প্রতি চেইনের উপর পুনরায় ক্রিয়াকলাপ শুরু করেছে।
এই পরিবর্তনটি সংশ্লিষ্ট ঠিকানাটি এখন কারও নিয়ন্ত্রণে নেই বলার দাবিকে দুর্বল করে। যদি ঠিকানার মালিক এখনও ট্রান্সফার শুরু করতে পারেন, তবে “হারিয়ে যাওয়া সম্পদ” নিয়ে বহির্বিশ্বের আলোচনা আরও জটিল হয়ে উঠবে।
বিবাদ মালিকানার শনাক্তকরণে কেন্দ্রীভূত হয়েছে
গ্যালাক্সি রিসার্চ বলেছে যে, বিটকয়েনের দীর্ঘমেয়াদী অক্রিয়তা এটির নেটওয়ার্কের একটি বৈশিষ্ট্য, এটি সম্পদ ত্যাগ করা হয়েছে এমন অর্থ বহন করে না। যদিও আবেদনকারী আদালতে মালিকানার দাবি পেয়েছেন, তবুও এর মানে এই নয় যে তারা সরাসরি প্রাইভেট কী পেয়ে এই বিটকয়েনগুলি সরিয়ে ফেলতে পারবেন।
তবে, যদি আদালত সংশ্লিষ্ট দাবিগুলির সমর্থন করে, তাহলে এই ধরনের রায়গুলি সম্পত্তি জমা রাখা বা ফান্ড ব্যবহারের উপর সীমাবদ্ধতা আরোপের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। এই কারণেই, এই মামলাটি শুধুমাত্র আইনি ব্যাখ্যাকেই সম্পর্কিত নয়, বরং প্রাচীন বিটকয়েন ঠিকানার মালিকানার সীমানা পর্যন্ত স্পর্শ করে।
বর্তমানে, 47.26 বিটকয়েনের এই ট্রান্সফারটি কমপক্ষে দায়েরকৃত তালিকার কিছু ঠিকানা সম্পূর্ণরূপে অন্তর্হিত নয় বলে নির্দেশ করে। মামলার প্রগতির সাথে সাথে, এই ধরনের ঠিকানাগুলি কি চেইনের উপর আরও ক্রিয়াকলাপ দেখাবে, তা বাহিরের পর্যবেক্ষকদের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ মনোযোগের বিষয় হয়ে উঠবে।