জুলাই ২৮, ওপেনএআই, এনথ্রোপিক ইত্যাদি সিলিকন ভ্যালির এআই বড় কোম্পানিগুলির ১৩৪৬ জন প্রধান কর্মচারী একটি আবেদনপত্রে স্বাক্ষর করেন, যাতে মার্কিন সরকার এআই গবেষণা ও উন্নয়নের গতি নিয়ন্ত্রণের জন্য আন্তর্জাতিক সহযোগিতা প্রচলনের আহ্বান জানান।

লেখক এবং উৎস: 36氪

অনিয়ন্ত্রিত হওয়ার দাম

জুলাই ২৮, একটি "Pacing the Frontier" নামের আবেদন বিশ্বব্যাপী এআই শিল্পের দৃষ্টি আকর্ষণ করে।

ওপেনএআই, অ্যানথ্রোপিক ইত্যাদি সিলিকন ভ্যালির এআই বড় কোম্পানিগুলির ১,৩৪৬ জন (৪ আগস্টের তথ্য) মূল কর্মচারী, স্বাক্ষরিত আবেদনপত্রে মার্কিন সরকারকে আহ্বান জানিয়েছেন যেন তারা সহযোগিতামূলকভাবে আন্তর্জাতিকভাবে কাজ করে, স্বয়ংক্রিয় এআই গবেষণা নিয়ন্ত্রণের জন্য প্রয়োজনীয় প্রযুক্তি এবং শাসন টুলস উন্নয়ন করে।

বর্তমানে বিশ্বব্যাপী এআই বিকাশ যে অগ্রগতির সাথে চলছে, এই আবেদনটি আসা সত্যিই এআইকে ব্রেক দেওয়ার বিশেষ অর্থ বহন করে। এই ঘটনার মাধ্যমে প্রকাশিত “এআই নিয়ন্ত্রণহীন হয়ে পড়ছে” এই অদ্ভুত পরিবেশের পিছনে, এআই বিকাশের ইতিহাস একটি চিহ্নিত মাইলফলকের দিকে এগিয়ে যাচ্ছে।

কে এআইকে কেজিতে বন্দী করবে?

প্রথমে একটি তথ্য পরিষ্কার করা প্রয়োজন, “Pacing the Frontier” নামক এই আবেদনপত্রের মূল দাবি হল “AI উন্নয়নের জন্য তাৎক্ষণিকভাবে ব্রেক চাপা” নয়, বরং “ব্রেক চাপার ক্ষমতা তৈরি করা”। এবং এই শিল্পের অগ্রগামী স্তর থেকে আসা দাবি কোনো অন্ধকারের কথা নয়।

চিত্র সোর্স: www.pacingthefrontier.com

একটি পিটিশন সম্পূর্ণ ওয়েবে ছড়িয়ে পড়ার এক সপ্তাহেরও বেশি আগে, ওপেন-সোর্স সম্প্রদায় এবং মডেল হোস্টিং প্ল্যাটফর্ম Hugging Face তাদের ওয়েবসাইটে একটি নিরাপত্তা দুর্ঘটনার ঘোষণা করে, যেখানে বলা হয়েছে যে তাদের সিস্টেমে AI এজেন্ট সিস্টেম দ্বারা হামলা চালানো হয়েছে। কয়েকদিন পর, OpenAI এই নেটওয়ার্ক হামলার জন্য দায়ী হওয়ার ঘোষণা করে এবং ব্যাখ্যা করে যে GPT-5.6 Sol-এর মতো অগ্রণী মডেলগুলি ExploitGym প্ল্যাটফর্মে AI ভালোবাসা এবং ব্যবহারের পরীক্ষা চালানোর সময়, “ভালোভাবে প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার” পরিকল্পনা অনুসরণ করেনি, বরং সফটওয়্যার প্যাকেজ প্রক্সি ক্যাশেতে “জিরো-ডে ভালোবাসা” (Zero-Day Vulnerability, যা ডেভেলপারদের দ্বারা আবিষ্কৃত হয়নি এবং এখনও অফিসিয়াল প্যাচ প্রকাশিত হয়নি) খুঁজে পায়, এবং এই ভালোবাসা ব্যবহার করে পরীক্ষার আইসোলেশন পরিবেশকে ভাঙতে সক্ষম হয়, শেষপর্যন্ত Hugging Face-এর সিস্টেমে প্রবেশ করে।

সহজ ভাষায়, পুরো ঘটনাটি হলো AI-কে একটি পরীক্ষার জন্য নির্ধারিত করা হয়েছিল, কিন্তু AI উত্তর দেওয়ার জন্য চিন্তা করল না, বরং “স্থানীয়ভাবে চটপট চালাকি করল, বাইরে থেকে সাহায্য চাইল” এবং ধরা পড়া থেকে বাঁচার জন্য বিপরীত পর্যবেক্ষণের পদ্ধতি ব্যবহার করল।

এই নিরাপত্তা দুর্ঘটনার জন্য, ওপেনএআই এটিকে "অত্যন্ত অদ্ভুত সাইবার নিরাপত্তা ঘটনা" হিসাবে বর্ণনা করেছে, এবং স্যাম আলটম্যান একটি পডকাস্টে বলেছিলেন যে এটি তার জন্য প্রথম এমন নিরাপত্তা ঘটনা যা তাকে প্রত্যক্ষভাবে আঘাত করেছে। এই ঘটনার কারণে, ২৩ জুলাই মার্কিন কংগ্রেসের সদস্যরা "এআই কিল সুইচ অ্যাক্ট" (এআই জরুরি বন্ধ আইন) পেশ করেন, যা ১০০ মিলিয়ন ডলারের বেশি প্রশিক্ষণ খরচবিশিষ্ট এআই সিস্টেমগুলিকে জরুরি বন্ধের ক্ষমতা রাখতে বাধ্য করে এবং সংশ্লিষ্ট বিভাগগুলিকে এটি বাস্তবায়নের আদেশ দেওয়ার ক্ষমতা দেয়।

আইনটি পেশ করার এক সপ্তাহ পরে, "Pacing the Frontier"-এর আবেদনটি ইন্টারনেটে ছড়িয়ে পড়ে। তবে "AI জরুরি বন্ধ আইন"-এর "সরকার শেষ প্রতিরোধ বাধা হিসাবে কাজ করবে" মূল নিয়ন্ত্রণ পদ্ধতির সাথে তুলনা করলে, সিলিকন ভ্যালির শীর্ষস্থানীয়দের চিন্তাভাবনা হলো একটি আন্তর্জাতিক সমন্বয় ব্যবস্থা গড়ে তোলা, যাতে "AI-এর জন্য ব্রেক চাপা" ক্ষমতাটিকে একটি সরঞ্জামে পরিণত করা হয়, একটি একক বিভাগের বিশেষাধিকার নয়।

কেবলমাত্র দুই সপ্তাহের মধ্যে, হাগিং ফেস দ্বারা সুরক্ষা দুর্ঘটনা প্রকাশ থেকে শুরু করে সিলিকন ভ্যালির হাজার হাজার স্বাক্ষরযুক্ত আবেদনপত্র পর্যন্ত, এই ধারাবাহিক ঘটনাগুলি AI শিল্পের দিকে দুটি মৌলিক প্রশ্ন তুলে ধরেছে: প্রথমত, AI কি এতটাই উন্নত হয়ে গেছে যে এটিকে সীমাবদ্ধ করা দরকার? দ্বিতীয়ত, AI-এর জন্য একটি “ব্রেক” তৈরির জন্য কীভাবে পদক্ষেপ নেওয়া উচিত?

প্রথম প্রশ্নের উত্তর কঠিন নয়। গত কয়েক বছরের মধ্যে এআই-এর বিকাশের গতি শিল্পের প্রত্যাশার চেয়ে অনেক বেশি ছিল। এআই-এর ক্ষমতা চ্যাটবট থেকে শুরু করে টেক্সট-টু-ইমেজ, টেক্সট-টু-ভিডিওতে বিস্তৃত হয়েছে, যা প্রাথমিকভাবে বড় মডেলগুলির চারপাশে “শত মডেলের যুদ্ধ” হিসাবে শুরু হয়েছিল, এখন এটি এজেন্টগুলির মধ্যে বহুমুখীতায় পরিণত হয়েছে। এবং Hugging Face-এর সুরক্ষা হামলা, এআই-এর স্পষ্ট সীমাবদ্ধতা ছাড়াই “জেল থেকে পালানো”-এর ক্ষমতা রয়েছে, তা প্রত্যক্ষভাবে প্রকাশ করেছে। যদিও বর্তমানে এআই-এর নিজস্ব সচেতনতা নেই, কিন্তু যখন আমরা জানি যে এআই-এর মানব-নিয়ন্ত্রণকে পারিপার্শ্বিকভাবে অতিক্রম করার, মানবদের প্রত্যাশার বাইরের আচরণ উৎপন্ন করার ক্ষমতা রয়েছে, তখন প্রতিক্রিয়ামূলক পদক্ষেপগুলির স্থাপন সম্পূর্ণভাবেযুক্তিসঙ্গত।

কিন্তু দ্বিতীয় প্রশ্নটির উত্তর দেওয়া কিছুটা কঠিন। এআই কেবলমাত্র শিল্পের দীর্ঘস্থায়ী স tíchের ফলে প্রযুক্তিগত উন্নতি একটি নতুন পর্যায়ে পৌঁছেছে বলেই সংক্ষিপ্ত সময়ের মধ্যে গুরুত্বপূর্ণ অগ্রগতি অর্জন করেছে, এছাড়াও এআই কোম্পানিগুলির মধ্যে তীব্র প্রতিযোগিতা মডেলের ক্ষমতাকে নিয়মিত আপডেট করেছে।

সিলিকন ভ্যালির OpenAI, Anthropic বা চীনের Kimi, DeepSeek-এর মতো সব প্রতিষ্ঠানের মধ্যে AI ক্ষেত্রের প্রতিযোগিতা বড় মডেল থেকে দ্রুত অ্যাপ্লিকেশন লেয়ারে বিস্তৃত হয়েছে। খোলা বাজারের পরিবেশ ধারাবাহিকভাবে ইতিবাচক বাজার প্রত্যাশা তৈরি করেছে এবং বাজারের প্রতিযোগিতা আরও তীব্র করে তুলেছে। এই সময়ে AI-এর জন্য বন্ধন প্রস্তাব করা মানেই হলো মুক্ত প্রতিযোগিতার বাজার ব্যবস্থা বাহ্যিক শক্তির দ্বারা ভাঙতে পারে, এবং এই হঠাৎ পরিবেশগত পরিবর্তনটি প্রতিযোগিতায় অবস্থিত কোম্পানিগুলির জন্য সবাইকেই স্বেচ্ছায় গ্রহণযোগ্য হয়ে উঠবে না।

এআই কোম্পানিগুলির “বন্দির দ্বন্দ্ব”

মানব উন্নয়নের ইতিহাসে, অগ্রণী প্রযুক্তির বিপ্লবের সম্ভাব্য ঝুঁকির সামনে মানুষ একমত হয়ে উন্নয়নের গতি ধীর করে দেওয়া কেবলমাত্র বিজ্ঞান কল্পকাহিনীতেই দেখা যায় এমন আদর্শ দৃশ্য নয়।

১৯৭৫ সালে, স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের জীববিজ্ঞানী পল বার্গ আমেরিকার ক্যালিফোর্নিয়ায় অ্যাসিলোম কনফারেন্স সেন্টারে একটি গুরুত্বপূর্ণ সভা আহ্বান করেন। সেই সময়, “ডিএনএ রিকম্বিনেশন” নামক একটি নতুন প্রযুক্তি উঠে আসছিল, এবং বিজ্ঞানীদের মধ্যে মতপূর্ণতা গঠিত হয়েছিল যে, কৃত্রিমভাবে পুনর্সংযুক্ত ডিএনএর অপ্রতিরোধ্য জীববৈচিত্র্যগত বিপদগুলির প্রতিরোধে, নতুন নিরাপত্তা নির্দেশিকা প্রকাশের আগে সংশ্লিষ্ট গবেষণা স্থগিত করা হোক। তারপর, জীবনিরাপত্তা নির্দেশিকা আনুষ্ঠানিকভাবে প্রকাশিত হয়, যা জিনপ্রকৌশলের সুসংগঠিত বিকাশের ভিত্তি প্রতিষ্ঠা করে।

তবে, আজকের এআই শিল্পের অবস্থা 50 বছর আগের ডিএনএ পুনর্সংযোগ প্রযুক্তির অবস্থার সাথে সম্পূর্ণভাবে একই নয়। সেই সময়ে ডিএনএ পুনর্সংযোগ প্রযুক্তির ঝুঁকি খুব পরিষ্কারভাবে চিহ্নিত করা যায় এবং এটি বিচ্ছিন্নতার মাধ্যমে এড়ানো যেত। অন্যদিকে, বর্তমানের এআই-এর ঝুঁকি অপ্রতিরোধ্য, এআই মানুষের পূর্বনির্ধারিত উপায়ের বাইরে চলে যেতে পারে, মানুষের কল্পনার বাইরের আচরণের পথ নিজেই বিকশিত করতে পারে, এর ঝুঁকির প্রভাবের পরিসরও বড়, মানুষের প্রতিক্রিয়া দেওয়ার এবং নিয়ম প্রণয়নের জন্য সময়ের জন্যও কম, ফলে আরও বেশি জরুরি অবস্থা।

বর্তমানে এআই-এর প্রকাশিত ঝুঁকি মূলত শিল্পের প্রতিযোগিতামূলক পরিবেশের সাথে সম্পর্কিত। 360 গ্রুপের প্রতিষ্ঠাতা জু হংই হাগিং ফেসের সুরক্ষা দুর্ঘটনার কথা উল্লেখ করে বলেছেন, এআই-এর উন্নততা অর্জনের জন্য সমগ্র শিল্প সুরক্ষা ব্যবস্থা পরিত্যাগ করছে: “সবাই বুদ্ধিমান এজেন্টগুলিকে আরও বেশি টুল, আরও বড় অধিকার দিচ্ছে এবং সমস্ত সম্পদ ব্যবহার করে সমস্যা সমাধানের জন্য উৎসাহিত করছে। কিন্তু যতই বুদ্ধিমান এজেন্টগুলি খোলা এবং ক্ষমতাশালী হয়, ততই এটি নিয়ন্ত্রণহীন হয়ে গেলে ক্ষতির পরিমাণও বৃদ্ধি পায়।” অর্থাৎ, “এআই জেল থেকে পালাবে” – এটি হয়তো ভয়ঙ্কর নয়, বাস্তবিকভাবেই ভয়ঙ্কর হলো, এআই-এর দ্রুত উন্নয়নের জন্য, এআই-কোম্পানিগুলি সুরক্ষা বিষয়টি 무시 করছে।

আর তিন বছর আগেই শিল্পে “এআই বিকাশের গতি কমানোর” ধারণা উত্থাপন করা হয়েছিল। ২০২৩ সালের মার্চে, অলাভজনক সংস্থা ফিউচার অফ লাইফ ইনস্টিটিউটও একটি প্রকাশ্য চিঠি প্রকাশ করেছিল, যেখানে GPT-4-এর চেয়ে এগিয়ে যাওয়া মডেলগুলির প্রশিক্ষণ ৬ মাসের জন্য স্থগিত করার আহ্বান জানানো হয়েছিল, যাতে নিরাপত্তা প্রোটোকল এবং শাসন ব্যবস্থা তৈরি করা যায়। সেই সময় এই প্রকাশ্য চিঠিটির স্বাক্ষরকারীদের মধ্যে ছিলেন টেসলার CEO মস্ক, টিউরিং পুরস্কারবিজয়ী জোশুয়া বেনজিও এবং অ্যাপলের সহপ্রতিষ্ঠাতা স্টিভ ওয়াজনিয়াকসহ ১,২০০-এরও বেশি এআই বিশেষজ্ঞ। আজকের দিনে এই প্রকাশ্য চিঠির স্বাক্ষরকারীদের সংখ্যা ৩৩,০০০-এরও বেশি।

*ছবির উৎস: FLI অফিসিয়াল ওয়েবসাইট

সেই সময়, প্রায় সমস্ত এআই কোম্পানি স্বীকার করেছিল যে এআই-এর জন্য শক্তিশালী নিরাপত্তা শাসন প্রয়োজন, কিন্তু কোনও এআই শীর্ষস্থানীয় কোম্পানি একটি “6 মাসের জন্য প্রশিক্ষণ স্থগিত” প্রস্তাবকে পাবলিকলি সমর্থন করেনি। স্যাম আলটম্যান এমনকি সরাসরি পাবলিক লেটারকে টেকনিক্যাল ডিটেইলসহীন বলে খণ্ডন করেন এবং বলেন যে একটি একক কোম্পানির সচেতনভাবে গবেষণা-উন্নয়নকে ধীর করা সমগ্র ঝুঁকির সমাধান করতে পারবে না। এই বক্তব্যের অন্তর্নিহিত অর্থ হল, প্রতিযোগিতামূলক এআই খাতে, যদি শুধুমাত্র একটি কোম্পানি ধীর হয়, অন্যান্যগুলি এগিয়ে যায়, তবে ধীরগতির কোম্পানিটি অবস্থানের অসুবিধায় পড়বে। এবং গত কয়েকবছরে, এআই কোম্পানিগুলি 이미 “শুধুমাত্র এগিয়ে যাওয়ার” — “পিছনের” — “বন্দির” — “দশা”-তে পড়েছে।

"পেসিং দ্য ফ্রন্টিয়ার" আবেদনের স্বাক্ষরকারীদের তালিকা থেকে দেখা যায় যে, অনেক AI কোম্পানির কর্মচারী এবং উচ্চপদস্থ কর্মকর্তারা ব্যক্তিগতভাবে প্রকাশ্যে স্বাক্ষর করেছেন। তবে এখন পর্যন্ত, OpenAI, Anthropic, Meta প্রমুখ শীর্ষস্থানীয় কোম্পানিগুলি কোনও ঔপচারিক মতামত প্রকাশ করেননি।

অন্যভাবে বললে, সিলিকন ভ্যালির বড় কোম্পানিগুলির এআই শীর্ষস্থানীয় বিশেষজ্ঞরা এবং 3 বছর আগের স্যাম আলটম্যান একইভাবে বুঝতে পেরেছেন যে, শিল্পের ভিতরের প্রতিযোগিতা দ্বারা প্ররোচিত প্রযুক্তিগত উত্কর্ষ ইতিমধ্যেই অনিয়ন্ত্রণযোগ্য সিস্টেমিক ঝুঁকি তৈরি করেছে, কিন্তু তারা সমস্যার সমাধানের আশা কোম্পানির ইচ্ছার উপর রাখতে পারেন না, বরং সংকটটি আসার আগেই এটি এড়ানোর জন্য বাহ্যিক শক্তির হস্তক্ষেপের দিকে তাকাতে হবে।

কিন্তু এটি একটি নতুন সমস্যা তৈরি করে: অনিয়ন্ত্রিত এআই-এর জন্য কী ধরনের “ব্রেক” প্রয়োজন?

এআই শাসনের নতুন ক্রমের নেতৃত্ব কে দেবে?

গত সপ্তাহে, সিলিকন ভ্যালির এআই বড় কোম্পানিগুলির প্রতিনিধিদের এক হাজারের বেশি স্বাক্ষর এআই গভর্ন্যান্স বিষয়টিকে আবারও অনেক মনোযোগ আকর্ষণ করেছে। তবে উল্লেখ্য যে, সিলিকন ভ্যালিতে এআই গভর্ন্যান্সের প্রতি দৃষ্টিভঙ্গি একটি একক মতের মতো নয়, বরং স্পষ্টভাবে দুটি দলে বিভক্ত।

সরাসরি অগ্রগতির ঝুঁকির মুখোমুখি হওয়া “পক্ষগুলি” হিসাবে, ওপেনএআই, অ্যানথ্রোপিক ইত্যাদি বড় কোম্পানিগুলি সর্বশেষ এআই মডেলগুলি (বিশেষ করে ওপেন-সোর্স মডেলগুলি) সম্পর্কে সীমাবদ্ধতা কঠোর করার পক্ষে যুক্তি দিয়েছে এবং এআই-এর জন্য “ব্রেক” প্রয়োগের জন্য বাহ্যিক নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা চাইছে। তবে কিছু মতামত এই বিষয়ে যুক্তি দেয় যে, ওপেনএআই-এর নিয়ন্ত্রণকে কঠোর করার পিছনে নিরাপত্তা বিবেচনার পাশাপাশি বাণিজ্যিক গণনা রয়েছে।

বন্ধ সোর্স বড় কোম্পানি হিসাবে, OpenAI এবং Anthropic প্রচুর কম্পিউটিং শক্তি গবেষণা ও উন্নয়ন ব্যয় চালিয়ে যেতে উচ্চ মূল্যের API সেবা ব্যবহার করে, যখন চীনা উচ্চ-মূল্য-প্রতিদান ওপেন-সোর্স মডেলগুলি মূল্য-প্রতিদান মডেলের মাধ্যমে বন্ধ সোর্স মডেলগুলির প্রযুক্তিগত প্রিমিয়ামকে সমান করে দিয়েছে, এবং এই প্রকাশ্যের বাজারের হুমকির কারণে, বন্ধ সোর্স বড় কোম্পানিগুলির জন্য মূল্যযুদ্ধের বাইরে অন্য কোনও প্রতিক্রিয়ার পথ নেই।

*ছবির উৎস: Anthropic অফিসিয়াল ওয়েবসাইট

অতএব, Anthropic ইত্যাদি কোম্পানিগুলি দীর্ঘদিন ধরে “মডেলটি খুব শক্তিশালী, ওপেন সোর্স করলে এআই দ্বারা অপব্যবহার হবে” বলে যুক্তি দিয়ে বন্ধ সোর্সের সুবিধা জোর দিয়েছে এবং ওপেন সোর্স এআইকে দমন করেছে। কিন্তু সবাইকে অপ্রত্যাশিতভাবে, OpenAI-এর প্রকাশিত “জেইলব্রেক” ঘটনাটি বন্ধ সোর্স মডেলগুলির নিজস্ব নিরাপত্তা ঝুঁকির প্রকাশ করেছে এবং এআই গভর্ন্যান্সের পথের বিতর্ককে আবারও মিডিয়ার কেন্দ্রবিন্দুতে নিয়ে এসেছে।

বন্ধ সোর্স বড় কোম্পানিগুলির কঠোর নিয়ন্ত্রণের প্রস্তাবের বিপরীতে, ইনফ্রাস্ট্রাকচার প্রদানকারী নভিডিয়া এবং মাইক্রোসফট, মেটা সহ ওপেন সোর্স ইকোসিস্টেমকে সমর্থনকারী অন্যান্য শীর্ষস্থানীয় কোম্পানিগুলি “একটি সব জন্য একটি সমাধান” ধরনের সীমাবদ্ধতা প্রত্যাখ্যান করে, বন্ধ সোর্স বড় কোম্পানিগুলিকে সমর্থনকারী আইনের বিরুদ্ধে দাঁড়ায়, মডেলেরওয়েটস খোলা রাখার জন্য চাপ দেয়, যাতে বিশ্বব্যাপী গবেষকরা একসাথে ভাঙ্গন, অ্যালাইনমেন্ট ত্রুটি খুঁজে বের করতে পারে এবং একসাথে একটি নিরাপদ ব্যবস্থা গড়ে তুলতে পারে।

নভেডিয়ার জন্য, ওপেন-সোর্স মডেলের প্রসার সমগ্র বাজারের আকার বাড়াতে পারে এবং আরও বেশি কোম্পানিকে তাদের ক্লাউড সার্ভিস এবং চিপ কিনতে আকর্ষিত করতে পারে। তাই, নভেডিয়ার এআই গভর্ন্যান্সের প্রতি দৃষ্টিভঙ্গির পিছনে ব্যবসায়িক বিবেচনা না থাকা কঠিন।

“Pacing the Frontier” এর পিটিশনটি ছড়িয়ে পড়ার আগে, নভেডিয়া জুলাই ২৪ তারিখে মাইক্রোসফট, মেটা, হাগিং ফেস, লিনাক্স ফাউন্ডেশনসহ ২৫টি প্রতিষ্ঠানের সাথে মিলে “ওপেন ওয়েটস অ্যান্ড আমেরিকান এআই লিডারশিপ” শীর্ষক একটি সার্বজনীন চিঠি প্রকাশ করে, যাতে মার্কিন সরকারকে ডাউনলোড, পরীক্ষা, সংশোধন এবং নিজস্বভাবে ডিপ্লয় করা যায় এমন ওপেন ওয়েটস মডেলগুলির উপর আগেই সীমাবদ্ধতা আরোপ করা থেকে বিরত থাকার আহ্বান জানানো হয়। আকর্ষণীয়ভাবে, এই চিঠিটির পরে OpenAI-এরও সমর্থন পাওয়া গেল, কিন্তু Anthropic কখনও এতে যোগদান করেনি।

*ছবির উৎস: মাইক্রোসফটের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট

এই ঘটনার মাধ্যমে, কিছু কণ্ঠ প্রশ্ন তোলে যে, সংযুক্ত চিঠির প্রকৃত উদ্দেশ্য হল "নিরাপত্তা"-এর নামে সরকারকে উচ্চ বাধা সহকারে নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করতে উৎসাহিত করা, যার ফলে বন্ধ সোর্সের বড় কোম্পানিগুলির একচেটিয়া অবস্থান শক্তিশালী হবে এবং ছোট ও মধ্যম ব্যবসাগুলি এবং ওপেন-সোর্স সম্প্রদায়কে প্রতিযোগিতা থেকে বাদ দেওয়া হবে।

যখন বিভিন্ন এআই কোম্পানি তাদের মনের হিসাব প্রায় শব্দ করে চালাচ্ছে, তখন আরও গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে অন্য একটি সংস্করণের “ষড়যন্ত্র তত্ত্ব”: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই সুযোগটি ব্যবহার করে বিশ্বব্যাপী এআই শাসন নিয়মের নেতৃত্ব দেবে। কারণ, এআই শাসন ইতিমধ্যেই বিশ্বব্যাপী ব্যবস্থার নেতৃত্বের জন্য একটি প্রতিদ্বন্দ্বিতায় পরিণত হয়েছে।

2023 সালে আয়োজিত বিশ্ব কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা নিরাপত্তা শীর্ষ সম্মেলনে, চীন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপীয় ইউনিয়ন থেকে মোট 28টি দেশ ব্লেচলি ঘোষণাপত্র (Bletchley Declaration) স্বাক্ষর করে, যাতে আন্তর্জাতিক সহযোগিতার মাধ্যমে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার নিয়ন্ত্রণ পদ্ধতি গড়ে তোলার সঙ্গে সামনের দিকের কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (Frontier AI) এর ব্যবস্থাগত ঝুঁকির প্রতি সাধারণ উদ্বেগ প্রকাশ করা হয়, যা বিশ্বের প্রথমবারের মতো সামনের দিকের কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাকে আন্তর্জাতিক শাসনকাঠামোতে অন্তর্ভুক্ত করে।

কিন্তু যখন এআই একটি নবায়নমূলক প্রযুক্তি থেকে রাষ্ট্রীয় প্রতিযোগিতার একটি গুরুত্বপূর্ণ অবকাঠামোতে পরিণত হচ্ছে, তখন এআই শাসন নিয়ে আলোচনা প্রযুক্তির বাইরেও বিস্তৃত হতে শুরু করেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এআই শাসনের ক্ষেত্রে, এআই শাসন মানদণ্ড প্রচার এবং আন্তর্জাতিক কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা নিরাপত্তা গবেষণাগারের নেটওয়ার্ক গঠনের মাধ্যমে, নিজেদের উন্নত বড় মডেল প্রযুক্তির ক্ষমতা বিশ্বব্যাপী এআই শাসন মানদণ্ডের সাথে বেঁধে দিয়েছে। চীন এআই-এর সমান্তরাল উন্নয়ন, প্ল্যাটফর্ম শাসন প্রবর্তনের দিকে মনোনিবেশ করছে, এবং জাতিসংঘের কাঠামোকে উৎসাহিত করছে, বিশেষ করে যাদের এআই-এর অবকাঠামো নেই, তাদের জন্য—ঝুঁকির বিষয়গুলির কথা বলা হচ্ছে, একইসঙ্গে প্রযুক্তির সমান্তরালতাও অর্জন করা হচ্ছে। এবং এই দুটি ভিন্ন এআই-শাসনের পথ, বিশ্বের মঞ্চে,ভবিষ্যতের বিশ্বব্যাপী এআই-শাসনের কথোপকথনের অধিকারের জন্য একসঙ্গে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছে।

প্রযুক্তি নিজেই নিরপেক্ষ, কিন্তু প্রযুক্তির বণ্টন, নিয়ন্ত্রণ এবং নিয়ম প্রণয়ন সর্বদা ক্ষমতার খেলা। বিশেষ করে যখন AI ধীরে ধীরে উন্নত উৎপাদনশীলতার বৈশিষ্ট্য প্রদর্শন করছে, মানুষের প্রকৃতপক্ষে যা ভয় পাওয়া উচিত তা হলো AI বিশ্বের নতুন ক্রমের নেতৃত্ব কে নিয়ন্ত্রণ করছে।

ভবিষ্যতে এআই পরিস্থিতি নির্ধারণ করবে শুধু সবচেয়ে শক্তিশালী মডেল কার কাছে আছে তার চেয়ে বেশি, এটি হবে নিরাপত্তা সংজ্ঞায়িত করার, মানদণ্ড প্রণয়ন করার এবং ঝুঁকি ব্যাখ্যা করার অধিকার কার কাছে আছে তার।