GenLayer-এ "গৃহীত" মানে ফলাফলটি সঠিক ছিল এমন নয়। এর মানে হল জুরি একমত হয়েছিল। আমি যে কলগুলি আমি ইতিমধ্যেই ভুল বলে মনে করেছিলাম, সেগুলির উপর আমি অনুমতি দিয়েছি, কারণ সময়সীমা শেষ হয়ে যাচ্ছিল এবং সিদ্ধান্তের নামে যে ব্যক্তির নাম থাকবে, তার কিছুই পরিবর্তন হবে না। আমি @GenLayer-এর অপটিমিস্টিক ডেমোক্রেসির সাথে পছন্দ করি যে, এটি একটি অনুমতির জন্য একটি সময়সীমা দেয়, যাতে এটি চূড়ান্ত হওয়ার আগে চ্যালেঞ্জ করা যায়। প্রতিটি প্রশ্নের জন্য, নেটওয়ার্কটি একটি জুরি র‍্যান্ডমভাবে আকর্ষণ করে। প্রতিটি জুরি একজন ভ্যালিডেটর, যিনি একটি ভিন্ন AI মডেল চালান, এবং তাঁর স্টেকটিরও ঝুঁকি। একজন একটি উত্তর প্রস্তাব করে, বাকিদেরকেও কাজটি punar-chalana (পুনরায় চালানো) করতে হয়,এবং 독립적으로 (স্বতন্ত্রভাবে)ভোটদান ।যদি তারা agree (একমত)হয়,তবে verdict (বিচার) straight away (সরাসরি) apply (প্রয়োগ)হয়। কিন্তু then (তখন) a window (একটি window) opens (খোলে) anyone (যেকোনো) to challenge (চ্যালেঞ্জ করার) জন্য। প্রতিটি appeal (আপিল) jury-কে double (দ্বিগুণ) করে, validators-দের bring in (নিয়ে আসে) who have not voted yet (যারা এখনও ভোট দেয়নি)। সঠিকভাবে vote (ভোট) দিলে earn (আয়) হবে। �ুলভাবে vote (ভোট) দিলে stake (স্টেক) হারাবেন। এটিই verdict-কে buy (কিনতে) kathin (কঠিন) করে: today's jury-এর (আজকের জুরির) influence (প্রভাব) automatically (স্বয়ংক্রিয়ভাবে) next appeal-এ (পরবর্তী আপিল-এ) carry (চলে) যায় na। আপনি last decision-টি (শেষ সিদ্ধান্তটি) accept (গ্রহণ) করলেন,যদিও already thought it was wrong (ইতিমধ্যেই ভাবছিলেন এটা �ুল),এবং what made you stop fighting it? (আপনি এটা fight-করা bandh �রলেন,কিসের জন্য?)