ستاركنت تستكشف الانتقال إلى ما بعد الكم

تُقترح ستاركنت تجريد الحسابات للانتقال إلى التوقيعات ما بعد الكمية دون تغييرات في البروتوكول. تهدف أبحاث الطبقة الأولى إلى تمكين جداول هجرة تشفيرية مستقلة.

avatar

$SOPH، المُعرَّض باسم المشروع "Sophon"، مُدرج بقيمة 0.00207 في الصورة ويشير إلى مكسب مبلغه 50%. القيمة الصغيرة المُعَرَّضة بالدولار هي $0.0020675. مقارنةً بالأصول الأخرى في هذه اللقطة، فإن SOPH تمتلك أقل نسبة زيادة بين الرموز الخمسة المدرجة، مع إظهار حركة إيجابية كبيرة رغم ذلك. ومع ذلك، لا توفر هذه الصورة السياق اللازم لتفسير هذا الأداء. لا توجد أي معلومات مرئية عن حجم التداول، أو القيمة السوقية، أو العرض المتداول، أو إطار زمني للمخطط، أو إعلان المشروع. بدون هذه التفاصيل، سيكون من المضلّل الادعاء بوجود دافع معين أو التنبؤ بما سيحدث لاحقًا. أي شخص يبحث عن Sophon يجب أن يراجع تحديثات المشروع الرسمية ومصادر بيانات السوق الموثوقة، ثم يقارن عدة فترات زمنية بدلاً من التركيز فقط على نسبة واحدة. تذكّر أن السعر المعروض والمكسب هما أرقام لحظية ويمكن أن تتغير بسرعة. النسبة الخضراء هي نقطة بيانات، وليست ضمانًا.


#Tether reports Q3 financials #XRP Ledger real estate tokenization

#Starknet explores post-quantum migration #Circle Reports $1.4 Billion in H1 2026 Revenue as Net Profit Margin Stands at 7%

avatar

ماذا لو استطعت تعزيز محفظتك ضد التهديدات الكمومية المستقبلية دون نقل أصولك إلى سلسلة بلوكشين أخرى؟ هذه هي الفكرة وراء حسابات @quipnetwork التي تعمل كطبقة أمان حول الأصول مع بقائها على سلاسلها الأصلية. بدلًا من الاعتماد فقط على التوقيعات التقليدية للمحفظة، يوفر التوقيع الكمي المبني على التجزئة خطوة تفويض إضافية. ما تزال محفظتك العادية تدير المعاملات ورسوم الغاز، بينما يساعد التوقيع الإضافي على تفويض الإنفاق. تفاصيل أخرى مثيرة هي أن نفس الحساب يعمل عبر التطبيق الويب وامتداد المتصفح، دون إنشاء محفظتين منفصلتين. هناك أيضًا مسارات مختلفة للتوقيع اليومي واستعادة الحساب، مع تداعيات مختلفة لاستخدام التوقيعات. من المهم فهم هذه القيود قبل اعتبار كل توقيع دائمًا. ما أعجبني أن @quipnetwork تستكشف كيفية منح الأصول المشفرة الحالية حماية أقوى دون تغيير مكان وجودها.

avatar

من غروك، عند طرح الأسئلة الصحيحة. التشفير القائم على الشبكات (كما يستخدمه Midnight على الشبكة التجريبية) يستند إلى مسائل شبكة صعبة لتقديم أمان ما بعد الكمي بالإضافة إلى بنية جبرية تدعم طي ZK الفعال وتشفير متجانس وحسابات خاصة أكثر تطورًا. أما النهج القائم على التجزئة في إيثريوم، والذي استثمر فيه جاستين درايك والبروتوكول بشكل كبير، فيعتمد بدلاً من ذلك على افتراض أبسط وأكثر دراسة منذ فترة طويلة وهو مقاومة التصادم في دوال التجزئة؛ وهذا كافٍ للتوقيعات والإثباتات التي تحتاجها إيثريوم من الطبقة 1 حاليًا، لكنه يفتقر إلى البنية الإضافية التي يمكن للأنظمة الموجهة نحو الخصوصية أو تلك الثقيلة في الطي الاستفادة منها.

avatar

لا يعني التوقيع الأقوى تلقائيًا أمانًا أبسط. تُقدّم XMSS توازنًا يستحق الفهم. إنه مخطط توقيع قائم على التجزئة ويعتمد على الحالة. لكن ماذا يعني ذلك فعليًا؟ ثلاثة أمور مهمة: 1️⃣ تتبع الاستخدام: يسجل النظام مواقع التوقيع ذات الاستخدام الواحد التي تم استخدامها بالفعل. 2️⃣ لا تُعيد استخدامها بشكل خاطئ: إعادة استخدام موقع توقيع يمكن أن تُعرض الأمان للخطر. 3️⃣ استبدال المفاتيح: لديها XMSS قدرة محدودة على التوقيع. إدارة المفاتيح واستبدالها ضرورية. تستخدم Quantumnet XMSS للمشاركة التجريبية في توافق النظام، مما يجعل هذا عنصرًا مهمًا في بحث Tezos حول ما بعد الكمية. الدرس الأكبر؟ الأمان ما بعد الكمية لا يتعلق فقط بالترميز الأقوى. بل يتعلق أيضًا بتعديل طريقة إدارة المفاتيح. هنا سؤال: هل ستُعطي الأولوية للترميز المقاوم للكمبيوترات الكمية أولًا، أم للأنظمة التشغيلية اللازمة لإدارته بأمان؟ تحقق من @tezos حيث يجري البلوك تشين الاستعداد بالفعل.

avatar

لا يمكن لأجهزة الكمبيوتر الكمومية كسر توقيعات البيتكوين اليوم. هذا ليس التاريخ الذي يهم. الموعد النهائي الحقيقي هو تاريخ الكسر ناقص وقت الهجرة الخاص بك، وهو شكل بسيط من عدم مساواة موسكا. تتطلب التوقيعات الجديدة، ودعم المحافظ، ونقل كل العملة سنوات. كم من الوقت ستحتاجه سلسلتك؟

avatar

التحدي التالي لحوسبة الكم ليس فقط الأجهزة. بل جعل الوصول مستدامًا اقتصاديًا. كشفت @quipnetwork أن تشغيل سبعة خدمات اختبار عامة على Flux يكلف حوالي 55 دولارًا شهريًا، مقارنة بـ 1,060 دولارًا على AWS. هذا فرق في التكلفة يبلغ حوالي 19 ضعفًا. يمكن للبنية التحتية اللامركزية أن تغيّر الاقتصاديات الخاصة ببناء وتشغيل شبكات الكم. السؤال الحقيقي: هل يمكن لهذا النموذج أن يتوسع خارج شبكة الاختبار؟

avatar

فقط لأن حاسوبًا كميًا ينتج إجابة صحيحة، لا يعني أنه أنتج أفضل إجابة. وأعتقد أن هذا التمييز أهم مما يدركه الناس. لقد تعمقت في كيفية تعامل @quipnetwork مع هذا الأمر باستخدام QVM على شبكة Aglais التجريبية. من خلال xQuad، يصف المطورون مشكلات التحسين كقيود. ثم ينشئ المُجمّع مُشفّرًا وموثّقًا وفَكّاكًا للتعامل مع سير العمل. هنا الجزء المثير: يمكن للموثّق مساعدة تحديد ما إذا كانت النتيجة تلبي الشروط المطلوبة. لكن الامتثال للقواعد وإيجاد الإجابة المثلى أمرين مختلفين. حتى تحقق الأجهزة لا يخبرك سوى بمكان حدوث الحساب. فهو لا يثبت أن النتيجة لم تكن يمكن أن تكون أفضل. لذلك، بالنسبة لي، فإن المقارنة ذات المعنى تتمحور حول: - جودة الحل. - سرعة التنفيذ. - التكلفة الفعلية. يدعم QVM حاليًا وحدات المعالجة المركزية والرسومية ووحدات D-Wave، مع خطط لإضافة IBM وIonQ لاحقًا. هذا يكفي لطرح بعض الأسئلة المثيرة. هل ستقدم الأجهزة الكمية حلولًا أفضل؟ هل ستظل الأنظمة الكلاسيكية أرخص أو أسرع لبعض أحمال العمل؟ أم أن أفضل خيار سيتوقف بالكامل على المشكلة؟ أفضل أن أرى هذه المقارنات بدلاً من عنوان إخباري آخر عن عدد الأجهزة التي تدعمها الشبكة.

avatar

شبكة Quip تُعفي من رسوم إنشاء الحساب مرة أخرى حتى 8 نوفمبر. تحتاج إلى حساب Quip لكشف Quantum Echo، وستُعاد تعبئة 4,000 كشف مدعوم إضافي في 1 نوفمبر. قمت بإنشاء حسابي على Ethereum وكشفت عن حسابي مبكرًا. ما أثار دهشتي هو مدى سلاسة التجربة، كما أنه يضيف أمانًا ما بعد الكم فوق توقيع سلسلتك دون نقل أصولك. ما زلت تدفع رسوم الغاز على Ethereum، لذا تحقق من التكلفة قبل التأكيد. هالوين سعيد 🎃 @quipnetwork

avatar

نما بيتاتينسور من 30 مليون دولار إلى 50 مليون دولار في إيرادات التشغيل السنوية على مدار الـ30 يومًا الماضية. أشتبه أن هذا الرقم سيكون أعلى بمضاعفات في العام القادم… $tao