قمت بعمل مجموع صغير على Polymarket مع المرشحين ل матчات كأس العالم القادمة، باستخدام مبلغ منخفض. ما هي احتمالات أن تتحقق هذه السلسلة؟ لقد تحققت بالفعل 3 توقعات، ويتبقى فقط 5 أخرى. تذكير سريع: المراهنات المتعددة على Polymarket التي تشمل أكثر من 3 مباريات عادةً ما تكون ذات سيولة منخفضة جدًا، لذا من المحتمل ألا تتمكن من السحب. إنها في الأساس تذكرة ذهاب فقط 😂 لذلك استخدم فقط مبلغًا صغيرًا إذا أردت تحمل المخاطرة =)

أشعر بالغثيان حقًا لأنني رأيت هذا المجموع على X ولم أستثمر فيه كان من المؤكد أن هذا لن ينجح لو كنت قد راهنت

تُنتج Polymarket حوالي 2 مليون دولار من خطوط مباراة واحدة في CS2، بينما تعمل Kalshi بحجم شهري يقارب 25 مليار دولار عبر قطاعات مختلفة مع نمو سنوي يبلغ حوالي 300٪، وSchwab تُدمج أسواق التنبؤ في التوزيع عبر CBOE. الفائزون في المنصات هو قرار رمي عملة، لكن UMA هي طبقة حل النزاعات والـ oracle التي تدعم Polymarket وجزء كبير من بنية أسواق التنبؤ على السلسلة. هذا هو الاستثمار في أدوات الحفر والحفار في قطاع ينمو إما نحو 500 مليار دولار في القيمة الاسمية أو يُواجه "جمعة سوداء" مثل لعبة البوكر عبر الإنترنت عام 2011. البنية التحتية تنجو من كلا السيناريوهين لأنها تخدم أيضًا باقي مجال DeFi؛ حروب المنصات هي الطبقة الضجيجية على القمة. // لا وهم

في عام 2008، كان الجميع يبيعون بذعر لكن وارن بافيت استثمر 5 مليارات دولار في غولدمان ساكس بناءً على مجرد إيماءة يد لويلد بانكفين، الذي كان يدير غولدمان ساكس، عرض أن يشرح له كل مخاطر قد يقلق بشأنها فأشار بافيت بيدِه متجاهلاً "لويلد، أعرفك جيدًا بما يكفي لأعرف أنك تقلق بما يكفي عن اثنين منا. أنا ذاهب مع حفيدي إلى دايري كوين، فقط أخبرني أين أرسل الأموال" لا عقد، لا مراجعة due diligence، فقط 5 مليارات دولار على أساس الثقة وبالمقابل طلب شيئًا واحدًا، دون أي وثائق خلفه "لا تبيعوا أسهمكم حتى أبيع أنا أسهمي" هذه الجملة الواحدة هي نظرية الألعاب الخالصة بجملة واحدة، ربط حوافز الطرف الآخر مباشرة بحوافزه هو التوقيت هو الدرس الحقيقي لقد تحرك بمليارات وهو في حين كان الجمهور متجمدًا من الخوف، وهو بالضبط الوقت الذي تصبح فيه الأسعار أكثر تقييمًا خاطئًا هذا هو جوهر اللعبة على Polymarket اقرأ الناس، تحرك عندما يكون الجميع متجمدين، وصمم الرهان بحيث يُكافئك لقد شرحت الإطار الكامل في المقال أدناه

وفقًا لتحقيق أجرته صحيفة وول ستريت جورنال حول Polymarket: - تم مراجعة 1,105 فيديوهات ترويجية - تولّدت أكثر من 140 مليون مشاهدة - دُفِع للمُنشئين ما بين 2,000 و3,000 دولار شهريًا - عُرضت رهانات بقيمة 1.9 مليون دولار يزعم التحقيق أن: - العديد من الرهانات المعروضة لم تُوضع فعليًا أبدًا - استخدم بعض المُنشئين بيئات تجريبية بدلاً من المنصة الحية - سُجّلت بعض الفيديوهات على موقع مشابه، "poiymarketcom" وفقًا للتقرير: - أظهرت 118 فيديوهات أرباحًا لم توجد فعليًا - حوالي 900,000 دولار من الأرباح المعروضة لم تكن حقيقية - ظهر مُنشئ واحد وكأنه ربح 100,000 دولار، لكن وول ستريت جورنال تقول إن الصفقة لم تحدث أبدًا لماذا يهم ذلك: - أفادت تقارير أن بعض المشاهدين نسخوا الصفقات المعروضة - كانت هذه المراكز ستخسر أكثر من 166,000 دولار - على الرغم من أن الفيديوهات تُظهر أرباحًا كبيرة كما يزعم التقرير أن: - شُجّع المُنشئون على جعل المحتوى أكثر إثارة - تم تعزيز الفيديوهات عبر شبكات إعادة النشر - استهدفت الحملات الجمهور الأمريكي - على الرغم من أن Polymarket تمنع المستخدمين الأمريكيين تنكر Polymarket أي مخالفة، وتقول إن أسواقها لا تزال دقيقة وعادلة وشفافة، وأعلنت عن مراجعة شاملة لمحتواها الترويجي الأوقات مجنونة

@Polymarket أطلقت Polymarket سوقًا جديدًا

🚨 عاجل: اتهمت صحيفة وول ستريت جورنال Polymarket ببناء جزء كبير من استراتيجية نموها على محتوى قمار مُزَوَّر ونسخ مُزَيَّفة لموقعها الإلكتروني. وفقًا للتحقيق: * استعرضت وول ستريت جورنال 1,105 فيديوهات تروج لـ Polymarket بين ديسمبر ومايو. * تم ادعاء أن حوالي 1.9 مليون دولار من الرهانات المعروضة لم تكن حقيقية. * تم تصوير العديد من الفيديوهات على مواقع مُقلدة مصممة لمحاكاة واجهة Polymarket. * ادُّعي أن المُنشئين احتفلوا بفوز وهمي بقيمة تقارب 900,000 دولار، بينما كانت نفس الرهانات على المنصة الحقيقية ستؤدي إلى خسائر تزيد عن 166,000 دولار. وأشار مثال واحد إلى منشئ ادّعى ربحًا قدره 100,000 دولار على رهان بأن دونالد ترامب سيقول "ماكدونالدز" في يناير. وأفادت وول ستريت جورنال أن ترامب لم يقلها أبدًا خلال ذلك الشهر، وأن اللقطات كانت قديمة، وأن المتداولين الحقيقيين الذين أطلقوا هذا الرهان خسروا أموالاً. كما ادّعى التقرير أن المنشئين تلقوا ما بين 2,000 و3,000 دولار شهريًا، وتم إرشادهم بعدم الكشف عن الشراكات، وساعدوا في توليد أكثر من 140 مليون مشاهدة من خلال حملات تسويقية منسقة. يُشكّل هذا الجدل قلب هوية Polymarket. كان دائمًا القيمة الأساسية لـ Polymarket هي الشفافية — كل صفقة مشروعة تُحل على سلسلة كتل عامة ويمكن التحقق منها بشكل مستقل. ويعتبر النقاد أن الترويج لأرباح مُحاكاة على مواقع مُقلدة غير قابلة للتحقق يتناقض مباشرة مع هذه الرسالة. تأتي هذه الادعاءات في وقت تسعى فيه Polymarket إلى توسيع حضورها في السوق الأمريكية والمنافسة بقوة أكبر مع منصات أسواق التنبؤ الخاضعة للتنظيم. تقول Polymarket إنها تراجع ممارساتها الترويجية وتخضع محتوى التسويق للمراجعة. إذا تأكدت هذه الادعاءات، فقد تصبح هذه القصة واحدة من أكبر التحديات التي تواجه مصداقية صناعة أسواق التنبؤ. #Polymarket #Crypto #Blockchain #PredictionMarkets #Web3 #CryptoNews #Bitcoin #WSJ

لم تكن Polymarket أول من قام بهذا في هذا المجال، ولن تكون الأخيرة على الإطلاق. لقد يحدث هذا منذ سنوات. لا شيء خاطئ في المحتوى المدفوع، لكن المُنشئين يجب أن يستخدموا المنصة تمامًا كما يستخدمها مشاهدوهم إذا كانوا يروجون ويُدرجون توقعات.

"أنا أستهلك الأخبار من X فقط في هذه الأيام" هو أقصى مظهر عصري. لكن تحقيق وول ستريت جورنال حول تكتيكات التسويق الخاصة بـ Polymarket هو تذكير قاسي بما تبدو عليه "الأصالة" التي لم تخضع للتدقيق من قبل المُنشئين. إنه يُظهر كيف أننا لم نهرب من التحيز الإعلامي والتدليس، بل استبدلنا المعايير التحريرية بقصص مزيفة، مُضخمة بواسطة جمهور وهمي. شكرًا لـ: @neilmhta، @ByKLong، @ceostroff، @brenna__smith.