إيقاف نماذج الذكاء الاصطناعي من Anthropic

12 يونيو، طلبت الحكومة الأمريكية من أنثروبيك منع الوصول الأجنبي إلى فيبل 5 ومايثوس 5. انخفضت عقود مستقبلية أنثروبيك على هايبرليكيد بنسبة 3.7% إلى 1,627 دولارًا.

avatar

أنتروبيك عاشت أول صدمة حقيقية في مجال ضوابط التصدير للذكاء الاصطناعي المتقدم. هذه هي إشارة السوق الحقيقية، وليس مسرحية نهاية الأسبوع. في الجمعة، منعت إدارة ترامب الحكومات الأجنبية والشركات والأفراد من استخدام نماذج Fable 5 وMythos 5 الخاصة بأنتروبيك. كان رد أنتروبيك صارمًا: إيقاف الوصول بشكل واسع، لأن القيود شملت أيضًا المستخدمين من الجنسيات الأجنبية، بما في ذلك بعض الموظفين المولودين خارج الولايات المتحدة. هذا ليس تنظيمًا عاديًا للبرمجيات. هذا تطبيق لمنطق الرقائق على النماذج. لسنوات، كان إطار التحكم الأمريكي في الذكاء الاصطناعي يركز بشكل أساسي على الرقائق، وصول الحوسبة، ومراكز البيانات، وسلاسل التوريد المرتبطة بالصين. الآن، النموذج نفسه يُعامل كأصل خاضع للرقابة. وهذا مهم لأن البرمجيات تتوسع عالميًا بشكل افتراضي. بينما لا تتوسع ضوابط التصدير بهذه الطريقة. يمكن تتبع الرقاقة، وشحنها، وترخيصها، وحظرها عند الحدود. أما النموذج المتقدم فيعيش داخل البنية التحتية السحابية، وسير العمل المؤسسي، وأنظمة الوصول للموظفين، وعقود العملاء عبر ولايات قضائية متعددة. لهذا السبب لم تستطع أنتروبيك الامتثال بدقة في الوقت الفعلي، بل اضطرت إلى سحب الوصول من الجميع. المحفز يبدو ضيقًا، لكن السوابق ليست كذلك. كانت المسألة الفورية هي قيام باحثين من أمازون بإظهار أن حمايات Fable يمكن تجاوزها لكشف معلومات عن الثغرات في عدة برامج. لكن وفقًا للتقارير، لم يُظهر النموذج إنتاج كود استغلال. هذا التمييز مهم. اكتشاف الثغرات ليس بالضرورة قدرة هجومية؛ بل هو بالضبط ما يحتاجه المدافعون لتعزيز الأنظمة. وأشار خبراء الأمن السيبراني الموقعون على رسالة ضد القيود إلى نفس النقطة: هذا يعرض الأدوات القوية للمدافعين للخطر، ويضيف عدم اليقين إلى سوق الذكاء الاصطناعي الأمريكي. بالنسبة للأسواق، فإن القراءة هي تقلبات تنظيمية. أنتروبيك شركة خاصة، لذا لا يوجد رمز مباشر للتأثير عليه. لكن التداعيات تمس جميع التعرضات العامة للذكاء الاصطناعي: المزودون الكبار للبنية التحتية، وموردو الرقائق، ومزودو حلول الأمن السيبراني، وأسماء البرمجيات المؤسسية التي تبني حول النماذج المتقدمة. السيناريو التصاعدي يفترض أن الذكاء الاصطناعي المتقدم سيستمر في التحول من العرض التجريبي إلى التنفيذ العملي. لكن هذه الحادثة تقول إن التنفيذ يمكن تعطيله بين ليلة وضحاها بسياسة الأمن القومي. إشارات أخرى غير مريحة: حتى المختبر الذي يضع "السلامة أولاً" ليس معزولًا عن واشنطن. أرسلت أنتروبيك فريقًا تقنيًا رفيع المستوى إلى واشنطن للتفاوض على حل، مما يخبرك أين قد يقع العقدة الجديدة. ليس فقط الحوسبة. ليس فقط جودة النموذج. الإذن. الخلاصة: الذكاء الاصطناعي المتقدم ينتقل من دورة منتج إلى نظام سياسات، ويجب على الأسواق أن تتوقف عن التظاهر بأن هذه مخاطر متماثلة.

avatar

في رد على سؤال حول توسيع واجهات برمجة التطبيقات أو تطوير معايير جديدة لوكالات الذكاء الاصطناعي في إنشاء المحتوى: "معايير جديدة مبنية على أساس المعايير الحالية مثل itmf و usd و open timeline io - جميع المجموعات التي نحن جزء منها + استغلال خبرتنا الإنتاجية في خط إنتاج إنشاء المحتوى المتقدم (مثل التوحيد) + قضايا الملكية الفكرية والحقوق التي يساعدنا فيها أري" @JulesUrbach 27.01.25 $RENDER

avatar

إذا كانت جميع نماذج الذكاء الاصطناعي تمتلك نفس الذكاء، فأي منها ستستخدم؟

avatar

لذلك أعلنت @ClawBankHQ للتو عن إطلاق ClawBank Records. يمكنك إنشاء شركة خالية من البشر فعليًا دون المتاعب المعتادة. يمكن لوكالات الذكاء الاصطناعي الخاصة بك قراءتها وفهمها وإدارتها بنفسها. أي إعداد أسرع، تكاليف أقل، وسيادة فعلية. أنت تبنيها، والآلات تدير الجانب القانوني، وأنت تبقى في السيطرة. نظيف جدًا، أليس كذلك؟

avatar

أطرف شيء في الذكاء الاصطناعي حاليًا؟ مشاهدة مختبرات بقيمة مليارات الدولارات وهي تُخضَع لاختبار من فريق مركّز بنموذج أصغر. في غضون 6 أسابيع فقط، أنتجت Heidi Health: > نموذجًا أساسيًا مفتوح المصدر > تدريبه على أكثر من 3.5 مليون تفاعل سريري حقيقي > ضبطه وفقًا لما يفضله الأطباء فعليًا > إطلاقه بسرعة مع فحوصات أمان صارمة الآن يُوازي نموذجهم الأصغر Sonnet 4.6 في التقييمات السريرية الواقعية. 49.9% مقابل 50.1%. مذهل

avatar

جربت معظم النماذج مفتوحة المصدر في LM Studio، وChatGPT 5.5 في Codex، وCursor، وComposer 2.5، وKimi 2.7، وQwen 3.7… لا يوجد أي منها يقارن بـ Claude Fable 5. ليس حتى باستخدام سلم. دعوني أبكي عليه!

avatar

تحديث بشأن مكالمتي في 18:00Z بشأن الانقسام الكبير في الذكاء الاصطناعي. الانقسام يحدث أسرع مما توقعه أي أحد. في نفس اليوم الذي قامت فيه الحكومة الأمريكية بتأميم Anthropic فعليًا عبر ضوابط التصدير، قدمت OpenAI طلبًا سريًا لأحد أكبر عمليات الإدراج العام في التاريخ. هذا هو المشهد الجديد: الذكاء الاصطناعي المتماشي مع الدولة مقابل الذكاء الاصطناعي المتماشي مع السوق. رأس المال يختار جانبًا.

avatar

قال وارش إنه لا يؤمن بالتوجيهات المستقبلية، لذا سيكون من المثير معرفة كيف ستسير الاجتماعات. ما يبحث عنه المشترون هو اللغة التي تشير إلى أن ارتفاع مؤشر أسعار المستهلكين كان مدفوعًا بشكل كبير بالزيت. سيكون هذا أفضل تلميح نحو خفض أسعار الفائدة الذي من المحتمل أن نحصل عليه. إذا جاء مؤشر أسعار المستهلكين القادم أقل قليلاً حتى، فسنفتح المرحلة التالية من هذا الصعود. (NVDA عند 10 تريليونات إلخ.) مع حظر Fable، فإن تصاعد الخطاب حول "الأمن القومي" ضد الصين يكفي كمبرر للاعتقاد بأن تجارة الذكاء الاصطناعي ستستمر في كونها كبيرة جدًا للفشل وستُدعم من قبل هذه الإدارة. هناك دائمًا انخفاضات بسبب FUD أو فترات طويلة من التراجع، لكن نافذة السعر الأعلى تبدو وكأنها تتجه نحو بداية عام 2027. كل هذا سيعتمد على مختبرات الحدود التي تُنتج جولة أخرى من التطورات الثورية في النماذج. لكن القول أسهل من الفعل. في عام 2025، شعر قطاع الذكاء الاصطناعي بأكمله وكأنه يتجه للانخفاض طوال العام، ولم يستيقظ القطاع بشكل عنيف إلا بعد إصدار Opus 4.5 (خطوة تغيير حقيقية). إذًا، الأمور التي نبحث عنها: - بقاء أسعار النفط منخفضة حتى يمكن خفض أسعار الفائدة - تقديم مختبرات الحدود نموذجًا ثوريًا آخر (لا أعتبر Mythos كافيًا، يجب أن يكون أكثر جنونًا فعليًا) - ابتكار يجعل تشغيل نماذج الحدود أرخص بكثير أعتقد أن أكبر خطر على القطاع بأكمله هو إذا حصلنا على سلسلة من النماذج المخيبة للآمال من المختبرات الكبرى. فهذا سيقتل سردية النمو المستقبلي. لكن في هذه المرحلة، يبدو أن أكثر العقول ذكاءً على كوكب الأرض تعمل على ذلك، لذا فهذا هو الرهان المستمر. لا يزال رهانًا على المختبرات: Anthropic و OpenAI و Google والآن SpaceX.

avatar

هل الآيفون آمن حقًا لدرجة أن مكتب التحقيقات الفيدرالي لا يستطيع كسره؟ سألت صديقًا يعمل في أمن المعلومات. إنهم يحظرون على جميع موظفيهم استخدام أجهزة آيفون. كنت أعتقد دائمًا أن السبب هو الخوف من التنصت. لكنه أخبرني لاحقًا بالحقيقة: السبب الرسمي هو بالفعل منع تسرب المعلومات. لكن المشكلة الحقيقية هي: في حال احتجت يومًا ما إلى فحص هذا الهاتف، فلن يتمكن أحد من فتحه، وسيتعطل العمل تمامًا. في ذلك الوقت، طلبت مكتب التحقيقات الفيدرالي من آبل فتح هاتف آيفون 5c تابع لمتهم. رفضت آبل. وفي النهاية، أنفق مكتب التحقيقات الفيدرالي مئات الآلاف من الدولارات للحصول على طرف ثالث لفك تشفيره. وكان ذلك فقط جهازًا قديمًا. أما الطرازات الحديثة، فهي أصعب بكثير. لذلك، فإن بعض "الحظر" التي تراها ليست بسبب عدم الأمان. بل بسبب الأمان المفرط. آمن لدرجة أن حتى أعضاء الفريق لا يستطيعون الدخول. الحماية المطلقة للخصوصية، أحيانًا تكون أيضًا جدارًا.

avatar

الجميع متفائل بخصوص DeAI وهو يحل محل واجهات برمجة التطبيقات المركزية بعد قيود Claude. أي شبكة تعمل فعليًا على نماذج رائدة بحجم وتأخير قابلين للاستخدام حاليًا؟