يُدافع رئيس تنفيذي Circle، @jerallaire، عن عدم تجميد $USDC في اختراق بروتوكول Drift بقيمة 280 مليون دولار. ويقول إن Circle تتصرف فقط بناءً على أوامر قانونية، وليس وفقًا لتقديرها الذاتي. وتم نقل حوالي 230 مليون دولار من $USDC دون تجميدها، مما أثار انتقادات. وحذّر أليير من أن الإجراءات الأحادية تخلق "مفارقة أخلاقية". هل ينبغي أن يُمنح المُصدرون سلطة أكبر للتحرك بسرعة أكبر؟

جديد: رئيس دائرة جيريمي أليير حول الانتقادات الإلكترونية لعدم تجميد USDC في هجمات DeFi "تتبع دائرة سيادة القانون، ونستطيع اتخاذ إجراءات مثل تجميد محفظة بناءً على توجيه من سلطات إنفاذ القانون أو المحاكم." أضاف أليير أن الشركة الخاصة لا ينبغي أن تقرر أي المحافظ تجمدها، لأنه قد يؤدي إلى "مفارقة أخلاقية كبيرة". واجهت @circle و @jerallaire انتقادات قاسية من شخصيات مثل @zachxbt عندما لم تُجمّد USDC المسروقة من بروتوكول Drift، لكنها قامت بتجميد محافظ أخرى تبدو مرتبطة بحالات أقل إلحاحًا.

بناءً على بحثي، تقدم @StandX_Official ميزات مهمة للمستثمرين. على سبيل المثال، أثناء تداولك، لا يبقى ضمانك عالقًا دون استخدام، بل يستمر في توليد عوائد لك. لا حاجة إلى تداول أو رهن إضافي. أنا متفائل بشأن $DUSD. لقد لاحظت أن العوائد لا تتآكل بسبب التضخم، بل تأتي من رسوم التمويل والرهن. كل ما علي فعله هو الاحتفاظ بأصولي وكسب العوائد. توليد العوائد في الخلفية مع StandX أصبح الآن سهلاً جدًا. أعتقد أن العملات المستقرة تتطور مع DUSD. المنطق بسيط جدًا: فهي تعمل مع USDT وتوزع العوائد المولدة على حاملي DUSD. مع StandX، أرى بنية تحتية مركزة على معالجة عدم الكفاءة. يجب أن نستمر في المراجعة والبحث.

صندوق النقد الدولي يحذّر من أن العملات المستقرة تشكل خطر سحب ودائع إذا كانت الاحتياطيات محفوفة بالمخاطر، مشيرًا إلى امتلاك تيثر لعملات البيتكوين. تعتبر الاحتياطيات المركزية الأكثر أمانًا ولكنها تقلل من عوائد المُصدر وعرض العملة. يقترح صندوق النقد الدولي إيرادات مثل الفوائد على الاحتياطيات أو رسوم بيانات الدفع. رأيي: منطقي لكنه صعب سياسيًا.

شرح الرئيس التنفيذي لشركة Circle، جيريمي أليير، قرار عدم تجميد أصول USDC بعد استغلال بروتوكول Drift كـ "مفارقة أخلاقية" #USDC #hacks

🇰🇷 تشكل Circle شراكة استراتيجية مع Dunamu، الشركة الأم لمنصة العملات المشفرة الكورية الجنوبية Upbit #USDC