تتسابق منصات التشفير لتوسيط الأسهم كأنها النجاح التالي الواضح. رأي غير شائع: ماذا لو أطلقت جميعها نفس المنتج وجرت المستخدمين بالضبط قبل الانهيار السوقي؟ التاريخ مليء بالزخم الذي يبدو وكأنه تقدم حتى ينتهي عند القمة. التوسيط ينقل إدارة الأصول، لكنه لا يلغي الانخفاضات. الزخم هو الخطر. أزيلنا مؤخرًا GOOGL من محاكاة دفترنا الحي.
هذا هو الناتج الكلاسيكي لـ "تدهور العقل الناتج عن المخططات الفنية". مثل هذا النوع من الكلام: "إذا هبطت ETH دون 1700 دولار، فستصل إلى 900 دولار". شخص ما نجح في قصص 85 مليون دولار من ETH بالضبط عند تلك النقطة، واحتفظ بالموقف لأكثر من شهرين بينما كانت ترتفع. أنا أقل اندهاشًا من الخسارة غير المحققة البالغة 9.8 مليون دولار، وأكثر إعجابًا بأن شخصًا بهذا السوء في قراءة السوق، أو أي شيء على الإطلاق، كان قادرًا على التحكم في هذا القدر من رأس المال أصلاً. هذا بحد ذاته معجزة. لكن في هذا العالم الذي يرى أن "التداول مجيد"، خاصةً ذلك المعزز حديثًا من قبل ثقافة العملات المشفرة، فإن هذا النوع من الأشياء أمر شائع جدًا. @arkham
أخذ إينفانتينو صفحة كبيرة من دليل مشروع كريبتو احتيالي: 1⃣ تعظيم أرباح الداخلين من خلال تقليل التقييم للمستثمرين المفضلين في المراحل المبكرة 2⃣ شراء الدعم/الأصوات من خلال حوافز ضخمة من "إيردروب" للجمعيات الأعضاء 3⃣ هيكلة كل شيء لتحقيق أقصى استفادة ذاتية واستخراج قيمة كما دفع لتوسيع كأس العالم إلى 64 فريقًا ودورة ثنائية السنة، مع إهمال شبه تام للمساهمين الأساسيين الحقيقيين — اللاعبين والأندية الذين يصنعون المنتج. أضف إلى ذلك الصفقات التجارية السرية وقرارات جدول المباريات المصممة لتحقيق أقصى إيرادات (بما في ذلك الترتيبات المريحة مع جمعيات معينة مثل الأرجنتين)، وستحصل على الصورة الكاملة. في هذا العالم، يُعامل الطموح والجشع الكافيان لخطر تدمير اللعبة نفسها كفضائل، وليس كمؤشرات خطر. كان الخطة الفاشلة لبيع حصة من الحقوق التجارية للفيفا خالصة لطاقة "كريبتو برو": إنشاء كيان جديد، وتوزيع شيكات تطوير ضخمة لتأمين الأصوات، وجذب رؤوس أموال مترابطة، والاحتفاظ بالعائد الحقيقي لأعلى المستويات. عندما أصبح الرفض عاليًا جدًا، سحب الصفقة ببساطة. كلاسيكي.
هذا ليس فريدًا على BitMEX. نموذج "التمويل التقليدي" مبني على علاقة عدائية بين المنصات وعملائها أنفسهم. لا تزال العديد من المنتجات المالية تحقق أرباحًا من التناقص، والرسوم، والتصفية، والأطراف المقابلة، أو ميزة معلوماتية على المستخدمين. البورصات التي يمكنها رؤية سعر تصفية حسابك، وأوامرك المخفية، ثم التداول ضدها ليست استثناءً نادرًا. بل هي فقط النسخة الأكثر وضوحًا لهيكل موجود منذ فترة طويلة. الفرق الحقيقي الوحيد هو أنه في عالم العملات المشفرة، يكون الاستخراج أكثر شفافية، وتصل الدعاوى القضائية بشكل أسرع.
لا يزال هناك الكثير من المنتجات المالية التي تحقق أرباحًا من التناقص، والرسوم، والتصفية، والأطراف المقابلة، أو ميزة معلوماتية على المستخدمين.
تقارير اختبار ARC التاريخي: https://t.co/iZ0mJnbOXe القدرة على السداد الفعلية + اختبارات إجهاد السداد. تقارير جديدة تُحدَّث بانتظام. الإطلاق الإنتاجي عندما تتوفر الظروف المناسبة — لا عجلة. ARC ليست منصة تداول أو صندوق تحوط أو منتج ربح تقليدي في DeFi. إنها بنية احتياط مصممة للسداد عبر الدورة مع الحفاظ على السداد. شاهد الأرقام بنفسك. #ARC #Bitcoin #Backtesting
زاك يلامس شيئًا حقيقيًا هنا. يجب أن يكون @saylor قد أدرك ما يتعلمه كل مشغّل بونزي جيد في النهاية: الناس طامعون، والطمع يجعلهم ينسون. عندما ترتفع الأمور، سيصفقون لأي شيء تقريبًا — حتى الهياكل ذات الرافعة المالية العالية والحوافز السيئة. أشار ماكس تيغمارك ذات مرة إلى أن الكون نفسه يعمل نوعًا ما وفق آليات تشبه بونزي. فهو يواصل خلق مزيد من الهياكل، ومزيد من التعقيد، ومزيد من "النمو" من ما يبدو أنه لا شيء، من خلال التوسع المستمر والرافعة المالية. من هذا المنظور، اكتشف سيلير، ومامود، وحتى الطبيعة نفس الخدعة: النمو الأسي يبدو مستدامًا... حتى لا يكون كذلك. نحن نرى هذا يتجلى الآن مرة أخرى. بيتكوين يصحح بقوة، وفجأة أصبح نفس الأشخاص الذين كانوا يحتفلون بـ"شركات خزائن بيتكوين" صامتين أو في ألم. السؤال هو ما إذا كان أعظم معجبي سيلير سيرون أخيرًا ما كان واضحًا من البداية، أم أنهم سيتظاهرون فقط بالانتظار حتى تأتي المرحلة التالية للنسيان مرة أخرى. حذرت من هذا قبل أشهر عندما كان الجميع يصفقون لهذه الهياكل. https://t.co/A8TbWpbWN3 @zackvoell @tegmark
حذرت من هذا قبل أشهر عندما كان الناس يهتفون بحماس لـ “شركات خزينة البيتكوين.” لا تحتفلوا بهذه الأمور. إنها هياكل مُرَفَّعة بشدة وستنهار في النهاية، وعندما تنهار، ستكون العواقب أسوأ بكثير لأن كثيرين عاملوها كاستثمار ذكي وآمن. نحن نشهد هذا يحدث الآن. كان ذلك متوقعًا تمامًا. https://t.co/A8TbWpbWN3
هذا أحد النُّدرة القليلة من المنشورات التي تفهم الأمر حقًا. قضينا سنوات في بناء التشفير للهروب من النظام المالي التقليدي، ونحتفل الآن بدخول الشركات والمؤسسات بقوة كأنه انتصار ما. السيولة تبدو جيدة على المدى القصير، لكنها تأتي بشروط مرتبطة بها. حذرت من هذا الخطر بالضبط قبل أشهر عندما كان الناس يهتفون لـ"شركات خزائن البيتكوين". بمجرد أن تعمق بشكل كافٍ، لا تشارك فقط — بل تبدأ في التأثير، وفي النهاية إعادة تشكيل القواعد لتناسب مصالحها. كما أشار @NickSzabo4، السيولة مفيدة، لكن هذا ليس الهدف الذي بُني من أجله التشفير. لم نخلق هذا النظام لكي نُمتص من قبل نفس النظام الذي أردنا استبداله. https://t.co/A8TbWpbWN3 @MastrXYZ
كان هذا متوقعًا تمامًا. لقد كنا نقول منذ فترة طويلة إن "استراتيجية" سايلور لم تُصمم أبدًا لتحقيق نجاح طويل الأمد للمساهمين. كانت دائمًا رهانًا كليًا حيث يربح هو شخصيًا بشكل كبير إذا نجحت، وقد سحب بالفعل مئات الملايين سواء نجحت أو لم تنجح. كانت الحوافز غير متماشية من البداية. هذا النوع من النتائج كان مسألة وقت فقط. @VinnyLingham
