نتائج الانتخابات تسير كما كان متوقعًا إلى حد كبير، لكن قد يكون هذا وقتًا مناسبًا لإعادة طرح هذا المنشور. 1. لم يكن ترامب جيدًا لصناعة الويب 3 بشكل عام، على الرغم من المحاولات لتهدئته. الناس يعرفون عن $TRUMP و$MELANIA، وليس بطريقة إيجابية. فشلت جميع جهود الضغط في واشنطن، وانتهينا بمظهر من يُنظر إليهم كأحمق في عيون بقية العالم. 2. مع ذلك، أفهم لماذا انتهت الأمور بهذه الطريقة. كانت إدارة بايدن عدائية جدًا تجاه العملات المشفرة، لدرجة أنها حاولت حظرها تمامًا. (أنا أعرف ذلك، لأنني من هاواي — الولاية الوحيدة التي جُعل فيها استخدامها غير قانوني.) 3. الأشخاص الذين يفوزون الآن ليسوا ديمقراطيين عاديين. إنهم تقدميون، ولا يحبون النظام القائم أيضًا. معظمهم يكرهون العملات المشفرة، لكن هذا صحيح أيضًا بالنسبة للجمهور بشكل عام، لذا فهذا ليس أمرًا جديدًا. لكن على عكس المسؤولين الحاليين، لا يخضعون لمصالح الشركات، لذا هناك فرصة يمكن كسبها. 4. من أجل تحقيق ذلك، تحتاج الصناعة إلى أشخاص سيُنكرون ويُدينون عمليات الاحتيال والنصب المتفشية التي عانت منها الصناعة لفترة طويلة، ويركزون مرة أخرى على المبادئ الأساسية التي جعلت الناس متحمسين للعملات المشفرة وNFTs في الأصل. 5. إذا كان هناك وقت لاتخاذ موقف حازم، فهو الآن. ابني شيئًا مفيدًا حقًا. اكشف عن مخططات بونزي والسلوك السيء. هناك وقت محدود للقيام بذلك — وإلا فسيقوم العالم بتبني العملات الرقمية الصادرة عن البنوك المركزية، وستصبح العملات الحالية ملاحظة صغيرة في التاريخ، وسيتم تنظيم بقية المشاريع حتى تختفي تمامًا على الأرجح.

"طلب لا نهائي" 😂 أنا سعيد أن توقعه بـ"ETH إلى 20 ألف دولار" كان بعيدًا جدًا، وإلا ربما كنت ندمت على قرار بيعي.

لقد تدهور سمعة NFTs والعملات المشفرة مؤخرًا لدرجة أن العديد من الأماكن بدأت استخدام مصطلحات مختلفة تمامًا — في الغرب، تحولت معظم فعاليات الصناعة إلى "التوسيط"، بينما قامت اليابان رسميًا بالتحول من "العملة الافتراضية" (kasou tsuuka) إلى "angou shisan (暗号資産)"، والتي تترجم حرفياً إلى "الأصول المشفرة". وظيفيًا، فهي كلها نفس الشيء. إنها أطر قائمة على البلوك تشين، ولا تزال العديد من الشركات والمنظمات تتحدث عنها لأنها لا تزال تؤمن بإمكانات التقنية — فقط ليس الإصدارات السابقة منها. هذه علامات على أن اللاعبين المؤسسيين مستعدون للانتقال — إن لم يكونوا قد انتقلوا بالفعل. بصفتي شخصًا استثمر بشكل كامل في العملات البديلة (كنت من الداعمين الأوائل لبيتكوين والإيثيريوم لكنني انتقلت منذ ذلك الحين)، فإن هذا يضعني في موقف محرج، لأن العملات البديلة تقع في منتصف الطريق بين العملات المشفرة الأصلية والعملات الرقمية الصادرة عن البنوك المركزية التي صُممت حصريًا للاستخدام العملي، دون الجانب المضارب. هل من الممكن تحقيق عائد على الاستثمار من العملات المشفرة مرة أخرى دون تحويلها إلى مخطط بونزي؟ مع الذكاء الاصطناعي، أصبح إنشاء عملتك الخاصة أو رمزك الخاص أسهل مما كان عليه أبدًا — لكن أين سيأتي القيمة المستقبلية الحقيقية للعملات المشفرة، خاصةً للمشاريع التي موجودة منذ فترة طويلة؟

لأن نكون عادلين، فإن البنوك تواجه الاحتيال والاختراقات باستمرار، وهي تنفق بكثافة أكثر بكثير في تعويض الخسائر مما ستنفقه أي منصة تشفير — ألا تسمعون عن اختراقات بطاقات الائتمان؟ لكنني أعتقد أن الدرس الحقيقي هنا هو أننا لا نحتاج إلى أن تصبح منصات التشفير بنوكًا أيضًا. فالبنوك موجودة بالفعل، وهي تقوم بعملها جيدًا جدًا، سواء للخير أو للشر. لقد تم إنشاء المنصات لتسهيل تدفق الأموال، وليس لتخزينها. (وخارجًا في العلن، من بين كل الأشياء.)

لكل من @tezcity و @objktcom، أقترح دمج ميزات التحكم بالرموز في الجانب الاجتماعي بحيث يكون هناك حافز للمجتمعات لشراء الرموز غير القابلة للاستبدال بأنفسهم. (@TeiaCommunity لديها بالفعل هذه الميزات.) إذا لم نقدم للناس أسبابًا إضافية لإنفاق المال حقًا على ما نبيعه، فنحن كأننا ميتون. كلما زاد جهدنا، كان ذلك أفضل.

بمجرد أن بدأ Farcaster في طرد أي شخص لا يصوت بنعم ("ديمقراطية" على أرض الواقع)، بدأ الكثير من الناس في البحث عن بدائل لمنصات التواصل في الويب 3. ولحسن الحظ، هناك بعضها موجود بالفعل ويعمل. حتى لو لم تكن جزءًا من الويب 3، فإن هذه المنصات تستحق التحقق منها. فهي جديدة تمامًا وتنمو بسرعة، ويوجد سبب لحماس الناس لها: يمكنك الحصول على مستوى من التفاعل هناك يصعب العثور عليه في أي مكان آخر. ما زالت في مراحلها المبكرة، لذا لم تُفسد بعد بواسطة الخوارزميات التي تسعى وراء النقرات الرخيصة أو الرقابة. TEIA @TeiaCommunity · TezCity @tezcity · objkt social @objktcom

أنا مُدرَّب تقليديًا وأأتي من خلفية فنية تقليدية (لقد استخدمت موسيقاي الخاصة مؤخرًا في مقاطع الترويجية لشركتنا إذا أردت التحقق منها)، لكنني أعتقد أن الكثير من المشاعر حول المعسكرات المناهضة للذكاء الاصطناعي مخطئة تمامًا — ينبغي لهم ترحيب الفئات الجديدة من الأشخاص الذين يعرّفون أنفسهم كـ"فنانين ذكاء اصطناعي" بذراعين مفتوحتين. إليك السبب: • النقد من الجمهور حول فنك جزء من كونك فنانًا — وهو ما يتعلمه الكثير منهم حاليًا. • بالنسبة للكثيرين — خاصةً إذا لم تكن لديهم فرصة كافية للوصول إلى دروس عندما كانوا أصغر سنًا — فإن الذكاء الاصطناعي هو "نقطة دخولهم" لتعلم الحرفة. أولئك الذين يرغبون في رفع مستوى عملهم سيصبحون في النهاية مهتمين بتعلم الأساسيات (النظرية/الشكل/التكوين/المعنى/إلخ) لتحسين إنتاجهم. • يواجه كل من الفنانين التقليديين وفناني الذكاء الاصطناعي نفس المشكلة: "كيف أحصل على أجر مقابل هذا؟" هناك الكثير من الأمور في مجالات الفن والمحتوى تحتاج إلى إصلاح، وهذه فرصة لجذب المزيد من الأشخاص إلى جانب إصلاح حقوق الملكية الفكرية وحقوق التأليف والنشر. • حاليًا، يغمر المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي جميع المنصات في كل مكان، مما سيؤدي في النهاية إلى انهيار النموذج بأكمله — أو إجبار الشركات على أخذ فكرة مراقبة الجودة على محمل الجد أكثر. (انظر أعلاه: الطريقة الوحيدة للحصول على جودة هي دفع الأجر حقًا للأشخاص الذين يقومون بالعمل.) • نماذج الذكاء الاصطناعي الحديثة — نتيجة للضرورة واللوائح — أصبحت الآن جيدة إلى حد كبير في إعطاء الإسناد لمصادرها. وهذا يمهد الطريق لنماذج حقوق الملكية التي لم تكن ممكنة من قبل. كنت دائمًا متشككًا في الذكاء الاصطناعي ولا زلت كذلك — أفهم الإحباطات وراء هذه التقنية لأن النماذج المبكرة كانت تقوم بأشياء غير قانونية صريحة، مما أدى إلى وقوع العديد منها في مشاكل الآن. لكن لا تدع ذلك يدفعك للهجوم على الآخرين من الأسفل أو من الجانب — نحن لا نحتاج إلى فنانين يقاتلون فنانين آخرين، لأن هذا بالضبط ما يريدهونه. المعركة ليست بين الفنانين التقليديين وفناني الذكاء الاصطناعي، بل بين الفنانين والقانون. إذا كنت ستغضب، فاغضب بشأن قضايا تستحق الغضب — ابحث عن اتفاقية برن وكيف أنها *لا* تنطبق على المبدعين في الولايات المتحدة، بغض النظر عن طريقة إنشاء العمل. هذه هي الأمور التي يجب أن نركز عليها إذا كنت حقًا تريد تغيير الأمور.

تم بناء النماذج الأولية للذكاء الاصطناعي على الموارد العامة المتاحة على Stack Overflow. ما فعله الذكاء الاصطناعي كان يقلل ببساطة من عناء البحث عن المعلومات بنفسك. لكن مع إزالة الحوافز لمشاركة عملك، من أين ستأتي الموجة القادمة من الابتكارات والحلول؟ إذا لم يعد الناس يكتبون الكود يدويًا، فسنعيد تدوير نفس الكود مرارًا وتكرارًا. بشكل مثير للاهتمام، هذه مشكلة مشابهة واجهتها صناعات المحتوى والإبداع لفترة طويلة. مع تقلص دخل المبدعين ككل (ومخاطر سرقة عملك دون أي وسيلة للانتصاف التي تنتشر بشكل واسع)، توقف العديد من الفنانين ببساطة عن المشاركة مع المنصات الرقمية ككل، ويتم استبدالهم بسرعة بمحتوى مُنشأ بالذكاء الاصطناعي الذي يغمر كل ما نراه. شخصيًا، لا أرى هذا كمشكلة تقنية – بل هو مشكلة حوافز. يجب أن نمنح المبدعين أسبابًا أكثر لمشاركة أعمالهم، وإلا فسنرى جميع هذه السباق نحو القاع، في النهاية.

بغض النظر عما إذا كنت توافق على هذا الشعور أم لا، هناك علامات تشير إلى أن مشاعر المستثمرين على وشك التحول. لقد فشل الذكاء الاصطناعي في إظهار الربحية (كما كان متوقعًا) ويبدأ الناس في البحث في أماكن أخرى.