أنا مُدرَّب تقليديًا وأأتي من خلفية فنية تقليدية (لقد استخدمت موسيقاي الخاصة مؤخرًا في مقاطع الترويجية لشركتنا إذا أردت التحقق منها)، لكنني أعتقد أن الكثير من المشاعر حول المعسكرات المناهضة للذكاء الاصطناعي مخطئة تمامًا — ينبغي لهم ترحيب الفئات الجديدة من الأشخاص الذين يعرّفون أنفسهم كـ"فنانين ذكاء اصطناعي" بذراعين مفتوحتين. إليك السبب: • النقد من الجمهور حول فنك جزء من كونك فنانًا — وهو ما يتعلمه الكثير منهم حاليًا. • بالنسبة للكثيرين — خاصةً إذا لم تكن لديهم فرصة كافية للوصول إلى دروس عندما كانوا أصغر سنًا — فإن الذكاء الاصطناعي هو "نقطة دخولهم" لتعلم الحرفة. أولئك الذين يرغبون في رفع مستوى عملهم سيصبحون في النهاية مهتمين بتعلم الأساسيات (النظرية/الشكل/التكوين/المعنى/إلخ) لتحسين إنتاجهم. • يواجه كل من الفنانين التقليديين وفناني الذكاء الاصطناعي نفس المشكلة: "كيف أحصل على أجر مقابل هذا؟" هناك الكثير من الأمور في مجالات الفن والمحتوى تحتاج إلى إصلاح، وهذه فرصة لجذب المزيد من الأشخاص إلى جانب إصلاح حقوق الملكية الفكرية وحقوق التأليف والنشر. • حاليًا، يغمر المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي جميع المنصات في كل مكان، مما سيؤدي في النهاية إلى انهيار النموذج بأكمله — أو إجبار الشركات على أخذ فكرة مراقبة الجودة على محمل الجد أكثر. (انظر أعلاه: الطريقة الوحيدة للحصول على جودة هي دفع الأجر حقًا للأشخاص الذين يقومون بالعمل.) • نماذج الذكاء الاصطناعي الحديثة — نتيجة للضرورة واللوائح — أصبحت الآن جيدة إلى حد كبير في إعطاء الإسناد لمصادرها. وهذا يمهد الطريق لنماذج حقوق الملكية التي لم تكن ممكنة من قبل. كنت دائمًا متشككًا في الذكاء الاصطناعي ولا زلت كذلك — أفهم الإحباطات وراء هذه التقنية لأن النماذج المبكرة كانت تقوم بأشياء غير قانونية صريحة، مما أدى إلى وقوع العديد منها في مشاكل الآن. لكن لا تدع ذلك يدفعك للهجوم على الآخرين من الأسفل أو من الجانب — نحن لا نحتاج إلى فنانين يقاتلون فنانين آخرين، لأن هذا بالضبط ما يريدهونه. المعركة ليست بين الفنانين التقليديين وفناني الذكاء الاصطناعي، بل بين الفنانين والقانون. إذا كنت ستغضب، فاغضب بشأن قضايا تستحق الغضب — ابحث عن اتفاقية برن وكيف أنها *لا* تنطبق على المبدعين في الولايات المتحدة، بغض النظر عن طريقة إنشاء العمل. هذه هي الأمور التي يجب أن نركز عليها إذا كنت حقًا تريد تغيير الأمور.
