لقد أعددنا أول عمل لنا، وهو لوحة تحكم المدفوعات. لقد شهد سوق بطاقات العملات المشفرة نموًا مستمرًا منذ إطلاقه. في الأيام الأولى، كان أقرب إلى مساحة تجريبية يقودها عدد قليل من المبادرين المبكرين. الآن، مع زيادة حجم الإصدارات وعدد الأماكن التي يمكن إنفاق العملات فيها معًا، فإنها تُرسي تدريجيًا نفسها كسوق حقيقي. ومع ذلك، كان من الصعب بشكل مفاجئ العثور على مكان واحد يمكن من خلاله تتبع هذا الاتجاه بسهولة. لذا جمعنا البيانات المتناثرة ورتبناها في لوحة تحكم، مما يجعل من السهل رؤية مسار نمو السوق والمقاييس الرئيسية بنظرة واحدة. في المستقبل، وبدءًا من المدفوعات، نخطط لمواصلة تغطية البيانات عبر مجموعة متنوعة من المواضيع. وأخيرًا، شكرًا جزيلاً لفريق @PaymentScan على توفير بيانات غنية ودقيقة جدًا.
تجاوزت مدفوعات بطاقات العملات المشفرة 7.5 مليار دولار أمريكي في المجموع، أي سلسلة تحمل أكبر حجم؟ يحدث ما يقارب ثلث مدفوعات بطاقات العملات المشفرة حاليًا على سلسلة TRON. من بين حوالي 650 مليون دولار أمريكي في مدفوعات البطاقات التي تم معالجتها عبر 19 سلسلة في أبريل 2026، تمثل TRON وحدها 32.7٪، أو حوالي 213 مليون دولار أمريكي. يعود تفوق TRON إلى توزيع USDT. تعمل بطاقات العملات المشفرة بشكل أساسي على USDT، لذا تحدث المدفوعات حيثما توجد رصيد المستخدم. اعتبارًا من أبريل 2026، تشكل أصول المدفوعات حوالي 62٪ USDT و26٪ USDC. إن حجم USDT أكبر من ضعفي حجم USDC، وحوالي 45٪ من إجمالي عرض USDT، أو 87 مليار دولار أمريكي، مخزّن على TRON. بالإضافة إلى ذلك، فإن @RedotPay، التي تمثل حوالي 70٪ من الحجم التراكمي للبطاقات، توجه معظم مدفوعاتها عبر TRON أيضًا. تميل أصول المدفوعات نحو USDT، وتميل USDT نحو TRON، كما أن أكبر مُصدر أيضًا يميل نحو TRON. تتداخل ثلاث توزيعات على نفس السلسلة، وهذا التداخل هو ما يدفع TRON إلى تحقيق نسبة 32.7٪. أي السلاسل اكتسبت النسبة 25.7٪ التي خسرتها TRON؟ بلغت حصة TRON ذروتها عند 58.4٪ في يوليو 2024، وهي أكبر من مجموع جميع السلاسل الأخرى في ذلك الوقت. على مدار الأشهر الـ21 التالية، تسربت 25.7٪، ولا يزال الانخفاض مستمرًا. من ناحية أخرى، فإن @solana تتصاعد باستمرار. كانت تحت 1٪ حتى سبتمبر 2024، ثم انتقلت إلى نطاق 4-5٪ مع بدء المستخدمين في تعبئة حساباتهم بـ USDC أو USDT على Solana لتمويل المدفوعات. واستقرت النسبة في نطاق 10-12٪ مع دخول عام 2026. بينما ظلت @Optimism عند 1.94٪ حتى مارس 2026، ثم قفزت إلى 9.7٪ في أبريل، بزيادة تقارب خمس مرات في شهر واحد فقط. ويُفسر هذا التحول تقريبًا بالكامل بحدث واحد. في 15 أبريل 2026، نقل https://t.co/1o7AkxGL40 بنية تحتية لبطاقاته من Scroll إلى OP Mainnet، مُحضِّرًا أكثر من 70,000 بطاقة نشطة وأكثر من 220 مليون دولار أمريكي في إجمالي القيمة المضمونة. المنافسة القادمة هي أي نظام سلسلة سيستحوذ على تدفق مدفوعات البطاقات اعتبارًا من أبريل 2026، تتجمع أفضل خمس سلاسل (TRON وBSC وOptimism وEthereum وSolana) بين حوالي 10٪ و33٪. قبل عام، كانت TRON وحدها تمتلك 51.7٪، وقد تحول السوق خطوة واحدة بعيدًا عن هيمنة سلسلة واحدة نحو بنية متعددة الأقطاب. والمحرك وراء هذا التحول هو نمو USDC. ارتفع USDC ليصل إلى حوالي 26٪ من أصول مدفوعات البطاقات، وتتركز إصدارات USDC بشكل أساسي على Ethereum وSolana وBase وOptimism وليس على TRON. لكن تجربة المستخدم النهائية على البطاقة نفسها لم تتغير تقريبًا. لا تزال أموال مدفوعات البطاقات تتألف بشكل شبه كامل من USDT وUSDC، والرسوم التي يراها المستخدمون (من 0٪ إلى 1.75٪ حسب البطاقة) غير مرتبطة باختيار السلسلة. باستخدام نفس البطاقة، فإن الدفع على TRON أو على Optimism يكلف المستخدم نفس المبلغ. ما غيرته التعددية الفعلية ليس السعر الظاهر للمستخدم بل تدفق رأس المال بين المُصدرين وأنظمة السلاسل. المنافسة القادمة في هذا السوق هي أي سلسلة ستستقطب رموز مدفوعات البطاقات إلى نظامها البيئي الخاص وتحولها إلى سيولة عملات مستقرة وأنشطة DeFi.
هايبرليكويد.
هل يمكن لـ HIP-4 كسر الاحتكار الثنائي لأسواق التنبؤ؟ في الأيام الأربعة منذ إطلاق HIP-4 على الشبكة الرئيسية، بلغت الحجوم اليومية 3.0 مليون دولار، و3.6 مليون دولار، و3.8 مليون دولار، و3.6 مليون دولار، أي ما مجموعه حوالي 14 مليون دولار، أو حوالي 3.5 مليون دولار يوميًا في المتوسط. خلال نفس الفترة، حققت @Polymarket حجومًا قدرها 190 مليون دولار، و205 مليون دولار، و189 مليون دولار، و175 مليون دولار، بمتوسط حوالي 190 مليون دولار يوميًا. الفجوة بين المنصتين تبلغ حوالي 54 ضعفًا. في سوق التنبؤ الأوسع، حيث تحتفظ @Kalshi وPolymarket معًا بأكثر من 80٪، تحتل HIP-4 حوالي 0.3٪. أول سوق تم إطلاقه في 2 مايو كان ثنائيًا يوميًا لـ BTC. يتم تسويته يوميًا عند 06:00 UTC مقابل سعر علامة BTC من HyperCore، وبعد ذلك يفتح الدورة التالية فورًا تحت معرف نتيجة جديد، وهي بنية نتيجة ثنائية متكررة. عقود النتائج هي وحدات رهان بسيطة بسعر يتراوح بين 0 و1: إذا انتهت النتيجة لصالحك، تحصل على 1 دولار، وإلا فتحصل على 0 دولار. لا يوجد رافعة مالية ولا إغلاق إجباري، لذا فإن رهانًا بقيمة 100 دولار يحد خسارتك القصوى عند 100 دولار. يمكن لنفس البنية دعم أسواق التنبؤ بنعم/لا مثل "فوز ترامب"، وكذلك منتجات على غرار الخيارات حيث يتم تحديد المكافأة من خلال نطاق سعري. حاليًا، فقط الثنائيات — الأسئلة ذات الإجابتين الممكنتين — متاحة. الأسواق متعددة النتائج — حيث تكون الإجابة واحدة من عدة خيارات — مقررة لاحقًا. ومع ذلك، فإن إضافة المزيد من الأسواق ليست جوهر HIP-4 حقًا. ما يميزها هو أنها، على عكس بروتوكولات جديدة أخرى يجب أن تبني سوقًا من الصفر، فإن HIP-4 تتصل كفئة عقد على أعلى Hyperliquid التي لديها بالفعل قاعدة مستخدمين مثبتة. تعمل Polymarket وKalshi كل منهما على حدة مع مجموعات مستخدمين وقنوات دفع خاصة بها. تستخدم Polymarket عملة Polymarket USD (pUSD)، وتستخدم Kalshi بنيتها التحتية الخاصة، لذا يجب على المتداولين الجدد اجتياز خطوة تمويل منفصلة. HIP-4 تتجاوز هذه الخطوة بالكامل: أي شخص يتداول بالفعل على Hyperliquid يمكنه الوصول إليها مباشرة. أربعة أيام ليست كافية لقراءة اتجاه حصة السوق. فـ @HyperliquidX نفسها تحقق حوالي 9 مليارات دولار في الحجم اليومي، ووصل HIP-3، المبني على نفس نموذج المُطور والمنشأ سابقًا، إلى حوالي 40٪ من إجمالي حجم Hyperliquid خلال سبعة أشهر من إطلاق الشبكة الرئيسية. إذا اتبعت HIP-4 مسارًا مشابهًا، فقد ينمو الحجم اليومي بشكل معقول ليصل إلى نطاق مليارات الدولارات.
نحن متحمسون لمشاركة صفحة FP RESEARCH المُحدَّثة بالكامل، حيث يمكنك استكشاف مجموعة واسعة من المقالات والنشرات الإخبارية، بالإضافة إلى رؤى من الباحثين الذين يقودون تقسيمنا الخمسة الجديدة المُعاد هيكلتها. إضافةً إلى ذلك، يُعد قسم البيانات، الذي أشرف عليه، لإطلاق لوحة تحكم مخصصة له مستهدفة للربع الثاني، وسنستمر في نشر الرسوم البيانية والمقالات التي تقدم رؤى قائمة على البيانات بشكل منتظم. كما تم تحديث منشوراتنا السابقة أيضًا. نقدّر اهتمامكم ودعمكم المستمر! الرابط: https://t.co/nYpY5oO6nm
خسرت صناديق ETF للـ BTC على المدى الفوري 6.5 مليار دولار على مدار أربعة أشهر متتالية (نوفمبر 2025 إلى فبراير 2026)، وهي أطول فترة سحب منذ الإطلاق. وقد كسر مارس هذه السلسلة، لكنه لا يزال في بداية الشهر، ويُعزى الانتعاش إلى حد كبير إلى IBIT. > خلال نفس الفترة، بلغ الذهب مستويات قياسية جديدة، بينما انخفض الـ BTC وانخفض أيضًا مؤشر S&P 500. هل المشكلة ليست فقط في عالم العملات الرقمية، بل تحول واسع بعيدًا عن المخاطر عبر الأسهم والأصول الرقمية؟ > تمتلك Jane Street 20.3 مليون سهم من IBIT كمشارك مُصرح. خلال فترة التدفقات الخارجة، جرى نقاش حول أن المشاركين المُصرحين الذين يحاجزون عبر العقود الآجلة بدلاً من شراء الـ BTC الفوري يُثبّطون الأسعار بشكل هيكلي. إذا كان ضغط الحماية هذا حقيقيًا، فقد يعكس الانعكاس في مارس جزئيًا فك هذه المراكز. قد لا يُعرف أبدًا الحقيقة وراء شائعة "الهبوط في الساعة 10 صباحًا"، لكن السؤال الهيكلي لا يزال قائماً: كم من التدفقات إلى صناديق ETF يصل فعليًا إلى السوق الفورية؟
TVL لـ @base DeFi: 2M ETH (~3.8 مليار دولار)، #1 L2 على @DefiLlama. > الرسم البياني المقوم بـ ETH يزيل تأثير التضخم السعري. ~0.1M ETH (أغسطس '23) → ~1.0M ETH (يناير '25) → ~2.0M ETH (فبراير '26). رأس المال الحقيقي يتضاعف كل عام. > 2M ETH دون وجود رمز أصلي بعد. إذا تم إطلاق $BASE وتم إعادة تقييم هذا TVL، أم كان كل هذا توقعًا للرموز وسوف ينهار؟
لقد قمنا للتو بإنشاء لوحة المعلومات Mega Sui. وجدتُ أن الأمر مزعجًا أن أبحث في مصادر متناثرة لرؤية بيانات @SuiNetwork، لذلك قررت جمع كل شيء في مكان واحد. لقد نظمت مقاييس مختلفة مثل الرموز، نشاط الشبكة، عدد المطورين في النظام البيئي، وDAT في أقسام حتى تتمكن من الحصول على صورة شاملة بنظرة واحدة. بالنسبة لبيانات DeFi، استخدمتُ بيانات من شريكنا في بيانات Sui، وهو @NoodlesFi. Sui هي السلسلة التي دفعتني للانضمام إلى @FourPillarsFP، لذلك تحتل مكانًا خاصًا بالنسبة لي. كمُحقق، كنا نفكر في كيفية مساهمتنا بشكل أكبر في النظام البيئي. لقد بذلتُ جهدًا كبيرًا في هذا الأمر، لذا سأقدّر إذا كنتَ ستنشر ⭐️! LFG @SuiNetwork @FPvalidated