دمجت جميع ممتلكاتي على السلسلة إلى hyperliquid:native وethereum:0x232ce3bd40fcd6f80f3d55a522d03f25df784ee2 وrobinhood:0xaa07a0e9209e16ac99708c3ec70159c6ef3128a3 إن حجة Hype وLIT واضحة بذاتها، بينما تعتبر orbio مخاطرة أكبر. أفكر فيها كفينيسيا لمنصة robinhood، ولا أعتقد أن سلسلة robinhood ميتة (حتى الآن).

كان $LIT حوالي $2 عندما نشرت هذا ما زلت أحتفظ به بالمناسبة.

ترى فقاعة أنا أرى فرصة

يا ماذا يحدث لـ $NVDA حاليًا https://t.co/I6W5HzWDjH

بقدر ما يحب الجميع مزاحًا على جيم كرامر، أنا أيضًا متحير جدًا من سبب تراجع $META عن جميع مكاسبها في فتح البورصة. حقًا لا أفهم ما الذي تُسعره السوق هنا

إذًا، في الأساس، الخياران الوحيدان لهذا الأسبوع هما: إما أن تُعلن أرباح NVDA وتكون مزحة تُصعد الأسعار بينما الجميع يأخذون أرباحهم → كل شيء يهبط بقوة أو تُخيب أرباح NVDA الآمال ونذهب مباشرة إلى الجحيم نعم، حسنًا يا صديقي

مجنون أننا لا نزال في مراحل مبكرة جدًا

- شراء وحدات Unitree-CCXI للتحوط ضد مراكزي الطويلة في MU - شراء أسهم التبغ للتعبير عن رأي صعودي متأخر بشأن أخبار MRNA المتعلقة بالسرطان (هذا أمر مجنون بالمناسبة وسيكون له تأثير اجتماعي بعيد المدى) - شراء أسهم الذكاء الاصطناعي الصينية لأنهم لا يمتلكون أي مفهوم "لا مراكز بيانات في فنائنا الخلفي". إذا قررت اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني أن أرضك هي أرض مراكز بيانات، فستصبح مراكز بيانات. أعتقد أن العقبة الأساسية للذكاء الاصطناعي لم تعد تتمثل في "رأس المال الفكري" الخام، والذي يمكن القول إن أمريكا تمتلك فيه ميزة ضعيفة نسبيًا مقارنة بالصين، بل في البنية التحتية المادية وسلاسل التوريد الفعلية. أرى أن هناك الكثير من الأرباح لا تزال متاحة في التحلي بالتفاؤل تجاه نظيرات الصينية للأسهم التي شهدت ارتفاعات هائلة. لذلك، أنا متفائل تجاه CXMT (النظير الصيني لـ MU/SKHY/SAMSUNG، مع فهم أن CXMT تنافس في مجال NAND وليس HBM). لكنني لا أزال أبحث عن النظيرات الصينية لشركات مثل "نيوكلاودز" أو أسهم البنية التحتية المملة لمراكز البيانات.

نشرت هذا مزاحًا سابقًا، لكن بصراحة، بدا Lighter جيدًا هنا. شراكة مع Robinhood في وقت تحقق فيه rbhd الكثير من الاهتمام، بالإضافة إلى تحوط اتجاهي عام مع حقائبي المُروّجة. بدا الأمر واضحًا جدًا.

أرى قطعًا كهذه باستمرار، ومع ذلك لا تزال المنازل في حيّ جميعها ترتفع بثبات. أعتقد أن ما نراه في المنازل هو ما نراه في بقية المجتمع: تجزئة بين أصحاب الثروات وغيرهم، مع تدمير للوسط. ما أقصده بذلك أن المناطق الغنية ذات المدارس الجيدة، والمرافق، والقرب من المعالم التاريخية، والقرب من النشاط الاقتصادي، إلخ، ستستمر في ارتفاع أسعارها، بينما ستستمر المناطق التي لا تمتلك أيًا من هذه الأمور في الانخفاض إلى الصفر. إحدى أكثر الأشياء سخافةً التي حدثت خلال العقود القليلة الماضية كانت الاستمرار في رفع أسعار المنازل في المناطق والبلدات التي لم يكن ينبغي أن يحدث فيها أي رفع للأسعار (اقرأ: <third-tier "feel"="" (unlikelier),="" (unlikely),="" a="" across="" all="" am="" and="" at="" basically="" be="" because="" boomers="" but="" buyers,="" catalyst="" cities="" constant,="" correction="" corrections="" demand="" dictate="" different="" doesn't="" down="" down?="" drive="" fair="" felt="" fewer="" go="" guess,="" high="" housing="" i="" if="" in="" is="" just="" like="" listing="" losses="" makes="" market="" mean="" mentioning.